Jerusalemista löytynyt Bethlehemin sinetti joka viittaa Israelilaisten arkeolgien mukaan siihen että Bethlehem OLI olemassa ja että se OLI Jerusalemin alainen noin 2.700 vuotta sitten:
http://news.yahoo.com/ancient-bethlehem-seal-unearthed-jerusalem-092659029.html
http://www.archaeology.org/news/
Hyvä kun on noita EI mormoni tai kristitty Arkelogeja jotka ovat rehellisiä. Kristitty olisi luultavasti piilottanut tai hävittänyt tämän MKn todisteen.
http://news.yahoo.com/ancient-bethlehem-seal-unearthed-jerusalem-092659029.html
http://www.archaeology.org/news/
Hyvä kun on noita EI mormoni tai kristitty Arkelogeja jotka ovat rehellisiä. Kristitty olisi luultavasti piilottanut tai hävittänyt tämän MKn todisteen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
onko joku epäillyt ettei Betlehemiä ole tai ettei se ole ollut Juudean kaupunki.? Minkään Jerusalemin maan kanssa löydöllä ei ole mitään tekemistä.
Arkeologian, kuten ei muidenkaan tieteenalojen tutkimukseen, ei kuulu todisteiden piilottaminen. Syytös on idioottimainen, ei tieteessä ole väliä sillä mikä on tutkijan uskonto, tiede ei ole apologiaa.
Voisitko nenada ihan tarkkaan yksilöidä miten tämä todistaa MK:n puolesta? Minä kun en näe tässä viestissäsi mitään MK:oon viittaavaa, vain oman vahvistusilluusiosi tuottaman harhatulkinnan tuosta arkeolgiasta.