Keväällä -12 Suomi - tai oikeammin Suomen media - tuli aivan hysteeriseksi. Perussuomalaisten mustamaalausta oli jo vuoden päivät kuultu ja luettu, mutta huippuunsa se kiihtyi, kun Helena Eronen tuli kirjoittaneeksi ironisen blogikirjoituksensa. Sehän oli tuo kuuluisa "hihamerkki-gate", joka sai käsittämättömät mittasuhteet. Siitä tuli ihan valtakunnallinen ykkösuutinen, TV:n pääuutisia myöten. Ja uutista levitettiin ulkomaillekin. Meteli jatkui päivä-, jopa viikkokausia. Jaksettiin taivastella tuota ennenkuulumatonta järkyttävyyttä, että joku oli ehdottanut - aika monelle ihmisryhmälle muuten - eikä toki tosissaan, hihamerkkejä! Siitä päivästä alkaen sanasta hihamerkki tai hihanauha, tuli kielletty, kauhea sana.
H.E:n kirjoitusta oli tahallisesti vääristelty, ja tarkoitushakuisesti siitä julkaistiin vain lauseita sieltä täältä, asiayhteydestä irroitettuna, vain että saataisiin se näyttämään hyvin sopimattomalta.
Ja sitten joku oli nähnyt jossain toritapahtumassa miehen, joka ihan julkisesti piti hihassaan PS:n logolla varustettua hihanauhaa, ja tämä joku oli järkyttynyt näkemästään, koska se toi hänelle mieleen natsit ja juutalaiset ja holokaustin.
Hihanauhasta tuli niin varottava sana, että kun Suomen jääkiekkojoukkue kunnioitti edesmenneen kiekkoilijan muistoa pitämällä ottelussa mustaa surunauhaa käsivarressaan, ei sitä voinut niillä sanoilla ilmaista. Vaan: pelaajilla oli surunauhat - kädessä. Kyllä se on käsivarsi jossa nauhaa pidetään, niin se yleensä ilmaistaan. Mutta sanayhdistelmä (suru)nauha käsivarressa olisi kai ollut liian vaarallinen ilmaisu.
Heräätteköhän te toimittajat ym. median väki jonain päivänä yhtäkkiä ja ihmettelette, että mikä teihin oikein meni, kuinka te olitte niin vietävissä ja typeriä. Häpeättekö edes, että tuollaisen asian annettiin keikkua ykkösuutisena monen päivän ajan?
Mutta kun voisitte panna vaikkapa näitä ministereitä vähän lujille nykymenosta, te olette niin nöyriä ja kilttejä. Suuret asiat jäävät toisarvoisten kohujen alle.
Helena Eronen muuten kirjotti joku päivä sitten erittäin ansiokkaan ja perusteellisen selostuksen EVM:stä, ja siitä tuli US:n verkkolehdessä hyvin monien lukijoiden suosittelema. Näkyvyyttä ei tässä tapauksessa tullut enempää, vaikka olisi aihetta!
H.E:n kirjoitusta oli tahallisesti vääristelty, ja tarkoitushakuisesti siitä julkaistiin vain lauseita sieltä täältä, asiayhteydestä irroitettuna, vain että saataisiin se näyttämään hyvin sopimattomalta.
Ja sitten joku oli nähnyt jossain toritapahtumassa miehen, joka ihan julkisesti piti hihassaan PS:n logolla varustettua hihanauhaa, ja tämä joku oli järkyttynyt näkemästään, koska se toi hänelle mieleen natsit ja juutalaiset ja holokaustin.
Hihanauhasta tuli niin varottava sana, että kun Suomen jääkiekkojoukkue kunnioitti edesmenneen kiekkoilijan muistoa pitämällä ottelussa mustaa surunauhaa käsivarressaan, ei sitä voinut niillä sanoilla ilmaista. Vaan: pelaajilla oli surunauhat - kädessä. Kyllä se on käsivarsi jossa nauhaa pidetään, niin se yleensä ilmaistaan. Mutta sanayhdistelmä (suru)nauha käsivarressa olisi kai ollut liian vaarallinen ilmaisu.
Heräätteköhän te toimittajat ym. median väki jonain päivänä yhtäkkiä ja ihmettelette, että mikä teihin oikein meni, kuinka te olitte niin vietävissä ja typeriä. Häpeättekö edes, että tuollaisen asian annettiin keikkua ykkösuutisena monen päivän ajan?
Mutta kun voisitte panna vaikkapa näitä ministereitä vähän lujille nykymenosta, te olette niin nöyriä ja kilttejä. Suuret asiat jäävät toisarvoisten kohujen alle.
Helena Eronen muuten kirjotti joku päivä sitten erittäin ansiokkaan ja perusteellisen selostuksen EVM:stä, ja siitä tuli US:n verkkolehdessä hyvin monien lukijoiden suosittelema. Näkyvyyttä ei tässä tapauksessa tullut enempää, vaikka olisi aihetta!
Vastaukset 3
Vanhimmat
KUn sensori on jostain syystä sensuroinut viestini niin, että hän ei ole päästänyt minua mukaan vilkkaaseen keskusteluun, mikä lie syy, kateus, tietämättömyys, kiusaamisen himo, vallanhalu tms.
Kymmenkunnan sensuroinnin jälkeen yritin vielä tällaista:
Suomi vie USA:n ja NATO:n aseet lähemmäksi Venäjän rajaa
Kansan Uutisten moderaattori. Etköhän nyt ole kiusannut minua jo tyydyttymiseesi asti.
Tässä viesti, joka on pelkkää todistettavissa olevaa faktaa. Mistä siis kiikastaa, mikä riivaa:
Presidentti Niinistön ja pääministeri Kataisen kaavailu, että Suomi ryhtyy partioimaan NATOn ilmatilaa Jäämerellä ja Islannin ilmatilassa vie USAn aseet, risteilyohjukset, hävittäjälaivueet, komento- ja tutkatoiminnot lähemmäksi ja laajemmalle Venäjän rajaa.
HS ei päästä läpi USAn armeijaa ja NATOa arvostelevia kirjoituksia. HSn moderaattori sensuroi ja Iso Mursu blokkaa keskustelut jonninjoutavalla hölynpölyllä.
Tämä ei mennyt läpi:
Irakin ja Afganistanin sotaa ei pidä siirtää Syyriaan. Tilanne on päinvastainen.
Irakissa ja Afganistanissa sissit ampuvat huomattavan määrän USAn ja NATOn koptereita. Syyriassa USAn tukemat kapinalliset eivät ole tiputtaneet ainuttakaan Syyrian kopteria.
Syyria osaa käyttää koptereita osana laajempaa operaatiota (vrt. Al Haffa), USA ja NATO ei osaa.
Tämä viesti on syytä taltioida henkivakuutuksena:
Nato-kumppanuus ja Venäjä esillä Clintonin ja Niinistön tapaamisessa
Helsingin Sanomat, Tavallinen maisteri
19:52
Kappas, puppetindetimojne uskaltaa välillä osoittaa sanansa suomalaiselle reserviläiselle. Jolle teikäläiset häviävät jatkuvasti siitä yksinkertaisesta syystä, että me pysymme totuudessa. Teikäläisillä on tunnettu meininki, eikä sen nimi ole totuus.
"Kenraali Makarov ei puuttunut Suomen ulkopolitiikkaan mutta turvallisuus- ja puoluepolitiikkaan puuttui siltä osin, että huomautti presidentti Niinistön NATO-politiikan saattavan muodostua uhkaksi Venäjälle."
Nato on Euroopan puolustusliitto. Jos se on "uhka" Venäjälle, niin se osoittaa vain Kremlin aikomukset.
Et muuten ole vastannut kysymyksiini väitteistäsi, että Nato olisi muka osallistunut Irakin sotaan saatika hyökännyt sinne, Naton muka-hyökkäyksestä Afganistaniin, Naton ohjussiilokairauksista Tornioon ja Käsivarteen, Pohjoisnavan sijaitsemisesta Antarktiksella, Afganistanin rannikosta ja Naton lentävistä sukellusveneistä. Sinulla alkaa olla melkein yhtä paljon seliteltävää kuin virkaveljelläsi Karl Haushooverilla. Kumpikin samalla tasolla - kyllä me suomalaiset tunnistamme teikäläiset jo kilometrin päästä.