Se näyttää niin suunnitellulta

Lumikide on varmasti älykkäästi suunniteltu, ihan varmasti. Ei mikään sattuma eikä fysiikan laki voi saada sellaista aikaan, eihän?

Jumalalla on kova kiire lumikiteitä muotoillessaan.

Ja ajatelkaa, tetraedrissa on neljä tahoa, ihan niin kuin sen nimikin sanoo. Ei kai sellaistakaan voi tapahtua ilman älykästä suunnittelua?

10

102

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • "Jumalalla on kova kiire lumikiteitä muotoillessaan."

      Tuntuu olevan, kun ei kiireiltään ole ehtinyt muotoilemaan ainuttakaan täydellistä ympyrää meidän nähtäväksemme.

    • Kreeetta

      Niin, ken mahtoikaan suunnitella kaikkeuden hienosäädöt jotka ihan sattumalta toimivat hienossa symbioossa maapallon ja sen ainesten lumikiteitä mahdollistavan ainekoostumuksen kanssa, ja jossa ihan sattumalta on kaikelle elämälle välttämätöntä vettä joka on ihan sattumalta millintarkasti oikeankokoisen ja muotoisen ja okealla tavalla avaruudessa liikkuvana ja ihan sattumalata miljardisosan tarkkkudella oikeassa kohdassa olevan olikean kokoisen ja oikean lämpöisen auringon vieressä mahdollistaa vedelle kiertokulun johon lumisateet kuuluvat?
      Ihanasti on sattuma luonut maapallolle ilmakehän jonka veto- ja painovoimalait mahdollistavat ilmakehän kaikelle elämälle välttämättömän hengitysilman saamiseksi sen lisäksi että tuo ilmakehä mahdollistaa kauniit lumikiteet maan kasvien ja eliöstön suojaksi ja ylläpitäväksi talviseksi lämpöiseksi peitteeksi jota ilman ne eivät selviäisi, mutta nyt selviävät.
      Ja ihan sattumalta nuo lumikidepeitteet ilahduttavat ja rikastuttavat myös ihmiselämää. Mikä sen ihanampaa kuin hiihtäminen tykkylumen peittämän vaaran rinteitä satumaisessa talvimaisemassa, kuin maailman kauneimman postikortin kuvassa? Laskettelusta puhumattakaan.

      Kun ajattelen sitä kaikkea mitä tuo satttuma onkaan aikaansaanut ylen ihmeellisen onnistuneesti muodostaen maan aineksista mystisellä tieteelle tuntemattomalla tavalla fotosynteesin kaiken elollisen ravintotehtaaksi ja lisäksi sille syöjät, niin en voi kuin kiittää hyvää onneani saan olla älyllisenä ihmisenä iloitsemassa kaikesta tästä.
      Ihanasti evoluutio mudosti myös rakkauden tuntemukset ihmismieleen.

      Ja kuten viimeaikainen trendikeskustelu uskovaisuudesta evoluution viimeisenä saavutuksena olen minäkin luontoa tarkastelevana evooluution tuotteena tullut siihen väistämättömään johtopäätökseen että Luojahan tämän kaiken on tietenkin tehnyt, ja ihan minua, ihmistä varten, sillä mikään muu osa luontoa ei osaa vielä yhdistää Luojaa itseensä. Mutta minäpä osaan, minä , ajatteleva ihminen.

      Suureksi häpeäksi itselleen ovat ne jotka kieltävät luomakunnassa näkyvän Luojan käden selvän jäljen.

    • Aivot narikasta

      Lumihiutaleen synty on myös vastoin termodynamiikan toista pääsääntöä (kreationistien tulkinnan mukaan). Kun kretut väittävät, että tuo pääsääntö koskee myös avoimia järjestelmiä, niin lumihiutaleethan syntyvät siten, että suhteellisen tasaisesti jakautunut vesihöyry alkaa lämpötilan laskiessa kiteytyä monimutkaisiksi rakenteiksi.

      Avoimessa järjestelmässä entropia siis vähenee "sponttaanisti". Ainoa kretulogiikan mukainen johtopäätös on, että Jumala tekee jokaisen hiutaleen erikseen. Luonnonlakien mukaan ne eivät voi syntyä.

      • Krevolutionisti

        Mitä oikein yrität sanoa? Mitä kretut yrittävät sanoa?

        Luoja loi hienosäädöt lumihiutaleen muodostumista varten ja sillä selvä.

        Se, miten homma teknisesti hoituu, on selvitetty.
        Ei Luoja joka hiutaletta tietenkään erikseen vahdi.
        Evokki se vaan ei näe kokonaisuuksia ja kretut kuvittelee Luojan hiukan liian suppeasti.


      • tieteenharrastaja
        Krevolutionisti kirjoitti:

        Mitä oikein yrität sanoa? Mitä kretut yrittävät sanoa?

        Luoja loi hienosäädöt lumihiutaleen muodostumista varten ja sillä selvä.

        Se, miten homma teknisesti hoituu, on selvitetty.
        Ei Luoja joka hiutaletta tietenkään erikseen vahdi.
        Evokki se vaan ei näe kokonaisuuksia ja kretut kuvittelee Luojan hiukan liian suppeasti.

        Hyvä alku, jatketaanpa:

        "Luoja loi hienosäädöt lumihiutaleen muodostumista varten ja sillä selvä."

        Kuoja loi (luonnonlakeihin) hienosäädöt galaksien sekä yhteen niistä Auringon ja Maan muodostumista varten ja sillä selvä. (Lumihiutaleet saatiin sivutuotteena.)

        "Se, miten homma teknisesti hoituu, on selvitetty."

        Luojana ilmoitti sen meille luomakuntansa rakenteessa.


      • Krevolutionisti
        tieteenharrastaja kirjoitti:

        Hyvä alku, jatketaanpa:

        "Luoja loi hienosäädöt lumihiutaleen muodostumista varten ja sillä selvä."

        Kuoja loi (luonnonlakeihin) hienosäädöt galaksien sekä yhteen niistä Auringon ja Maan muodostumista varten ja sillä selvä. (Lumihiutaleet saatiin sivutuotteena.)

        "Se, miten homma teknisesti hoituu, on selvitetty."

        Luojana ilmoitti sen meille luomakuntansa rakenteessa.

        Juuri noin. Nuo uskomattoman tarkat neljä kosmoksen perusvoimaa ovat miljardisosien tarkkuudella kukin sädetty juuri sille maapallon olemuksen elämää ylläpitävälle tasolle , että kysehän ei voi olla sattumasta.
        Varsinkin kun nuo hienosäädöt mahdollistivat niin upean eliöstönkin maan päälle, että eräs ex-ateisti-ystäväni sanoi luomakuntaa tarpeeksi kauan tutkittuaan että on selvää että eihän se nyt sokea sattuma voi tuottaa noin täydellistä ja ihastuttavaa maapalloa ihmisineen.


      • tieteenharrastaja
        Krevolutionisti kirjoitti:

        Juuri noin. Nuo uskomattoman tarkat neljä kosmoksen perusvoimaa ovat miljardisosien tarkkuudella kukin sädetty juuri sille maapallon olemuksen elämää ylläpitävälle tasolle , että kysehän ei voi olla sattumasta.
        Varsinkin kun nuo hienosäädöt mahdollistivat niin upean eliöstönkin maan päälle, että eräs ex-ateisti-ystäväni sanoi luomakuntaa tarpeeksi kauan tutkittuaan että on selvää että eihän se nyt sokea sattuma voi tuottaa noin täydellistä ja ihastuttavaa maapalloa ihmisineen.

        Tuo hehkutus on aiheetonta:

        "..miljardisosien tarkkuudella kukin sädetty juuri sille maapallon olemuksen elämää ylläpitävälle tasolle.."

        Vähemmälläkin tarkkuudella jopa (melkein) nykyinen maapallo olisi mahdollinen. Prosenttitasonkin säätöeroin voisi vielä syntyä vielä tähtä ja elämää.

        "..se nyt sokea sattuma voi tuottaa noin täydellistä ja ihastuttavaa maapalloa ihmisineen."

        Noiden luonnolakien auttamana kyllä hyvinkin maapallon ja luonnonvalinnan tuella jopa ihmisineen. Tai ainakin kera jonkin elämänmuodon, jolla on korkean tietoisuuden potentiaali.

        Ihastuttavuus sitten on ihan kokonaan katsojan silmässä.


      • KysynVaan-76
        Krevolutionisti kirjoitti:

        Juuri noin. Nuo uskomattoman tarkat neljä kosmoksen perusvoimaa ovat miljardisosien tarkkuudella kukin sädetty juuri sille maapallon olemuksen elämää ylläpitävälle tasolle , että kysehän ei voi olla sattumasta.
        Varsinkin kun nuo hienosäädöt mahdollistivat niin upean eliöstönkin maan päälle, että eräs ex-ateisti-ystäväni sanoi luomakuntaa tarpeeksi kauan tutkittuaan että on selvää että eihän se nyt sokea sattuma voi tuottaa noin täydellistä ja ihastuttavaa maapalloa ihmisineen.

        Jumalakaan ei kyllä näköjään oikein itsekään tiennyt mitkä "perussäädöt" toimisivat kun joutui raukka luomaan miljardeja tähtiä ja lukemattomia galakseja saadakseen aikaan yhden pikkuruisen maapallon jolle sitten onnistui elämän istuttamaan. Loppu maailmankaikkeudesta sitten jäi yli kun ei siellä oikein elämä onnistu.
        Ei oikein kuullosta minusta hirveän vakuuttavalta suunnittelulta...


      • Aivot narikassa
        Krevolutionisti kirjoitti:

        Mitä oikein yrität sanoa? Mitä kretut yrittävät sanoa?

        Luoja loi hienosäädöt lumihiutaleen muodostumista varten ja sillä selvä.

        Se, miten homma teknisesti hoituu, on selvitetty.
        Ei Luoja joka hiutaletta tietenkään erikseen vahdi.
        Evokki se vaan ei näe kokonaisuuksia ja kretut kuvittelee Luojan hiukan liian suppeasti.

        "Mitä oikein yrität sanoa?"

        Yritän sanoa juuri sen mitä kirjoitin.
        Jos kreationistien väite siitä, että termodynamiikan toinen pääsääntö koskee myös avoimia järjestelmiä olisi totta, niin lumihiutaleiden synty olisi yliluonnollinen ilmiö.


    • EL

      Kun suunnitelma (="peli ja säännöt") on niin äärimmäisen hienosti tehty ja sen tuloksena on syntynyt huippuhieno prosessi joka ruokkii itseään ja joka jatkuvasti muuntuen antaa kaikki mahdolliset tulokset riippuen jokaisen ko. perussuunnitelman sisään kuuluvan pelaajien valitsemista siirroista, niin suunnittelijan itsensä ei tarvitse muuta kuin seurata livenä (= kvanttifysiikan "tarkkailijana") pelinsä etenemistä eli sen EVOLUUTIOTA ...ja siten samalla heittäytyä itse peliinsä mukaan ja olla sen jokaisessa siirrossa (laatimiensa sääntöjen mukaisesti = kvanttifysiikan periaatteista johdettuna: tarkkailija luo tapahtuman = luoja)... Siispä näin ajatellen mekin olemme samaa olemusta kuin koko prosessin laatija ja meillä on samat kyvyt eli olemme samankaltaisia, silti kuitenkin vain "peilikuvia" (kun raamatun aikoihin ei ollut keksitty sanaa "virtuaalinen!) kuin tuo koko pelin alkuperäinen suunnittelija. Myös meissä on "tarkkailija" ja olemme luojia omalta osuudeltamme tässä kaikessa mitä havaitsemme maailmaksemme ja todellisuudeksemme...
      Koko olemisemme - joka suhteessa - on vain hetki hetkeltä itsessämme olevan "tarkkailija-vaikuttajan" tietoisten ja etenkin alitajuisten valintojen muuntamaa prosessia jota elämäksi kutsutaan. Oikeammin kaikki on virtuaalista (näennäistä) mielikuvaa, vaikka aistiemme ja tajuntamme mukaisestikin maailmamme on todellista kovasti kiisteltyine menneisyyksineen! Menneisyys ja tulevaisuus ovat vain mielikuvia: ON VAIN NYT!

      Ps. ilmeisesti yksi, ainakin meitä maapallon asukkaita koskeva "pelin" sääntö on, että meidän piti unohtaa olevamme ITSE sen suunnittelijoita ja mitä tässä koko hommassa on tarkoitus saavuttaa. Nyt moni on alkanut muistamaan sen...

      Vaan saahan sitä sattumaankin uskoa, sillä sekin on yksi tämän "pelimme" lukemattomista mahdollisuuksista! Ja saa myös uskoa, että olemme vain jonkun yliolennon armoilla olevia tahdottomia pelinappuloita niin kuin jotkut uskonnot opettavat... Niin, kokemukset ovat sitten tietysti kunkin uskomusten mukaisia ja kukin uskomme olevamme oikeassa...minäkin!

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ikävöin sinua kokoyön!

      En halua odottaa, että voisin näyttää sinulle kuinka paljon rakastan sinua. Toivon, että uskot, että olen varsin hullun
      Ikävä
      53
      3906
    2. KALAJOEN UIMAVALVONTA

      https://www.kalajokiseutu.fi/artikkeli/ei-tulisi-mieleenkaan-jattaa-pienta-yksinaan-hiekkasarkkien-valvomattomalla-uimar
      Kalajoki
      91
      2320
    3. Jos sinä olisit pyrkimässä elämääni takaisin

      Arvelisin sen johtuvan siitä, että olisit taas polttanut jonkun sillan takanasi. Ei taida löytyä enää kyliltä naista, jo
      Tunteet
      45
      1982
    4. Älä mahdollisesti ota itseesi

      En voinut tietää. Sitäpaitsi.. niin
      Ikävä
      22
      1773
    5. Ota nainen yhteyttä ja tee Tikusta asiaa?

      Niin sitten minä teen Takusta asiaa.
      Ikävä
      28
      1516
    6. Kadonnut poika hukkunut lietteeseen mitä kalajoella nyt on?

      Jätelautta ajautunut merelle ja lapsi uponnut jätelautan alle?
      Kalajoki
      26
      1511
    7. Joku hukkui Hyrynsalmella?

      Oliko mökkiläinen taas?
      Hyrynsalmi
      15
      1172
    8. Metsästysmökki

      Metsästyskortti saapui. Lisäksi metsästysmökki varata!
      Kuhmo
      31
      1118
    9. Mitä sinä mietit

      Mies?
      Ikävä
      109
      1074
    10. Emme voi elää velaksi, sanoi Riikka

      Valtionvelan odotetaan nousevan 86,3 prosenttiin bruttokansantuotteesta vielä kuluvan vuoden aikana. https://www.iltale
      Perussuomalaiset
      79
      1032
    Aihe