Olen tavallinen "maallikko" ja olen nyt keskiän jälkeen alkanut kiinnostua hengen asioista. Olen kasvanyt Sley:läisessä kodissa ja äitini setä on ollut koportööri aikoinaan. Lutherin tekstejä lukiessani huomiotani kiinnitti kohta : Milloin pappi tai piispa väärin opettaapi älkööt seurakunta seuratko eksytystä". Olen pannut merkille että maallistunut kirkko on valmis tekemään melkein mitä tahansa saadakseen maailman suosion. Paavali varoitti maailman kiitoksesta. Kerran kysyin kotiseurakuntani khra:ta että milloinka Raamatussa on annettu "lupa" tehdä syntiä - hän meni hetkeksi hiljaiseksi ja sanoi että ei siellä ole lupaa annettu.
Viimeaikainen meno kirkossa on ollut kovaa opetuksen alasajoa - yritetään tietoisesti välttää sanoja : synti, kadotus, viimeinen tuomio jne. Kirkosta on tullut kuin armoautomaatti jossa kaiken saa anteeksi illman parannusta ja katumusta, tämä oppi on vanhasta käärmeestä.
On kummallista että kirkko on alkanut syödä maata jalkojensa alta - tulee välillä mieleen tekikö Luther turhaan työtä koska piispat kuukausipalkalla alkavat sanomaan että kaikilla uskonnoilla on sama jumala. Tämä "synkretismioppi" on sitä mistä vihollinen riemuitseen eikä pidä pekkaspäiviä.
Marxilaisuus on tullut kirkkoon sisälle eri väreissään yrittäen tuhota sen. Olen muuuten lukenut Kommunismis musta kirja -teoksen. Siinä kerrotaan karmeudessaan tämä yksipuolueoppi sai aikaan : kaikkiaan 100 miljoonaa uhria jossa mukana NL hirmutyöt NKVD toimesta. Ympäristöliikeen kädet ovat verissä sillä niden juuret ovat KGB masinoimissa "rauhanliikkeissä".
Kun viro itsenäistyi niin vron radio pyysi kuulijoiltaan anteeksi että he valehtelivat kymmeniä vuosia, todeten että heidän oli pakko tehdä niin. Milloinka YLE pyytää anteeksi että se ihannoi NL 60, 70, ja vielä -80 luvullakin. Yleä ei pakoitettu valehtelemaan vaan he punarevon aikakaudella alkoivat tehdä sitä vapaaehtoisesti.
Koska punainen kukko lakasi laulamasta niin tarvittiin äkkiä uusi aate tilalle ja vihreiden paidan alle jäi piiloon sirpit vasarat - nyt mummonmökki voidaan sosialisoida pilkka hinnalla liito-oravien papanoilla.
Viimeaikainen meno kirkossa on ollut kovaa opetuksen alasajoa - yritetään tietoisesti välttää sanoja : synti, kadotus, viimeinen tuomio jne. Kirkosta on tullut kuin armoautomaatti jossa kaiken saa anteeksi illman parannusta ja katumusta, tämä oppi on vanhasta käärmeestä.
On kummallista että kirkko on alkanut syödä maata jalkojensa alta - tulee välillä mieleen tekikö Luther turhaan työtä koska piispat kuukausipalkalla alkavat sanomaan että kaikilla uskonnoilla on sama jumala. Tämä "synkretismioppi" on sitä mistä vihollinen riemuitseen eikä pidä pekkaspäiviä.
Marxilaisuus on tullut kirkkoon sisälle eri väreissään yrittäen tuhota sen. Olen muuuten lukenut Kommunismis musta kirja -teoksen. Siinä kerrotaan karmeudessaan tämä yksipuolueoppi sai aikaan : kaikkiaan 100 miljoonaa uhria jossa mukana NL hirmutyöt NKVD toimesta. Ympäristöliikeen kädet ovat verissä sillä niden juuret ovat KGB masinoimissa "rauhanliikkeissä".
Kun viro itsenäistyi niin vron radio pyysi kuulijoiltaan anteeksi että he valehtelivat kymmeniä vuosia, todeten että heidän oli pakko tehdä niin. Milloinka YLE pyytää anteeksi että se ihannoi NL 60, 70, ja vielä -80 luvullakin. Yleä ei pakoitettu valehtelemaan vaan he punarevon aikakaudella alkoivat tehdä sitä vapaaehtoisesti.
Koska punainen kukko lakasi laulamasta niin tarvittiin äkkiä uusi aate tilalle ja vihreiden paidan alle jäi piiloon sirpit vasarat - nyt mummonmökki voidaan sosialisoida pilkka hinnalla liito-oravien papanoilla.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Olihan outo.
Eihän marxilaisuus ole kristinuskoa! Marxilaisuus on saddukealaisuutta, sillä saddukelaisiet siis Marxikin kieltävät Jumalankin! Saddukealaisuus taas on hindulaisuuden juutalaisten keskuuteen luikertanut oppikunta!
http://koti.phnet.fi/petripaavola/kirkkoluopumuksentorvena.html
http://eroakirkosta.fi/
Eihän avaus mitenkään erityisen outo ollut. Olisi hyvä, jos näillä keskustelupalstoilla keskusteltaisiin - miksi minä koen asian eri tavalla ja mihin perustan tietyn mielipiteeni.
Ainakaan tämä toteamus: "Olen pannut merkille että maallistunut kirkko on valmis tekemään melkein mitä tahansa saadakseen maailman suosion." ei ole outo. Se on hyvin yleinen niiden omantunnon kristittyjen joukossa, jotka vielä perustavat uskonsa elämänsä Jumalan Sanaan. Liberaaliteologia on se varsinainen tekijä, joka on syönyt maata kirkon jalkojen alta. Viittaus marxilaisuuteen kaipaisi kyllä selitystä: millä tavalla se on tullut kirkkoon eri väreissään? Miten olet sen huomioinut ja mitkä asiat Sanasta luopuneessa kirkossamme ovat samaa kuin marxilaisuudessa?
asdfghijk huudahtaa: "Eihän marxilaisuus ole kristinuskoa!" Siitähän aloituksessa on juuri kysymys - sen ei pitäisi kuulua kristillisyyteen millään lailla, mutta "Stop vanhalle käärme" ajattelee, että tuo kristillisyydelle vieras oppi on tullut kirkon sisällä yrittäen tuhota sen. Jos olet sitä mieltä, että marxilaisuus = saddukealaisuus oli juutalaisten keskuuteen luikerrellut oppikunta, voisit pohtia, onko tämä sama käärme nyt luikerrellut kristittyjen keskuuteen omaksi oppikunnakseen. Näin olisit ajatuksen vaihdossa aloittajan kanssa ja ketjulaiset pääsisivät saman, eteenpäin menevän junan kyytiin.
Täällä saa tietysti olla myös niitä korkeakirkollisia, jotka pitävät kaikkea arvostelemista ja luopumisesta kirjoittavia jotenkin outoina tai vähintään rakkaudettomina. Kaikki pitäisi hyväksyä ja kirkon ylimmän johdon päätösten tulisi sitoa kaikkien omaatuntoa.
Mutta: jos hyväksymme kaiken, suvaitsemme myös sellaista, mitä meidän ei tule suvaita.
Toisaalta totta on myös: Jos olemme liian jyrkkiä, emme suvaitse sellaistakaan, mikä meidän tulee suvaita.
On tärkeää tajuta että kylmän sodan aikana kapitalistinen länsi oli arvoliberaali ja sosialistinen itä puolestaan arvokonservatiivinen. Berliinin muuri ja "rautaesirippu" suojelivat Itä-Eurooppaa pitkään siltä arvoliberaalilta hapatukselta, joka levisi itäblokin maihin vasta 1990-luvun myötä. Venäjä on vieläkin Euroopan konservatiivisimpia maita. Pietariin tai Moskovaan ei saada homoparaateja ennen kuin Putin on kukistunut.
Jeesus oli ensimmäinen kunnuniti vai???
19:21 Jeesus sanoi hänelle: "Jos tahdot olla täydellinen, niin mene, myy, mitä sinulla on, ja anna köyhille, niin sinulla on oleva aarre taivaissa; ja tule ja seuraa minua."
Anteeksi painoviehe!!!
piti olla näin:
Jeesus oli ensimmäinen kummunisti vai???
19:21 Jeesus sanoi hänelle: "Jos tahdot olla täydellinen, niin mene, myy, mitä sinulla on, ja anna köyhille, niin sinulla on oleva aarre taivaissa; ja tule ja seuraa minua."
Vai oliko koko jätkää? :D
Vähän kristinuskon alkuhistoriaa:
http://www.youtube.com/watch?v=Du5wJWlHAVI