http://www.youtube.com/watch?v=kOeJwQ0OXc4&feature=player_embedded
Katso tuo video. Käsi sydämellä, uskotko että tuo on syntynyt pelkästä sattumasta/luonnonoikusta ilman suunnittelijaa?
Katso tuo video. Käsi sydämellä, uskotko että tuo on syntynyt pelkästä sattumasta/luonnonoikusta ilman suunnittelijaa?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kyllä uskon. Eikä pelkästään tuo vaan kaikki muukin mitä solu sisältää.
http://www.youtube.com/watch?feature=endscreen&NR=1&v=yKW4F0Nu-UY
Ihan katsomatta veikkaisin evoluutiota.
Ei, se on evoluution tulosta, ei luonnonoikku.
Täytyy olla aika harhainen mieli, jos väittää että tietyt molekyylit ovat vain sattumalta järjestyneet noin ja rakentaneet täydellisesti toimivan koneen, miljoonakertaisesti monimutkaisemman kuin mitkään ihmiskunnan rakentamat mekaaniset koneet.
Aloittaja tarkoitti ilman suunnittelijaa. Siihen voi yhtyä että suunnittelijaa ei ole olemassa mutta sattumalla ei ole mitään tekemistä tämän asian kanssa. Molekyylit ovat järjestäytyneet noin koska se on luonnonlakien mukaista. Eli ne ovat sellaisia kuin ne ovat koska niiden on oltava sellaisia kuin ne ovat. Tämä on sattuman täysi vastakohta.
Eikä tuo nyt ole mitenkään hirvittävän monimutkainen tuo laite. Siirtää tavaraa paikasta A paikkaan B. Monimutkaisuus on siis jotain trukin tasoa enkä pidä trukkeja minään mekanisoinnin ylimpänä saavutuksena.
Jos se olisi yksinkertaisempi kuin ihmisen rakentamat, olisimme aika kusessa.
Minä en näe siinä mitään ongelmaa, koska elämällä oli helvetinmoinen aika kehittyä. ei tarvita kuin yksi pieni läpimurto niin alkaa dominot kaatua
>Eikä tuo nyt ole mitenkään hirvittävän monimutkainen tuo laite. Siirtää tavaraa paikasta A paikkaan B. Monimutkaisuus on siis jotain trukin tasoa enkä pidä trukkeja minään mekanisoinnin ylimpänä saavutuksena.
Hah haah! Niinkö? Onkohan maailmassa mitään suurempaa ja hölmömpää, kuin paatuneen evouskovan kaikki rajat ylittävä usko?
"Täytyy olla aika harhainen mieli, jos väittää että tietyt molekyylit ovat vain sattumalta järjestyneet noin ja rakentaneet täydellisesti toimivan koneen, miljoonakertaisesti monimutkaisemman kuin mitkään ihmiskunnan rakentamat mekaaniset koneet."
Ei kukaan kuvittele, että aitotumallinen solu olisi syntynyt sattumalta. Oletko tyhmä vai ainoastaan tietämätön?
"http://www.youtube.com/watch?v=kOeJwQ0OXc4&feature=player_embedded
Katso tuo video. Käsi sydämellä, uskotko että tuo on syntynyt pelkästä sattumasta/luonnonoikusta ilman suunnittelijaa?"
Kas, näyttäisi evoluution tulokselta:
"Summary
Recent studies have shown surprising structural and functional similarities between the motor domains of kinesin and
myosin. Common features have also been described for motor proteins and G proteins. Despite these similarities, the
evolutionary relationships between these proteins, even among the motor proteins, has not been obvious, since the
topological connectivities of the core overlapping structural elements in these transducing proteins are not identical to one
another. Using secondary structure topology, comparison of functional domains and active site chemistry as criteria for
relatedness, we propose a set of rules for determining potential evolutionary relationships between proteins showing little or
no sequence identity. These rules were used to explore the evolutionary relationship between kinesin and myosin, as well as
between motor proteins and other phosphate-loop (P-loop) containing nucleotide-binding proteins. We demonstrate that
kinesin and myosin show signi®cant chemical conservations within and outside of the active site, and present an
evolutionary scheme that produces their respective topologies from a hypothetical ancestral protein. We also show that,
when compared with various other P-loop-containing proteins, the cytoskeletal motors are most similar to G proteins with
respect to topology and active site chemistry. We conclude that kinesin and myosin, and possibly G proteins, are probably
directly related via divergent evolution from a common core nucleotide-binding motif, and describe the likely topology of
this ancestor. These proteins use similar chemical and physical mechanisms to both sense the state of the nucleotide bound in
the active site, and then transmit these changes to protein partners. The different topologies can be accounted for by unique
genetic insertions that add to the edge of a progenitor protein structure and do not disrupt the hydrophobic core. Ó Kluwer
Academic Publishers."
https://valelab.ucsf.edu/publications/1998kulljmusrescellm.pdf