Kyllä satutti sisintä, a-studion ohjelma.
Kaikkien hyväksikäytettyjen kärsimykset ovat jo aiemmin satuttaneet, raastaneet syvältä sisältä. Ovat he sitten uskontoon kuuluvia tai uskonnottomia. Kaikkien lasten kärsimys, pelko, yksinäisyys.
a-studiossa, filmillä esiintyneen Leinon perheen isän kertomus nuorten koteloitumisesta - satutti.
Koulussa luokkatoverit eivät puhu heille enää mitään.
Jos aikuisten tarve terveelle keskustelulle, aiheuttaa samaan uskontoon kuuluville kouluikäisille koulukiusaamisen, niin mikä on itse asian tarkoitus?
Nyt on selvästi aikuisilla tarve keskustella jostakin tietystä asiasta.
Onko keskustelua johdettava suuntaan, jssa yhteiskunnan tulevaisuus suhtautuu käytävään keskusteluun niin että syyttömistä (koululaisista) tehdään osasyyllisiä asiassa jossa heillä ei ole mitään osuutta.
Asiaan, rikokseen, johon he eivät ole osallisia.
Mikä vaikutus tulee olemaan nyt julkisuudessa olevalla keskustelulla näiden lasten ja nuorten tulevaisuuteen? Mitä vaikuttaa koulukiusaaminen, asiasta josta heillä ei ole minkäänlaista muuta käsitystä kuin että se on rikos?
Ja mitä vaikutusta lasten tulevaisuuteen on niillä lapsilla ja nuorilla jotka osallistuvat tähän kiusaamiseen. Puhumattomuuteen ja vanhoillislestadiolaisten lasten, koulukaverien hyljeksimiseen? Ei se ole jälkiä jättämättä sillekkään puolelle.
Minun näkökulmastani katsottuna näyttää siltä että, lopulliset tuhon jäljet tälle käytävälle keskustelulle nähdään vasta kymmenien vuosien päästä.
Nyt yhteiskunnassa ei osata keskustella. Nyt tehdään virheitä!
Kaikkien hyväksikäytettyjen kärsimykset ovat jo aiemmin satuttaneet, raastaneet syvältä sisältä. Ovat he sitten uskontoon kuuluvia tai uskonnottomia. Kaikkien lasten kärsimys, pelko, yksinäisyys.
a-studiossa, filmillä esiintyneen Leinon perheen isän kertomus nuorten koteloitumisesta - satutti.
Koulussa luokkatoverit eivät puhu heille enää mitään.
Jos aikuisten tarve terveelle keskustelulle, aiheuttaa samaan uskontoon kuuluville kouluikäisille koulukiusaamisen, niin mikä on itse asian tarkoitus?
Nyt on selvästi aikuisilla tarve keskustella jostakin tietystä asiasta.
Onko keskustelua johdettava suuntaan, jssa yhteiskunnan tulevaisuus suhtautuu käytävään keskusteluun niin että syyttömistä (koululaisista) tehdään osasyyllisiä asiassa jossa heillä ei ole mitään osuutta.
Asiaan, rikokseen, johon he eivät ole osallisia.
Mikä vaikutus tulee olemaan nyt julkisuudessa olevalla keskustelulla näiden lasten ja nuorten tulevaisuuteen? Mitä vaikuttaa koulukiusaaminen, asiasta josta heillä ei ole minkäänlaista muuta käsitystä kuin että se on rikos?
Ja mitä vaikutusta lasten tulevaisuuteen on niillä lapsilla ja nuorilla jotka osallistuvat tähän kiusaamiseen. Puhumattomuuteen ja vanhoillislestadiolaisten lasten, koulukaverien hyljeksimiseen? Ei se ole jälkiä jättämättä sillekkään puolelle.
Minun näkökulmastani katsottuna näyttää siltä että, lopulliset tuhon jäljet tälle käytävälle keskustelulle nähdään vasta kymmenien vuosien päästä.
Nyt yhteiskunnassa ei osata keskustella. Nyt tehdään virheitä!
Vastaukset 34
Vanhimmat
Nyt kysynkin siis. Missä osataan keskustella?
Miksi vaikeista asioista keskusteleminen tuottaa tuskaa.
Keskustelu oikeasta asiasta ei tuota tuskaa vaan helpotusta.
Keskustelun pitäisi osata suunnata niin, että se keskustelu ei aiheuttaisi lisää vaurioita.
>>>Nyt yhteiskunnassa ei osata keskustella. Nyt tehdään virheitä!
>>>Keskustelu oikeasta asiasta ei tuota tuskaa vaan helpotusta.
JOKAISELLA R:yllä aktiivisesti vaietaan vl-pedofiiliskandaalista, eikä sitä varsinkaan haluta selvittää. Siksi vl-uskonyhteisön ulkopuoliset suhtautuvat epäluuloisesti vl-uskontoon. Ihan ymmärrettäväähän se on.
Rikokset täytyy aina paljastaa poliisille ja muille tarpeellisille tahoille.
Ef. 5:
11 Älkää osallistuko pimeyden töihin: ne eivät kanna hedelmää. Tuokaa ne päivänvaloon. [Matt. 18:15; Room. 13:12; 2. Kor. 6:14]
Ap. t. 5:
29 Mutta Pietari ja muut apostolit vastasivat ja sanoivat: enempi tulee kuulla Jumalaa kuin Ihmisiä.
Lisää rippisalaisuusopista olen kirjoittanut mm tuolla:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10676324
ja tuolla
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10675972
Hyvä kysymys! Sen voiskin esittää nyt tälle opiskelijalle. Ihan oikeesti. Hän kertoo olevansa uhri. Ja painottaa puhumisen tärkeyttä.
Kenelle puhuu, kun luokkakaveritkaan ei enää puhu mitään, vaikka ei ole muuta kuin sivusta kuuntelija, samaan uskontoon kuuluva? Mistä sen kuuntelijan saa kun kukaan ei enää edes moikkaa koulussa? Eiks nyt vaikka Presidentti vois viheltää pelin poikki. Rikolliset vankilaan ja syyttömät sais kaverit takasin?
Kysymys on erittäin vakavasta rakenteellisesta ja pillisesta ongelmasta vl-uskonyhteisön sisällä. Nämä vääristymät täyty poistaa kokonaan ja KAIKKI tapahtuneet vl-lastenraiskaamiset laitettava "vaihetuspöydälle", jolloin syrjimisennekin loppuu. Ette voi vaatia "epäuskoisia" suhtautumaan teihin normaalisti niin kauan ,kun vl-pedofiiliskandaali on pohjamutia myöten selvittämättä.
Erittäin arvokas ja oikeaan osunut aloitus. Kiitos!
Nyt on käynnissä 70-luvun hoitokousaikoja vastaava prosessi. Keskustelu on vaikea muta välttämätön. Sen aikana tapahtuu oikeaa vastuuseen heräämistä, kuten se miten Tuomas Hänninen myönsi tehtyjä virheitä kuitenkin ilman valmiutta muuttaa mitään tai pyytää mitään anteeksi. Tapahtuu myös vääriä reaktioita kuten yleistävä syyllistyminen.
Iloitsen siitä, että, väkivallan kohteeksi joutuneen lapsen osa tulee näkyväksi. Se on askel, jonka tähden mylläkkää kannattaa jatkaa.
Luther sanoi: "Parannus on mielenmuutos."
Koska SRK, Voittonen ja Hänninen eivät ole valmiita muuttamaan oppejaan eikä varsinkaan pyytämään oppiensa aiheuttamaa kärsimystä anteeksi uhreiltaan, ei tule myöskään muutosta!
Hyvä että joku otti esille tämän puolen asiasta.
Aikuiset syyttävät toisiaan.
Ainakin minun niskaani on jo nyt kaadettu likasanko, vaikka en ole koko asiasta aiemmin edes kuullut. Ottakaa ne pedot kiinni ja viette linnaan. Loppuu turha syyllistäminen.
Ulkopuolinen ei pysty puuttumaan uskonyhteisösi sariaisiin oppeihin eikä niitä muuttamaan, mutta annamme sivustatukea niin paljon kuin kykenemme jos alatte niitä muuttamaan!
On totta että on esiintynyt koulukisaamisia, pf-asian vuoksi. Mutta on myös työpaikkakiusaamiset totta. Valitettavasti. Joinakin päivinä tuntuu kuin työn tekeminen olisi kakkosasia, ja pf-tentit ykkösasia.
Kannatan koko yhteiskuntaa käsittävää pedofiilien kiinniottoprojektia.
Vastustaako joku?
Puhdistakaa ensin oma pesänne, niin sitten voitte alkaa puhdistamaan koko maailmaa. Mutta kun ette halua edes omaa lasten raiskaamistanne ja sairasta rikosten rippisalailuanne loppumaan, niin kuinka voitte kuvitella kykenevänne koko maailman puhdistamiseen?
Leinojen kotikunnassa VL ja muiden suhde luokassa on 80/20. Aika vaikea uskoa koteloitumista Oulunsalon VL valtaisissa luokissa. Mutta olihan tuo hyvä yritys kalastella vähän sympatiaa.
Meillä suhde koulussa 3/97
Jos nämä 20% nuorisosta vastustavat vl-lastenraiskaamista eivätkä siksi halua olla vl-uskovaisten kanssa tekemisissä, niin eiköhän se ole ihan vl-uskovaisten oma ongelma!
Onneksi alienit kuulevat keskustelut. He tulevat pelastamaan maapallon!
Eikö tuo ole jo melko selvä merkki SRK:lle, että vl-pedofiliaskandaali täytyy selvittää pohjamutia myöten?
Nyt rikosten rippisalailu-opista joutuvat kärsimään vl-nuoretkin!
Pohjamutaa selvitetään. Vesi sakenee ja kiusaaminen lisääntyy!
jälleen lapset maksamaan isien pahoista teoista.
"Minä kostan isien pahat teot kolmanteen ja neljänteen polveen saakka," sanoo Jumala.
Nyt on yleinen tilanne juuri sitä - nytkin viattomat lapset joutuvat maksamaan isien pahoista teoista, jos heidän eristetään koulumaailmassa muista lapsista. Aikaisemmin VL-yhteisö itse eristi pedofiilien uhrit ja teki heistä syyllisiä.
Nyt ovat osat vaihtuneet.
Niin kauan kuin SRK.n johto hurskastelee ja väistelee vastuutaan VL-liikkeen sisällä tapahtuneista teoista, niin kauan sitä laskua joutuvat maksamaan ennenkaikkea lapset, jotka eivät mitään pahaa ole tehneet.
Asioilla on aina syynsä ja seurauksensa!
Tavalliset VL-yhteisön jäsenet niin kauan kuin hiljaa hyväksytte SRK:n johdon toimintatavat, niin kauan ei mitään muutosta tapahdu!
VL-liikkeessänne tarvitaan todellinen uskonpuhdistus, niin paljon mätää on sen keskeisissä opeissa - harhaoppeja ja johdon "erehtymättömyyttä!"
Meille sanottiin hoitokokousaikana kun kaikkenlaisten höpösyntioppien vuoksi jousuimme erottumaan koulutovereistamme ja saimme sitten kuulla siitä: "Se on sitä maailman pilkkaa, johon uskovainen Raamatun mukaan joutuu totumaan."
Onko tämäkin vl-pedofiilikohun aiheuttama vl-uskovaisten syrjiminen "maailman pilkkaa"? Tällaista nimittäin olen seuroissa käydessäni kuullut saarnattavan...
VL-lahkolaisilla ole ollenkaan omia aivoja??
Seuroissa saarnaavat maallikot, jotka tietenkin yrittävät irtautua näistä julkisuuteen tulleista teoista? Ettekö te itse osaa ajatella mitään omilla aivoillanne, vaan tällaisten maallikkosaarnaajien höpötykset menevät teille kuin häkä päähän.
Voi pyhä yksinkertaisuus!
Vai että maailman pilkkaa, jota te "uskovaiset" joudutte nyt kuulemaan. Teitä
pilkataan teidän lahkonne sisällä salattujen tekojen ja syntien tähden.
Te niitätte nyt sitä, mitä lahkonne sisällä on kylvetty. Teidän saarnaajanne ovat
persoonallisuushäiriöisiä - herätkää huomaamaan ja tutkikaa sydämessänne,
mikä teidän lahkossanne on oikein vikana ja mistä se johtuu.
Vai ovatko teidän omatuntonne ja sydämenne jo niin mustia ja kivettyneitä - ettei teitä havahduta enää mikään??
Asiasta voi mielestäni perustellusti syyttää SRKn ja Rauhanyhdistysten johtoa, sekä Päivämiehen toimitusta.
Kun kerran elävässä uskossa olevat vanhoillislestadiolaisetkaan eivät voi hyväksyä, eivätkä ymmärtää SRKn ja Rauhanyhdistysten ja Päivämiehen Raamatun vastaisia rikostensalaamisharhaoppeja, niin kuinka sitten epäuskoisten perheiden lapset voisivat osata suhtautua vanhoillislestadiolaisten perheiden lapsiin??
Ei suinkaan syytetä syyllisiä Lapin koltatko ne on lapsia raiskanneet:?
Mik'ä helkkarin elävä usko. Mitä muut uskot ovat?
Jeesuksen kasteessa elävässä uskossa sanon ei ole täysipäinen tämäkään oppilas armoineen:)))
Vetoomus vl-kriitiolta. Ei saa kiusata lapsia eikä nuoria! Lapsia ja nuoria pitää aina tukea ja auttaa.
Aikuiset ovat sitten eri tavalla vastuussa asioista.
Mutta kaikessa on muistettava, ettei vanhempienkaan jaksamista romahduteta liialla tylyydellä - siitä kärsivät heti myös lapset. Arvostella saa ja pitää, mutta myös välittää ihmisten jaksamisesta eteenpäin. Ei tämä kaikki niin helppoa ja yksinkertaista ole kellekkään yleensä, tämä elämä.
Hyvällä saa enemmän aikaan kuin pahalla.
Joskus sekin ankara pahempikin arvostelu voi kyllä olla tarpeen.
Nyt tulee niin pitkä vastaus, että minun piti pilkkoa se useampaan osaan. Pyydän anteeksi.
"Jos aikuisten tarve terveelle keskustelulle, aiheuttaa samaan uskontoon kuuluville kouluikäisille koulukiusaamisen, niin mikä on itse asian tarkoitus?"
Terveelle keskustelulle on tilaus. Eiköhän se ole enemmän se epäterveempi keskustelun muoto, joka näitä hyljeksimisreaktioita aiheuttaa?
Siitä, minkätasoista keskustelua asiasta ylläpidetään, on vastuu jokaisella keskustelijalla. Valitettavasti kaikki eivät osaa keskustella asiallisesti. Tämä lienee valitettava fakta, jota ei nykymaailmassa oikein pakoonkaan pääse.
Minusta osuutta keskustelun epäterveellistymiseen on ollut myöskin siellä teidän päässänne. Liikkeenne johto on tuntunut haluavan varsin systemaattisesti vaientaa kaikenlaisen keskustelun, terveenkin sellaisen, aiheesta. Kuitenkin SRK:n johtoon olivat useammatkin liikkeeseen kuuluvat henkilöt yhteydessä jo vuosia ennen kuin asia tuli julkisuuden kautta suuren yleisön tietoisuuteen. Mitä teki SRK:n johto? Oliko se valmis terveeseen keskusteluun? Ottiko se ongelman vakavasti jo silloin, vai mistä johtuu se, että näin ulkopuolisen silmin se on ylipäätään tunnustanut koko ongelman vasta pakon edessä ja alkanut yhtään mitään siitä keskustelemaan vasta kun koko muu maa jo on kauan keskustellut itse liikkeen ottamatta kantaa asiaan.
Missään nimessä ei ole oikein eikä rehellistä yleistää kaikkia vanhoillislestadiolaisia pedofiileiksi taikka rikosten salaajiksi, mutta voisin esittää tässä muutamia seikkoja, jotka saattavat aiheuttaa tulehtuneita tunteita koko liikettä ja sen kautta myös siihen kuuluvia yksittäisiä ihmisiä kohtaan. Osittain näitä tulehtuneita tunteita varmasti edesauttaa VL-liikkeen eksklusiivisesta seurakuntaopista johtuvat kaunan tunteet; liikkeen keskuudessa muista kuin vanhoillislestadiolaisista yleisesti käytetty termi "epäuskoinen" on varmasti omiaan loukkaamaan muita kristittyjä, uskossaan yhtä vilpittömiä kuin vanhoillislestadiolaiset konsanaan. Tuollainen termi tuntuu varmasti sen oman uskon mitätöimiseltä ja väheksymiseltä, jopa ivaamiselta. Ja taivaspaikan evääminen vain siksi, ettei satu kuulumaan juuri tiettyyn herätysliikkeeseen on varmasti sitäkin loukkaavampaa.
Ihan näin kuitenkin meidän (oikeastikin) epäuskoisten silmiinkin SRK ja sen johto on tehnyt muutamia todellisia munauksia, joista tietty vastuu lankeaa väkisinkin myös itse liikkeen rivijäsenille.
Jatkuu seuraavassa...
>>>Osittain näitä tulehtuneita tunteita varmasti edesauttaa VL-liikkeen eksklusiivisesta seurakuntaopista johtuvat kaunan tunteet; liikkeen keskuudessa muista kuin vanhoillislestadiolaisista yleisesti käytetty termi "epäuskoinen" on varmasti omiaan loukkaamaan muita kristittyjä,
Kyllä "epäuskoinen" on ihan hyvä sana verrattuna niihin sanoihin joita vanhoillislestaadiolaisista yleisesti käytetään. (esim. tällä palstalla)
Nyt kun kirjoittelemme tälle palstalle, voisi puuttua juuri tämän palstan yleisiin epäkohtiin.
Eikö "epäuskoiset" ole suuna-päänä itse lietsomassa vihaa - ensimmäisenä?
Jatkoa edellisestä:
Ensinnäkin kovin silmiinpistävää on se, että johtoporras on pysynyt samana ja kertaalleen valittu uudestaan jatkamaan vielä senkin jälkeen kun kävi ilmi, että liikkeen piirissä on todellakin näin vakavia rikoksia selvitelty ilmoittamatta niistä viranomaisille, salattu rippisalaisuuteen vedoten ja upotettu armonmereen. Tämän on mahdollistanut se oppi, mitä liikkeessä ihmisille opetetaan, ja siitä opetuksesta päävastuun kantaa johtoporras.
Epäuskoisten maailmassa yleinen käsitys on se, että yritysten ja yhteisöjen johtajat ovat viimekädessä vastuussa siitä, mitä heidän johtamassaan yrityksessä taikka yhteisössä tapahtuu. Tästä syystä paljon pienemmistäkin asioista kuin vakavien rikosten salaamisesta epäuskoisten maailmassa on yritysjohtajia eronnut tai erotettu. Johtoportaan vastuu johtamastaan yhteisöstä on niin syvälle juurtunut käsitys, että jos yhteisössä paljastuu näin vakavia väärinkäytöksiä kuin VL-liikkeestä on paljastunut, on päivänselvää, ettei johtoporras tuon vastuunsa takia enää voi nauttia luottamusta eikä näin ollen jatkaa tehtävässään. Epäuskoisten maailmassa usein johtajat itse kantavat tämän vastuunsa viimekäsessä eroamalla itse toimestaan.
SRK:n johdolla ja myöskin itse VL-liikkeellä kuitenkin tuntuisi olevan täysin erilainen näkemys tästä vastuusta ja sen edellytyksistä. Kun koko kohu on jo tullut julkisuuteen ja keskusrikospoliisia myöten asiasta kiinnostuttu, herää SRK:n johto yhdennellätoista hetkellä myöntämään, että nämä tapahtumat joista kohutaan, ovat oikeasti totta ja hirveitä asioita on todella tapahtunut ja kamalia virheitä tehty. Samassa tiedotteessa, jossa se hurskaasti myöntää virheensä, se kuitenkin antaa itse itselleen täyden luottamuksen ja toteaa ettei mitään syytä ole ryhtyä mihinkään toimenpiteisiin hallinnossa toimivien suhteen! Näin epäuskoisten kielelle käännettynä tämä kuulostaa sunnilleen siltä, että juu, ollaan tehty virheitä, mutta emme katso tarpeelliseksi kantaa vastuuta virheistämme. Virheemme eivät ole olleet niin mittavia, että meidän voisi katsoa tehneen oikeasti mitään kamalan väärinkään.
Sitten tulee suviseurat ja uuden johtokunnan valinta. Ja mitä tapahtuu? Käytännössä sama (epäuskoisen kansan silmissä suorastaan ryvettynyt ja vastuutaan välttelevä) johtokunta valitaan uudestaan. Tämä kuulostaa epäuskoisen korvissa siltä, kuin VL-liike ja sen rauhanyhdistykset ja jäsenet antaisivat niinikään täyden luottamuslauseensa johtajilleen. Näin siis muodostuu mielikuva, että te ette liikkeenäkään ja yksittäinä jäseninäkään ota näitä asioita kovinkaan vakavasti.
Toinen tulehdusta herättävä asia on tämä epäuskoisen silmissä täydellisen käsittämätön oppi ehdottomasta rippisalaisuudesta. Varsinkin kun sitä on käytetty vakavien rikosten salaamisen ja riksten uhrrien vaientamisen välikappaleena, se näyttäytyy enstistäkin vastenmielisemmässä valossa. Epäuskoisen silmin koko oppi pitäisi purkaa ja moisen opettaminen lopettaa välittömästi. Nykyisten SRK:n johtoportaan lausuntojen perusteella tähän ei liikkeessä vieläkään olla halukkaita.
Nähtäväksi jää, tunnetteko te liikkeen jäsenet nyt vihdoin tänä vuonna aihetta vaihtaa johtoportaanne vai vieläkö annatte samoille tyypeille täyden luottamuksenne. Nähtäväksi jää sekin, lähdettekö te liikkeen jäsenet itse purkamaan vääryyksien mahdollistaneita oppirakenteitanne, vai jatkatteko vieläkin samalla linjalla samoin meriselityksin tietämättömyydestä ja osaamattomuudesta.
Jatkuu seuraavassa.
Jatkoa edellisestä. Viimeinen viesti, mä lupaan ;)
Kolmas seikka, mikä epäuskoisten silmin näyttäytyy todella huolestuttavana on VL-liikkeen ilmeiuseksi käynyt tapa epäsuorasti savustaa ulos niitä jäseniään, jotka ovat halunneet avointa ja läpinäkyvää keskustelua myös liikkeen ja sen oppirakenteiden epäkohdista. Kun julkisuudessa käy ilmi, miten näitä ihmisiä on nimitelty ties miksi raateleviksi susiksi ja jopa mielisairaiksi vain siksi, että he ovat kehdanneet tuoda esiin vakavia tosiasioita oppirakenteidenne kamottavista lopputuloksista, on se omiaan herättämään syvää epäluottamusta jo yksittäisiä ihmisiäkin kohtaan. Epäuskoisten maailmassa mietitään, että miten te kehtaatte nimitellä vain oikein toimineita ja rehellisyyteen ja avoimuuteen tähtääviä ihmsiä noin, ja jollette itse henkilökohtaisesti heitä noin kohtele, kuinka vouitte vierestä katsoa kun muut niin tekevät. Herää kysymys, onko teille täysin tuntematon käsiten sellainen kuin heikomman puolustaminen?
Sitten on tietenkin lisäksi näitä ehkä pienempiä juttuja, jotka vaikuttavat negatiivisten asenteiden pohjavirtaan, kuten esim. täysin asiallista kritiikkiä esittäneiden lehtien syyttäminen ties mistä vainoamisesta ja boikotoinnit sun muut. Tai sitten Voittosen reaktiot siihen, että häneltä evättiin puheoikeus yhdessä tilaisuudessa pian sen jälkeen kun koko karmea totuus oli rävähtänyt suuren yleisön tietoisuuteen ja Voittosesta itsestäänkin oli tehty tutkintapyyntö poliisille. Siis tuollainenhan on täysin ymmärrettävä syy yhden puheen perumiseen semminkin kun liikkeessä on tupattu puheoikeuksia ottaa pois kokonaan paljon pienemmistäkin syistä.
Tässä muutamia asioita, jotka ehkä valaisevat asiaa. Korostan vielä että ketään ei saisi kiusata eikä syyttömien lasten ja nuorten syrjiminen ole oikein, mutta paljon avaimet ovat teidän itsenne käsissä nyt. Käyttäkää niitä avaimia, tulkaa mukaan avoimeen ja terveeseen keskusteluun, kestäkää itseenne kohdistuvaa kritiikkiä ja rohjetkaa esittää sitä itsekin. Älkää suostuko asiallista kritiikkiä esittäneiden tahojen ja henkilöiden mustamaalaukseen vaan nouskaa puolustamaan heitä. Älkää suostuko hiljaa hyväksymään henkistä ja hengellistä väkivaltaa vaan tehkää siitä loppu. Ja vaihtakaa nyt hyvänen aika ensin se ryvettynyt johtoportaanne, jolla ei sen vertaa näköjään selkärankaa ja kykyä kantaa moraalista vastuutaan ole, että itse älyäisivät erota!
Rikokset täytyy aina paljastaa poliisille ja muille tarpeellisille tahoille.
Ef. 5:
11 Älkää osallistuko pimeyden töihin: ne eivät kanna hedelmää. Tuokaa ne päivänvaloon. [Matt. 18:15; Room. 13:12; 2. Kor. 6:14]
Ap. t. 5:
29 Mutta Pietari ja muut apostolit vastasivat ja sanoivat: enempi tulee kuulla Jumalaa kuin Ihmisiä.
Lisää rippisalaisuusopista olen kirjoittanut mm tuolla:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10676324
ja tuolla
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10675972
http://evl.fi/EVLUutiset.nsf/0/94C57B848401472AC22579F80040B347/$file/MInisteri Räsänen kirkolliskokousessa 8.5.2012.pdf
Vaikka nettikirjoittelut syyllistävät sukupolvien takaa kkoulukiusatut, niin kirkon ja valtion taholta, syrjäytyneitä autetaan.
Mielestäni syrjäytymisen ennaltaehkäisy on parempi vaihtoehto, syrjäytymiselle.
Tässä tapauksessa syrjäytymisen voidaan vaikuttaa mediakriittisyydellä, jolloin tiedoittaminen urautuu asiallisemmille linjoille.
Miksi toistat tuota samaa viestiä jatkuvasti? Eikö esim. tähän ketjuun olisi yksikin kerta riittänyt?
Olet esittänyt perustelusi koulukiusaamiselle, joka saa jatkua.