Mitä mieltä ollaan nykypäivänä asekätkennästä?
Oma kantani on se, että asekätkentä ei missään nimessä palvellut valtakunnan etua.
Aseiden kätkeminen oli edesvastuutonta. Aseet olivat järjestäytyneen yhteiskunnan ulkopuolella, ne aseet eivät olleet kenenkään valvonnassa. Varsinaisesti kätketyt aseet olivat sekalaista kalustoa.
Muutamat päälliköt tekivät suunnitelman aseiden varastoimiseksi. Päähenkilöitä ei koskaan saada enää esiin.
Liekö tarpeenkaan.
Mitä he tavoittelivat?
Ns. sissisodalla Neuvostoliiton miehitystä vastaan ei olisi ollut mitään merkitystä, ei tätä valtakuntaa olisi voinut puolustaa sissitoiminnalla.
Oliko niin, että asekätkijät (varsinkin komentajat) olivat valtakunnan tyhmintä, ajattelemattominta, ymmärtämä
Ttömintä ja pöljintä porukkaa? Aika oli mennyt ohi. Nappi oli sodassa jäänyt ”on”-asentoon?
Kertokaapa omia mielipiteitänne asiasta.
Asekätkentä
35
1506
Vastaukset
- arska
Asekätkentään johtaneet asiat olivat tietyssä mielessä ymmärrettäviä. Aselevon jälkeen Suomen armeija tuli saattaa hyvin nopeasti rauhan ajan vahvuuteen niin, että saksalaisia vastaan sotivat enää vain nuoremmat ikäluokat ja asevelvolliset. Siinä kaaosmaisessa tilanteessa, armeijan piti nopeasti vetäytyä eikä varmuutta ollut siitä, että veli venäläinen pysyy rajan takana. Siispä muutamat huimapäät ryhtyivät organisoidusti kätkemään kättä pidempää siltä varalta, että jos venäläiset olisivat maan yrittäneeet miehittää.
Mielestäni tästä ei kuitenkaan enää aselevon saapuessa ollut vaaraa mutta sitähän eivät asekätkentään osallistuneet voineet tietää. Asekätköt olisi tullut purkaa ennen joulua -44. Tällöin tuo olisi pystytty vielä tekemään salassa. Asekätkentä-toimintaan ryhdyttiin syyskuussa 1944 alueellisesti, ja kullekkin alueelle oli märätty johtajat. Nämä perustivat sitten kukin omat kätkentäjärjestelmänsä joissa oli yhteensä n.5000 miestä. Kätkentä tapahtui salaa ja kullekkin alueelle (suojeluskuntapiirille) kätkettiin aseita ja varusteita n.1000 miehen varustamiseksi.
Kätkentä paljastui muistaakseni jossain pohjois-suomessa kesän korvalla 1945 kun kätketyistä elintarvikkeista johtunut riita pisti erään asekätkennästä tienneen ilmiantamaan asian VALPO:lle ja koko asia paljastui. Sadat toimintaa osallistuneet saivat vapausrangaistuksia. Kaikkia kätkettyjä aseita ei ole varmaan vieläkään löydetty ja aina silloin tällöin jostain näitä löydetään. Muistelen, että vielä 60-luvulla löytyi toimintakuntoisia konekiväärejä jostain navetan vintiltä.
Mielestäni asekätkentä oli isännmaallista toimintaa joka sai alkunsa hätätilanteesta eikä sitä voi verratakkaan 50-luvulla alkaneeseen korkeamman sotilasjohdon aloitteesta syntyneeseen yhteistyöhön USA:n armeijan kanssa. Tämä oli senkaltaista toimintaa jota maanpetoksellisella toiminnalla ymmärretään. Mielestäni asekätkennän paljastuminen myös tietyllä tavalla oli hyödyllinen asia. Se osoitti idän suurvallan diktaattorille, että tätä maata oli hyvin hankala miehittää ilman aseellista kofliktia. Uskon myös, että venäläisille ei ikinä varmasti selvinnyt asekätkennän laajuus.- vpr
... mieltä asekätkennästä, mutta mitä oli maanpetoksellinen toiminta 50-luvulla?? Eikö se ollut isänmaallista toimintaa, jolla pyrittiin turvaamaan itsenäisyytemme? Kaikkihan tapahtui julkisesti YYA-sopimuksen hengessä... jos tarkoitat maanpetoksella Neuvostoliiton vaikutuspiiristä irtautumista.
- V.Vespiä
vpr kirjoitti:
... mieltä asekätkennästä, mutta mitä oli maanpetoksellinen toiminta 50-luvulla?? Eikö se ollut isänmaallista toimintaa, jolla pyrittiin turvaamaan itsenäisyytemme? Kaikkihan tapahtui julkisesti YYA-sopimuksen hengessä... jos tarkoitat maanpetoksella Neuvostoliiton vaikutuspiiristä irtautumista.
asekätkentä oli isänmaallista toimintaa koska miehityksen uhka oli todellinen.
Vakoilu toisen valtion hyväksi on aina maanpetos, oli siinä poliittisena vaikuttimena mikä hyvänsä aatesuunta. - arska
vpr kirjoitti:
... mieltä asekätkennästä, mutta mitä oli maanpetoksellinen toiminta 50-luvulla?? Eikö se ollut isänmaallista toimintaa, jolla pyrittiin turvaamaan itsenäisyytemme? Kaikkihan tapahtui julkisesti YYA-sopimuksen hengessä... jos tarkoitat maanpetoksella Neuvostoliiton vaikutuspiiristä irtautumista.
..selkeän eron asekätkennän ja keväällä julkisuuteen tulleen upseerijohdon salaisen yhteistyön USA:n armeijan kanssa tässä keväällä olleessa kirjoituksessani johon linkki tässä:http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4000000000000028&posting=22000000003156544
- Jaakko
... yhä. Pohjois-Suomessa on toisinaan tehty asekätkentälöytöjä ihan viime vuosikymmeninäkin, olenpa itsekin sellaisen nähnyt.
Villiä touhua ja näin omin silmin, että monia entisiä ns. valkoisia hirvitti niin, etteivät he juurikaan olleet valmiita asiasta mitään lausumaan. - arska
Jaakko kirjoitti:
... yhä. Pohjois-Suomessa on toisinaan tehty asekätkentälöytöjä ihan viime vuosikymmeninäkin, olenpa itsekin sellaisen nähnyt.
Villiä touhua ja näin omin silmin, että monia entisiä ns. valkoisia hirvitti niin, etteivät he juurikaan olleet valmiita asiasta mitään lausumaan.Edelleen löytyi kätkettyjä aseita hyvinkin pitkään eikä kaikkia piiloja ole varmaankaan osattu "kollata" koska asian paljastuessa osa aseista kätkettiin muualle kuin alkuperäiskätköihin. Muistanpa 60-luvulta poikasena pohjoishämäläisessä pitäjässä jossa eräs isäntä näytti isälleni kätköä jossa oli amitsioonia. Isäni (manan majoilla nykyään) mukaan tämä kätkö oli vallesmannin tiedossa ja kätkö purettiin armeijan toimesta 70-luvun alussa. Mutta kuka ja ketkä kätköstä olivat selvillä siihen asti?
- V.V
arska kirjoitti:
Edelleen löytyi kätkettyjä aseita hyvinkin pitkään eikä kaikkia piiloja ole varmaankaan osattu "kollata" koska asian paljastuessa osa aseista kätkettiin muualle kuin alkuperäiskätköihin. Muistanpa 60-luvulta poikasena pohjoishämäläisessä pitäjässä jossa eräs isäntä näytti isälleni kätköä jossa oli amitsioonia. Isäni (manan majoilla nykyään) mukaan tämä kätkö oli vallesmannin tiedossa ja kätkö purettiin armeijan toimesta 70-luvun alussa. Mutta kuka ja ketkä kätköstä olivat selvillä siihen asti?
Vaarini maatilalla kulotetiin pakettipeltoa 70-luvulla ja tuli pääsi leviämään vanhaan latoon, joka seisoi keskellä aakeaa laakeaa. Vaari juosta köpötti keppinsä kanssa (sotainvalidi) talosta pellolle ja karjui meidät kulottajat kauemmas, muistan miten hän huusi että "antakaa sen palaa, kohta paukahtaa". Niin paukahtikin, hirsirakenteinen lato levisi pellolle keveästi kuin kasa tikkuja. Vaari väitti säilöneensä siellä dynamiittia ja unohtaneensa sen sinne, mutta ladon rauniota siivotessa löytyi muutakin tavaraa, mm. saksalainen konepistooli.
- herkko
Jos asekätkennällä pyrittiin siihen, että mahdollisen Suomen miehityksen jälkeen kerättiin aseita piiloon ja valmistauduttiin taistelemaan sissisotaa miehittäjää vastaan, kannatan tätä ehdottomasti. Aina vastarinta laitonta miehittäjää vastaan on kunnoitettavaa. Sitä samaa oli esim vastarintaliike Ranskassa sakslaismiehitystä vastaan.
- vm -38
Juuri näin toimittiin Irakissa.
- usko
vm -38 kirjoitti:
Juuri näin toimittiin Irakissa.
Periaatteessa, mutta Suomessa ei ollut diktaattoria, joka olisi joukkomurhannut kansalaisiaan tai julistanut etukäteen pyhää sotaa kaikkea länsimaailmaa kohtaan.
Lisäksi N:liitto lähti hakemaan lisää elintilaa Suomen kustannuksella ja varmasti olisi maahan jäänyt pysyvästi, kuten Baltian maihin. USA on jo antanut maan irakilaisten itsensä käsiin. - vm -38
usko kirjoitti:
Periaatteessa, mutta Suomessa ei ollut diktaattoria, joka olisi joukkomurhannut kansalaisiaan tai julistanut etukäteen pyhää sotaa kaikkea länsimaailmaa kohtaan.
Lisäksi N:liitto lähti hakemaan lisää elintilaa Suomen kustannuksella ja varmasti olisi maahan jäänyt pysyvästi, kuten Baltian maihin. USA on jo antanut maan irakilaisten itsensä käsiin.Totta puhut. Poliittinen tilanne Irakissa on tietysti aivan omaa luokkansa. Kuitenkin - rauha ei tule puhaltamalla peli poikki, vaan pinnan alla jää AINA kytemään. Irakissa väkivaltainen vastarinta leimahti heti, Suomessa onneksi siltä vältyttiin.
En muista missä teoksessa on mainittu, että Stalin piti aivan luonnollisena, että voitetussa maassa piilotellaan aseita ja että asiasta ei kannata suurta numeroa nostaa. Stalinilla oli omakohtaista kokemusta vuodelta 1905. Vaikka tsaarin joukot tuolloin kukistivatkin kapinalliset, vastarintaa esiintyi paikallisesti vielä parin vuoden ajan huolimatta siitä, että tilanne virallisesti oli "rauhallinen". Stalin oli itse hommissa mukana, ja rahoitusta hän hankki mm. Tbilisissä tehdyn pankkiryöstön avulla.
En tunne Irakin historiaa juuri lainkaan, mutta eivätkö siellä ole erilaiset joukot ja ryhmät säännöllisin väliajoin taistelleet vuosisatojen ajan? Ei siellä kuunnella Bushin sanoja, kun tämä sanoo sodan päättyneen.
- Anonyymi
Aseita piiloteltiin yksityisestikin, niitä on piilossa vieläkin.
- Anonyymi
Mulla on vasemmassa puntissa. Pyhä- ja juhlapäivinä oikiassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mulla on vasemmassa puntissa. Pyhä- ja juhlapäivinä oikiassa.
Ja sekin samaan tapaan jo ruostunut ja käyttökelvoton...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja sekin samaan tapaan jo ruostunut ja käyttökelvoton...
Nollan piippu. Ei ruostu ku muistaa sillon tällöin liottaa ja rasvata.
- Anonyymi
"Ns. sissisodalla Neuvostoliiton miehitystä vastaan ei olisi ollut mitään merkitystä, ei tätä valtakuntaa olisi voinut puolustaa sissitoiminnalla."
Eli avaaja julistaa kertaheitolla Neuvostoliiton partisaanitoiminnan olleen 'vailla merkitystä'? Eivät vain pöljät itse ymmärrä asiaa voiton päivän paraateissaan:-S - Anonyymi
Aseet olivat divisioonien huoltovarikoilta, jossa oli huollossa ja reservinä runsaasti jakamatonta tavaraa. Kätketyillä aseilla olisi kriisitilanteessa perustettu pataljoonan vahvuinen suojajoukko per maakunta turvamaan kunkin divisioonan liikekannallepano katkaisemalla kokoontumisalueelle johtavat tiet. Aivan toimiva ja perusteltu malli.
- Anonyymi
Kyllä asekätkentä oli suunniteltu hyvin. Johto Ruotsissa, sissiporukka Suomessa.Radiotiedustelu tietty myös Ruotsissa (Stella Polaris).
- Anonyymi
Lykkäät pötyä.
Asekätkentää johdettiin Päämajan operatiiviselta osastolta ( Nihtilä) Marskin ja Airon tieten.
Radiotiedustelun henkilöstöä ja materiaalia siirrettiin kyllä paniikissa Ruotsiin, mutta ei se siellä voinut toimia. - Anonyymi
Olisihan kaikki voitu hävittää, kyllä toiminta jatkui Ruotsissa, siinä oli ulkovaltojen agenttien tiedot.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olisihan kaikki voitu hävittää, kyllä toiminta jatkui Ruotsissa, siinä oli ulkovaltojen agenttien tiedot.
Ruotsissa vain myytiin tiedusteluaineistoa ja -materiaalia länsimaille mm. Ranskalle. Tiedot Puna-armeijajsta ja sen viestien murtaminen kiinnostivat, vaikka samalla puolella oltiin.
- Anonyymi
Asekätkennällä on oma tärkeä roolinsa itsenäisyyden säilyttäneen Suomen historiassa. Se oli viesti sekä ulkomaille että kotimaan politiikalle.
- Anonyymi
Suomen armeijan vahvuus oli yhtäsuuri kuin Porkkalan miehitysjoukkojen (30 000), asekätkennällä olisi ollut suuri vaikutus tositilanteessa voimasuhteisiin.
- Anonyymi
Asekätkentäjutun pelättiin olevan n-liitolle peruste sanoa irti väliaikainen rauhansopimus ja alkaa sotatoimet. Sitäköhän nämä kätkijät halusivat ? Mitä Suomi olisi siitä tilanteesta hyötynyt.
- Anonyymi
Yhtälailla asekätkentä oli viesti Neuvostoliitolle: miehitäpä niin saat itsellesi kutiavan märkäpesäkkeen kymmeniksi vuosiksi!
Myös yhteistoimintakomukat olisivat saaneet nukkua nagan tyynyn alla pitkään! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yhtälailla asekätkentä oli viesti Neuvostoliitolle: miehitäpä niin saat itsellesi kutiavan märkäpesäkkeen kymmeniksi vuosiksi!
Myös yhteistoimintakomukat olisivat saaneet nukkua nagan tyynyn alla pitkään!-----miehitäpä niin saat itsellesi kutiavan märkäpesäkkeen kymmeniksi vuosiksi!----
Ei olisi saanut. Suomessa oli tuolloin vielä jäljellä niin paljon katkeruutta vuoden 1918 lahtauksista ja myös rauhankaipuuta, että neukku olisi saanut suomalaisista melkoisen sotajoukon näitä metsärosvoja jahtaamaan. Ei niillä asekätköillä kovin kauaa olisi räiskitty.
Stalin olisi voinut panna kapina-alueilta kansan härkävaunuihin ja Siperiaan niin eiköhän moni kuumakalle olisi rauhoittunut kun kotiväkeä olisi uhannut Sibirjan matka. - Anonyymi
”Ei olisi saanut. Suomessa oli tuolloin vielä jäljellä niin paljon katkeruutta vuoden 1918 lahtauksista ja myös rauhankaipuuta, että neukku olisi saanut suomalaisista melkoisen sotajoukon näitä metsärosvoja jahtaamaan. Ei niillä asekätköillä kovin kauaa olisi räiskitty.”
Todellisuudessa vain muutaman Tarkkispojan kaltaisen jämäkomun. Talvisota jo osoitti, mitä kansa kannatti ja keitä ei!
”Stalin olisi voinut panna kapina-alueilta kansan härkävaunuihin ja Siperiaan niin eiköhän moni kuumakalle olisi rauhoittunut kun kotiväkeä olisi uhannut Sibirjan matka.”
Ei niin tapahtunut edes Virossa ja neukkusympatiseerajia olisi löytynyt ojan pohjilta. Neukuilta olisi saatu aseita ja ruokaa!
- Anonyymi
Väestö ol
isi poistunut maasta, sissktoimintaa sitten. Viestintä oli ok tasolla!- Anonyymi
-----Väestö olisi poistunut maasta, sissktoimintaa sitten. ----
Niin, Siperian junilla. Mistähän nuo "sissit" olisivat tyhjässä maassa ruokaa suuhunsa löytäneet ? - Anonyymi
”Niin, Siperian junilla. Mistähän nuo "sissit" olisivat tyhjässä maassa ruokaa suuhunsa löytäneet ?”
Ja mitä Stalin olisi tehyt tyhjällä maalla? Silloinhan olisi sissitoiminta saavuttanut päämääränsä:-D
- Anonyymi
Asekätkentä oli erittäin onnistunut operaatio. Sen avulla turvattiin Suomea Neuvostoliiton ja Suomen kommunistien mahdollisilta kumousyrityksiltä Kommunistit ja Neuvostoliitto tiesivät kätketyistä aseista ja sillä oli epäilemättä vaikutus, etteivät kommunistit uskaltaneet ryhtyä aseelliseen kapinaan vaikka haluja kyllä oli.
Avauksen kirjoittanut kommunisti puhuu tietysti omista lähtökohdistaan. Vieläkin harmittaa, ettei Suomesta tullut kommunistista maata. - Anonyymi
Kun maa on saanut perusteellisesti selkäänsä sodassa ja joten kuten säilyttänyt itsenäisyytensä on mielipuolisen hullua alkaa rikkomaan saavutettua rauhansopimusta heti alkuunsa. Siinä hommassa voi käydä vaikka kuinka köpelösti, voittajasta riippuen. Tätä ne asekätkijätollot eivät yhtään ajatelleet eivätkä sen mahdollisia rankkoja seurauksia koko kansalle.
Suomen pelasti ehkä se kun touhu paljastui valtion ja armeijan johdosta riippumattomien tunarien hölmöilyksi.- Anonyymi
”Kun maa on saanut perusteellisesti selkäänsä sodassa ja joten kuten säilyttänyt itsenäisyytensä on mielipuolisen hullua alkaa rikkomaan saavutettua rauhansopimusta heti alkuunsa.”
Asekätkentä tehtiin miehityksen varalta ja uskoen, ettei se paljastu!
”Siinä hommassa voi käydä vaikka kuinka köpelösti, voittajasta riippuen. Tätä ne asekätkijätollot eivät yhtään ajatelleet eivätkä sen mahdollisia rankkoja seurauksia koko kansalle.”
He nimenomaan miettivät mahdollisia rankkoja seurauksia miehittäjälle!
Tiltut itse saattaa ääni väristen ylistää neukun partisaaneja, joiden toiminta haittasi miehittäjää, mutta toi RANKKOJA SEURAUKSIA paikallislle siviiliväelle! Sissisodassa usein lasketaan, että miehittäjän kostoiskut herättää vihaa miehittäjää vastaan!
”Suomen pelasti ehkä se kun touhu paljastui valtion ja armeijan johdosta riippumattomien tunarien hölmöilyksi.”
Pelasti miltä? Yhtä hyvin voi ajatella, että se pelasti meidät MIEHITYKSELTÄ, kun naapuri älysi minkä riesan olisi saanut osakseen!
- Anonyymi
Ruotsiin väestö olisi lähtenyt, ne jotka olisivat jääneet niin Siperiaan kyyditys (vrt. Viro). Sekä teloitukset.
1948 armeija hälytettiin valmiuteen punaisten vallankumous yrityksen vuoksi. Siitäkään ei tullut mitään.
Luultavasti jonkinlainen vene yhteys olisi ollut Ruotsista, joskin aika riskialtis.
Asekätkentä esti maan valloituksen. - Anonyymi
Asekätkentä oli mainio operaatio. Maanpetturit saivat konkreettisen näytön siitä, mitä tuleman pitää, jos alkavat touhuaan typeryyksiä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Työttömyys on kasvussa - Hallitus halusi kannustaa työttömät töihin leikkaamalla sosiaaliturvaa
Hallitus halusi kannustaa työttömät töihin leikkaamalla sosiaaliturvaa. Työttömyys on kuitenkin kasvussa. Mitä itse aja3462761Mikä piirre on kasvoissa tärkein?
Mikä piirre on kasvoissa tärkein kun valitset seuraa itsellesi?1201529Suurimman myrskyilyn jälkeen
vakiintuu tyynenpi tunne. Entistä vakaampi, entistä varmempi. Aina vaikealla hetkellä auttaa, kun ajattelen sinua. Minul481370Mikä häpeä Haapaveden kaupungille
Avin huomautuksen mukaa hoitoyksikkö on ollut monin osin lainvastainen. Huomautettavaa on monista asioista. Miten Haa57976Ruumis kanavassa
Mikä juttu eilen ollut poliisit palokunta ambulanssi ja ruumis auto sillalla. Tekikö itsemurhan15974Tojotamies törttöili taas auton eteen
Ja taas joku Tojotapappa vähät välitti liikennesäännöistä ja kääntyi viitostietä ajaneen auton eteen tänään, tällä kerta27934Ei mitään menetettävää
Arvostin ja kunnioitin sun tunteita. Menit nyt liian pitkälle. Mulla ei ole enää mitään menetettävää ja sä tulet sen huo149898En sano tätä pahalla
Mutta olihan meillä aika reippaasti ikäeroa ja aivan erilaiset elämäntilanteetkin. En vaan jotenkin tajunnut sitä aiemm78889- 80888
Tiedättekö miksi mies on olemassa?
Lisääntymistä varten. Ei mitään muuta hyötyä. Jos nainen voisi lisääntyä ilman miestä, luuletteko miehet että naiset tar205829