Siitä tietää, että vaalit on tulossa, kun tv:ssä alkaa näkymään poliittisia vaaliehdokas ohjelmia, joissa vaalivoittoa tavoittelevat ehdokkaat esiintyvät.
Alkaa kauhea valehteleminen ehdokkaiden suulla.
Vaalien alla ehdokkaat ovat aina huolissaan epätasa-arvosta köyhien ja rikkaiden välillä.
Välittäminen on yksi vaalevale, ollaan niin välittävinään yhteiskunnan huono-osaisista ja perätään yhteisvastuuta, ettei yhtäkään jätetä yksin.
Joka ikisen vaalin alla ehdokkaat meille näin valehtelevat.
Todellisuudessa ehdokkaita ei pätkääkään kiinnosta köyhien ja syrjäytyneiden asiat, eikä tilanne, vaan siinä ajavat omia etujaan, että saisivat ääniä niin paljon, että tulevat valituksi.
Kun nämä kaikkea mahdollista hyvää köyhille luvaneet ehdokkaat pääsevät vaaleista läpi, niin takki kääntyy, köhien asian kohtalo on, että ehdokas avaa kaivonkannen ja pudottaa köyhille lupaamat lupaukset kaivoon ja kansi päälle.
Ensimmäiseksi nämä ehdokkaat päättävät korottaa omia palkkojaan, kun nyt on päästy ehdokkaaksi ja on kaikki valta nostaa omaa palkkaansa.
Varmaan kahvitunnilla naureskelevat ja hytkyvät onnesta, että kylläpäs oli taas helppo päästä vaaleista läpi, sen kun plarasi ja lupasi samat katteettomat lupauksen, kuten aina, niin sillähän pääsee aina läpi, kun äänestäjät ovat niin tyhmiä, että uskovat kaiken ja eivät muista mitään edellisistä vaaleista.
Kun ollaan vaan hiljaa jonkin aikaa, niin kyllä äänestäjät unohtavat millä lupauksilla vaaleista päästiin läpi.
Kaikki lupaukset, jotka koskevat köyhien ja syrjäytyneiden olojen ja toimeentulon parantamista ovat valetta, koska mitään näistä lupauksista ei yksikään lupauksia vaalien alla luvannut ja valittu ehdokas ole koskaan toteuttanut.
Alkaa kauhea valehteleminen ehdokkaiden suulla.
Vaalien alla ehdokkaat ovat aina huolissaan epätasa-arvosta köyhien ja rikkaiden välillä.
Välittäminen on yksi vaalevale, ollaan niin välittävinään yhteiskunnan huono-osaisista ja perätään yhteisvastuuta, ettei yhtäkään jätetä yksin.
Joka ikisen vaalin alla ehdokkaat meille näin valehtelevat.
Todellisuudessa ehdokkaita ei pätkääkään kiinnosta köyhien ja syrjäytyneiden asiat, eikä tilanne, vaan siinä ajavat omia etujaan, että saisivat ääniä niin paljon, että tulevat valituksi.
Kun nämä kaikkea mahdollista hyvää köyhille luvaneet ehdokkaat pääsevät vaaleista läpi, niin takki kääntyy, köhien asian kohtalo on, että ehdokas avaa kaivonkannen ja pudottaa köyhille lupaamat lupaukset kaivoon ja kansi päälle.
Ensimmäiseksi nämä ehdokkaat päättävät korottaa omia palkkojaan, kun nyt on päästy ehdokkaaksi ja on kaikki valta nostaa omaa palkkaansa.
Varmaan kahvitunnilla naureskelevat ja hytkyvät onnesta, että kylläpäs oli taas helppo päästä vaaleista läpi, sen kun plarasi ja lupasi samat katteettomat lupauksen, kuten aina, niin sillähän pääsee aina läpi, kun äänestäjät ovat niin tyhmiä, että uskovat kaiken ja eivät muista mitään edellisistä vaaleista.
Kun ollaan vaan hiljaa jonkin aikaa, niin kyllä äänestäjät unohtavat millä lupauksilla vaaleista päästiin läpi.
Kaikki lupaukset, jotka koskevat köyhien ja syrjäytyneiden olojen ja toimeentulon parantamista ovat valetta, koska mitään näistä lupauksista ei yksikään lupauksia vaalien alla luvannut ja valittu ehdokas ole koskaan toteuttanut.
Vastaukset 12
Vanhimmat
>Kaikki lupaukset, jotka koskevat köyhien ja syrjäytyneiden olojen
>ja toimeentulon parantamista ovat valetta, koska mitään näistä
>lupauksista ei yksikään lupauksia vaalien alla luvannut ja valittu
>ehdokas ole koskaan toteuttanut.
"When the people find that they can vote themselves money,
that will herald the end of the republic." - Benjamin Franklin
NYT kun kunnalis vaalit ovat tulossa niin kaikki ovat köyhien laps-perheiten sekä
työtömien ystäviä mutta anas olla kun vaalit on käyty niin taas kelka kääntyy
vaan onko joku eri mieltä.
Tässä yksi esimerkki ohi suun puhumisesta.
Merja Kyllönen (Demari) oli tätä mieltä 25.2.2012
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/120398-hs-promilleraja-02een-ministereilta-taysin-eri-vastaukset
Mutta äänesti ruorijuoppouden puolesta 1.6.2012 kuten muutkin Demarit;:
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/lavm_4_2012_p.shtml
Äänestystulos:
27 Persua ja 13 keskustalaista olivat halunneet tiputtaneet promillerajan 0,5 nykyisestä yhdestä proimillesta.
Tässä nimiluettelo äänestyksestä:
http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/aax3000.sh?VAPAAHAKU=aanestysvpvuosi>=2007
TULOS: Nimiluettelon mukaan äänestystulos
JAKAUMA: Puoluettain äänestysjakauma
JAA äänestäneet puolustavat nykyista yhden prosentin rajaa.
EI äänestäneet haluaisvat pudottaa 0,5 promilleen.
Jaa-a, kunnallisvaalit ovat kuitenkin lähinnä demokratiaa. Muutenhan puolueet ovat monopolisoineet demokratian itselleen. Ja rahajärjestelmä syönyt suurimman osan päätettävänä olevista asioista. Mutta elämä jatkuu - kaikki kestää aikansa.
Mikä, millainen ja missä on vanhan ihmisen paikka nyky-Suomessa? Näin kysyy Kaarina Jaakola kirjassaan ”Vanhan paikka”. Kirjan kehyskertomus kuvaa vanhuksen loppuvuosien pikajuoksua paikasta toiseen: palvelutaloissa, kotona, vanhainkodissa, sairaaloissa, saattohoitokodissa, vanhainkodin sairasosastolla. Kaarina Jaakolan mukaan vanhustenhuolto ei kaipaa remonttia, vaan räjäyttämistä.Niin, mitenkähän tämä sektori onkaan kehittynyt edellisitä vaaleista?
Vanhusten hoivaaminen on tulevaisuudessa yksi tärkeämpiä kestoprojekteja, joka kasvaa vuosi vuodelta, ja jota ei pääse karkuun. Miten tähän on varauduttu? Terveydenhuolto on sektori, jolla on vaikutuksensa meihin kaikkiin. Erityisesti vanhustenhuollon hoidossa on kysymys arvomaailmastamme eikä taloudellisesta ajattelusta. Ihmisille, jotka eivät selviydy kotonaan, on tarjottava kodinomainen, turvallinen ja henkilökunnaltaan oikein mitoitettu asumismuoto, esimerkiksi palvelutalossa tai hoivakodissa. Omaisia kiinnostaa oman, ainutlaatuisen isän, äidin, mummin tai papan kohtelu. Ei heitä hetkauta kunnan talousarvioraamit, eikä miten monta miljoonaa mihinkin kohteeseen on keskimäärin hukattu tai millaisia projekteja on pistetty pystyyn tai kuinka komeita suunnitelmia on laadittu, jos jokainen elinpäivä on kuin tuomiopäivä. Jos kukaan ei ole kuunnellut, emme ole saaneet mistään apua, olemme jääneet yksin, olemme järkyttyneitä pallottelusta ja hoidon tasosta ja välinpitämättömyydestä. Järjestelmän kuuluisi mukautua avuntarvitsijoiden tarpeen mukaan, ei massiivisiin hidasliikkeisiin järjestelmiin. Vanhustyössä tulisi elää sellaisessa asenteessa, jossa vanhus oivalletaan asiakkaaksi, joka saa parhaan mahdollisen kohtelun. Kun seuraamme tilannetta, niin päättäjät arvioivat tilannetta euron ehdoilla. Säästölinjalla on usein vanhus.
Vanhusten hoidon tilanne on kuitenkin valtakunnallisesti hävettävän heikko. Kaikilla ei ole puolestapuhujia siinä vaiheessa, kun omat voimat eivät riitä. Meiltä puuttuu kärsivällisyyttä, inhimillisyyttä ja kykyä asettua vanhan ihmisen asemaan joka tasolla.
Professori Sirkka-Liisa Kivelä toteaa, että vanhustenhoidon kehittäminen edellyttää laajaa arvokeskustelua ja uuden yhteisöllisyyden löytymistä.
Tulevissa kuntavaaleissa tulisi muistaa, että kahdellasadalla kansanedustajalla on valta vaikuttaa myös terveydenhuollossa, ja etenkin vanhushuollossa. Jos tämä unohdetaan, voi vain hävetä päättäjien puolesta. Toisaalta täytyy katsoa peilistä, miten olemme äänestäneet? Terveydenhuollossa kuntien järkevää yhteistyötä tulisi tehostaa.
Tässä maassa on taatusti myös kuntia, joissa vanhusten asiat on hoidettu hyvin. On hyvin toimivia vanhainkoteja ja palvelutaloja. On varmasti myös kelvollista kotihoitoa ja hyviä peruspalveluja. Onnellisia ne ihmiset, jotka sattuvat asumaan sellaisessa kunnassa.
Valtaa saa valehtelemalla .
Suomessa on totuttu vaalilupauksiin ja usein niiden pitämättömyyteen.Nyt on tullut muutosten aika.
Kun on uskoa on toivoa.
Eduskuntavaaleissa näimme äänestyksen merkitykse:
mm.Keskusta on joutunut arvoimaan uudellen poliittista suuntaustaan ja mielipiteitään noiden vaalien johdosta,jossa näkyi kansan protestointi ,nykysiä päätöksiä ja Eu suuntauksia vastaan.
Puolue menetti rahoituksen ja tämän myötä vaipui oppositioo ja muutti kantaansa EU:n tukiaisten suhteen .
Nut Suomen kansa on ymmärtänyt,että vaaleilla on vaikutusta ja että poliittista suuntaumusta ja asioita voidaan muuttaa äänestämällä,sillä demokratiassa valta kuulu kansalle ja se päättää mihin suuntaa valtuutetaan asioita ajettavaksi.
Pitkäjännitteisyyttä tarvitaan asioiden muuttamiseksi,sillä aina on vastavoima .
Suomen poliittista suuntausta ei muuteta kerralla,mutta SDP:n kannatus horjiui myös ja he pääsivät ,ed. vaalien myötä takaportista hallitukseen.Tämä siksi,että PS. puolue ei ollut valmis myymään ajatusmaailmaansa ja pettämään kannatajiansa,omanedun tavoittelun myötä,kuten on totuttu.
Uskoa jos löytyy ja pitkäjännitteisyyttä,se palkitaan kyllä.Siksi on erityisen tärkeää,että ihmiset uskovat asiaan ja äänestävät tavalla,jolla päämäärät saavutetaan .Luovuttaminen ja kirveen kaivoon heittäminen tietää ,vallan antamista nykyselle linjalle.
Äänestetään ja pidetään kiinni asioista,joita kunnioitamme ja siitä millä lailla haluamme asioiden kehittyvän.Se on ainoa tapa muuttaa asioita,ekiä mikään muutu jos luovuttaa ja lakkaa uskomasta asioihin.
Jos jotain rehellistä puoluetta haluatte, jonka takki ei ole kääntynyt ainakaan pääasiassa, eli maamme itsenäisessä päätösvallassa ja EU:sta eroamisessa, niin selvittäkäähän mikä on
http://ipu.fi/ ja puheenjohtajansa mietteet:http://www.anttipesonen.fi/
Täydennyksenä Seniorit ry., jotka eivät taatusti ainakaan ole eläkkeensaajia ja vanhusten asioiden hyvän hoidon vastaisella asialla.
Tässä ainakin pari teesiä, jotka eivät käännä vaalien jälkeen takkiaan, se ei yksinkertaisesti ole mahdollista! Lähtekää itse mukaan vaikka paikkakuntanne ehdokkaiksi, tai ylipäätään keskustelemaan ja varmistamaan sen missä mennään jatkossakin!
tyhjin puhein ja valheellisin perustein loppu.
Euroopan rahoittamiselle ja niiden pankkien rahoittamiselle loppu Suomalaisin veromarkoin loppu.
http://timosoini.fi/
Mitä muita vaihtoehtoja on kansalaisella enää äänestää?Kokoomus tukee tukipaketteja ja se on niiden asialla.SDP menee mukana ja on valmis lappamaan tukea pankeille ,vasemmisto seisoo myös samalla linjalla ja vihreät ja rkp tekee kuten kokoomus hallituksessa asiat linjaa.
Työttömyys ja ihmisten toimeentulo jää huomiotta,joka korostui hallituspuolueiden armejan supistuksia tehdessä ,jo PS puolue vastusti.
Tilannetta ei voi muuttaa kuin valtasuhteita muuttamalla.Näillä eväillä se on ainoastaan mahdollista äänestämällä perussuomalaisia,jolloin valta ja rahat viedään niiltä ,jotka niitä ei ansaitse ja tämän myötä myös asioihin saadaan kampeemalla muutos väkipakosta pikkuhiljaa.
On tietenki totta, että osa ehdokkaista yrittää pelata lupauksillaan, jotta saisi mahdollisimman paljon ääniä.
Olen kuitenki varma siitä, että on joukossa myös ehdokkaita, jotka oikeasti välittää heikompiosaisista (työttömistä, köyhistä, vanhuksista, lapsiperheistä..) Se, että miten oikean ehdokkaan löytää on vain vaivan kysymys. Pikkasen kun lueskelee ehdokkaiden tietoja ja kaivelee, että millainen hän on, niin varmasti paljastuu se, että onko hän oikeasti tosissaan ja mistä välittää.
Toinen täys fakta on se, että vaikka läpi menisikin se kaikkien kaipaama heikko-osaisten äänitorvi, niin ehdokas ei pysty päätöksiä yksin tekemään. Siihen vaikuttaa kaikki muutkin valituksi tulleet. Mukana myös osa niistä turhien toiveiden lupaajista, joita yllä kuulutitte.
Kunnalisvaalit on kuitenkin kuntalaisen kannalta ne kaikista tärkeimmät vaalit, joissa valitaan kuntalaisten edustajia päättämään kuntalaisten omista asioista, kuten vaikkapa palveluiden saatavuudesta. Ei kun vain siis ehdokkaita tutkimaan! :)
Niin, ja Keskusta sanoo nyt välittävänsä niin pirusti vanhusten laista ja asioista.
Miksiköhän Keskusta ei pistänyt noita vanhusten asioita kuntoon silloin, kun se oli hallituksessa? Kun vanhusten asiat ovat olleet hunningolla vuosikymmenien ajan.
Mutta, eihän vaalilupaukset ja puheet olisi aina samoja, jos kansa huomioisi sen, että ne ovat valetta.
Mää ajattelin, että lupaan olla lupaamatta mitään:)
Ei niitä lupauksia kuiteskaan pysty pitämään. Parhaani voin tehdä ja toimia omantunnonmukaisesti.