Ainakin heidän "oman puolueen" presidentti kannattaa, eikös tässä ole
vähän ristiriitaa kun vuodesta 1935 lähtien on sanottu että Kokoomusta
suositellaan ?
vähän ristiriitaa kun vuodesta 1935 lähtien on sanottu että Kokoomusta
suositellaan ?
Esikoiset kannattavat eutenasiaa ????
Naama ? -merkkinä
9144
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Eutanasia passiivisena hoitona ok, letkut irti, hyödytön teholääkitys lopetetaan esim ennalta sovitun hoitotahdon mukaan. Sauli ei tappamista tarkoittanut.
Miten niin , oma puolue Es/Lestoilla on kyllä yksi puolue
Mutta se on tärkeä myös Uskonnon kanaalta , ennen
oli vain yksi puolue joka hoiti uskovaisten asioita
enemmän kuin muut , nythän jokainen koettaa
saada niitä asioita esiin. saamatta kuitenkaan
Olen saulin kannalla .
Kuitenkin jäi , eutenasia huomioimatta , ei ole syytä kenenkään
ryhtyä jumalaksi , meillä ei ole valtuuksia siihen , emmekä voi
ottaa niitä haltuumme , joita siinä tarvitaan .
Ei ole Kokoomus enää kristittyjen puolue. Puolueohjelmaan sisältyy sellaisia pykäliä kuin sukupuolineutraali avioliitto, uskonnonopetuksen vähentäminen kouluissa (tunnustuksellinen uskonnonopetus kokonaan pois) ja nyt tämä...
Edelläolevat asiat vahvisti Jyrki Katainen, jonka kanssa keskustelin eduskunta vaalien edellä.
Kaikki sen tetää, mutta kun lapin vanhimmat eivät ole sitä sanoneet, niin vuosikymmeniä vanha ajatus pesii yhä esikoisissa. Kokoomuksella ei ole mitään tekoa entisten arvojensa kanssa. Eurohörhöily on hyvä esimerkki luopumuksesta.
Olen jokseenkin samaa mieltä , eurohörhöily on paha
sinne menee vielä, niin paljon että ei riitäkkään mikään
paras olisi nyt jo erota koko riskistä , kun kaikki tietää
että on vielä pikkusen rahaa , miksei jo voisi järkeen
käydä, että tuho tulee jos jatkaa suomi tällä linjalla .
Tunnen taas yhden mv. joka sanoi että konkkurssi tulee
Eikai se ole tarkoitus HALLITUKELLA mutta tällähaavaa
vain noin tekee moni tilä suomessa joka kk:si.
Nokia oli paha , mutta kun lasketaan 10 vuotta taakse
päin TILOJA SE EHKÄPÄ ISONPI PAHA .
yRITYKSET JOTKA PÄÄETETTIIN KIINAAN
OLI KAIKKEIN HULLUINTA MITÄ TIEDÄN.
Mutta sitä ennen oli jo liitytty EU:hun , josta pitäisi jokaisen
tietää kuinka paljon per /henkilö joudutaan tukemaan .
Se olisi laitettava euroo/ asukas , eikä sitten yhtään enempää.
se olisi määriteltävä mikä se on , ettei käy kuin kreikan ,
aivan tolvanamaista käytöstä . Mutta jos olisi per /asukas
joku määrä , ja se on loppu sitten , silloin voisi homma hoitua
Miksi EU:n piti ottaa koko maata mukaan , kyllä ne väärin
teot oli jo tiedossa ennen kuin sitä oli päätetty , sellaista
sopaskaa ja vielä kehtaavat pyytää , ei ko mikään riitä..
Vaikka se kovin surullista onkin niin kyllä jokaisella on oikeus päivänsä päättää. Se on ihan tasan tarkaan jokaisen oma asia mitä valintoja täällä tekee kunhan ei vahingoita muita. Ketään ei tätä toimenpidettä voi kuitenkaan pakottaa avustamaan.
Puoluekeskusteluun senverran, että taitaa joku SPD:kin olla enmmän lestadiolaisten puolueita nykyään kuin kokoomus. Olisikohan kuitenkin hyvä pitää se politiikka ja uskonto vähän erillään. Ei me voida eikä saada pakottaa muita lainsaadännöllä elämään raamtaun oppien mukaan jos eivät halua. Usko on henkiökohtainen asia.