typerät euroviisut

suomi voittais, jos Apocalyptica soittais jonkun hyvän biisin ja ARI KOIVUNEN laulais!mutta sitä riskiä tuskin suomi ottaa. paras laittaa joku lauluäänetön tuntematon paradice ollie tai joku tuntematon Persilla,ettei missään tapauksessa voitto vaan liipaise läheltä!ps. tai joku pikku robin!
12298
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

vaikka euroviisut ei tälle sivustolle kuulu pätkääkään, niin pakko on sanoa,että suomesta ei kyllä löydy yhtään ,kaunista, nuorta hyvä-äänistä,ja hyväkroppaista naisartistia,joka vois menestyä euroviisuissa.SIISPÄ KANNATTAIS SATSATA KARISMAATTISIIN JA HYVÄ-ÄÄNISIIN HEVILAULAJIIN...kuten Ari, Jarkko ym.

Äänestä
  • johanna kurkela ;D ne vois laulaa Arin kanssa dueton :D

    Äänestä

  • oot väärässä.. kirjoitti:

    johanna kurkela ;D ne vois laulaa Arin kanssa dueton :D

    ari ja antti ruisku!

    Äänestä

  • ihana pariskunta: kirjoitti:

    ari ja antti ruisku!

    taasko sä oot sen ruiskus kanssa siellä >:(

    Äänestä

Loreen, tämänvuoden euroviisuvoittaja siis, hyvin karismaattinen, synkkä-ääninen ja kaunis. Kappale ei ollut mitenkään erikoinen sanoituksiltaan. Entäs hevibändit sitten? Tyylikkäitä, mahtavaäänisiä sekä lavakarismalla varustettuja. Lyriikatkin puhuu puolestaan. Miksi Suomi tunkee euroviisuihin aina henkilöitä joilla ei ole mahdollisuuksia pärjätä...

Äänestä

siks,kun Suomi ei halua järjestää euroviisuja.tulevat niin kalliiksikin.

Äänestä

eipä tartteis hävetä, jos Amoral edustais suomea viisuissa!

Äänestä

Se oliskin ainoa kerta kun euroviisuja seuraisin ihan innoissaan, jos Amoral edustais suomea.. mut muistaakseni joskus on puhuttu ettei ne sellasee lähde.. en oo varma erehdynkö yhtyeestä mut Arin aikana kuitenkin ja itekin kyllä pidän koko kisaa niin turhana, mut eihä sitä tiedä.

Äänestä
  • Turha ja kammottava kisa, mutta 100 milj. katsojaa kuitenkin ja paljon mediaa. Jos artistina haluaisin kansainvälistä menestystä, yrittäisin päästä Suomen tai jonkun muun maan edustajaksi. Kokemattomat Pernilla ja Paradise Oskarkin ovat selvinneet hyvin esiintymisestä, joten jos nauttii esiintymisestä niin eiköhän se hyvin menisi, vaikka yleisöä on enemmän kuin varmaan koskaan muulloin. Metallilla ei kisassa pärjää, mutta komealla heviballadilla menestyisi varmasti.

    Äänestä

  • viisuihin kirjoitti:

    Turha ja kammottava kisa, mutta 100 milj. katsojaa kuitenkin ja paljon mediaa. Jos artistina haluaisin kansainvälistä menestystä, yrittäisin päästä Suomen tai jonkun muun maan edustajaksi. Kokemattomat Pernilla ja Paradise Oskarkin ovat selvinneet hyvin esiintymisestä, joten jos nauttii esiintymisestä niin eiköhän se hyvin menisi, vaikka yleisöä on enemmän kuin varmaan koskaan muulloin. Metallilla ei kisassa pärjää, mutta komealla heviballadilla menestyisi varmasti.

    Euroviisut on hyvä kisa, kun se on niin sukupuolineutraali

    Äänestä

Vanha ketju, mutta kommentoin silti. Suomalaista hevi rokkia vaan viemään euroviisuihin ja maailmalle, niin kyllä menestyy! Jostain syystä Suomessa ollaan aina osattu sen tyylistä musaa tehdä. Ollaankohan me synkkää hevi kansaa??? :)Tuomas Holopainen säveltämään joku hitti, ja Ari Koivunen laulamaan siihen, niin johan alkais pärjätä! Eikä tarttis hävetä! Se Arionin biisi Lost oli hyvä, mut eihän se tietenkään voittanut, kun piti valita tiimi Ding Dong.

Äänestä

Minkä takia Suomen tarttis voittaa Euroviisut, maailman huonoimmat laulukilpailut?

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


pikku robin vai batm kirjoitti:

suomi voittais, jos Apocalyptica soittais jonkun hyvän biisin ja ARI KOIVUNEN laulais!mutta sitä riskiä tuskin suomi ottaa. paras laittaa joku lauluäänetön tuntematon paradice ollie tai joku tuntematon Persilla,ettei missään tapauksessa voitto vaan liipaise läheltä!ps. tai joku pikku robin!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu