Saavatko lapset leikkiä

Miksi viranomaisidiootit eivät ajattele?

"Seitsemänvuotias tyttö putosi kuolemaan

Jyväskyläläisperheen seitsemänvuotias tyttö syöksyi eilen Helsingin Suomenlinnassa alas 15 metriä korkealta linnavallilta. Vallihautaan pudonnut tyttö kuoli heti vammoihinsa.

Kesäpäivän vieton karmeimmalla mahdollisella tavalla päättänyt onnettomuus sattui puolen päivän aikaan Kustaanmiekassa.

- Meille tuli ilmoitus, että joku on pudonnut valleilta. Kiireelliseen pelastustehtävään pyydettiin mukaan myös lääkärihelikopteri, Suomenlinnan pelastusasemalta kerrotaan IS:lle.

Palomiehet lähtivät ambulanssilla onnettomuuspaikalle, jossa odotti hirveä näky: kivetykselle pudonnut lapsi.

- Heti näki, että kyseessä ovat vakavat vammat, ja ryhdyimme välittömästi antamaan ensiapua, ylipalomies kertoo.

Lue järkyttävästä onnettomuudesta lisää IS:sta"



*Suomalaisella viranomaisella on kusta aivojen tilalla.*
20953
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

ikävä tapaus. Vanhemmillakin on velvollisuus vahtia lapsiaan.

Ikävä kyllä, mutta monien nykyvanhempien tenavat juoksentelevat tavarataloissa, kaupungilla ja turistikohteissa ja monessa muussa paikassa ilman vanhempien valvontaa...

Äänestä
  • Tässä nimenomaisessa tapauksessa EI ole kysymys vanhempien valvonnasta, VAAN siitä, että VIRANOMAISET ovat katsoneet kohteen turvalliseksi liikkua.

    KUULUTAN VIRANOMAISVASUUTA?!

    Äänestä

  • sille jolle se ei kuulu kirjoitti:

    Tässä nimenomaisessa tapauksessa EI ole kysymys vanhempien valvonnasta, VAAN siitä, että VIRANOMAISET ovat katsoneet kohteen turvalliseksi liikkua.

    KUULUTAN VIRANOMAISVASUUTA?!

    viranomaiset antaa lasten leikkiä kerrostalojen katolla?en tiedä tuosta tapauksesta mutta ainakaan en ole kuullut että yhdenkään talon katolle saisi kiivetä tai ainakaan että viranomaiset siihen on luvan antanut.

    Äänestä

  • patu kirjoitti:

    viranomaiset antaa lasten leikkiä kerrostalojen katolla?en tiedä tuosta tapauksesta mutta ainakaan en ole kuullut että yhdenkään talon katolle saisi kiivetä tai ainakaan että viranomaiset siihen on luvan antanut.

    .. viidentoistametrin pudotus VASTAA kolmikerroksista kerrostaloa.

    Niin?

    Äänestä

  • Siten niin, että .. kirjoitti:

    .. viidentoistametrin pudotus VASTAA kolmikerroksista kerrostaloa.

    Niin?

    VASTAA VIISIKERROKSISTA RAKENNUSTA.

    Korjattu 'niin'.

    Äänestä

  • itseäni: kirjoitti:

    VASTAA VIISIKERROKSISTA RAKENNUSTA.

    Korjattu 'niin'.

    kuuluu valvoa missä lapset on ei viranomaisille.kysymys koski kerrostaloja tietääkseni ja siihen ei lupaa ole tullut viranomasisilta tai muiltakaan.

    Äänestä

  • patu kirjoitti:

    kuuluu valvoa missä lapset on ei viranomaisille.kysymys koski kerrostaloja tietääkseni ja siihen ei lupaa ole tullut viranomasisilta tai muiltakaan.

    voithan aina mennä sinne itse valvomaan ettei kakarat leiki sielä jos sulla on enemmän aikaan kuin vanhemmilla tai viranomaisilla.pitäisikö myös sillat purkaa pois ettei pääse vaara tilanteita syntymään?

    Äänestä

  • patu kirjoitti:

    voithan aina mennä sinne itse valvomaan ettei kakarat leiki sielä jos sulla on enemmän aikaan kuin vanhemmilla tai viranomaisilla.pitäisikö myös sillat purkaa pois ettei pääse vaara tilanteita syntymään?

    valvoa JULKISET tilat - tässä tapauksessa Sumenlinna rakenteineen - siihen tilaan, että siellä on TURVALLISTA liikkua.

    Vanhempien on SYYTÄ olettaa, että näin on menetelty.

    Ymmärsikö ÄÄLIÖ?

    Äänestä

  • patu kirjoitti:

    voithan aina mennä sinne itse valvomaan ettei kakarat leiki sielä jos sulla on enemmän aikaan kuin vanhemmilla tai viranomaisilla.pitäisikö myös sillat purkaa pois ettei pääse vaara tilanteita syntymään?

    Nimenomaan, kyllä hyysäysyhteiskunta aiheutti tuon ensimmäisenkin vuodatuksen. Aina jos esim kaatuu kadulla, pitää löytyä syyllinen yhteiskunnasta; esim tienpitäjästä.

    Valitettava tapahtuma, mutta ihmisiä kuolee onnettomuuksissa, ja kaiken maanpäällisen vuoraaminen pumpulilla tulee aika kalliiksi,
    siksi pitää ihmisten itse huolehtia edes jonkinverran itsestään.

    Äänestä

  • tulee kirjoitti:

    valvoa JULKISET tilat - tässä tapauksessa Sumenlinna rakenteineen - siihen tilaan, että siellä on TURVALLISTA liikkua.

    Vanhempien on SYYTÄ olettaa, että näin on menetelty.

    Ymmärsikö ÄÄLIÖ?

    voisit mennä sinne itse seisomaan ja valvomamaan niitä kakaroita niin ei pidä tulla tänne ruikuttamaan.ymmärsitkö idiootti?

    Äänestä

  • patu kirjoitti:

    voisit mennä sinne itse seisomaan ja valvomamaan niitä kakaroita niin ei pidä tulla tänne ruikuttamaan.ymmärsitkö idiootti?

    käynytkin. Tiedän MISTÄ siellä on kysymys. Suomenlinnan vallit ovat puistokäytössä.

    Äänestä

  • joskus kirjoitti:

    käynytkin. Tiedän MISTÄ siellä on kysymys. Suomenlinnan vallit ovat puistokäytössä.

    sun pitää varmaan ehdottaa jollekin päättäjälle että se laitetaan matalaksi koko roska.se vaan on niin että ei joka paikassa voi olla ihmisiä valvomassa mitä missäkin tapahtuu.

    Äänestä

  • tulee kirjoitti:

    valvoa JULKISET tilat - tässä tapauksessa Sumenlinna rakenteineen - siihen tilaan, että siellä on TURVALLISTA liikkua.

    Vanhempien on SYYTÄ olettaa, että näin on menetelty.

    Ymmärsikö ÄÄLIÖ?

    SAA JA PITÄÄ KÄYTTÄÄ JÄRKEÄ. Tuollainen ajattelu, että ihmisellä on oikeus mennä mihin vaan ja luottaa, että viranomaiset on tehneet paikasta turvallisen, on suuri loukkaus ihmisen älyä kohtaan. Ei herran tähden tehdä maailmasta pyöreää pehmustettua huonetta.

    Äänestä

  • tulee kirjoitti:

    valvoa JULKISET tilat - tässä tapauksessa Sumenlinna rakenteineen - siihen tilaan, että siellä on TURVALLISTA liikkua.

    Vanhempien on SYYTÄ olettaa, että näin on menetelty.

    Ymmärsikö ÄÄLIÖ?

    Ei kai kaikkia maailman julkisia tiloja voida herranjumala tehdä lapsiturvallisiksi. Kyse ei ollut siitä, että suomenlinnan rakenteet olisivat jalan alla hajonneet vaan suojarakennelmien puutteesta.

    Samalla tavoin lapsi voinee horjahtaa tielle auton eteen missä tahansa... Tapahtuma oli äärimmäisen valitettava ja surullinen. Jos lopetetaan se syyllisen väkisin etsiminen....

    Äänestä

  • Yamma kirjoitti:

    Ei kai kaikkia maailman julkisia tiloja voida herranjumala tehdä lapsiturvallisiksi. Kyse ei ollut siitä, että suomenlinnan rakenteet olisivat jalan alla hajonneet vaan suojarakennelmien puutteesta.

    Samalla tavoin lapsi voinee horjahtaa tielle auton eteen missä tahansa... Tapahtuma oli äärimmäisen valitettava ja surullinen. Jos lopetetaan se syyllisen väkisin etsiminen....

    '.. kaikkia maailman julkisia tiloja voida ..' - tuo on LAPSEN argumentointia - selkeästi.

    Painotan, että kaikki eivät tiedä minkälaiset olosuhteet Suomenlinnan valleilla on - kun sinne lapsensa laskee olettamuksella, että on PUISTO.

    Ei Helvetti

    Äänestä

  • silleen kirjoitti:

    '.. kaikkia maailman julkisia tiloja voida ..' - tuo on LAPSEN argumentointia - selkeästi.

    Painotan, että kaikki eivät tiedä minkälaiset olosuhteet Suomenlinnan valleilla on - kun sinne lapsensa laskee olettamuksella, että on PUISTO.

    Ei Helvetti

    Olen iloinen siitä, että argumentointini on yhä lapsenkengissä. Yritän tulevaisuudessa muotoilla sinua paremmin miellyttäviä lauserakenteita ;)

    Artikkelin mukaan lapsi seurasi vanhempiaan niille portaille, joten vanhemmat oletettavasti olivat havainneet kaiteiden puuttumisen??

    Äänestä

Asia on helposti korjattavissa. Linna suljettakoon turismilta kunnes siellä on turistien turvallista liikkua. Siis jumalauta kyseessähän on turistikohde, joten ilman muuta minä ainakin oletan että siellä voi myös lapsiperheet liikkua suht´ turvallisin mielin.
Vanhempia en lähtisi ensiksi syyllistämään, koska lapsi saattaa käyttäytyä joskus todella yllättävästikin, joten kaikkia vaaranpaikkoja on lähes mahdoton ennakoida.

Äänestä
  • on turvannut kaiketi Suomea tehtävällään ansiokkaasti!

    Jos siitä tehdään lasten leikkipaikkasen tulisi täyttää sellaisen vaatimukset taikka sitten lapset naruun talutettavaksi!

    Äänestä

  • suomineito kirjoitti:

    on turvannut kaiketi Suomea tehtävällään ansiokkaasti!

    Jos siitä tehdään lasten leikkipaikkasen tulisi täyttää sellaisen vaatimukset taikka sitten lapset naruun talutettavaksi!

    " on turvannut kaiketi Suomea tehtävällään ansiokkaasti!"
    Suomenlinna ei ole turvannut suomelle mitään...
    Ruotsin aikana antautuivat kyllä ansiokkaasti vajaalukuiselle venäläisjoukoille lähes laukaustakaan ampumatta.
    Pelkkä turistikohde siis.

    Äänestä

  • Suomenlinna on vanha turistikohde ja siellä käy vuosittain tuhansia ihmisiä. Vanhempien vastuulla lapsetkin siellä liikkuvat. Tämä olisi hyvä oivaltaa. Suoja- ym kaiteiden rakentaminen museoalueelle on tarpeetonta ja normaalit lapset eivät hillu kaikkialla miten sattuu. Vanhempien tulisi tietää lastensa tavat ja valita käyntipaikkansa siten, että moisia vaaratilanteita ei synny. Suomenlinna jos mikä on juuri lapsia kiinnostava paikka, mutta siellä on myös omat vaaransa. Siksi sitä kannattaa silloin välttää, semminkin jos lapset ovat ylivilkkaita tai ei pysty niitä pitämään järjestyksessä. Viranomaisten syyttäminen on aivan tarpeetonta.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kerrostalon katolla? kirjoitti:

Miksi viranomaisidiootit eivät ajattele?

"Seitsemänvuotias tyttö putosi kuolemaan

Jyväskyläläisperheen seitsemänvuotias tyttö syöksyi eilen Helsingin Suomenlinnassa alas 15 metriä korkealta linnavallilta. Vallihautaan pudonnut tyttö kuoli heti vammoihinsa.

Kesäpäivän vieton karmeimmalla mahdollisella tavalla päättänyt onnettomuus sattui puolen päivän aikaan Kustaanmiekassa.

- Meille tuli ilmoitus, että joku on pudonnut valleilta. Kiireelliseen pelastustehtävään pyydettiin mukaan myös lääkärihelikopteri, Suomenlinnan pelastusasemalta kerrotaan IS:lle.

Palomiehet lähtivät ambulanssilla onnettomuuspaikalle, jossa odotti hirveä näky: kivetykselle pudonnut lapsi.

- Heti näki, että kyseessä ovat vakavat vammat, ja ryhdyimme välittömästi antamaan ensiapua, ylipalomies kertoo.

Lue järkyttävästä onnettomuudesta lisää IS:sta"



*Suomalaisella viranomaisella on kusta aivojen tilalla.*

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu