Benjamin Libet teki kokeen, jossa koehenkilölle annettiin ärsykkeitä väläyttämällä valoa ja sähköisesti käteen.
Kun ärsyke kesti alle 500 millisekuntia (0,5s), niin koehenkilö ei tullut tietoiseksi siitä.
Kun ärsytys kesti yli 500 millisekuntia (0,5s), niin koehenkilö tuli tietoiseksi siitä, mutta tietoisuus ei alkanut vasta 500 millisekunnin kuluttua vaan jo aikaisemmin.
http://cognet.mit.edu/posters/TUCSON3/Wolf.html
"The Delay and Antedating Paradox
The "delay-and-antedating" paradox/hypothesis refers to the lag in time of measurable cerebral electrical activity associated with a conscious sensory experience following a peripheral sensation. To account for this paradox, Libet suggested subjective antedating of that experience. In a series of studies (Libet et al. 1979, Libet 1996) several subjects' brains showed that neuronal adequacy (critical neural activity) wasn't achieved until a significant delay time D as high as 500 msecs following a stimulus. Yet the subjects stated that they were aware of the sensation within a few msec (10-50 msec) following the stimulation. Put briefly, how can a subject be aware of a sensation, that is, be conscious of it, if the subject's brain has not registered that "awareness"?"
Miten voi tulla tietoiseksi aistimuksesta, jos aivot eivät ole rekisteröineet tätä "tietoisuutta"?
Libetin paradoksi
7
129
Vastaukset
- karvainen apina
Tämä onkin kova pala evo-oppilaille jotka ylistävät aivoja kaiken tietoisuuden lähteeksi. Jääkäämme odottamaan heidän olemattomia vastauksiaan.
Minäkin odotan innokkaasti Möttöskän evo-opin selitystä asiaan. Perinteisen tieteen suunnalta kannattaa mainita, että kyse ei ole evoluutioteoriasta vaan neurofysiologiasta.
- tieteenharrastaja
Missähän se paradoksi piilee:
"Kun ärsytys kesti yli 500 millisekuntia (0,5s), niin koehenkilö tuli tietoiseksi siitä, mutta tietoisuus ei alkanut vasta 500 millisekunnin kuluttua vaan jo aikaisemmin."
Koska tämä Libet´n havainto ei esiinny missään lukemassani useista 2000-luvun neuropsykologian kirjoista, päättelen että hän on myöhemmin huomannut mitanneensa "neuronal adequacyn" puutteellisella tavalla tai väärästä kohdasta. Tai sitten selittänyt havaintonsa muulla luonnollisella tavalla.
Tämä ei ole moite; kaikki kirjat myöntävät, että aivojen neuronitoimintaa on ihmisellä vaikea mitata tarkasti: etenkin kun tutkimusetiikka ei salli elektrodien asettamista tämän takia.
On myös päivänselvää, että asian tietoisuuteen tulo on erillinen reaktio, jonka aivot tuottavat saman asian aikaisemman, tiedostamattoman käsittelyn pohjalla.
Jos olet eri mieltä, niin linkitäpä tarkemmin, niin tutustun koejärjestelyyn.- kvasi
"Tai sitten selittänyt havaintonsa muulla luonnollisella tavalla."
Veikkaan, että edet pidä "Conscious Mental Field Theory" luonnollisena:
http://en.wikipedia.org/wiki/Benjamin_Libet - tieteenharrastaja
kvasi kirjoitti:
"Tai sitten selittänyt havaintonsa muulla luonnollisella tavalla."
Veikkaan, että edet pidä "Conscious Mental Field Theory" luonnollisena:
http://en.wikipedia.org/wiki/Benjamin_LibetOnhan siinä hänen itsensäkin kuvaamana aika yliluonnollisia piirteitä:
"Veikkaan, että edet pidä "Conscious Mental Field Theory" luonnollisena."
Wikipediasta Libet-sitaatti:
"It is a non-physical phenomenon, like the subjective experience that it represents. The process by which the CMF arises from its contributing elements is not describable. It must simply be regarded as a new fundamental ‘‘given’’ phenomenon in nature, which is different from other fundamental ‘‘givens,’’ like gravity or electromagnetism.[25]
Epäfysikaalinen uusi luonnonvoima, jonka syntytapa aivojen neuronitoiminnasta on sanoinkuvaamaton. En heti keksi, miten tämän spekulaation voisi verifioida tai edes falsifioida. Ei kummastuta, etteivät neurokirjat sitä enemmälti käsittele.
Taidanpa silti katsoa, olisiko tuosta kirjastoissa lisää. - kvasi
tieteenharrastaja kirjoitti:
Onhan siinä hänen itsensäkin kuvaamana aika yliluonnollisia piirteitä:
"Veikkaan, että edet pidä "Conscious Mental Field Theory" luonnollisena."
Wikipediasta Libet-sitaatti:
"It is a non-physical phenomenon, like the subjective experience that it represents. The process by which the CMF arises from its contributing elements is not describable. It must simply be regarded as a new fundamental ‘‘given’’ phenomenon in nature, which is different from other fundamental ‘‘givens,’’ like gravity or electromagnetism.[25]
Epäfysikaalinen uusi luonnonvoima, jonka syntytapa aivojen neuronitoiminnasta on sanoinkuvaamaton. En heti keksi, miten tämän spekulaation voisi verifioida tai edes falsifioida. Ei kummastuta, etteivät neurokirjat sitä enemmälti käsittele.
Taidanpa silti katsoa, olisiko tuosta kirjastoissa lisää.Koe mainitaan Rubert Sheldraken tuoreessa kirjassa "The Science Delusion"
vuodelta 2012, kappaleessa "Is Matter Unconscious". Sheldraken tuntien oletan, että jonkinlaisesta kentästä on kirjassa lisää kunhan ehdin lukea.
- Uskovainen Uskis
Henkilöä on selvästi ammuttu kvanttisäteillä näkymättömien reptiliaanien toimesta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 925931
Riikan kukkaronnyöri on umpisolmussa
Kulutus ei lähde liikkeelle, koska kansalaiset eivät usko, että: – työpaikka säilyy – tulot eivät romahda – talous ei h804772Tanskan malli perustuu korkeaan ansioturvaan
Ja vahvoihin työllisyys- ja kotoutumispalveluihin. Suomessa Riikka on leikannut juuri näitä: palkkatukea, työttömyysturv933001Epäily: Räppäri yritti tappaa vauvansa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/epaily-mies-yritti-tappaa-vauvansa/9300728 Tämä on erittäin järkyttävä teko täysin p262790Anteeksipyyntöni
Jätän tähän anteeksipyyntöni sinulle, koska en voi sanoa sitä missään muuallakaan. Pyydän anteeksi, jos purkamani tuska252046Sydämeni valtiaalle
En täältä aio asioita kysellä. Haluan tuoda tiedoksesi, että pohjimmiltani en ihmisiä tahdo satuttaa ja ajattelen muiden1191496Mikseivät suomalaiset kuluta? istutaan vaan säästötilirahojen päällä..
...Ihan haluamalla halutaan että maa menee konkurssiin? Ihan käsittämätöntä, ennätymäärät säästöjä sekä konkursseja sam3351047Oletko tyytyväinen
Tämän hetkiseen tilanteeseenne? Odotatko, että lähennytte vai yritätkö päästä yli ja eteenpäin?851018Jos oikeasti haluat vielä
Tee mitä miehen täytyy tehdä ja lähesty rohkeasti 📞 laita vaikka viestiä vielä kerran 😚125950- 48754