Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Kreationistien kammotuksen paikka

    Mahtaa kreationisteja potuttaa, kun eivät voi koskaan käydä tuolla, yhdessä Helsingin parhaista museoista:

    http://www.luomus.fi/museo/pysyvat/elamanhistoria.htm

    Siellä kun voisivat ihan omin silmin joutua näkemään jotain sellaista, jota heidän mielestään ei voi eikä saa olla olemassa. Mahtaa tosiasioiden sinnikäs ja jatkuva kieltäminen käydä hermoille, sen verran äkäisiä kreationistit aina näyttävät olevan.

    Tuollaisia vastaavia museoita on muuten satoja eri puolilla maailmaa ja niissä on yhteensä noin 250 miljoonaa fossiilia, jotka harmillisesti sopivat erittäin hyvin evoluutioteoriaan. Ja kaikki tuo on siis tahallaan tehtyä väärennöstä ihan vain oikean uskon pimittämiseksi ja harhauttamiseksi. 250 miljoonaa väärennöstä ja satoja museoita vain väärentämisen vuoksi - on siinä ollut todella mieletön homma niillä väärentäjillä.

    Mutta onneksi oikean t iedon sankarit ovat käyneet vastaiskuun ja nyt on maailmassa jo yksi (ainoa) oikeaa tietoakin levittävä museo:

    http://creationmuseum.org/whats-here/exhibits/

    Siellä voi käydä katsomassa näyttelyä, jossa Adam ja Eve ratsastivat dinoilla 7000 vuotta sitten, sekä ihmetellä Noan arkkia (se on ihan aito ja alkuperäinen, eikä väärennetty kuten kaikki evokkien säälittävät fossiilit!)
    31165
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 31

    Vanhimmat

    Löytyypä tuosta verkkonäyttelykin:

    http://www.luomus.fi/verkkonayttelyt/elamanhistoria/meteoriitti.htm

    Oikein naarattaa kun siellä on kuvia kivistä joista selitellään että niissä on jälkiä elämästä ja esimerkiksi nivelmatojen hiekkaan jättämiä ryömimisen jälkiä 540 miljoonan vuoden takaa. Ja vieressä kuva epätasaisesta kivenmurikasta. Miten paksu palturi menee rivievokeille läpi???

    Äänestä

    • Olet vain puhuvaan käärmeeseen uskova heikkolahjainen typerys.

      Äänestä

    • "Oikein naarattaa..."

      Kyllä täälläkin ollaan erinomaisen huvittuneena siitä, että paksun palturin uskomisesta moittii toisia ihminen joka pitää tosiasioina seuraavia juttuja:

      -Kaiken loi hokkuspokkustempulla joku jumaläijä
      -Käärme ja aasi ja palava pensas juttelevat sujuvasti
      -Maapallon peitti vedenpaisumus, josta yksi äijä pelastui perheineen omatekoisesa puulaivassa ja pelasti 2kpl kaikkia maan eläimiäkin
      -Yksi äijä oli kalan vatsassa ja pelastui
      -Toinen äijä lensi tulivaunulla taivaaseen
      -Aurinko seisoi ja odotti taivaalla, että yksi taistelu saadan loppumaan
      -Kuolleet heräilee eloon
      -Ja paljon muuta sellaista, jota jo pieni lapsi osaa epäillä saduksi

      Äänestä

    • On aina yhtä säälittävä osoitus järjenköyhyydestä, kun tarkasti tutkitut faktat naureskellaan pois ilman ainoatakaan asiaan liittyvää faktaa tai perustelua, pelkkänä tyhjänä mielipiteenä ja lapsellilsena inttämisenä.

      Mutta tutkitut faktat eivät ole mielipidekysymyksiä, eivätkä katoa maailmasta mihinkään vaikka kuinka paljon naureskelisi ja inttäisi tyhjää. Asiat eivät muutu "palturiksi" sillä että joku säälittävä heikkolahjainen ei niitä ymmärrä. Ja vaikka raamatussa niin lukeekin, niin maa ei ole liikkumaton ja kiekkomaisen litteä avaruuden keskipiste, jonka ympärillä muut taivaankannen kappaleet kuten aurinko kiertävät. Sekään ei ole mielipidekysymys.

      Sen sijaan museo jossa Aatami ja Eeva ratsastavat dinosauruksilla 7000 vuotta sitten sekä taatusti aito Noan arkki naurattavat kyllä, ovathan ne ihan samaa tarkasti tutkittua faktatasoa kuin joulupukin paja Rovaniemellä ja muumimaailma Naantalissa.

      Äänestä

    • O'ou kirjoitti:

      "Oikein naarattaa..."

      Kyllä täälläkin ollaan erinomaisen huvittuneena siitä, että paksun palturin uskomisesta moittii toisia ihminen joka pitää tosiasioina seuraavia juttuja:

      -Kaiken loi hokkuspokkustempulla joku jumaläijä
      -Käärme ja aasi ja palava pensas juttelevat sujuvasti
      -Maapallon peitti vedenpaisumus, josta yksi äijä pelastui perheineen omatekoisesa puulaivassa ja pelasti 2kpl kaikkia maan eläimiäkin
      -Yksi äijä oli kalan vatsassa ja pelastui
      -Toinen äijä lensi tulivaunulla taivaaseen
      -Aurinko seisoi ja odotti taivaalla, että yksi taistelu saadan loppumaan
      -Kuolleet heräilee eloon
      -Ja paljon muuta sellaista, jota jo pieni lapsi osaa epäillä saduksi

      >-Toinen äijä lensi tulivaunulla taivaaseen

      Tämä on kyllä oikeasti kiinnostava juttu ja yksi raamatun kiinnostavimpia. Henkilökohtaisesti voisin kuvitella ajattelevani, että Heenokin reissu ei _välttämättä_ ole raamatun perättömimpiä tarinoita. "Jumalan" kanssa sillä silti tuskin on paljonkaan suoranaista tekemistä.

      Oli miten oli, varmuutta asiaan tuskin saadaan elinaikanani. Ehkä joskus, tai sitten ei koskaan.

      Hämmästyttävää varmaan kretuille, mutta käyn ja kukun ihan normaalisti myös tällaisten hirvittävien epävarmuuksien kanssa.

      Äänestä

    • Apo-Calypso kirjoitti:

      Olet vain puhuvaan käärmeeseen uskova heikkolahjainen typerys.

      >Olet vain puhuvaan käärmeeseen uskova heikkolahjainen typerys.

      Oletko kasvanut kodittomana siltojen alla, kun sinulla ei tunnu löytyvän alkeellistakaan kotikasvatuksen sivistystä kirjoituksistasi?

      Minulle ainakin opetettiin kotona, että jos joku on heikkolahjainen typerys, niin ei sitä saa mennä hänelle julistamaan, vaan tällaistakin ihmistä pitää kunnioittaa ja auttaa parhaan kykynsä mukaan.

      Äänestä

    • saippuaa apolle kirjoitti:

      >Olet vain puhuvaan käärmeeseen uskova heikkolahjainen typerys.

      Oletko kasvanut kodittomana siltojen alla, kun sinulla ei tunnu löytyvän alkeellistakaan kotikasvatuksen sivistystä kirjoituksistasi?

      Minulle ainakin opetettiin kotona, että jos joku on heikkolahjainen typerys, niin ei sitä saa mennä hänelle julistamaan, vaan tällaistakin ihmistä pitää kunnioittaa ja auttaa parhaan kykynsä mukaan.

      Miten haluaisit sinua autettavan?

      Äänestä

    • saippuaa apolle kirjoitti:

      >Olet vain puhuvaan käärmeeseen uskova heikkolahjainen typerys.

      Oletko kasvanut kodittomana siltojen alla, kun sinulla ei tunnu löytyvän alkeellistakaan kotikasvatuksen sivistystä kirjoituksistasi?

      Minulle ainakin opetettiin kotona, että jos joku on heikkolahjainen typerys, niin ei sitä saa mennä hänelle julistamaan, vaan tällaistakin ihmistä pitää kunnioittaa ja auttaa parhaan kykynsä mukaan.

      No nyt kun sinua on kunnioitettu ja autettu näinkin pitkälle, mites olisi vihdoin sen annetun aivokapasiteetin, järjen ja tiedon käyttö?

      Vihdoin?

      Äänestä

    • UPDATE_9786595 kirjoitti:

      No nyt kun sinua on kunnioitettu ja autettu näinkin pitkälle, mites olisi vihdoin sen annetun aivokapasiteetin, järjen ja tiedon käyttö?

      Vihdoin?

      JOS Jumala on antanut mielle kyvyn ajatella, päätellä ja tutkia ympäristöä, eikö ole aikamoista Jumalan rienausta olla käyttämättä näitä kykyjä?

      Äänestä

    • Apo-Calypso kirjoitti:

      Olet vain puhuvaan käärmeeseen uskova heikkolahjainen typerys.

      Ja Apo itse uskookin sitten apinaihmisiin ja ufoihin ja ties mihin muinaisiin peikkoihin.

      Eikä Apo edes kiistä tätä, ja silti kuvittelee harhaisesti olevansa fiksu. He hhee!!!!!

      Äänestä

    • old_profile_11056 kirjoitti:

      >-Toinen äijä lensi tulivaunulla taivaaseen

      Tämä on kyllä oikeasti kiinnostava juttu ja yksi raamatun kiinnostavimpia. Henkilökohtaisesti voisin kuvitella ajattelevani, että Heenokin reissu ei _välttämättä_ ole raamatun perättömimpiä tarinoita. "Jumalan" kanssa sillä silti tuskin on paljonkaan suoranaista tekemistä.

      Oli miten oli, varmuutta asiaan tuskin saadaan elinaikanani. Ehkä joskus, tai sitten ei koskaan.

      Hämmästyttävää varmaan kretuille, mutta käyn ja kukun ihan normaalisti myös tällaisten hirvittävien epävarmuuksien kanssa.

      Mikä ihmeen Heenokin reissu?

      Elia olis se joka taivaalle nousi tulisissa vaunuissa ja matkusti niillä pitkin taivasta naapurimaahan. Ei se sen kummempi juttu ollut.
      Raamatun aikana maan päällä kävivät enkelit tekemässä asioita Jumalan käskystä. Ja jotkut enkelit myös vastoin Jumalan tahtoa tekivät omia asioitaan.
      Mitäs ihmeellistä siinä on?

      Tässä muutama esimerkki:
      Saatana sai näyttämään siltä että käärme puhui Eevalle, näin kertoo Ilmestyskirja.

      Enkeli puhui Raamatun mukaan kerran aasin suulla.

      Palava pensas ei puhunut mutta silloin kuului enkelin ääni joka puhui Moosekselle, sanoo Raamattu.

      Enkeli paini Jaakobin kanssa. Enkelit pelastivat Lootin Sodoman ja Gomorran tuhosta.

      Äänestä

    • Kreppulitsi kirjoitti:

      Mikä ihmeen Heenokin reissu?

      Elia olis se joka taivaalle nousi tulisissa vaunuissa ja matkusti niillä pitkin taivasta naapurimaahan. Ei se sen kummempi juttu ollut.
      Raamatun aikana maan päällä kävivät enkelit tekemässä asioita Jumalan käskystä. Ja jotkut enkelit myös vastoin Jumalan tahtoa tekivät omia asioitaan.
      Mitäs ihmeellistä siinä on?

      Tässä muutama esimerkki:
      Saatana sai näyttämään siltä että käärme puhui Eevalle, näin kertoo Ilmestyskirja.

      Enkeli puhui Raamatun mukaan kerran aasin suulla.

      Palava pensas ei puhunut mutta silloin kuului enkelin ääni joka puhui Moosekselle, sanoo Raamattu.

      Enkeli paini Jaakobin kanssa. Enkelit pelastivat Lootin Sodoman ja Gomorran tuhosta.

      Vastaansanomatonta, todistettua faktaa!

      (Edellinen lause oli tarkoitettu huumoriksi.)

      Äänestä

    • T. kirjoitti:

      JOS Jumala on antanut mielle kyvyn ajatella, päätellä ja tutkia ympäristöä, eikö ole aikamoista Jumalan rienausta olla käyttämättä näitä kykyjä?

      Kretujen huiman "ajattelun" mukaan järjen käyttö on myös Saatanan eksytyksen väline. Jos järki antaa Raamatun mukaisia tuloksia se on Jumalasta, jos taas ei niin Perkeleestä.

      Se on katos näin yksinkertaista, jos on oikein yksinkertainen.

      Äänestä

    • saippuaa apolle kirjoitti:

      >Olet vain puhuvaan käärmeeseen uskova heikkolahjainen typerys.

      Oletko kasvanut kodittomana siltojen alla, kun sinulla ei tunnu löytyvän alkeellistakaan kotikasvatuksen sivistystä kirjoituksistasi?

      Minulle ainakin opetettiin kotona, että jos joku on heikkolahjainen typerys, niin ei sitä saa mennä hänelle julistamaan, vaan tällaistakin ihmistä pitää kunnioittaa ja auttaa parhaan kykynsä mukaan.

      Sinä oletkin kristitty, siis ihminen. Apo on henkisesti evoluuttinen eläin.

      Äänestä

    • Krisselisti kirjoitti:

      Sinä oletkin kristitty, siis ihminen. Apo on henkisesti evoluuttinen eläin.

      Et taida olla eläin tai ihminen, vaan älysi perusteella ilmeisimmin vihannes.

      Äänestä

    • Apo-Calypso kirjoitti:

      Et taida olla eläin tai ihminen, vaan älysi perusteella ilmeisimmin vihannes.

      Upea johtopäätös Apolta. Vihanneskin on siis loogisempi ja älykkäämpi kuin evolutionisti.

      Vai onko joku kuullut että porkkana uskooo Andromedan ufoihin ja apinaihmispeikkoihin kuten Apo?

      Äänestä

    • Hihhulihihhii kirjoitti:

      On aina yhtä säälittävä osoitus järjenköyhyydestä, kun tarkasti tutkitut faktat naureskellaan pois ilman ainoatakaan asiaan liittyvää faktaa tai perustelua, pelkkänä tyhjänä mielipiteenä ja lapsellilsena inttämisenä.

      Mutta tutkitut faktat eivät ole mielipidekysymyksiä, eivätkä katoa maailmasta mihinkään vaikka kuinka paljon naureskelisi ja inttäisi tyhjää. Asiat eivät muutu "palturiksi" sillä että joku säälittävä heikkolahjainen ei niitä ymmärrä. Ja vaikka raamatussa niin lukeekin, niin maa ei ole liikkumaton ja kiekkomaisen litteä avaruuden keskipiste, jonka ympärillä muut taivaankannen kappaleet kuten aurinko kiertävät. Sekään ei ole mielipidekysymys.

      Sen sijaan museo jossa Aatami ja Eeva ratsastavat dinosauruksilla 7000 vuotta sitten sekä taatusti aito Noan arkki naurattavat kyllä, ovathan ne ihan samaa tarkasti tutkittua faktatasoa kuin joulupukin paja Rovaniemellä ja muumimaailma Naantalissa.

      Joku se vaan hihittelee tyhmänä legendaa siitä että Raamattu sanoisi maan olevan pannukakku ja avaruuden keskipiste. Ei se sano.

      Näin käy kun ei ole perehtynyt asioihin.

      Ja milläs topdistat ettei Nooa ole ollut? Ei sinulla ole asiasta muuta kuin mielipiteesi.


      Ihmissuku, sen sijainti ja lukumäärä historian eri aikakausilta sekä ikivanha Raamatun kertomus sekä sadat alkuperäisheimojen kvedenpaisumuskertomukset eri puolilta maailmaa kertovat että vedenpaisumus oli totta.

      Googlaahan huviksesi vedenpaisumustarut ja hämmästy tyhmyyttäsi ja tietämättömyyttäsi.

      Äänestä

    Olin lukea tuon kreationistimuseon osoitteen vähän väärin.

    Ei se ollutkaan Bullshitburg Church Rd vaan:

    2800 Bullittsburg Church Rd.
    Petersburg, KY 41080

    Äänestä

    Helsingissä on myös toinen museo, jossa on mielenkiintoisia fossiileja ja erinomaisen laaja kivi- ja meteoriittinäyttely. Tuo vähemmälle huomiolle jäänyt Helsingin yliopiston museo sijaitsee Snellmaninkatu 3:ssa:

    http://www.luomus.fi/mineraalikabinetti/

    Äänestä

    "Listen to the sounds of thunderous, driving rains and the pounding of water against the sides of the great Ark."

    Hoh hoijaa..Kas kun ei louhikärmeksen puhkumista!

    Äänestä

    Tässäpä sinulle hiukan miettimistä.

    Siis millainen eläin oli australopithecus-laji?

    Tiedemiehet , siis evoluutioon uskovat sellaiset määrittelevä sen ihmisen ja simpanssin yhteiseksi esi-isäksi ihan jokaisessa tieteellisessä julkaisussa ja ssen kallon vertaaminen ihmisen ja simpanssin kalloon osittaa sen piirteiden olleen simpanssiakin alkeellisemman apinan kallo, eikä missään tapauksessa ihmismäisempi kuin simpanssin kallo.

    Kuitenkin siitä on tehty kaikkialla maailmassa oleviin evoluutiomuseoihin ihmismäiset piirteet omaavia vahanukkeja.

    Miksi? Siksi että näin halutaan petkuttaa ihmisä.

    Kyseellä on yksi räikeimmistä PETOKSISTA joilla ilmisille luodaan mielikuva siitä että tuollainen välimuoto-otus olisi joskus todella löydetty. No ei ole, sillä jos olisi, niin vahanukke olisi tehty siitä ja silloin se olisi rehellinen.


    Niin että usko sinä avaaja vaan evoluutioteoriaan liittyviin petoksiin sillä niihin sinä olet mielistynyt. Itse asiassa sinäkin olet sen verran epärehellinen sielu että sinä hyväksyt nuo museoiden Lucy-esitykset vaikka tiedät ne valheellisiksi. Nimittäin sinusta on hyvä että tuolla tavalla ihmisille tehdään tunnetuksi se todeksi uskomasi asia joka sinuun on aivopesty, että tuolla tavalla se ihminen kuitenkin on kehittynyt.

    Mutta muista noin tehdessäsi aina se että elät valheessa. Ja haluat elää valheessa.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Ai kauhee kirjoitti:

    Mahtaa kreationisteja potuttaa, kun eivät voi koskaan käydä tuolla, yhdessä Helsingin parhaista museoista:

    http://www.luomus.fi/museo/pysyvat/elamanhistoria.htm

    Siellä kun voisivat ihan omin silmin joutua näkemään jotain sellaista, jota heidän mielestään ei voi eikä saa olla olemassa. Mahtaa tosiasioiden sinnikäs ja jatkuva kieltäminen käydä hermoille, sen verran äkäisiä kreationistit aina näyttävät olevan.

    Tuollaisia vastaavia museoita on muuten satoja eri puolilla maailmaa ja niissä on yhteensä noin 250 miljoonaa fossiilia, jotka harmillisesti sopivat erittäin hyvin evoluutioteoriaan. Ja kaikki tuo on siis tahallaan tehtyä väärennöstä ihan vain oikean uskon pimittämiseksi ja harhauttamiseksi. 250 miljoonaa väärennöstä ja satoja museoita vain väärentämisen vuoksi - on siinä ollut todella mieletön homma niillä väärentäjillä.

    Mutta onneksi oikean t iedon sankarit ovat käyneet vastaiskuun ja nyt on maailmassa jo yksi (ainoa) oikeaa tietoakin levittävä museo:

    http://creationmuseum.org/whats-here/exhibits/

    Siellä voi käydä katsomassa näyttelyä, jossa Adam ja Eve ratsastivat dinoilla 7000 vuotta sitten, sekä ihmetellä Noan arkkia (se on ihan aito ja alkuperäinen, eikä väärennetty kuten kaikki evokkien säälittävät fossiilit!)

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu