Eikö täällä pitäisi keskustella vain ateismista?

Järjestyksen vuoksi ilmoitus nikkivorosta.

...Ja kulttuurivallankumous on esimerkki siitä miten käy kun ateistit määräävät yhteiskunnan menon?

sunray2012 kirjoitti:

...Ja kulttuurivallankumous on esimerkki siitä miten käy kun ateistit määräävät yhteiskunnan menon?

"...Ja kulttuurivallankumous on esimerkki siitä miten käy kun ateistit määräävät yhteiskunnan menon?"

Mihin se Ranskan vallankumous unohtui?
Jonka pohjalta tuli Ranskaan sekulaarinen perustulaki joka ideoitiin USA:aan?

Jep jep ja Hitler oli kristity. Nyt kun natsi ja kommari kortti on käytetty niin keskityttäisiinkö tähän päivään? Voin laittaa tuohon vielä päälle ristiretket, noitien polttamiset jne.

Kysymys on Indonesiassa tästä päivästä. Kommunistien ja natsien teoat olivat pahoja ja pelottavia tekoja, mutta ne ovat historiaa. Miksi, ette voi myöntää, että Indonesian meno on epäinhimillistä? Eivätkö Suomen ja Ruotsin liberaalit ja melko sekulaariset yhteiskuntamallit ole selkeästi parempi ja toivottavampia?

''Ateismi haluaisi että ateistit hoidettaisiin niin kuin kunnon ateismisessa neuvostoliitossa''
Mistähän se johtuu, että hihut luulevat ateismia, evoluutiota, jne eläviksi ja ajatteleviksi olennoiksi?

Kalapagos (ei kirj.) kirjoitti:

Jep jep ja Hitler oli kristity. Nyt kun natsi ja kommari kortti on käytetty niin keskityttäisiinkö tähän päivään? Voin laittaa tuohon vielä päälle ristiretket, noitien polttamiset jne.

Kysymys on Indonesiassa tästä päivästä. Kommunistien ja natsien teoat olivat pahoja ja pelottavia tekoja, mutta ne ovat historiaa. Miksi, ette voi myöntää, että Indonesian meno on epäinhimillistä? Eivätkö Suomen ja Ruotsin liberaalit ja melko sekulaariset yhteiskuntamallit ole selkeästi parempi ja toivottavampia?

Lue lisää

Kysymys on siitä, ettei monikaan ole valmis lähtemään kulttuuri-imperialistiseen ristiretkelle sekulaarisesta ja sivistyneestä eli protestanttisesta pohjolasta kohti barbaarista ja moukkamaista islamilaista Indonesiaa.

Sinällään metkaa, että protestanttismista joka on fanaattisimpien fundamentalistien liike käytetään termiä sekulaarinen. Sekulaarisen yhteiskunnan tunnusmerkkeinä näyttää puolestaan olevan se, että maan lippu on uskonnollinen symboli, maassa valtio ja kirkko ovat liitetty toisiinsa ja yhteiskunnan ylläpitämissä kouluissa tuputetaan tunnustuksellista uskonnon opetusta.

sunray2012 kirjoitti:

Kysymys on siitä, ettei monikaan ole valmis lähtemään kulttuuri-imperialistiseen ristiretkelle sekulaarisesta ja sivistyneestä eli protestanttisesta pohjolasta kohti barbaarista ja moukkamaista islamilaista Indonesiaa.

Sinällään metkaa, että protestanttismista joka on fanaattisimpien fundamentalistien liike käytetään termiä sekulaarinen. Sekulaarisen yhteiskunnan tunnusmerkkeinä näyttää puolestaan olevan se, että maan lippu on uskonnollinen symboli, maassa valtio ja kirkko ovat liitetty toisiinsa ja yhteiskunnan ylläpitämissä kouluissa tuputetaan tunnustuksellista uskonnon opetusta.

Lue lisää

"Kysymys on siitä, ettei monikaan ole valmis lähtemään kulttuuri-imperialistiseen ristiretkelle sekulaarisesta ja sivistyneestä eli protestanttisesta pohjolasta kohti barbaarista ja moukkamaista islamilaista Indonesiaa."

Tuskin sentään. Kysymys on yhteiskuntamallien vertailusta.

"Sinällään metkaa, että protestanttismista joka on fanaattisimpien fundamentalistien liike käytetään termiä sekulaarinen. Sekulaarisen yhteiskunnan tunnusmerkkeinä näyttää puolestaan olevan se, että maan lippu on uskonnollinen symboli, maassa valtio ja kirkko ovat liitetty toisiinsa ja yhteiskunnan ylläpitämissä kouluissa tuputetaan tunnustuksellista uskonnon opetusta."

Sinä niinkuin suurin osa ihmistä ymmärtää, että fanaatikkoja melko vähän ainakin Suomessa ja muissa Pohjoismaissa. Toisekseen fanaatikkojen vaikutusvalta on melko vähäinen.

Se, että Suomi ei ole täysin sekularisoitunut tai, että kirkolla ja uskolla on vielä voimaa vaikuttaa yhteiskunnan toimintaan ei tarkoita sitä, etteikö Suomi olisi silti melko vapaamielinen valtio, mitä uskonvapauteen tulee.

Kysymys ei ole siitä etteikö olisi ongelmia vaan siitä, mihin Suomi sijoittuu vertailussa muihin maihin. Suomi on yksi edelläkävijöistä pienistä ongelmistamme huolimatta.

Itse näen, että pääosin suomalainen yhteiskunta ja uskonnonvapaus on sillä tasolla kuin sen tulee ollakin. Kaikilla on oikeus uskoa tai olla uskomatta, eikä se aiheuta sen kummempaa ajojahtia suuntaan tai toiseen. Ja näin pitää ollakin.