Miksi kouluissa opetetaan vieläkin kristinuskosta niinkuin se olisi jotenki totta ja että se olisi meidän uskonto. Minun mielestä suomalaisille pitäisi opettaa vain suomalaisista muinaisuskoista historiallisesti kertoen ei tietenkään sanoa että se olisi faktaa :D Minusta on väärin että monia lapsia aivopestään pienestä pitäen luulemaan että elämän pitäisi pyöriä jonku Jeesuksen ympärillä ja että jumala loi maailman ja blaah blaah. Kouluissa pitäisi ihan ekasta uskonnontunnista alkaen kertoa että kristinusko on vain juutalaisten keino hallita maailmaa ja että kristinusko on huono asia, niin maailmasta tulisi paljon parempi paikka. :) Tiede uskonnon tilalle ja uskonto vain historialliseksi opetukseksi (eli Euroopan pakana uskonnot)
kristinusko kouluissa
ateistilapista
8
427
Vastaukset
- notw
Kouluissa opetetaan kristinuskon lisäksi muitakin maailman uskontoja. Ja ihan vaan yleissivistyksen vuoksi ettei penikat vaikuttais ihan tynnyreissä kasvaneilta. Kouluissa ei voi ladella ateistien omia mielipiteitä, juuri sen takia koska ne ovat MIELIPITEITÄ. Joku voi olla erimieltä ja on hyvin loukkaavaa että omaa mielipidettä 6miljardin muun joukossa pidetään taivaallisena totuutena.
- vvvvvvvvvvvvvvcxvx
Ateismi on totta, jumaluskot eivät. Luomiskertomus on satua, evoluutio on todellinen prosessi. Muun muassa nämä tosiseikat täytyy kertoa koulussa nuorille ihmisille välittämättä siitä, että se joidenkin ihmisten paikkaansa pitämättömiä uskomuksia loukkaisi.
- notw
vvvvvvvvvvvvvvcxvx kirjoitti:
Ateismi on totta, jumaluskot eivät. Luomiskertomus on satua, evoluutio on todellinen prosessi. Muun muassa nämä tosiseikat täytyy kertoa koulussa nuorille ihmisille välittämättä siitä, että se joidenkin ihmisten paikkaansa pitämättömiä uskomuksia loukkaisi.
Evoluutioteoria ei ole täysin perusteltu, esim. ihmisenkehittymisen kannalta. On todistettu että ihminen ei voi kehittyä sattumalta yksisoluisesta olennosta, josta sen evoluutioteoriassa väitetään kehittyneen.
Sinä et voi väittää ateismia totuudeksi koska sekin on vain mielipide yhtälailla kuin uskonnot. Toiselle usko ja uskonto ovat fakta ja ateismi on mielipide, toisella toisinpäin.
Ja itseasiassa koulussa kerrotaan jo evoluutioteoriasta, mutta oppilaille pitää esitellä toinenkin vaihtoehto jotta heillä on vara valita näiden kahden väliltä. Vain pelkän evoluutioteorian esitteleminen, eikä pelkästään esitteleminen vaan sen todeksi väittäminen olisi nuoren ihmisen mielen manipulaatiota. - ikävalko
Oikeassa olet :)
- Itsestäänselvyyttäjä
notw kirjoitti:
Evoluutioteoria ei ole täysin perusteltu, esim. ihmisenkehittymisen kannalta. On todistettu että ihminen ei voi kehittyä sattumalta yksisoluisesta olennosta, josta sen evoluutioteoriassa väitetään kehittyneen.
Sinä et voi väittää ateismia totuudeksi koska sekin on vain mielipide yhtälailla kuin uskonnot. Toiselle usko ja uskonto ovat fakta ja ateismi on mielipide, toisella toisinpäin.
Ja itseasiassa koulussa kerrotaan jo evoluutioteoriasta, mutta oppilaille pitää esitellä toinenkin vaihtoehto jotta heillä on vara valita näiden kahden väliltä. Vain pelkän evoluutioteorian esitteleminen, eikä pelkästään esitteleminen vaan sen todeksi väittäminen olisi nuoren ihmisen mielen manipulaatiota.ÄÄÄÄÄÄÄÄhhhh ... Come on!
-Evoluutioteoria ei selitä lajien kehitystä sattumalla.
-Usko ei ole faktaa, vaan usko on tietoon perustumaton (vakaa) käsitys jostakin (ks sanakirja).
-Teologisia, uskoon ja uskontoon liittyviä asioita opetetaan niille osoitetuilla tunneilla. Biologiaa ym tieteitä niille osoitetuille, joihin ei kuulu luomisoppi. Vaihtoehdon opettaminen ei ole tarpeellista valinnalle näiden kahden väliltä, minkä osoittaa se ettei se ole estänyt sinuakaan valitsemasta tieteelliselle selitykselle vaihtoehtoista kantaa. - Ei.
notw kirjoitti:
Evoluutioteoria ei ole täysin perusteltu, esim. ihmisenkehittymisen kannalta. On todistettu että ihminen ei voi kehittyä sattumalta yksisoluisesta olennosta, josta sen evoluutioteoriassa väitetään kehittyneen.
Sinä et voi väittää ateismia totuudeksi koska sekin on vain mielipide yhtälailla kuin uskonnot. Toiselle usko ja uskonto ovat fakta ja ateismi on mielipide, toisella toisinpäin.
Ja itseasiassa koulussa kerrotaan jo evoluutioteoriasta, mutta oppilaille pitää esitellä toinenkin vaihtoehto jotta heillä on vara valita näiden kahden väliltä. Vain pelkän evoluutioteorian esitteleminen, eikä pelkästään esitteleminen vaan sen todeksi väittäminen olisi nuoren ihmisen mielen manipulaatiota."On todistettu että ihminen ei voi kehittyä sattumalta yksisoluisesta olennosta, josta sen evoluutioteoriassa väitetään kehittyneen."
Kerropa siitä todistuksesta. Sitä paitsi evoluutioteoria ei väitä että ihminen on kehittynyt sattumalta.
"Ja itseasiassa koulussa kerrotaan jo evoluutioteoriasta, mutta oppilaille pitää esitellä toinenkin vaihtoehto"
Ei ole olemassa toista teoriavaihtoehtoa.
- Et-opelta
Kirkkoon kuuluville uskonto on pakkouskontoa. Ei ole mahdollisuutta valita elämänkatsomustietoa (ks. www.et-opetus.fi). Kirkkoon kuulumattomat sen sijaan voivat valita ET:n.
Kaikki kirkkoon kuulumattomat eivät ole sitä mahdollisuuta käyttäneet, eli lapsi onkin uskonnossa, koska jo lasta kouluun eka luokalle ilmoittauduttaessa rehtori on onnistunut "tiedottamaan" asiasta niin, että vanhemmat ovatkin ruksanneet lapsensa uskontoon.
Tämä "erehdysruksi" on mahdollista korjata eli nyt ilmoittaa kouluun, että lapsi siirtyy elämänkatsomustiedon ryhmään. Se voi tehdä vaikka heti. Ja kannattaa tehdä ennen lukukauden alkua, vaikka lain mukaan asiassa voi ilmoittaa myös lukukauden aikana. - yläaste ikäinen oulu
En sanoisi että uskonnon opetus ainakaan ylä asteella olisi '' aivo pesua'' koska opiskelemme lähinnä muita uskontoja ja muuta vastaavaa. Siihen kuuluu hyvin vähän mitää kristin uskon opetusta. ja sitä paitsi opettajaki sano että mitään raamatussa ei ole oikesti totta (tai siis tietenkin ne että jeesus on joskus elänyt ja nää) mutta se on hyvä ohje elämälle.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Porvarimediat paniikissa demareiden huiman kannatuksen vuoksi
Piti sitten keksiä "nimettömiin lähteisiin" perustuen taas joku satu. Ovat kyllä noloja, ja unohtivat sen, että vaalit1116916KATASTROFI - Tytti Tuppurainen itse yksi pahimmista kiusaajista!!!
STT:n lähteiden mukaan SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Tytti Tuppurainen on käyttäytynyt toistuvasti epäasiallisesti3886577Mikä siinä on ettei persuille leikkaukset käy?
On esitetty leikkauksia mm. haitallisiin maataloustukiin, kuin myös muihin yritystukiin. Säästöjä saataisiin lisäksi lei653317Lääppijä Lindtman jäi kiinni itse teosta
Lindtman kyselemättä ja epäasiallisesti koskettelee viestintäpäällikköä. https://www.is.fi/politiikka/art-20000117808521282869Juuri nyt! Tytti Tuppurainen on käyttäytynyt toistuvasti epäasiallisesti
Ai että mä nautin, Tytti erot vireille! "Käytös on kohdistunut avustajia ja toisia kansanedustajia kohtaan, uutisoi STT1082460Huomaatteko Demari Tytti ei esitä pahoitteluitaan
Samanlainen ilmeisesti kuin Marin eli Uhriutuu no he ovat Demareita ja muiden yläpuolella siis omasta mielestään351940- 1251834
Puolen vuoden koeaika
Voisi toimia meillä. Ensin pitäis selvittää "vaatimukset" puolin ja toisin, ennen kuin mitään aloittaa. Ja matalalla pro211697Tytti Tuppurainen nöyryyttää avustajiaan
Tytti Tuppurainen nöyryyttää SDP:n eduskuntaryhmän kokouksissa sekä avustajia että kansanedustajia. Hän nolaa ihmisiä ju1821367- 741257