Miksi kouluissa opetetaan vieläkin kristinuskosta niinkuin se olisi jotenki totta ja että se olisi meidän uskonto. Minun mielestä suomalaisille pitäisi opettaa vain suomalaisista muinaisuskoista historiallisesti kertoen ei tietenkään sanoa että se olisi faktaa :D Minusta on väärin että monia lapsia aivopestään pienestä pitäen luulemaan että elämän pitäisi pyöriä jonku Jeesuksen ympärillä ja että jumala loi maailman ja blaah blaah. Kouluissa pitäisi ihan ekasta uskonnontunnista alkaen kertoa että kristinusko on vain juutalaisten keino hallita maailmaa ja että kristinusko on huono asia, niin maailmasta tulisi paljon parempi paikka. :) Tiede uskonnon tilalle ja uskonto vain historialliseksi opetukseksi (eli Euroopan pakana uskonnot)
kristinusko kouluissa
ateistilapista
8471
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kouluissa opetetaan kristinuskon lisäksi muitakin maailman uskontoja. Ja ihan vaan yleissivistyksen vuoksi ettei penikat vaikuttais ihan tynnyreissä kasvaneilta. Kouluissa ei voi ladella ateistien omia mielipiteitä, juuri sen takia koska ne ovat MIELIPITEITÄ. Joku voi olla erimieltä ja on hyvin loukkaavaa että omaa mielipidettä 6miljardin muun joukossa pidetään taivaallisena totuutena.
Ateismi on totta, jumaluskot eivät. Luomiskertomus on satua, evoluutio on todellinen prosessi. Muun muassa nämä tosiseikat täytyy kertoa koulussa nuorille ihmisille välittämättä siitä, että se joidenkin ihmisten paikkaansa pitämättömiä uskomuksia loukkaisi.
Evoluutioteoria ei ole täysin perusteltu, esim. ihmisenkehittymisen kannalta. On todistettu että ihminen ei voi kehittyä sattumalta yksisoluisesta olennosta, josta sen evoluutioteoriassa väitetään kehittyneen.
Sinä et voi väittää ateismia totuudeksi koska sekin on vain mielipide yhtälailla kuin uskonnot. Toiselle usko ja uskonto ovat fakta ja ateismi on mielipide, toisella toisinpäin.
Ja itseasiassa koulussa kerrotaan jo evoluutioteoriasta, mutta oppilaille pitää esitellä toinenkin vaihtoehto jotta heillä on vara valita näiden kahden väliltä. Vain pelkän evoluutioteorian esitteleminen, eikä pelkästään esitteleminen vaan sen todeksi väittäminen olisi nuoren ihmisen mielen manipulaatiota.
Oikeassa olet :)
ÄÄÄÄÄÄÄÄhhhh ... Come on!
-Evoluutioteoria ei selitä lajien kehitystä sattumalla.
-Usko ei ole faktaa, vaan usko on tietoon perustumaton (vakaa) käsitys jostakin (ks sanakirja).
-Teologisia, uskoon ja uskontoon liittyviä asioita opetetaan niille osoitetuilla tunneilla. Biologiaa ym tieteitä niille osoitetuille, joihin ei kuulu luomisoppi. Vaihtoehdon opettaminen ei ole tarpeellista valinnalle näiden kahden väliltä, minkä osoittaa se ettei se ole estänyt sinuakaan valitsemasta tieteelliselle selitykselle vaihtoehtoista kantaa.
"On todistettu että ihminen ei voi kehittyä sattumalta yksisoluisesta olennosta, josta sen evoluutioteoriassa väitetään kehittyneen."
Kerropa siitä todistuksesta. Sitä paitsi evoluutioteoria ei väitä että ihminen on kehittynyt sattumalta.
"Ja itseasiassa koulussa kerrotaan jo evoluutioteoriasta, mutta oppilaille pitää esitellä toinenkin vaihtoehto"
Ei ole olemassa toista teoriavaihtoehtoa.
Kirkkoon kuuluville uskonto on pakkouskontoa. Ei ole mahdollisuutta valita elämänkatsomustietoa (ks. www.et-opetus.fi). Kirkkoon kuulumattomat sen sijaan voivat valita ET:n.
Kaikki kirkkoon kuulumattomat eivät ole sitä mahdollisuuta käyttäneet, eli lapsi onkin uskonnossa, koska jo lasta kouluun eka luokalle ilmoittauduttaessa rehtori on onnistunut "tiedottamaan" asiasta niin, että vanhemmat ovatkin ruksanneet lapsensa uskontoon.
Tämä "erehdysruksi" on mahdollista korjata eli nyt ilmoittaa kouluun, että lapsi siirtyy elämänkatsomustiedon ryhmään. Se voi tehdä vaikka heti. Ja kannattaa tehdä ennen lukukauden alkua, vaikka lain mukaan asiassa voi ilmoittaa myös lukukauden aikana.
En sanoisi että uskonnon opetus ainakaan ylä asteella olisi '' aivo pesua'' koska opiskelemme lähinnä muita uskontoja ja muuta vastaavaa. Siihen kuuluu hyvin vähän mitää kristin uskon opetusta. ja sitä paitsi opettajaki sano että mitään raamatussa ei ole oikesti totta (tai siis tietenkin ne että jeesus on joskus elänyt ja nää) mutta se on hyvä ohje elämälle.