"Luomuruoan kalleus vähentää hedelmien ja vihannesten käyttöä, sanoo kasvinjalostuksen dosentti Jukka Tammisola Savon Sanomien mukaan. Hän pitää luomuruokaa jopa suoranaisena uhkana kansanterveydelle".
http://www.talouselama.fi/uutiset/tutkijat ssssa luomuruoka on uhka taloudelle ja terveydelle/a2101523
”Luomutuotteiden hinta on 2–6 kertaa kalliimpi kuin normaalisti viljeltyjen tuotteiden. Korkea hinta vähentää entisestään vihannesten ja hedelmien käyttöä. On tutkittu tosiasia, että kun vihannesten hinta nousee, niin niiden käyttö vähenee”, sanoo Tammisola SS:ssä.
http://www.talouselama.fi/uutiset/tutkijat ssssa luomuruoka on uhka taloudelle ja terveydelle/a2101523
”Luomutuotteiden hinta on 2–6 kertaa kalliimpi kuin normaalisti viljeltyjen tuotteiden. Korkea hinta vähentää entisestään vihannesten ja hedelmien käyttöä. On tutkittu tosiasia, että kun vihannesten hinta nousee, niin niiden käyttö vähenee”, sanoo Tammisola SS:ssä.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Joo..taas yksi surkuhupaisuus. Hyvä asia johtaakin päinvastaiseen tulokseen.
Lisäksi ne luomutuotteet saattavat sisältää vähemmän kivennäis- ja hivenaineita , koska mitään ei saa "keinotekoisesti" lisätä lannoitteina.
ostaa LUOMU Pas:.aa!!!
TUOHAN ON TIEDETTY JO PITKÄÄN.
taas yksi vehreiden kusetus.
Itse ostan pääasiassa ulkomaiset tuotteet luomuna, jos tuote on pehmeä- /ohut kuorinen/ei kuorta. Haluan välttää torjunta-ainejäämiä. Kotimaisiin luotan enemmän, vaikkakin hyvin pesen nekin. Se, jos on käytetty lisälannoitteita, ei ainakaan itseäni niin hetkauta.
Mansikat olisi hyvä saada luomuna, koska kuulemma niissä paljon torjunta-ainejäämiä, mutta ei taida oikein saada, tai jos, niin tuhottoman kalliita.
Juupa juu...
Ja vitamiinit lisäävät kuolleisuutta, perunat ovat terveellisiä, rokotteet ovat turvallisia, suklaa pitää laihana, karppaamalla saa diabeteksen jne. jne.
Suomessa on meneillään melkoinen propagandakampanja valtavirran puolesta.
Kävin Savon Sanomien sivuilla katsomassa lähdettä ja tutustumassa järjestettyyn äänestykseen; suositko luomuruokaa? 44 prosenttia oli ilmoittanut suosivansa luomuruokaa. Kyllä kansa tietää. Kansa on kai maistanut, miltä maistuu teho-/tuhotuotettu ruoka ja miltä luomuruoka. Keinolannoite vaikuttaa kasvin kasvutyyppiin. Se vaikuttaa kasviin kuin varjoisa kasvupaikka. Aurinkovoimaa ei kasviin tule, eikä siitä saa aurinkoista mieltä. Siitä kai osin johtuu, että jo sadat tuhannet syövät päivittäin mömmöjä. On osoittautunut, että ne ovat usein löytyneet tragedioiden taustalta.
Tehomaatalous on Itämeren suurin saastuttaja, tutkitusti. Kalasaaliit vähenevät ja hinta nousee. Sitten astuu esiin tutkijat ja sanovat, että se on edullista.
Kasvinjalostuksen Dosentti Jukka Tammisola on juuri sellainen varsin ikävä akateeminen kolmannen sukupolven suomenruotsalainen, joka nyt purkaa suuttumustaan suomalaisten Luomu intoilun takia. Joop.
Raakkuna on elänyt pienellä peruspäivä rahalla viimeiset 16 vuotta, mutta saan vuokrani maksetuksi, ja vaatteet kirpputorilta, niin olen pitänyt hyvinkin tärkeänä että vihannekset ja vilja on aina ollut Luomua.
PÄÄ ON PEHMENNYT JA PAHASTI!!!
Minua ihmetyttää miten joku salaatti maksaa 0,99 € ruukussa, eli kilohinnaksi tulee kymppi. Tuolla rahalla saa lohta ja koko nelihenjisen perheen päivällisen tehtyä.
Vertailusi ihmetyttää, jos punnitset ruukkusalaatin Kg. hinnan mukaan, sillä tavallinen ruukkusalaatti maksaa 0,75€. Ja aitoa Lapin puikulaperunaa luonnonmukaisesti viljeltynä on niin makoisa ja ravitseva ateria kokemus, että tavalliset keinolannotteilla kasvatetut vesiperunat saavat jäädä.
Mikä on ruoan tarkoitus, olla peräti halpaa vai pitäisikö sen ensisijaisesti ravita ihmistä kunnolla? Ihmiset on johdatettu halvan ruoan piiriin ja pitkään on tuettu pelkästään tuhotuotantoa. Mitä on tapahtunut? Onko siitä syntynyt kirkkaita ajatuksia hyvine seurauksineen?
Syntyvyys on alamaissa, ja se on johtanut tarpeeseen vaihtaa kansa ruskettuneemmaksi. Lapsilla on sokeritautia epidemialuontoisena, mömmöt maistuu, talouselämä sekaisin huonoin näkymin, homoboomi, dementia painaa päälle, sairauskulut jatkuvassa kasvussa. Tuloerot ovat nyt niin suuret, ettei sellaisia ollut aiemmin ollut kuin 100 vuotta sitten tunnetuin yhteiskunnallisin seurauksin. Kirkkaita ajatuksiako?
Laput silmillä vain vakuutetaan, että ruoan pitää olla ensisijaisesti halpaa, laadusta ei väliä.
Tuo kysymys sinun pitää esittää elintaviketeollisuudelle. Miksi maustamaton liha maksaa enemmän kuin marinoitu ?
Miksi ruoan hinta nouseen nopeammin kuin suomen vuotuinen inflaatio ?
Miksi vähävarainen leipäjonossa seisova kuolee aijemmin, kun stokkan herkkuosastolla asioiva ?
Miksi sen lapinpuikulan kilohinnalla saa kaksi kiloa lauantaimakkaraa ?