sanoi ollessaan Saatanan hyökkäyksen kohteena:
”Jumala punnitsee minut tarkalla vaa’alla
ja hän tulee tuntemaan nuhteettomuuteni.” (Job 31:6.)
Me emme kohtaa aivan samanlaisia kärsimyksiä kuin Job.
Mutta voidaksemme säilyttää nuhteettomuutemme
ja kannattaa Jumalan suvereeniutta
meidän täytyy olla uskollisia hänelle
niin pienissä kuin suurissakin asioissa (Luuk. 16:10)
Jumalinen mies Job
Luuk. 16:10
18
149
Vastaukset
- Kol. 3:5
Pysyäksemme nuhteettomina
emme saa langeta syntiseen ahneuteen
Ahneus on epäjumalanpalvelusta,
sillä se, mitä ahne ihminen himoitsee,
kääntää hänen huomionsa pois Jehovasta
ja tulee niin ollen epäjumalaksi (Kol. 3:5).
Nuhteettomuus ja ahneus eivät sovi yhteen! - Kajahtaa!
(Nuhteettomuus ja ahneus ja vartiotornia seuraavat eivät sovi yhteen!)
Eikö juuri tämä "torni" ole se epäjumala! - 20:39
Job ei ollut pahansuopa eikä julma.
Hän tiesi, että sellaiset ominaisuudet olisivat merkki
nuhteettomuuden puutteesta, sillä hän sanoi:
”Jos olen iloinnut minua kiihkeästi vihaavan lopusta tai innostunut,
koska paha oli kohdannut häntä. . . kuitenkaan en sallinut suulakeni tehdä syntiä pyytämällä kirousta hänen sieluaan vastaan.” (Job 31:29, 30.) - Pii on 3.0
No mutta, Jobin ns, ystävät olivat ensiksikin tämän saa..ta.. nan ohjauksessa, he tulivat järjestäytyneenä joukkona Jobin eteen, ja job joutui heistä sanomaan , että he häpeämättömästi häntä rääkkäävät.
he olivat ensimmäisenä järjestäytyneenä Uskontona vaatimassa, että Job nöyrtyisi heidän eteensä , mitä hän ei tehnyt .
.." Hartaudenkin sinä riistät rukoilevilta , " oli eräs heidän väitteistään .Korkein myönsi, että J ob oli joutunut syyttään hyökkäyksen kohteeksi.
Siinä ei Yksimielisestä marssinaskeleesta ollut tietoakaan , Job joutui vielä rukoilemaan näiden husvottiystäviensä puolesta,
niinhän se meni, Jobin lohduttajat olivat varsinaisia lohduttajia. Job 2:12:" Kun he etäällä nostivat silmänsä, niin he eivät tunteneet häntä. Silloin he korottivat äänensä ja itkivät ja
repäisivät kukin hihattoman vaatteensa ja viskasivat tomua taivasta kohti päänsä
päälle. 13 Je he istuivat hänen kanssaan maassa seitsemän päivää ja seitsemän
yötä, eikä kukaan puhunut hänelle sanaakaan, sillä he näkivät, että hänen tuskansa
oli hyvin suuri.
Ja alkuaan tämä tilanne lähti liikkeelle S@@tanan väitteestä, että
Jehova suojelee Jobia ja siksi Job palvelee Jehova Jumalaa itsekkäistä
vaikuttimista. Tämän voi lukea Job:1 luku eteenpäin.
Jehova antoi S@@tanalle tilaisuuden sitten kokeilla Jobin uskoa.
Koska Job oli ollut tottelevainen Jehova siunasi Jobia seuraavasti
Job 42:12" Ja Jehova siunasi Jobin loppuajan runsaammin kuin hänen alkuaikansa, niin että hänelle karttui neljätoistatuhatta lammasta ja kuusituhatta
kamelia ja tuhat nautaparia ja tuhat aasintammaa. 13 Hän sai myös seitsemän poikaa ja kolme tytärtä. 14 Ja hän antoi ensimmäiselle nimen Jemima ja toiselle
nimen Kesia ja kolmannelle nimen Keren-Happuk. 15 Eikä koko maassa ollut niin kauniita naisia kuin Jobin tyttäret, ja heidän isänsä antoi heille perinnön heidän
veljiensä ohella."- Pii on 3.0
...Eikä kukaan puhunut hänelle sanaakaan ... "
Eivät Jobin ystävät lopussakaan enää puhuneet Jobille, he näyttelivät uskonnollista närkästystä siitä, ettei job nöyristynyt heidän eteensä. He toistivat saa... ta.. nan esitämää väitettä, että ihminen on pelkkä mato ja toukka, ja että ihmisen luomiskäskyn antanut Korkein on kaikkia palvelijoitaan epäilevä vanhuudenhöperö tyranni, " ;
.."Hän ei luota enkeleihinsäkään, ja taivaatkaan eivät ole Hänen silmissään puhtaat ..." -
Tässä on se erikoisuus, että Jobin pyyntö riitti pelastamaan ns, ystävät, kun myöhemmin tuli rikkiä ja tulta kaupunkien päälle, ja kaupungeista tehtiin soraläjiä .
- ratkaisuja :)
Ja aikoinaan ihmettelin että miksi Job sai kaikkea kaksinkertaisesti takaisin kärsimystensä jälkeen, paitsi lapsia ei tuplasti?
Siinä oli yksi "raamatullinen ristiriita" jota uskonnonope ev.lut.
ei osannut meille riparilla selvittää..
tadaa, nytpä tiedän:
ylösnousemuksen kauttahan Job sitten saa sen ensimmäisenä kuolleen
"lapsikatraansa" takaisin, jote lapsiakinon sitten tuplasti.. :D
. - kuka teki huorin?
Jobin kirjan mukaan saa,tana on yksi Jehovan pojista: "Eräänä päivänä Jumalan pojat tulivat koolle ja asettuivat Herran eteen. Myös Saatana oli heidän joukossaan." (Job 1:6,7; vrt. 2:1 - 7).
Eli eikö Jehova ollut luonut myös Saata-nan?
Mistä tuli se ylpeys, johon Saat-ana lankesi, ellei juuri Jehovasta itsestään!
Jehovahan oli luonut maailman täydelliseksi, myös Saa-tanan.
Raamatussa sanotaankin: "Jumalan eikö suusta muodostu sekä hyvä että paha."
Jobillakaan ei ole ollut vapautta valita syntymäänsä, jossa hän (kristinopin mukaan) on heti syntymästään sidottu perisyntiin, josta siis mukaanne ihmisen pahuus ja huonot valinnat johtuu.
Jobilla, eikä kellään ole siis vapautta valita syntymäänsä, eikä siksi mahdollisuutta valita tuleeko hän Jehovan Todiastajaksi vai ei, ja sitä paitsi kun vielä väitätte niin, että kaikki on Jehovan käres, niin jos ei Jehova vedä puoleensa on turha ponnistella!
Kaikki tämä touhu siis johtuu Adamista jonka lankeemus johtuu Saat.anasta jonka lankeemus johtuu tietysti Jehovasta (vai onko mukaanne muuta alkuluojaa ja lähdettä kuin Jehova?) , koska mistään muusta Sa-atanan lankeemus ei voi johtua!- Pii on 3.0
vai onko mukaanne muuta alkuluojaa, ..."
...Eikös Tämä alkanut Persian vallan aikana , farsinkielisten Jumalan Ahuramazdan ja vastapuolensa Anguamainyun eli Ahrimanin seurassa , johon aikaan oli myös se paratiisipuutarha ja käärme omppupuun oksalla.
Käärme , ja sen yhteys yhteys Tähän Saa..ta ..aan , Siis Ahrimanin , ..on kuitenkin varhain syntynyt väärinkäsitys, jonka voi tarkistaa lukemalla Zarathustran eli Zoroasterin historiaa , - NOT Apple!
Pii on 3.0 kirjoitti:
vai onko mukaanne muuta alkuluojaa, ..."
...Eikös Tämä alkanut Persian vallan aikana , farsinkielisten Jumalan Ahuramazdan ja vastapuolensa Anguamainyun eli Ahrimanin seurassa , johon aikaan oli myös se paratiisipuutarha ja käärme omppupuun oksalla.
Käärme , ja sen yhteys yhteys Tähän Saa..ta ..aan , Siis Ahrimanin , ..on kuitenkin varhain syntynyt väärinkäsitys, jonka voi tarkistaa lukemalla Zarathustran eli Zoroasterin historiaa ,* johon aikaan oli myös se paratiisipuutarha ja käärme omppupuun oksalla. *
On kovin ohkaista toi raamatuntuntemus ihmisillä.
Edes luomiskertomusta ei ole jaksettu kunnolla lukea.
Raamatussa puhutaan hyvän-ja pahatiedon puusta ja sen hedelmästä:kyllö.
Omenapuusta ei ole halaistua sanaakaan.
Tarkistakaapas nyt ihan iki-ikiomista raamatuistanne:
missä jakeessa puhutaan muka omenoista/omenapuusta? - jonagold red
NOT Apple! kirjoitti:
* johon aikaan oli myös se paratiisipuutarha ja käärme omppupuun oksalla. *
On kovin ohkaista toi raamatuntuntemus ihmisillä.
Edes luomiskertomusta ei ole jaksettu kunnolla lukea.
Raamatussa puhutaan hyvän-ja pahatiedon puusta ja sen hedelmästä:kyllö.
Omenapuusta ei ole halaistua sanaakaan.
Tarkistakaapas nyt ihan iki-ikiomista raamatuistanne:
missä jakeessa puhutaan muka omenoista/omenapuusta?puusta käytetään monesti termiä "omenapuu" koska siinä oli hedelmiä.
itsekin tulee käytettyä monesti sanaa "omenapuu" vaikka varsin hyvin tiedän ettei raamatussa mainita puun mallia, eikä tyyppinumeroa. - Markku
Pii on 3.0 kirjoitti:
vai onko mukaanne muuta alkuluojaa, ..."
...Eikös Tämä alkanut Persian vallan aikana , farsinkielisten Jumalan Ahuramazdan ja vastapuolensa Anguamainyun eli Ahrimanin seurassa , johon aikaan oli myös se paratiisipuutarha ja käärme omppupuun oksalla.
Käärme , ja sen yhteys yhteys Tähän Saa..ta ..aan , Siis Ahrimanin , ..on kuitenkin varhain syntynyt väärinkäsitys, jonka voi tarkistaa lukemalla Zarathustran eli Zoroasterin historiaa ,Saatana on tosiaankin yksi Jumalan seitsemästä pojasta.
- Pii on 3.0
Tarkistakaapas nyt ihan ikiomista raamatuistanne ... ; "-
Empä tarvii tähän Grammatan lukua, kansanperinnettähän ne tiedot ovat ,
-Eikä niihin ole yhtään luottamista. ; -
se kai oli ns paratiisiomenapuu, ta granaattiomenapuu, - tai joku muu laji...
siinä samassa , -Genesis 3 ; 14 , ;
Siinä käärmeelle luettiin ns, madonluvut, määrättiin konttaamaan mahallaan kaiken aikaa, ja safkaksi määrättiin " maan tomu; ,"
-.. Tässä ei sitäkään mainita, kuka tämä paratiisin "herra jumala" oli, raamattuhan sanoo että Korkeinta"- ei ole kukaan nähnyt ,"
Juutalainen perinne olettaa , että Aabrahamin ajan pappiskuningas Melkisedek olisi enkeli Mikael ;
Tähän perustunee Vt ; seuran tulkinta Jeesuksesta enkeli Mikaelina, Ja Hänestähän psalmi sanoo, että hän rakensi kaiken Isänsä voimalla. .
Nyt kuitenkin pistää epäilemään, että tuon Käärme-tarinan kirjoittaja on ollut joku Juutalainen kaupunkifilosofi ,jolla ei ole ollut hajuakaan eläinten fysiologiasta ;
Koska kyllä käärmeenkin rakentaja olisi tiennyt myös rakentamansa ruokapuolenkin ,
-vai väittääkö joku, tosissaan , että käärmeet syö tomua ?
Vt; ssa on toinenkin samantapainen tarina, Strutsista, joka "
."juoksee siiviilä pieksäen erämaassa, jättää munansa helteen haudottaviksi, - koska Kaikkivaltias on jättänyt sen ymmärryksestä osattomaksi , " -
TV ; ssa oli juuri dokumentti, jossa strutsit hautoivat vuoron perään , ja huolehtivat poikasparvestaan , -
Tietty hyvä luulo aina tiedon voittaa , ..
Luulen kumminkin , että käärmeenkin luoja on luonut käärmeenkin tarpelliseksi .
Alkuteksti ei muuten sano, että Hav van pitäisi "kivulla " synnyttää ,
-vaan "ponnistuksella, "- osaatteko edes lukea
Edes luomiskertomusta ei ole jaksettu kunnolla lukea.
Raamatussa puhutaan hyvän-ja pahatiedon puusta ja sen hedelmästä:kyllö.
Omenapuusta ei ole halaistua sanaakaan.
Kansanperinteet puhuu kyllä mitä vaan,
mutta Raamattu on _lukutaitoa_ vaativa juttu ;D - Pii kirjoitti
osaatteko edes lukea kirjoitti:
Edes luomiskertomusta ei ole jaksettu kunnolla lukea.
Raamatussa puhutaan hyvän-ja pahatiedon puusta ja sen hedelmästä:kyllö.
Omenapuusta ei ole halaistua sanaakaan.
Kansanperinteet puhuu kyllä mitä vaan,
mutta Raamattu on _lukutaitoa_ vaativa juttu ;D>> osaatteko edes lukea
, ta granaattiomenapuu, - tai joku muu laji...
Oliko paratiisin käärmeellä jalat ? Käärmeenhän käskettiin ryömiä ko. edellä
mainittujen tapahtumien jälkeen ja syödä tomua.
Laitetaan tähän yksi maininta Eevasta 1. Mooseksen kirja 3:16 "Naiselle
hän sanoi: Minä lisään suuresti raskautesi vaivaa ; kivulla sinä synnytät lapsia,
ja mieheesi on sinun halusi, ja hän hallitsee sinua. "
Otetaan paikka joka liittyy näihin kipuihin: 1. Aikakirja 4:9:" Ja
Jaebesista tuli kunnioitetumpi kuin hänen veljistään, ja hänen äitinsä hänelle antoi
nimen Jaebes sanoen: Olen synnyttänyt hänet kivulla."
Tässä kohden käytetään myös sanaa "kivulla ".
1.Mooseksen kirja 3:16. Jae 16 = Kirjm. "vaivaasi ja raskauttasi." Tämä
on ns. hendiadys, jossa kaksi ja- sanan yhdistämää substantiivia tarkoittaa
yhtä asiaa.- Pii on 3.0
.." Kivulla, " "vaivaasi ja raskauttasi " -
Se on ihan siinä , mitä käännöstä lukee ; Alkutekstissä kuitenkin lukee " ,
-" Lihasponnistuksella ,.."
Mutta jos lukee vain , vaikkapa raamattua , yksistään , niin ei siitä mitään hyvää seuraa ; Vaikka lukisi kuinka sanantarkasti.
Muinaisten ihmisten käsitykset ovat asioista aivan eri kuin nykyään . Jos kuka ei usko, niin kannattaa lukea esim , Rooman keisarin Marcus Aureliuksen päiväkirjoja,
Hän oli Kreikkalaisen , Taolaisen filosofian kannattaja, joka oli sitä mieltä , että Jokainen on asetettu etukäteen paikalleen ,
Platon oli samaa mieltä, ja sanoi, että " ns, viisaat miehet " hallitsevat "Hämärästä " Polista, se on kaupunkia.
Ajatus on yhteiskunnallisesti selvä ja kirkas, mutta tarkoitukseltaan hämärä ; malli on orjavaltiosta. "viisaat miehet" ovat viisaita , kun saavat muun populan uskomaan , että alistuminen on ainoa vaihtoehto.
- jaakobista
En tunne Hebrean -kieltä, en tiedä mitä kaikkea alkutekstin sanamuoto "lihasponnistus" merkitsee tuon kielen ilmaisulla ottaen huomioon yhteyden muuhun tekstiin.
Tällä palstalla tuotiin vast'ikään esille juuri se seikka kuinka ilmaisuvoimainen Hebrea on ja miten monta sanaa tarvitaan vastaamaan Hebrean yhtä.
- siksipä minun kuten monen muunkin on luotettava niiden kääntäjien taitoon hakea Raamatun tekstin vastaavuutta muissa kielissä niin että mahdollisimman selvästi tulisi ilmi se "henki" mitä kyseinen teksti tahtoo ilmentää.
Hieronymys joka käänsi Raamatun kirjoitukset Hebreasta Latinaksi Vulgataan oli varmasti aikoinaan suuren haasteen edessä koettaessaan löytää tarkoituksenmukaisen ilmaisun ja sama haaste on kaikilla kääntäjillä.
Kaikesta huolimatta voimme luottaa siihen että Raamattu on Jumalan sanaa ja hänen suojeluksessaan ja että kääntäminen tulee suoritettua hänen sallimuksessaan ja Henkensä ohjauksessa.
- mielenkiintoista olisi saada lisävalaistusta sen suhteen miten "juutalainen perinne" yhdistää Mikaelin Melkisedekiin?
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 843987
Loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä tilassa
Seinäjoella Pohjan valtatiellä perjantaina sattuneessa liikenneonnettomuudessa loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä t353011Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan
Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä992243Onko jollakin navetassa kuolleita eläimiä
Onko totta mitä facebookissa kirjoitetaan että jonkun navetassa olisi kuolleita eläimiä? Mitä on tapahtunut?311978Tiedän, että emme yritä mitään
Jos kohtaamme joskus ja tilaisuus on sopiva, voimme jutella jne. Mutta kumpikaan ei aio tehdä muuta konkreettista asian271791- 311780
Miksi olet riittämätön kaivatullesi?
Mistä asioista tunnet riittämättömyyden tunnetta kaipaamaasi ihmistä kohtaan? Miksi koet, että et olisi tarpeeksi hänell611720Mitä, kuka, hä .....
Mikähän sota keskustassa on kun poliiseja on liikkeellä kuin vilkkilässä kissoja271547Näin pitkästä aikaa unta sinusta
Oltiin yllättäen jossain julkisessa saunassa ja istuttiin vierekkäin, siellä oli muitakin. Pahoittelin jotain itsessäni91507- 281491