Jokainen kansanjohtaja tietää, että mikään ei yhdistä rivejä niin hyvin kuin yhteinen vihollinen, ja täksi viholliseksi keksittiin itse Piru, Paholainen, Saatana, Lucifer ja mitä muita nimiä tällä rakkaalla lapsella sitten onkin.
Siispä jo 1000-luvun alussa eräissä maissa varsin mahtavaksi paisunut kirkkolaitos ryhtyi vastaiskuun Vatikaanin johdolla. Ensimmäinen ja tärkein uskonsoturi oli jo aikaisemmin mainittu paavi Innocentius III, jonka aikana kristinusko koki perusteellisen muutoksen nimenomaan uuden paholaisopin tähden. Paholaisoppi oli tarpeellinen kirkolle senkin tähden, että jälleensyntymisajatus oli poistettu virallisesti vuonna 553 ja korvattu ihmisiä nöyriksi peloittelevalla helvettiopilla. Lisäksi paholaisen avulla pystyttiin kätevästi selittämään monia hankalia asioita. Helvetistä paholaisineen tuli realiteetti papistolle ja oppineistolle, jotka parhaansa mukaan levittivät tietoa kansalle.
Näitä saatana oppeja viljellään täälläkin ja eletään vuotta 2004 . HEH HEH HEH ...
Siispä jo 1000-luvun alussa eräissä maissa varsin mahtavaksi paisunut kirkkolaitos ryhtyi vastaiskuun Vatikaanin johdolla. Ensimmäinen ja tärkein uskonsoturi oli jo aikaisemmin mainittu paavi Innocentius III, jonka aikana kristinusko koki perusteellisen muutoksen nimenomaan uuden paholaisopin tähden. Paholaisoppi oli tarpeellinen kirkolle senkin tähden, että jälleensyntymisajatus oli poistettu virallisesti vuonna 553 ja korvattu ihmisiä nöyriksi peloittelevalla helvettiopilla. Lisäksi paholaisen avulla pystyttiin kätevästi selittämään monia hankalia asioita. Helvetistä paholaisineen tuli realiteetti papistolle ja oppineistolle, jotka parhaansa mukaan levittivät tietoa kansalle.
Näitä saatana oppeja viljellään täälläkin ja eletään vuotta 2004 . HEH HEH HEH ...
Vastaukset 9
Vanhimmat
ovat Vartiotornin kirjoitusten mukaan veljeksiä ja kyllä Raamatussakin löytyy kohtia, mitkä vahvistavat tämän veljeyden.
Sinä saatanan lukutaidoton tollo! Olet jättänyt viestisi väärällä foorumille .
"Sinä saatanan lukutaidoton tollo!"
Eikö tuo ole todella rumaa kieltä varsinkin uskovaisen käyttämäksi? Kun olin alakoulussa niin vähemmästäkin piti suu pestä pyykkisaippualla. Mutta sinähän saat kaiken anteeksi kun vain pyydät ja oletkin jo varmaan ehtinyt tehdä sen.
"Jeesus Kristus on elämällään, kuolemallaan ja ylösnousemuksellaan kukistanut synnin, kuoleman ja Perkeleen vallan. Ne eivät voi enää pitää meitä ominaan. Usko Kristukseen siirtää meidät Saatanan kahleista Jumalan valtakunan vapauteen."
Ylläoleva teksti on katekismuksesta. Sen ovat laatineet akateemisesti koulutetut tieteelliseen ajattelutapaan perehtyneet oman alansa asiantuntijat. :)
Aloitit kirjoituksesi lainaamalla sanasta sanaan nimimerkin Turust 5.7. Katolilaisuuspalstalla kirjoittamaa viestiä. Annan kyllä arvoa turkulaisen kirjoituksille, siitä ei ole kysymys, vaan siitä, että jos lainaa sanasta sanaan jonkun toisen kirjoitusta, niin voisi lähteenkin mainita. Loppuun lisäsit vain sitten tunnusmerkiksesi tulleen hehettelyn.
Arvasitko Turust, että nouset näillä palstoilla arvoon arvaamattomaan?
Korjaan: teit sellaisen muutoksen, että kirjoitit turkulaisen kolme ensimmäistä jaksoa kahdessa jaksossa. Muuten tekstisi on sama.
olisi luonnollisesti aina paikallaan mainita, mutta eikö sinun pitäisikin laittaa minun viestini jälkeen kommentti, jossa ylistät katekismuksen Saatanasta antamien tietojen luotettavuutta?
miksi minun pitäisi yleensä sinun viestejäsi mitenkään kommentoida. Jos lainaat Katekismusta, so what? On ilman muuta selvää, että osaat lainata Katekismusta.
Minusta on kiva lukea kommenttejasi.