Päihdeyhteiskunta pakoilee vastuuta ja todellisia syitä!

Helsingin Sanomissa naispuolinen kriminaalipsykologi on ottanut radikaalin askeleen kohti orjavaltioperiaatetta. Hän ehdottaa käsiaseiden kieltämistä yksityishenkilöiltä kokonaan, perustellen kantaansa sillä, että yksityishenkilöt eivät tarvitse käsiaseita.

Miten niin eivät tarvitse? Kysymys onkin siitä, että vapaassa ja avoimessa yhteiskunnassa myös yksityishenkilöillä on oikeus käsiaseisiin.

Onko yhteiskuntamme todella niin narkomaani, että kieltäisi ennemmin käsiaseet, kuin lisensoisi itse alkoholinkäyttöä, joka on todellisena pääsyynä merkittävän suureen osaan henki- ja väkivalta rikoksista sekä liikenneonnettomuuksista vuosittain.

Jo keisari Aleksanteri ensimmäinen kutsui suomalaisia "juoppokansaksi" ja halusi kieltää viinan kotipolton, sillä se vei jo tuolloin puolet viljasta. MIKÄ ON PIELESSÄ??

Ehdotan alkoholin äärimmäistä lisensoimista niin, että yksityishenkilöiden tulee anoa viranomaiselta lupaa perustelluin syin alkoholin kotikäyttöön tilavuusprosentti/määrä per kuukausi.

Ravintoloissa tarjoillaan iltakuudesta iltayhdeksään vain mietoja alkoholijuomia alkoholipassin omaaville, silloinkin tarkasti säännösteltynä promille/määrä ylärajalla.

Alkoholin alaisena EI SAA AJAA autoa ja rattijuopumus rapsahtaa alkoholia nauttineelle välittömästi. Rangaistuslaiksäädäntö tulee miettiä perinpohjin uudelleen ja periaatteita muuttaa radikaalisti.

Ravintola-alat ja musta pörssi sitä ja tätä - olette juoppoja!!! Eikä juopoille anneta periksi! 1800-luvun raittiusseura EI ole kadonnut mihinkään.
471
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Minäkin kannatan alkoholin mahdollisimman kovaa kontrollia, jopa kieltolakia mieluiten!

Äänestä
  • Kuinka paljon mahtuu pieneen hiacee pieneen hiaceen piraatti tuotteita!
    Ja pimiää vinkkua!

    Äänestä

  • Alkoholin vaikutuksen alla ihminen tai ainakin osa ihmisistä yksinkertaisesti menettää kontrollinsa ja mielikuvitus, hyvä olo, luja meno ja näyttämisen halun sekoittuminen saa yhdessä aikaan impulsiivista käyttäytymistä, mikä johtaa surmiin, puukotuksiin, tappeluihin. Aika tavanomainen tarina.

    Tässä nyt vaan sattui olemaan ase eikä puukko. Ikävät uutiset kouluampumisista ovat syvästi järkyttäneet suomalaisia ja luoneet jo valmiiksi kielteistä suhtautumista sekä pelkoa käsiaseisiin, joten tunnepohjainen reaktio ja turha hysterian lietsominen on jollain tavalla myös ymmärrettävää. Silti tulisi päättäjienkin säilyttää se selvä linja ja johdonmukaisuus terveellä järjellä, eikä alkaa hätiköimään ja lietsomaan paniikinomaista hysteriaa, kun kyseessä on loppujen lopuksi ei puukotukseen - mutta ampumiseen päättynyt kaljoittelureissu. EN IHMETTELE.

    Tässä suhteessa Räsänen on antanut mielestäni viksuja maltillisia lausuntoja tähän hätään, eikä ole ylilyönyt tapahtumia kuitenkaan.

    Äänestä

Jees, jees viinalle ehdottomasti kieltolaki. Sillä saisin bisnekset aivan uusiin ulottuvuuksiin. Tupakka ja hormoonit ei niin hirveesti tuota ja huumeitten myynti on liika riskaabelia. Kannatan myös kahvin kriminalisoitia ja miksei teenkin samantien.
Laittomilla markkinoilla sitä rahaa parhaiten tienaa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Alkoholi & Hyvinkää kirjoitti:

Helsingin Sanomissa naispuolinen kriminaalipsykologi on ottanut radikaalin askeleen kohti orjavaltioperiaatetta. Hän ehdottaa käsiaseiden kieltämistä yksityishenkilöiltä kokonaan, perustellen kantaansa sillä, että yksityishenkilöt eivät tarvitse käsiaseita.

Miten niin eivät tarvitse? Kysymys onkin siitä, että vapaassa ja avoimessa yhteiskunnassa myös yksityishenkilöillä on oikeus käsiaseisiin.

Onko yhteiskuntamme todella niin narkomaani, että kieltäisi ennemmin käsiaseet, kuin lisensoisi itse alkoholinkäyttöä, joka on todellisena pääsyynä merkittävän suureen osaan henki- ja väkivalta rikoksista sekä liikenneonnettomuuksista vuosittain.

Jo keisari Aleksanteri ensimmäinen kutsui suomalaisia "juoppokansaksi" ja halusi kieltää viinan kotipolton, sillä se vei jo tuolloin puolet viljasta. MIKÄ ON PIELESSÄ??

Ehdotan alkoholin äärimmäistä lisensoimista niin, että yksityishenkilöiden tulee anoa viranomaiselta lupaa perustelluin syin alkoholin kotikäyttöön tilavuusprosentti/määrä per kuukausi.

Ravintoloissa tarjoillaan iltakuudesta iltayhdeksään vain mietoja alkoholijuomia alkoholipassin omaaville, silloinkin tarkasti säännösteltynä promille/määrä ylärajalla.

Alkoholin alaisena EI SAA AJAA autoa ja rattijuopumus rapsahtaa alkoholia nauttineelle välittömästi. Rangaistuslaiksäädäntö tulee miettiä perinpohjin uudelleen ja periaatteita muuttaa radikaalisti.

Ravintola-alat ja musta pörssi sitä ja tätä - olette juoppoja!!! Eikä juopoille anneta periksi! 1800-luvun raittiusseura EI ole kadonnut mihinkään.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu