Kaksi aikalailla samalaista asuntokuvioa Wallin - Vehviläinen. Toista tutkitaan toista ei. Kuka osaa kertoa miksi erilaiset ratkaisut?
Wallin - Vehviläinen
Eri laki
22
134
Vastaukset
- vitun persunatsi!
Idiootti!
- 7987iuyiuy
Saas nähdä tippuuko Toffe pois tutkittujen joukosta. Veikkauksia?
- Rahalla saa
Toki Toffe tippuu pois tutkittujen joukosta. Oikeuslaitos on jo varmasti saanut yhteydenottoja Kataista myöten.
- Kiintiövapautettu:.:
Rahalla saa kirjoitti:
Toki Toffe tippuu pois tutkittujen joukosta. Oikeuslaitos on jo varmasti saanut yhteydenottoja Kataista myöten.
.
luonnollisesti Toffe kuuluu kiintiövapautettujen piiriin ja kaikki suomalaiset tuomitaan
.
- sosiaali pummit
Kakku kasvaa kun syötetään........
Poliisi epäilee lahjusrikoksesta kaikkiaan kolmea talouselämän vaikuttajaa vyyhdissä, joka kytkeytyy työeläkeyhtiö Ilmarisen ympärille.
Helsingin Sanomien tietojen mukaan Ilmarisen toimitusjohtaja Harri Sailas sekä entinen Finnairin hallituksen puheenjohtaja Christoffer Taxell ovat epäiltyinä lahjomisesta elinkeinotoiminnassa.
Lahjuksen ottamisesta elinkeinotoiminnassa taas epäillään Finnairin toimitusjohtaja Mika Vehviläistä.
Tutkinta lähti liikkeelle Helsingin Sanomien viime helmikuussa julkaisemasta uutisesta, jonka mukaan Ilmarinen osti työeläkerahalla suuren asiakkaansa toimitusjohtajan eli Mika Vehviläisen asunnon.
Ilmarinen maksoi asunnosta Vehviläiselle 1,8 miljoonaa euroa ja Vehviläinen jäi siihen asumaan järjestelyssä, jossa vuokran Ilmariselle maksaa Finnair.
Kauppaa ehdotti alun perin Taxell, joka oli tuolloin Finnairin hallituksen puheenjohtaja.
Kyseessä ovat tässä vaiheessa poliisin epäilyt, jotka on kirjattu lähipäivinä valmistuvaan esitutkintapöytäkirjaan. Asia siirtyy seuraavaksi syyteharkintaan apulaisvaltakunnansyyttäjälle Jorma Kalskeelle.
Kaikki kolme ovat kiistäneet syyllistyneensä rikokseen, jossa Ilmarisen epäillään antaneen oikeudetonta etua Vehviläiselle.
Poliisi aloitti tutkinnan alun perin lahjuksen ottamisesta, mutta se laajentui myöhemmin lahjuksen antamiseen elinkeinotoiminnassa. Tuolloin rikoksesta epäiltyinä kuulusteltiin myös Sailasta ja Taxellia.
Finnair tiedotti tiistaina, että ”kaikkien muiden osapuolten etujen mukaista on, että asia selvitetään perusteellisesti ja ripeästi.
“Toimitusjohtajalle on hallituksen tuki ”, sanoo Finnairin hallituksen varapuheenjohtaja Harri Kerminen sanoi Finnairin tiedotteen mukaan. Finnairin hallituksen puheenjohtaja on yksi syylliseksi epäilty eli Harri Sailas.
Myös työeläkeyhtiö Ilmarisen hallitus vakuutti tukeaan toimitusjohtajalle eli Harri Sailakselle.
”Ilmaisimme jo tuolloin luottamuksemme toimitusjohtaja Harri Sailakselle, eikä esitutkinnan valmistuminen ole muuttanut tätä arviota”, sanoi Ilmarisen hallituksen puheenjohtaja Jussi Pesonen yhtiön tiedotteessa.
Pesonen painottaa, että Ilmarinen keskittyy perustehtävänsä eli työeläketurvan laadukkaaseen hoitoon ja tavoitteidensa saavuttamiseen. Ilmarinen on Suomen toiseksi suurin eläkeyhtiö.
Ilmarisen hoidossa on noin 515 000 työntekijän ja 57 000 yrittäjän eläketurva. Yhtiö on Suomen suurin työeläkeyhtiö vakuutettujen määrällä mitattuna.
Pesosen mukaan Ilmarisen hallitus seuraa kuukausikokouksissaan tilanteen kehittymistä. - Äly hoi
Syylliset vapautetaan, siis wallin ja vehviläinen, ja asian esille ottajaa rangaistaan suurilla sakoilla ja sulkemalla uutisboikottiin.
- savobo
http://www.hs.fi/talous/Poliisi epäilee Sailasta Taxellia ja Vehviläistä lahjusrikoksesta/a1305571753228?ref=tf_iHSisboksi630
Saapas nähdä , selviää tohve tästä..- Sellaista on
Arvioisin että Taxell selviää asiasta ilmaan mitään, koska on ruotsinkielinen. Hurrien tiedetään olevan omasta mielestään lain ja moraalisten normien yläpuolella suhteessa suomenkielisiin. Rahaa ja asuntoja kehiin, niin Taxell välttyy helposti syytteeltä, ei ongelmia.
Mikä noissa kahdessa asuntokaupassa on samanlaista? Mitä kuviota mahdat tarkoittaa?
Wallin osti v. 2001 asunnon ja myi sen 9 vuotta myöhemmin. Se että myyjä ja ostaja on sama instituionaalinen sijoittaja ei vielä tee siitä "kuviota".
Kauppojen välillä on 9 vuotta!!
Ostiko toimittaja Walliin asunnon liian halvalla vai saiko hän siitä myydessään liikaa? Vai myikö ÅA-stiftelsen asunnon liian halvalla ja osti liian kalliilla?
Vehviläinen - Finnair-kuviossa julkinen eläkevakuutusyhtiö Ilmarinen osti Vehviläiseltä omaan piikkiinsä Vehviläisen oman asunnon asunnon jonka Finnair (valtion yhtiö) sitten vuokrasi Vehviläiselle työsuhdeasunnoksi.
Minusta noissa kahdessa kaupassa ei ole mitään samaa.
Poliisi ei löytänyt Wallinin kaupasta mitään moitittavaa, ysityishenkilö osti yksityiseltä säätiöltä asunnon ja myi sen sitten 9 vuotta myöhemmin takaisin samalle yksityiselle säätiölle.
Kukaan ei ole pystynyt osoittamaan että Wallinia olisi lahjottu tai muuta rikollista, ei liioin ole kukaan pystynyt osoittamaan että säätiö olisi kaupassa hävinnyt ja rikkonuut velvollisuuttan tuottaa rahaa niihin yleishyödyllisiin kohteisiin jota varten se on olemassa.
Kerro sinä mitä samaa sinä näet ko "asuntokuvioissa"?
Mistä Wallinia tai ÅA-stiftelseniä olisi tullut syyttää? tai edes epäillä?- Eri laki
Tärkeintä on että kaikki myös sinä ja minä sekä eteenkin Wallin itse tietää toiminnan olleen täysin moraalitonta.
- Oispa mullakin
"Mistä Wallinia tai ÅA-stiftelseniä olisi tullut syyttää? tai edes epäillä? "
Wallinin tapaus on mielestäni joko:
a) Peitelty osingonjako ja siihen liittynyt veropetos
tai
b) Nerokas tapa palkita organisaatioon sitoutuneet
Esitutkinnan lopetus osoittaa, että kyse on b:stä.
Nyt pitäisi saada tämä ohjeistettua siten, että muutkin työnantajat uskaltavat moiseen puljaukseen lähteä: esim. ostavat yksiön, myyvät siivoojalle sitoumuksella ostaa takaisin työuran lopussa käypään hintaa.
Voisin mielelläni ottaa osan palkastani asuntokauppaetuna. Etenkin 2v jälkeen kun se on 0% verotettua. - twervig
Oispa mullakin kirjoitti:
"Mistä Wallinia tai ÅA-stiftelseniä olisi tullut syyttää? tai edes epäillä? "
Wallinin tapaus on mielestäni joko:
a) Peitelty osingonjako ja siihen liittynyt veropetos
tai
b) Nerokas tapa palkita organisaatioon sitoutuneet
Esitutkinnan lopetus osoittaa, että kyse on b:stä.
Nyt pitäisi saada tämä ohjeistettua siten, että muutkin työnantajat uskaltavat moiseen puljaukseen lähteä: esim. ostavat yksiön, myyvät siivoojalle sitoumuksella ostaa takaisin työuran lopussa käypään hintaa.
Voisin mielelläni ottaa osan palkastani asuntokauppaetuna. Etenkin 2v jälkeen kun se on 0% verotettua.Wallin ei ollut stiftelsen för ÅA:n työntekijä.
Myydessään asunnon stiftelsen ei sitoutunut ostamaan asunnon takaisin (vaan pikemmin haja asunnoista siihen aikaan haluttiin päästä pois).
Wallinin omistaessaan asunnon aikana: Stiftelsen päivittää toimintatapojaan ja tekee uuden strategian myös mitä tulee asunto-omistamiseensa. Ja sen takia keskittää omistamishankkeet tiettyihin taloihin, joista ko. talo oli yksi.
Wallin myy koska on hankkinut perheelle uuden asunnon (vanha asunto on osa uuden asunnon kustantamisessa - kai useammat perheelliset jossain vaiheessa tekee samaa).
Vähitellen asunnon ollessa vapaasti ostettavissa stiftelsen ostaa sen itselleen, yllä olevan uuden strategian mukaisesti.
Ymmärtääkseni poliisi on tutkinut onko stiftelsen myynyt alemmalla hinnalla ja / tai ostanut ylihinnalla kuin köypä hintataso siihen aikaan. Ja siihen ei löydetty syytä. - 45
twervig kirjoitti:
Wallin ei ollut stiftelsen för ÅA:n työntekijä.
Myydessään asunnon stiftelsen ei sitoutunut ostamaan asunnon takaisin (vaan pikemmin haja asunnoista siihen aikaan haluttiin päästä pois).
Wallinin omistaessaan asunnon aikana: Stiftelsen päivittää toimintatapojaan ja tekee uuden strategian myös mitä tulee asunto-omistamiseensa. Ja sen takia keskittää omistamishankkeet tiettyihin taloihin, joista ko. talo oli yksi.
Wallin myy koska on hankkinut perheelle uuden asunnon (vanha asunto on osa uuden asunnon kustantamisessa - kai useammat perheelliset jossain vaiheessa tekee samaa).
Vähitellen asunnon ollessa vapaasti ostettavissa stiftelsen ostaa sen itselleen, yllä olevan uuden strategian mukaisesti.
Ymmärtääkseni poliisi on tutkinut onko stiftelsen myynyt alemmalla hinnalla ja / tai ostanut ylihinnalla kuin köypä hintataso siihen aikaan. Ja siihen ei löydetty syytä.Wallin ei ollut stiftelsen för ÅA:n työntekijä.
Tällä ratkaisulla verovapaata säätiörahaa siirrettiin suomenruotsalaisen tilille, ei siinä sen kummemmasta ollut kysymys. - Selvä kuin pläkki
twervig kirjoitti:
Wallin ei ollut stiftelsen för ÅA:n työntekijä.
Myydessään asunnon stiftelsen ei sitoutunut ostamaan asunnon takaisin (vaan pikemmin haja asunnoista siihen aikaan haluttiin päästä pois).
Wallinin omistaessaan asunnon aikana: Stiftelsen päivittää toimintatapojaan ja tekee uuden strategian myös mitä tulee asunto-omistamiseensa. Ja sen takia keskittää omistamishankkeet tiettyihin taloihin, joista ko. talo oli yksi.
Wallin myy koska on hankkinut perheelle uuden asunnon (vanha asunto on osa uuden asunnon kustantamisessa - kai useammat perheelliset jossain vaiheessa tekee samaa).
Vähitellen asunnon ollessa vapaasti ostettavissa stiftelsen ostaa sen itselleen, yllä olevan uuden strategian mukaisesti.
Ymmärtääkseni poliisi on tutkinut onko stiftelsen myynyt alemmalla hinnalla ja / tai ostanut ylihinnalla kuin köypä hintataso siihen aikaan. Ja siihen ei löydetty syytä.Selitys ei vain ole uskottava.
Erittäin epätodennäköistä pääkaupunkiseudun asuntomarkkinoilla, että vapaassa kaupassa asunto kiertää kehää.
En ole tuosta käyvästä hinnasta mitenkään eri mieltä. Toisaalta en usko, etteikö takaisinostosta olisi ollut herrasmiessopimusta. - Outoja piirteitä
Mitä säätiön tarkoitusperää edistetään tekemällä tappiollista asuntokauppaa?
Miksei ostettu mitä tahansa tuottokelpoista asuntoa vaan sama, joka jo myytiin? Ostettiinko samanaikaisesti monia muitakin asuntoja vai ainoastaan tämä yksi?
Jos kohde ei ole vapailla markkinoilla mennyt jo kaupaksi, miksi säätiön kannattaa se heti ostaa - esim. sen sijaan että tekee lähemmäs ensikauppojen myyntihintaa vastaavan tarjouksen?
- mafia kaupat
Ankdam kärring jävel, kysy sitä poliisiviranomaiselta, miksi näitä tutkitaan, siinä on kolmikko puhtaasti MAFIA pomoja, RKP kuluu niihin ryhmiin joka lähdössä, samoin kun raveissakin on omat lähdöt, 1-10 yksi lähtö on kuninkuuslähtö samoin kun siviilissä mafia lähdökin, se on yläkerroksen väkiä sellaiset.
Ankdan kärring ei tiedä mitä itse puhu tai kirjoittaa, kaikki sen näkevät kuka kusettaa ketäkin. - tiedetään
Ruotsinkielisille on Suomessa omat sääntönsä!
- savobo
Pointti on, että säätiöllä ei ole verovapautta tapauksen jälkeen... ei säätiön tehtävä ole pelastella kahden asunnon loukussa olevia rkp':läisä politrukkeja.
- llåå
Wallin oli säätiön hallituksen jäsen.
Veronmaksajien kustannuksella loisiminen pitäisi tehdä rikolliseksi puuhaksi. Siihen avun toisi Antiikin Kreikan demokratia !
- rikos-rangaistus
Onko Toffe vielä vapaalla jalalla.
- JUONITTELUKUNINGAS
Toffee tänään teeveessä.
Onko hän Gargotekissäkin juonimassa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Räppäri kuoli vankilassa
Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "874088Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä
Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella242911No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen
Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol452310- 341321
- 10909
- 131885
- 6874
Masan touhut etenee
Punatiilitalon tietotoimiston mukaan Masa on saanut viimein myytyä kämppänsä ja kaavoittaa uudelle lukaalille tonttia pa12822- 11760
Naisten ja miesten tasoeroista
Oletteko huomanneet, että naisissa ylemmän tason naiset ovat sinkkuja, ja miehissä alemman tason incelit? Toimivat paris124756