Paaviko takaisin maalliseen valtaan?

Ja Pyh voisi ottaa vielä huomioon sellaisenkin asian, että jos vaikka typerässä fantasiassasi paavi saisi koko kristikunnan mukaansa, eli noin 2 miljardia ihmistä, niin niitä muita on yli viisi miljardia ja niillä muilla on aseita paljon enemmän kuin kristityillä.

Ei onnistu tämä typerä satunne edes huonossa mielikuvituksessa.

Paavilla ei ole edes pientä mahdollisuutta kohota koko maailman valtiaaksi, sillä maailma muuttuu Eskoseni ja se on muuttunut paavin vallan ajoista niin paljon, että jopa se höppänä ukko Vatikaanissa tajuaa sen, mutta adventistit eivät.

bushmanni kirjoitti:

Ja Pyh voisi ottaa vielä huomioon sellaisenkin asian, että jos vaikka typerässä fantasiassasi paavi saisi koko kristikunnan mukaansa, eli noin 2 miljardia ihmistä, niin niitä muita on yli viisi miljardia ja niillä muilla on aseita paljon enemmän kuin kristityillä.

Ei onnistu tämä typerä satunne edes huonossa mielikuvituksessa.

Paavilla ei ole edes pientä mahdollisuutta kohota koko maailman valtiaaksi, sillä maailma muuttuu Eskoseni ja se on muuttunut paavin vallan ajoista niin paljon, että jopa se höppänä ukko Vatikaanissa tajuaa sen, mutta adventistit eivät.

Lue lisää

Ja maailma tulee muuttumaan jälleen.

Epätoivo tulee ajamaan ihmiset paavin kannattajiksi, nekin, jotka eivät ole kristittyjä. Luopioprotestantit ovat ne, jotka ajavat maailman paavinvallan alle.

pyh! kirjoitti:

Ja maailma tulee muuttumaan jälleen.

Epätoivo tulee ajamaan ihmiset paavin kannattajiksi, nekin, jotka eivät ole kristittyjä. Luopioprotestantit ovat ne, jotka ajavat maailman paavinvallan alle.

Lue lisää

>>>> Ja maailma tulee muuttumaan jälleen.

Epätoivo tulee ajamaan ihmiset paavin kannattajiksi, nekin, jotka eivät ole kristittyjä. Luopioprotestantit ovat ne, jotka ajavat maailman paavinvallan alle. >>>

Epätoivo tulee ajamaan ihmiset sellaisen organisaation kannattajiksi, jossa harrastetaan pedofiliaa, joka on sotkeutunut mafian rahanpesuun ja jossa korruptio rehottaa sekä skandaalit seuraavat toisiaan?

Oletko ihan vakavissasi? No olet tietysti, sillä eihän typeryyksiä laukova hölmö voisi muuten olla adventtikirkon jäsen.

Rakas Pyh!. Vaikka amerikkalaiset lahkot haalivat huomiinsa typeryksiä, eivät kaikki ole typeryksiä, itse asiassa suurin osa maailman ihmisistä ei ole typeryksiä ja jos he ovat epätoivoisia, he eivät hae suojaa pedofiilien pesästä tai korruption kehdosta, jonka he tietävät ajavan vain omaa etuaan.

Vatikaani on muuttunut sellaiseksi, että jokainen itseään kunnioittava valtion päämies pysyy kaukana niistä kuvioista ja vaikka paavi esittäisi jollekin toiselle päämiehelle miten hienoa roolia tahansa tulevassa maailmanvaltiudessaan, se ei ketään kiinnostaisi.

bushmanni kirjoitti:

>>>> Ja maailma tulee muuttumaan jälleen.

Epätoivo tulee ajamaan ihmiset paavin kannattajiksi, nekin, jotka eivät ole kristittyjä. Luopioprotestantit ovat ne, jotka ajavat maailman paavinvallan alle. >>>

Epätoivo tulee ajamaan ihmiset sellaisen organisaation kannattajiksi, jossa harrastetaan pedofiliaa, joka on sotkeutunut mafian rahanpesuun ja jossa korruptio rehottaa sekä skandaalit seuraavat toisiaan?

Oletko ihan vakavissasi? No olet tietysti, sillä eihän typeryyksiä laukova hölmö voisi muuten olla adventtikirkon jäsen.

Rakas Pyh!. Vaikka amerikkalaiset lahkot haalivat huomiinsa typeryksiä, eivät kaikki ole typeryksiä, itse asiassa suurin osa maailman ihmisistä ei ole typeryksiä ja jos he ovat epätoivoisia, he eivät hae suojaa pedofiilien pesästä tai korruption kehdosta, jonka he tietävät ajavan vain omaa etuaan.

Vatikaani on muuttunut sellaiseksi, että jokainen itseään kunnioittava valtion päämies pysyy kaukana niistä kuvioista ja vaikka paavi esittäisi jollekin toiselle päämiehelle miten hienoa roolia tahansa tulevassa maailmanvaltiudessaan, se ei ketään kiinnostaisi.

Lue lisää

EHEHEHEHEHE! Elätkö pullossa?

USA otti paavin vastaan kuin kuninkaan. Englanti otti vastaan kuin kuninkaan. Puola otti vastaan kuin kuninkaan jne jne jne ...

pyh! kirjoitti:

EHEHEHEHEHE! Elätkö pullossa?

USA otti paavin vastaan kuin kuninkaan. Englanti otti vastaan kuin kuninkaan. Puola otti vastaan kuin kuninkaan jne jne jne ...

>>> EHEHEHEHEHE! Elätkö pullossa?

USA otti paavin vastaan kuin kuninkaan. Englanti otti vastaan kuin kuninkaan. Puola otti vastaan kuin kuninkaan jne jne jne ... >>>

Miksi ei ottaisi, kun se kuuluu etikettiin? Protokolla on olemassa ja se ohjaa näitä tilanteita vaikka jonkin umpityperän jenkkilahkon edustaja näkee salaliittoja joka puolella. Olette kyllä jo niin kajahtaneita noissa jutuissanne että ei voi kuin sääliä teitä. Hyvä Timo ja kumppanit, sillä on teillä melkoinen seurakunta johdettavana ja sellaiset paimenet kuin on lampaat.

pyh! kirjoitti:

EHEHEHEHEHE! Elätkö pullossa?

USA otti paavin vastaan kuin kuninkaan. Englanti otti vastaan kuin kuninkaan. Puola otti vastaan kuin kuninkaan jne jne jne ...

Unohtui tämä termi, kun se on Pyhille luultavasti täysin hepreaa:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Protokolla

>>> Protokolla on säännöstö, joka kertoo kuinka esimerkiksi diplomaattien välisessä vuorovaikutuksessa juhlaseremonioissa ja virallisen esiintymisissä tulee käyttäytyä. Protokolla sääntelee esimerkiksi kunnioituksen osoittamisen valtion päämiehille ja diplomaattien arvojärjestyksen, jolloin on kyse tarkemmin sanottuna valtiollisesta protokollasta. Protokollaan liittyy läheisesti myös etiketti, joka perustuu kansainvälisesti hyväksyttyihin tapoihin ja kohteliaisuuteen, sekä joukko sääntöjä ja kaavoja, joita noudatetaan tietyissä virallisluonteisissa tilanteissa ja tilaisuuksissa, kuten esimerkiksi valtiovierailuiden yhteydessä. >>>

bushmanni kirjoitti:

Unohtui tämä termi, kun se on Pyhille luultavasti täysin hepreaa:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Protokolla

>>> Protokolla on säännöstö, joka kertoo kuinka esimerkiksi diplomaattien välisessä vuorovaikutuksessa juhlaseremonioissa ja virallisen esiintymisissä tulee käyttäytyä. Protokolla sääntelee esimerkiksi kunnioituksen osoittamisen valtion päämiehille ja diplomaattien arvojärjestyksen, jolloin on kyse tarkemmin sanottuna valtiollisesta protokollasta. Protokollaan liittyy läheisesti myös etiketti, joka perustuu kansainvälisesti hyväksyttyihin tapoihin ja kohteliaisuuteen, sekä joukko sääntöjä ja kaavoja, joita noudatetaan tietyissä virallisluonteisissa tilanteissa ja tilaisuuksissa, kuten esimerkiksi valtiovierailuiden yhteydessä. >>>

Lue lisää

Ei ole kuule protokollasta kyse, kun paavia kumartavat.

pyh! kirjoitti:

Ei ole kuule protokollasta kyse, kun paavia kumartavat.

>>> Ei ole kuule protokollasta kyse, kun paavia kumartavat. >>>

Kyllä on. Paavi lasketaan valtion päämieheksi ja kohtelu on sen mukainen. Jos muuta väität, niin omapa on häpeäsi ja typeriä selityksiä lahkollasi on varmaan asian tiimoilta, sen uskon.

bushmanni kirjoitti:

>>> Ei ole kuule protokollasta kyse, kun paavia kumartavat. >>>

Kyllä on. Paavi lasketaan valtion päämieheksi ja kohtelu on sen mukainen. Jos muuta väität, niin omapa on häpeäsi ja typeriä selityksiä lahkollasi on varmaan asian tiimoilta, sen uskon.

Lue lisää

ai valtiopäämiehen KUMARTAMINEN on protokolla vai?

Milloin viimeksi olet nähnyt ihmisten lankeavan maahan kasvoilleen presidentti Niinistön edessä?

Alex on oikeassa. Sinulla ei ole todellisuudentajua enää ollenkaan. Vihasi meitä kohtaan on sumentanut jo ajattelusikin.

Totuus tulee olemaan aivan toinen. Turha sitä sinulle on nyt kertoa, kun et halua uskoa mitään.

Sinähän puhut kuin 1 lk. matkustaja bendoliinossa, kuinka pitäisi rautateitä hoitaa, että se pysyisi junineen aikataulussa, eikä huomaa kuinka Linnunlaulussa tuiskuttaa.

vaihteet tukossa. kirjoitti:

Sinähän puhut kuin 1 lk. matkustaja bendoliinossa, kuinka pitäisi rautateitä hoitaa, että se pysyisi junineen aikataulussa, eikä huomaa kuinka Linnunlaulussa tuiskuttaa.

Meinaan, Busmanni on matkustajana.

pyh! kirjoitti:

Totuus tulee olemaan aivan toinen. Turha sitä sinulle on nyt kertoa, kun et halua uskoa mitään.

>>> Totuus tulee olemaan aivan toinen. Turha sitä sinulle on nyt kertoa, kun et halua uskoa mitään. >>>

Tällaista tekstiä tuottaa opetettu undulaatti!

Et osaa kertoa edes yhtä järkevää syytä, vaan hoet opeteltuja typeryyksiäsi kuin undulaatti.

bushmanni kirjoitti:

>>> Totuus tulee olemaan aivan toinen. Turha sitä sinulle on nyt kertoa, kun et halua uskoa mitään. >>>

Tällaista tekstiä tuottaa opetettu undulaatti!

Et osaa kertoa edes yhtä järkevää syytä, vaan hoet opeteltuja typeryyksiäsi kuin undulaatti.

Lue lisää

Olet yhä vain typerä suunsoittaja.

Njaa - kuinka eri kirkkojen käy ennenkuin kaikki romahtaa .. sitä on aika vaikea sanoa - mutta että tämä systeemi on menossa loppuaan kohti on aika selvää. Ei sen toteamiseen tarvita edes Raamattua. Tosin ennen sitä tulee monelle tuskan paikka - nyt käynnissä oleva maailman pelastaminen >> joillekin - ei saa aikaan toivottua tulosta .. koska jo tänään ihmiset käyttävät maan resursseja 1,5 kertaa sallittua enemmän.

>>> Juttusi ovat todella ällöttävän kaunaisia, kuten kuvasikin. >>

Sinun juttusi kuvastavat suunnatonta älyäsi ja lähimmäisenrakkautta! Jatka samalla tielläsi niin hyvin pyyhkii!

Mitäs se Alex taas jupisee?

>>> Pitäisikö meidän sääliä Bushmannia? >>>

Ei tietenkään? Miksi pitäisi? Pitäisikö meidän sääliä vanhaa höppänää, joka kuolee taatusti ennen minua?

Mutta huomasitko Alex, että et taaskaan pystynyt kirjoittamaan viestiä menemättä sivuraiteelle, eli aloit taas kirjoittaa minusta.

Sinä taidat pitää minusta paljon, kun minä herätän sinussa niin paljon ajatuksia? Näetkö sinä minusta unia?

Tämä asia kertoo kyllä jostain, jonka asian jätän nyt sinulle pohdittavaksi.

Kokeilepa itse kirjoittaa joskus edes yksi asiassa pysyvä viesti ja jätä kaikki muut asiat vähemmälle.

Ja tuo sinun jaarituksesi oli kyllä melkoista soopaa, anteeksi nyt vaan. Mutta se ei ole kenellekään selväpäiselle mikään yllätys.

Ainoa voima joka toimintaa ajoi on se hyvin perinteinen. Ihmisten ahneus ja vallanhimo. Se sama voima ohjaa nykypäivänkin kirkkoja ja lahkoja.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Kristinuskon_historia

http://fi.wikipedia.org/wiki/Konstantinus_Suuri

bushmanni kirjoitti:

Mitäs se Alex taas jupisee?

>>> Pitäisikö meidän sääliä Bushmannia? >>>

Ei tietenkään? Miksi pitäisi? Pitäisikö meidän sääliä vanhaa höppänää, joka kuolee taatusti ennen minua?

Mutta huomasitko Alex, että et taaskaan pystynyt kirjoittamaan viestiä menemättä sivuraiteelle, eli aloit taas kirjoittaa minusta.

Sinä taidat pitää minusta paljon, kun minä herätän sinussa niin paljon ajatuksia? Näetkö sinä minusta unia?

Tämä asia kertoo kyllä jostain, jonka asian jätän nyt sinulle pohdittavaksi.

Kokeilepa itse kirjoittaa joskus edes yksi asiassa pysyvä viesti ja jätä kaikki muut asiat vähemmälle.

Ja tuo sinun jaarituksesi oli kyllä melkoista soopaa, anteeksi nyt vaan. Mutta se ei ole kenellekään selväpäiselle mikään yllätys.

Ainoa voima joka toimintaa ajoi on se hyvin perinteinen. Ihmisten ahneus ja vallanhimo. Se sama voima ohjaa nykypäivänkin kirkkoja ja lahkoja.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Kristinuskon_historia

http://fi.wikipedia.org/wiki/Konstantinus_Suuri

Lue lisää

Voi hyvä mies - en minä mennyt sivuraiteille - sinä vain luulet, kun et käsitä itse asiaa.. sinulle kun vallan pitäjä on se joka juoksee sen todellisen vallanpitäjän asialla. Jos nyt oikein tarkkaan katsoisit asioita niin voi olla että tajuaisit että periaatteessa mikään ei ole muuttunut - sama vallan himo ja samat välineet vallan pitämiseksi on tänään kuin aina ennenkin ..mutta nämä on sinulle niin vaikeita asioita että paras taitaa olla että jatkat sitä adventistien parjaamistasi vaan .. siitähän ei nykyään enää kukaan "selväpäinen" mitään välitä .. :)

alex

Jep. Mutta eihän bushmanni ei voi uskoa, koska se osoittaisi adventistien olevan oikeassa ja sitähän bushmanni ei voi koskaan hyväksyä, oli faktat mitä tahansa.

pyh! kirjoitti:

Jep. Mutta eihän bushmanni ei voi uskoa, koska se osoittaisi adventistien olevan oikeassa ja sitähän bushmanni ei voi koskaan hyväksyä, oli faktat mitä tahansa.

>>> Jep. Mutta eihän bushmanni ei voi uskoa, koska se osoittaisi adventistien olevan oikeassa ja sitähän bushmanni ei voi koskaan hyväksyä, oli faktat mitä tahansa. >>>

Hah. Aika paljon pitää tapahtua, että amerikkalainen umpityperä lahko, jonka opit perustuvat jonkin kajahtaneen huuhkajan epilepsiakohtauksiin, olisi edes jossain nykypäivän asioissa oikeassa.

Joten sitä päivää odotellessa huutakaa te vain aamenta sen kajahtaneen eukon horinoille.

>>> Paavi on osa sitä valta-eliittiä joka hallitsee maailmassa. >>>

Saisi se ressukka edes kondomit pois katolisten maiden kioskeista.

>>> Siitä ei nyt ole epäilystäkään - jos katsotaan että kuka hallitsee maailmassa tänään niin siihen antaa hyvän osviitan jos tarkastelee kenen hallussa on maailman resurssit - eikö vaan. >>>

Paavi tai edes vatikaani ei niitä resursseja pidä hallussaan.

>>> Yksi prosentti (1%) maailman väestöstä omistaa määrää yli 90% resursseista. Jos nyt käyttää niitä niin kutsuttuja harmaita aivosoluja niin ehkä tajuaa että se on se sama 1 % joka määrää maailmassa sen mihin suuntaan mennään. Tai kuka uskoo että se 50% maailman väestöstä jolla on hallussaan 1% maailman resursseista hallitsee ? :)) Ei kai kukaan .. tai? >>>>

Mitä koetit taas sanoa, rakas Alex?

bushmanni kirjoitti:

>>> Paavi on osa sitä valta-eliittiä joka hallitsee maailmassa. >>>

Saisi se ressukka edes kondomit pois katolisten maiden kioskeista.

>>> Siitä ei nyt ole epäilystäkään - jos katsotaan että kuka hallitsee maailmassa tänään niin siihen antaa hyvän osviitan jos tarkastelee kenen hallussa on maailman resurssit - eikö vaan. >>>

Paavi tai edes vatikaani ei niitä resursseja pidä hallussaan.

>>> Yksi prosentti (1%) maailman väestöstä omistaa määrää yli 90% resursseista. Jos nyt käyttää niitä niin kutsuttuja harmaita aivosoluja niin ehkä tajuaa että se on se sama 1 % joka määrää maailmassa sen mihin suuntaan mennään. Tai kuka uskoo että se 50% maailman väestöstä jolla on hallussaan 1% maailman resursseista hallitsee ? :)) Ei kai kukaan .. tai? >>>>

Mitä koetit taas sanoa, rakas Alex?

Lue lisää

Kondomit?
:)) Mitähän sinäkin oikein uskot vallan tarkoittavan. Katsos Bushkis - ei se että Paavilla on paljon valtaa ja on osa(syyllinen) tämän maailman vinoon menneestä valtapolitiikasta tarkoita että hän olisi jonkinlainen yksinvaltias jota jokainen maailmassa tottelee kun hänen korkeutensa heilauttaa pikkusormeaan. Ei ole tänään eikä ole koskaan ollutkaan - vallankäytössä on aina kyse politiikasta - ja liian usein vallanhimosta jonka seurauksena sitten käytetään väkivaltaa ja propagandaa..

Etkö todella tajua mitä kirjoituksillani on tekemistä aloituksesi kanssa.. jonka otsikko on "Paaviko takaisin maalliseen valtaan?" ..

Olisko niin että tämä adventistien parjaamisesi on jotenkin lamaannuttanut aivojesi toimintaa.. mietihän hetki .. katsos kun nuo argumenttisi ovat päivä päivältä lapsellisempia.. jotenkin tasolla.. "kyllä meidän isä teidän isän voittaa" .. Koskahan kanssasi voi keskustella asioista ilman tuota anti-adventistista uhmaa..

voi voi
alex

alex.kasi kirjoitti:

Kondomit?
:)) Mitähän sinäkin oikein uskot vallan tarkoittavan. Katsos Bushkis - ei se että Paavilla on paljon valtaa ja on osa(syyllinen) tämän maailman vinoon menneestä valtapolitiikasta tarkoita että hän olisi jonkinlainen yksinvaltias jota jokainen maailmassa tottelee kun hänen korkeutensa heilauttaa pikkusormeaan. Ei ole tänään eikä ole koskaan ollutkaan - vallankäytössä on aina kyse politiikasta - ja liian usein vallanhimosta jonka seurauksena sitten käytetään väkivaltaa ja propagandaa..

Etkö todella tajua mitä kirjoituksillani on tekemistä aloituksesi kanssa.. jonka otsikko on "Paaviko takaisin maalliseen valtaan?" ..

Olisko niin että tämä adventistien parjaamisesi on jotenkin lamaannuttanut aivojesi toimintaa.. mietihän hetki .. katsos kun nuo argumenttisi ovat päivä päivältä lapsellisempia.. jotenkin tasolla.. "kyllä meidän isä teidän isän voittaa" .. Koskahan kanssasi voi keskustella asioista ilman tuota anti-adventistista uhmaa..

voi voi
alex

Lue lisää

>>> Kondomit? >>>

Niin rakas Alex. Paavi ja vatikaani on yrittänyt saada ehkäisyvälineitä pois kauppojen hyllyiltä katolisista maista tai ainakin näkymättömiin ja arvaapa, että onko tämän maailman politiikkaa pikkusormensa ympärillä pyörittävä hiippahattusetä siinä onnistunut?

Ei ole. Kertooko se sinulle kenties paavin suunnattomasta vallasta?

Paavi ja vatikaani vastusti mm. Espanjan homoliittoja viimeiseen asti ja paavi kävi jopa henkilökohtaisesti Espanjassa vetoamassa päättäjiin, että he eivät hyväksyisi homoliittoja Espanjassa.

Muistaako rakas Alex, että miten kävi?

Kävi niin, että paavin puheet kaikuivat tyhjille seinille ja Espanja hyväksyi homoliitot.

Onko sinulla jotain oikeita esimerkkejä siitä, miten paavi hallitsee maailmaa ja pyörittelee politiikkaa kulisseissa ja miten paavi pyörittelee poliitikkoja, vai onko sinun juttusi näitä amerikkalaisten umpityperien lahkojen salaliittoja?

Voitko nyt antaa meille oikeita esimerkkejä siitä vallasta jota paavi käyttää, vai onko juttusi näitä dementoituneiden vanhusten höpöjuttuja ja koetapa pysyä asiassa tällä kertaa.

bushmanni kirjoitti:

>>> Kondomit? >>>

Niin rakas Alex. Paavi ja vatikaani on yrittänyt saada ehkäisyvälineitä pois kauppojen hyllyiltä katolisista maista tai ainakin näkymättömiin ja arvaapa, että onko tämän maailman politiikkaa pikkusormensa ympärillä pyörittävä hiippahattusetä siinä onnistunut?

Ei ole. Kertooko se sinulle kenties paavin suunnattomasta vallasta?

Paavi ja vatikaani vastusti mm. Espanjan homoliittoja viimeiseen asti ja paavi kävi jopa henkilökohtaisesti Espanjassa vetoamassa päättäjiin, että he eivät hyväksyisi homoliittoja Espanjassa.

Muistaako rakas Alex, että miten kävi?

Kävi niin, että paavin puheet kaikuivat tyhjille seinille ja Espanja hyväksyi homoliitot.

Onko sinulla jotain oikeita esimerkkejä siitä, miten paavi hallitsee maailmaa ja pyörittelee politiikkaa kulisseissa ja miten paavi pyörittelee poliitikkoja, vai onko sinun juttusi näitä amerikkalaisten umpityperien lahkojen salaliittoja?

Voitko nyt antaa meille oikeita esimerkkejä siitä vallasta jota paavi käyttää, vai onko juttusi näitä dementoituneiden vanhusten höpöjuttuja ja koetapa pysyä asiassa tällä kertaa.

Lue lisää

Voi että - Bushmanni - yrität siis väittää että koska Paavi ei ole kyennyt poistamaan kondomeja kauppojen hyllyiltä ei hänellä ole periaatteessa mitään valtaa. :)

On ihan uskomatomta nähdä että kuinka lapselliseksi nämä selityksesi alkavat käydä - ja nyt kyselee jälleen esimerkkejä vaikka olet jo saanut vaikka kuinka monta esimerkkiä.

Paavivaltakin kuuluu siihen yhteen prosenttiin joilla on hallussaan 90 % maailman resursseista - eikö sekään tosiaan sano sinulle mitään !?

Bushmanni ihan rehellisesti : Ketkä milestäsi hallitsevat maailmassa jos eivät ne joilla on tänään hallussaan periaatteessa koko maailma.

Yritä nyt edes vähän miettiä asiaa - ties vaikka jotain valkenisi..

alex

alex.kasi kirjoitti:

Voi että - Bushmanni - yrität siis väittää että koska Paavi ei ole kyennyt poistamaan kondomeja kauppojen hyllyiltä ei hänellä ole periaatteessa mitään valtaa. :)

On ihan uskomatomta nähdä että kuinka lapselliseksi nämä selityksesi alkavat käydä - ja nyt kyselee jälleen esimerkkejä vaikka olet jo saanut vaikka kuinka monta esimerkkiä.

Paavivaltakin kuuluu siihen yhteen prosenttiin joilla on hallussaan 90 % maailman resursseista - eikö sekään tosiaan sano sinulle mitään !?

Bushmanni ihan rehellisesti : Ketkä milestäsi hallitsevat maailmassa jos eivät ne joilla on tänään hallussaan periaatteessa koko maailma.

Yritä nyt edes vähän miettiä asiaa - ties vaikka jotain valkenisi..

alex

Lue lisää

>>> Voi että - Bushmanni - yrität siis väittää että koska Paavi ei ole kyennyt poistamaan kondomeja kauppojen hyllyiltä ei hänellä ole periaatteessa mitään valtaa. :) >>>

Paavilla on johtamaansa kirkkoon uskonnollista valtaa, mutta mitään muuta valtaa hänellä ei juurikaan ole, kuten pienet esimerkit osoittivat.

>>>> Paavivaltakin kuuluu siihen yhteen prosenttiin joilla on hallussaan 90 % maailman resursseista - eikö sekään tosiaan sano sinulle mitään ! >>>

Olen kysynyt sinulta ,että mitä resursseja paavi pitää vallassaan, joilla se kykenee maailmaa ohjailemaan, enbkä ole saanut vastausta, joten koetapa vielä kerran?

Öljyä? Maakaasua? Mitä ihmeen resursseja se poloinen hippahattusetä hallitsee?

Vatikaanissa ei ole muuta kuin pölyisiä koriste-esineitä kristinuskon historiasta, eli kippoja ja maalauksia jne. Siinä on paavinvallan omaisuus ja vaikka omaisuus on joitain kymmeniä miljardeja, niin joku venäläinen öljypohatta pystyisi käteisellä ostamaan koko helvetin vatikaanin.

>>> Bushmanni ihan rehellisesti : Ketkä milestäsi hallitsevat maailmassa jos eivät ne joilla on tänään hallussaan periaatteessa koko maailma. >>>

Maailmassa hallitsevat ihan tavalliset pölvästit, jotka eivät kykene pitämään edes euroa pystyssä. Maailmaa hallitsevat ihan tavalliset pölvästit, jotka eivät kykene pitämään näppejään erossa edes hotellin siivoojista. Ihan tavalliset pölvästit, jotka möläyttelevät medioissa niitä ja näitä typeryyksiä.

Sellaiset maailmaa hallitsevat oikeasti ja nämä salaliitot salaisista verhon takana pilleskelevistä voimista voi pistää seniilien vanhuksien höpinöiksi.

bushmanni kirjoitti:

>>> Voi että - Bushmanni - yrität siis väittää että koska Paavi ei ole kyennyt poistamaan kondomeja kauppojen hyllyiltä ei hänellä ole periaatteessa mitään valtaa. :) >>>

Paavilla on johtamaansa kirkkoon uskonnollista valtaa, mutta mitään muuta valtaa hänellä ei juurikaan ole, kuten pienet esimerkit osoittivat.

>>>> Paavivaltakin kuuluu siihen yhteen prosenttiin joilla on hallussaan 90 % maailman resursseista - eikö sekään tosiaan sano sinulle mitään ! >>>

Olen kysynyt sinulta ,että mitä resursseja paavi pitää vallassaan, joilla se kykenee maailmaa ohjailemaan, enbkä ole saanut vastausta, joten koetapa vielä kerran?

Öljyä? Maakaasua? Mitä ihmeen resursseja se poloinen hippahattusetä hallitsee?

Vatikaanissa ei ole muuta kuin pölyisiä koriste-esineitä kristinuskon historiasta, eli kippoja ja maalauksia jne. Siinä on paavinvallan omaisuus ja vaikka omaisuus on joitain kymmeniä miljardeja, niin joku venäläinen öljypohatta pystyisi käteisellä ostamaan koko helvetin vatikaanin.

>>> Bushmanni ihan rehellisesti : Ketkä milestäsi hallitsevat maailmassa jos eivät ne joilla on tänään hallussaan periaatteessa koko maailma. >>>

Maailmassa hallitsevat ihan tavalliset pölvästit, jotka eivät kykene pitämään edes euroa pystyssä. Maailmaa hallitsevat ihan tavalliset pölvästit, jotka eivät kykene pitämään näppejään erossa edes hotellin siivoojista. Ihan tavalliset pölvästit, jotka möläyttelevät medioissa niitä ja näitä typeryyksiä.

Sellaiset maailmaa hallitsevat oikeasti ja nämä salaliitot salaisista verhon takana pilleskelevistä voimista voi pistää seniilien vanhuksien höpinöiksi.

Lue lisää

Kylläpä tuo Busmanni näyttää vähän tietävän maailman asioista, en minä häntä noin tietämätönnä pitänyt, mutta ei näytä tietävän muuta kuin mitä netistä hakee jonkun kirjoituksia eikä ota selvää onko ne totuuden mukaisiakaan, nettiin kirjoitetaan mitä joku luulee todeksi, mutta on kaukana totuudesta.

bushmanni kirjoitti:

>>> Jep. Mutta eihän bushmanni ei voi uskoa, koska se osoittaisi adventistien olevan oikeassa ja sitähän bushmanni ei voi koskaan hyväksyä, oli faktat mitä tahansa. >>>

Hah. Aika paljon pitää tapahtua, että amerikkalainen umpityperä lahko, jonka opit perustuvat jonkin kajahtaneen huuhkajan epilepsiakohtauksiin, olisi edes jossain nykypäivän asioissa oikeassa.

Joten sitä päivää odotellessa huutakaa te vain aamenta sen kajahtaneen eukon horinoille.

Lue lisää

Oletan, että tarkoitat Ellen Whitea (vaikka hän ei ollut sen enempää kajahtanut, huuhkaja kuin epileptikkokaan).

Historiallinen fakta on se, että Ellen Whitella on hyvin vähän tekemistä Adventtikirkon opillisten näkemysten kanssa. Ne olivat olemassa ennen kuin White kirjoitti mitään eikä hänellä ollut juurikaan osuutta niiden muodostumisessa. Aivan muut henkilöt ovat niiden alkuperäiset esittäjät. Sinun pitäisi ottaa asioista selvää, eikä vain väittää mitä sylki suuhun tuo.

bushmanni kirjoitti:

>>> Voi että - Bushmanni - yrität siis väittää että koska Paavi ei ole kyennyt poistamaan kondomeja kauppojen hyllyiltä ei hänellä ole periaatteessa mitään valtaa. :) >>>

Paavilla on johtamaansa kirkkoon uskonnollista valtaa, mutta mitään muuta valtaa hänellä ei juurikaan ole, kuten pienet esimerkit osoittivat.

>>>> Paavivaltakin kuuluu siihen yhteen prosenttiin joilla on hallussaan 90 % maailman resursseista - eikö sekään tosiaan sano sinulle mitään ! >>>

Olen kysynyt sinulta ,että mitä resursseja paavi pitää vallassaan, joilla se kykenee maailmaa ohjailemaan, enbkä ole saanut vastausta, joten koetapa vielä kerran?

Öljyä? Maakaasua? Mitä ihmeen resursseja se poloinen hippahattusetä hallitsee?

Vatikaanissa ei ole muuta kuin pölyisiä koriste-esineitä kristinuskon historiasta, eli kippoja ja maalauksia jne. Siinä on paavinvallan omaisuus ja vaikka omaisuus on joitain kymmeniä miljardeja, niin joku venäläinen öljypohatta pystyisi käteisellä ostamaan koko helvetin vatikaanin.

>>> Bushmanni ihan rehellisesti : Ketkä milestäsi hallitsevat maailmassa jos eivät ne joilla on tänään hallussaan periaatteessa koko maailma. >>>

Maailmassa hallitsevat ihan tavalliset pölvästit, jotka eivät kykene pitämään edes euroa pystyssä. Maailmaa hallitsevat ihan tavalliset pölvästit, jotka eivät kykene pitämään näppejään erossa edes hotellin siivoojista. Ihan tavalliset pölvästit, jotka möläyttelevät medioissa niitä ja näitä typeryyksiä.

Sellaiset maailmaa hallitsevat oikeasti ja nämä salaliitot salaisista verhon takana pilleskelevistä voimista voi pistää seniilien vanhuksien höpinöiksi.

Lue lisää

Niin, paavihan vain kaatoi kommunismin USAn presidentin kanssa, että eihän hänellä mitään valtaa mihinkään ole ....

bushmanni sulkee silmänsä tosiasioilta vihatakseen advareita.

bushmanni kirjoitti:

>>> Voi että - Bushmanni - yrität siis väittää että koska Paavi ei ole kyennyt poistamaan kondomeja kauppojen hyllyiltä ei hänellä ole periaatteessa mitään valtaa. :) >>>

Paavilla on johtamaansa kirkkoon uskonnollista valtaa, mutta mitään muuta valtaa hänellä ei juurikaan ole, kuten pienet esimerkit osoittivat.

>>>> Paavivaltakin kuuluu siihen yhteen prosenttiin joilla on hallussaan 90 % maailman resursseista - eikö sekään tosiaan sano sinulle mitään ! >>>

Olen kysynyt sinulta ,että mitä resursseja paavi pitää vallassaan, joilla se kykenee maailmaa ohjailemaan, enbkä ole saanut vastausta, joten koetapa vielä kerran?

Öljyä? Maakaasua? Mitä ihmeen resursseja se poloinen hippahattusetä hallitsee?

Vatikaanissa ei ole muuta kuin pölyisiä koriste-esineitä kristinuskon historiasta, eli kippoja ja maalauksia jne. Siinä on paavinvallan omaisuus ja vaikka omaisuus on joitain kymmeniä miljardeja, niin joku venäläinen öljypohatta pystyisi käteisellä ostamaan koko helvetin vatikaanin.

>>> Bushmanni ihan rehellisesti : Ketkä milestäsi hallitsevat maailmassa jos eivät ne joilla on tänään hallussaan periaatteessa koko maailma. >>>

Maailmassa hallitsevat ihan tavalliset pölvästit, jotka eivät kykene pitämään edes euroa pystyssä. Maailmaa hallitsevat ihan tavalliset pölvästit, jotka eivät kykene pitämään näppejään erossa edes hotellin siivoojista. Ihan tavalliset pölvästit, jotka möläyttelevät medioissa niitä ja näitä typeryyksiä.

Sellaiset maailmaa hallitsevat oikeasti ja nämä salaliitot salaisista verhon takana pilleskelevistä voimista voi pistää seniilien vanhuksien höpinöiksi.

Lue lisää

Ei taida puskajussi tietää, että Vatikaani omistaa suuren osan Shell-yhtiön osakkeista erilaisten holding-yhtiöiden kautta.

bushmanni kirjoitti:

>>> Voi että - Bushmanni - yrität siis väittää että koska Paavi ei ole kyennyt poistamaan kondomeja kauppojen hyllyiltä ei hänellä ole periaatteessa mitään valtaa. :) >>>

Paavilla on johtamaansa kirkkoon uskonnollista valtaa, mutta mitään muuta valtaa hänellä ei juurikaan ole, kuten pienet esimerkit osoittivat.

>>>> Paavivaltakin kuuluu siihen yhteen prosenttiin joilla on hallussaan 90 % maailman resursseista - eikö sekään tosiaan sano sinulle mitään ! >>>

Olen kysynyt sinulta ,että mitä resursseja paavi pitää vallassaan, joilla se kykenee maailmaa ohjailemaan, enbkä ole saanut vastausta, joten koetapa vielä kerran?

Öljyä? Maakaasua? Mitä ihmeen resursseja se poloinen hippahattusetä hallitsee?

Vatikaanissa ei ole muuta kuin pölyisiä koriste-esineitä kristinuskon historiasta, eli kippoja ja maalauksia jne. Siinä on paavinvallan omaisuus ja vaikka omaisuus on joitain kymmeniä miljardeja, niin joku venäläinen öljypohatta pystyisi käteisellä ostamaan koko helvetin vatikaanin.

>>> Bushmanni ihan rehellisesti : Ketkä milestäsi hallitsevat maailmassa jos eivät ne joilla on tänään hallussaan periaatteessa koko maailma. >>>

Maailmassa hallitsevat ihan tavalliset pölvästit, jotka eivät kykene pitämään edes euroa pystyssä. Maailmaa hallitsevat ihan tavalliset pölvästit, jotka eivät kykene pitämään näppejään erossa edes hotellin siivoojista. Ihan tavalliset pölvästit, jotka möläyttelevät medioissa niitä ja näitä typeryyksiä.

Sellaiset maailmaa hallitsevat oikeasti ja nämä salaliitot salaisista verhon takana pilleskelevistä voimista voi pistää seniilien vanhuksien höpinöiksi.

Lue lisää

Yrittäisit edes ajatella - vastaahan rehellisesti - jos nyt on niinkuin olen sanonut että 1% maailman väestöstä omistaa ca 90 prosenttia maailman resursseista - onko niin että se sama 1% hallitsee maailmassa.

Oma vastaukseni on että: Kyllä, niin se on? Heidän hallussaan on periaatteessa koko maailma. Nyt ei luonnollisestikaan ole niin että jollain heistä olisi yksinvalta ja että maailma tanssisi jonkun pillin mukaan tai hyppäisi ilmaan kun joku sanoo että "hyppää". Vaan kyse on politiikasta.. ja systeemistä jonka sisällä sinä Busmannikin elät vaikka et sitä ole tajunnutkaan..

Vatikaani kuuluu näihin maailman rikkaimpiin ... alkaako valjeta?


alex

alex.kasi kirjoitti:

Yrittäisit edes ajatella - vastaahan rehellisesti - jos nyt on niinkuin olen sanonut että 1% maailman väestöstä omistaa ca 90 prosenttia maailman resursseista - onko niin että se sama 1% hallitsee maailmassa.

Oma vastaukseni on että: Kyllä, niin se on? Heidän hallussaan on periaatteessa koko maailma. Nyt ei luonnollisestikaan ole niin että jollain heistä olisi yksinvalta ja että maailma tanssisi jonkun pillin mukaan tai hyppäisi ilmaan kun joku sanoo että "hyppää". Vaan kyse on politiikasta.. ja systeemistä jonka sisällä sinä Busmannikin elät vaikka et sitä ole tajunnutkaan..

Vatikaani kuuluu näihin maailman rikkaimpiin ... alkaako valjeta?


alex

Lue lisää

Turha toivo. Ei se halua myöntää olevansa väärässä.

vääräleuka kirjoitti:

Ei taida puskajussi tietää, että Vatikaani omistaa suuren osan Shell-yhtiön osakkeista erilaisten holding-yhtiöiden kautta.

#Shell-yhtiön osakkeista erilaisten holding-yhtiöiden kautta.#

Ja paljon muita osakkeita ympäri maailman ..

Se on nähtävästi niin että monet ihmiset (kuin Bushmanni) eivät näe mitä on tapahtumassa maailmassa mikä ei sinänsä ole mikään ihme sillä maailman propaganda systeemi pelaa mnoitteettomasti.

Minulla on esimerkiksi mahdollisuus seurata englanninkielisiä TV-uustislähetyksiä monista maista ja kaikilla on periaatteessa samat uutiset tänään.

Alkaen Amerikasta ja Englannista aina Kiinaa myöten..Sellaiset kanavat kuin esimerkiksi CNN, BBC, Sky News, CCTV, Jn1, Bloomberg, NHK, Al Jazeera, France24, RT (Russian Today), CNBC, Euronews - lisää siihen vaikka näitä pienten maitten televisioitra sellaisia kuin Yle, SVT ja NRK .. ja varmasti paljon paljon muita kanavia ympäri maailman joita ei voi nähdä ... Kyseessä on todellinen propaganda vyöry yli koko maailman ja kaikki lasketaan rahassa (kannattako tai eikö kannata) .. on todella helppo mennä lankaan ja uskoa mitä TV:ssä sanotaan..
Joten ei ihme että Bushmannikin on mennyt lankaan - varmaankin vielä pahemmin koska on käyttänyt kallista aikaansa vain adventistien parjaamiseen.. Sääli miestä.

alex

TimoFlink kirjoitti:

Oletan, että tarkoitat Ellen Whitea (vaikka hän ei ollut sen enempää kajahtanut, huuhkaja kuin epileptikkokaan).

Historiallinen fakta on se, että Ellen Whitella on hyvin vähän tekemistä Adventtikirkon opillisten näkemysten kanssa. Ne olivat olemassa ennen kuin White kirjoitti mitään eikä hänellä ollut juurikaan osuutta niiden muodostumisessa. Aivan muut henkilöt ovat niiden alkuperäiset esittäjät. Sinun pitäisi ottaa asioista selvää, eikä vain väittää mitä sylki suuhun tuo.

Lue lisää

>>> Historiallinen fakta on se, että Ellen Whitella on hyvin vähän tekemistä Adventtikirkon opillisten näkemysten kanssa. Ne olivat olemassa ennen kuin White kirjoitti mitään eikä hänellä ollut juurikaan osuutta niiden muodostumisessa. Aivan muut henkilöt ovat niiden alkuperäiset esittäjät. Sinun pitäisi ottaa asioista selvää, eikä vain väittää mitä sylki suuhun tuo. >>>

No tarkennetaan saivartelijalle hieman.

Olipa lahkosi järjettömistä ja järjenvastaisista jaarituksista vastuussa kuka tahansa, niin tosiasia on, että ne ovat tänä päivänä äärettömän vanhentuneita ja suorastaan lapsellisen typerää uskomusta rivi toisensa perään.

Vaikka jokin asia olisi tänä päivänä sellaista että se pätee, niin se oli jo silloin yleisesti tiedossa olevaa tietoa, eli ei mitään sellaista, jota olisi ollut vain sinun lahkollasi.

Verrataan Charles Darwiniin, jonka tuottamasta tiedosta on 95 % vielä tänäkin päivänä täysin paikkansa pitävää ja se pieni osa mikä ei pidä enää paikkaansa johtui vain siitä, kun geenit ja DNA oli tuntematon tuolloin, eikä sen olemassaolosta ollut kellään mitään hajua.

pyh! kirjoitti:

Niin, paavihan vain kaatoi kommunismin USAn presidentin kanssa, että eihän hänellä mitään valtaa mihinkään ole ....

bushmanni sulkee silmänsä tosiasioilta vihatakseen advareita.

Lue lisää

>>> Niin, paavihan vain kaatoi kommunismin USAn presidentin kanssa, että eihän hänellä mitään valtaa mihinkään ole ....

bushmanni sulkee silmänsä tosiasioilta vihatakseen advareita. >>>>

Paavi ja USA kaatoi kommunismin?

Koulussako opit? Paavilla oli hyvin pieni rooli Puolan muuttumisessa demokratiaksi, mutta muu kommunismi kaatui omaan mahdottomuuteensa ja mm. USA:n presidentti ja keskustiedustelupalvelu CIA luki asiasta sanomalehdestä, eikä heillä ollut mitään aavistustakaan mm. Neuvostoliiton tilasta juuri ennen romahdusta.

Tämä kaikki selviää tiedetystä historiasta, mutta amerikkalaisissa lahkoissa on tapana keksiä historia ihan itse ja se uppoaa lähinnä typeryksiin.

vääräleuka kirjoitti:

Ei taida puskajussi tietää, että Vatikaani omistaa suuren osan Shell-yhtiön osakkeista erilaisten holding-yhtiöiden kautta.

>>> Ei taida puskajussi tietää, että Vatikaani omistaa suuren osan Shell-yhtiön osakkeista erilaisten holding-yhtiöiden kautta. >>>

varmaan kykenet todistamaan väitteesi vai onko se peräisin joltain salaliittoihin perehtynyeeltä hörhösivustolta.

Ja mitä tulee itse osakkeisiin, niin osakkeet ovat vain paperia ja ne saattavat olla huomenna täysin arvottomia. Osakkeilla ei maailmaa hallita ainakaan. Paperia, just paper.

alex.kasi kirjoitti:

Yrittäisit edes ajatella - vastaahan rehellisesti - jos nyt on niinkuin olen sanonut että 1% maailman väestöstä omistaa ca 90 prosenttia maailman resursseista - onko niin että se sama 1% hallitsee maailmassa.

Oma vastaukseni on että: Kyllä, niin se on? Heidän hallussaan on periaatteessa koko maailma. Nyt ei luonnollisestikaan ole niin että jollain heistä olisi yksinvalta ja että maailma tanssisi jonkun pillin mukaan tai hyppäisi ilmaan kun joku sanoo että "hyppää". Vaan kyse on politiikasta.. ja systeemistä jonka sisällä sinä Busmannikin elät vaikka et sitä ole tajunnutkaan..

Vatikaani kuuluu näihin maailman rikkaimpiin ... alkaako valjeta?


alex

Lue lisää

>>> Yrittäisit edes ajatella - vastaahan rehellisesti - jos nyt on niinkuin olen sanonut että 1% maailman väestöstä omistaa ca 90 prosenttia maailman resursseista - onko niin että se sama 1% hallitsee maailmassa. >>>

Mitä ovat ne resurssit joilla vatikaani hallitsee maailmaa. Voitko jo vastata?

Ja Alex rakas, osakkeet ovat vain paperia, ei mitään muuta.

>>> Vatikaani kuuluu näihin maailman rikkaimpiin ... alkaako valjeta? >>>

Voitko todistaa tämän?

>>> Vaan kyse on politiikasta. >>>

Voisitko antaa esimerkkejä siitä poliittisesta vallasta, jota paavilla on?

Ei jaaritusta ja sekavan dementoituneen vanhuksen valheita, vaan selkeitä vastauksia, kiitos.

bushmanni kirjoitti:

>>> Ei taida puskajussi tietää, että Vatikaani omistaa suuren osan Shell-yhtiön osakkeista erilaisten holding-yhtiöiden kautta. >>>

varmaan kykenet todistamaan väitteesi vai onko se peräisin joltain salaliittoihin perehtynyeeltä hörhösivustolta.

Ja mitä tulee itse osakkeisiin, niin osakkeet ovat vain paperia ja ne saattavat olla huomenna täysin arvottomia. Osakkeilla ei maailmaa hallita ainakaan. Paperia, just paper.

Lue lisää

Bushmannille ovat osakkeet vain paperia :)? Missähän maassa oikein asut?
Osakkeet ovat omistajien todistus siitä että he omistavat kyseisestä yrityksestä osan ja mitä suuremman sitä enemmän heillä on sananvaltaa. Esimerkiksi juuri öljy osakkaita ja huomaa että osakkeet tuottavat ison nipun kahisevia seteleitä joilla sitten voi ostaa osakkeita muista yrityksistä - vaikkapa asetehtaista ..
Kyllä sinä Bushmanni olet nyt ihan pihalla ..

alex

bushmanni kirjoitti:

>>> Yrittäisit edes ajatella - vastaahan rehellisesti - jos nyt on niinkuin olen sanonut että 1% maailman väestöstä omistaa ca 90 prosenttia maailman resursseista - onko niin että se sama 1% hallitsee maailmassa. >>>

Mitä ovat ne resurssit joilla vatikaani hallitsee maailmaa. Voitko jo vastata?

Ja Alex rakas, osakkeet ovat vain paperia, ei mitään muuta.

>>> Vatikaani kuuluu näihin maailman rikkaimpiin ... alkaako valjeta? >>>

Voitko todistaa tämän?

>>> Vaan kyse on politiikasta. >>>

Voisitko antaa esimerkkejä siitä poliittisesta vallasta, jota paavilla on?

Ei jaaritusta ja sekavan dementoituneen vanhuksen valheita, vaan selkeitä vastauksia, kiitos.

Lue lisää

Kuka on dementoitunut? Alkaako argumentit mennä vähiin, kun täytyy turvautua turhan puhumiseen. :) Tosi lapsellista.

Katsos nyt Bushmanni - jos ei sinulle järki jo sano sinulle että maailmaa hallitaan politiikalla niin kuinka sen kukaan sinulle voisi todistaa? :)) voi että .. kyllä tämä keskustelu kanssasi neme aina sinne hiekkalaatikkotasolle..

Miten sinä sitten ajattelet että maailmaa hallitaan? jos sitä ei hallita politiikalla.. HALLOO !

Olet ihan pihalla näissä asioissa - paljon enemmän kuin koskaan osasin edes kuvitella. Eikä siihen auta edes että alat haukkumaan.. se vain osoittaa että olet selkä seinää vasten ja huudat hädissäsi apua joiltain jotka vihaavat adventisteja yhtä paljon kuin sinä, mies parka.

Esimerkiksi Suomi - mitäs luulet ? onko Suomi maana täysin riippuvainen muista maista - jos nyt ajatellaan esimerkiksi mitä Suomessa syödään ja juodaan - tai että voidaan elää 'rauhan vallitessa'.. ja muutenkin - esimerkiksi kultuuri - musiiki tai yleensä ihan mikä alue tahansa - sairaan hoito - urheilu - elokuvat - internetti -- ihan mikä alue tahansa.. Suomi ja kaikki muutkin maat ovat tänään paljon enemmän riippuvaisia toisistaan kuin koskaan aikaisemmin - määrääkö Suomi itse politiikkansa? ilman että poliitikot ovat pakotettuja ottamaan huomioon maailman politiikan?

Jos luulet että Suomi voi tehdä vappasti tahtonsa mukaan - niin oi oi - kukahan on dementoitunut silloin? Totuus on että maailmassa vallitsee eräänlainen systeemi - johon kaikkien on osallistuttava jos mielii kauppaa käydä - kun seuraa esimerkiksi uutislähetyksiä niin toteaa että ympäri maailman lähetetään samoja uutisia.. samoja kuvia samoista tapahtumista .. ja toistellaan samoja sanoja. Mistä luulet sen johtuvan - jos se nyt ei johdu siitä systeemistä mikä maailmassa vallitsee. Kun joku TV-yhtiö tekee hyvän reportaasin jossain maailman kolkassa se myy sen sitten muille ja päin vastoin.. vain esimerkiksi.. nekin ovat riippuvaisia toisitaan.

No, tämä taitaa mennä yli sinun horisonttisi - sinun jolle osakkeetkin ovat vain peperia ilman valtaa.. no niin se ehkä sinulle onkin - jos omistat vain joitain osakkeita - mutta ei niille jotka omistavat paljon osakkeita, he omistavat periaatteessa myös yritykset, pankit, asetehtaat, oljypuulaakit ... listan voisi tehdä pitkäksi .. onko vaikeaa?

Tuntuu siltä että "keskustelut kanssasi on kuin puhuisi jollakin itsepäiselle lapselle .. argumenttisikin alkaa mennä sille harrastamasi adventistien parjaamis tasolle..

Et tunnu kertkaikkiaan tietävän mistään paljon mitään - ja nyt sitten haluat että muut hakevat sinulle tietoa - ja mikäs siinä halutahan aina saa, mutta miksi ihmeessä olet sitten tietävinäsi?

Katsos - sinä puskista huhuileva puskajussi - jokainen hakee tietonsa - sinäkin saat itse kaivaa itsellesi tietoa asioista - niin muutkin tiedon haluiset tekevät. Aukot tiedoissasi ovat niin suuret että ei niitä vieras voi täyttää - varsinkaan kun olet niin haluton oppimaankin vielä. Jos olisi niin, että kanssasi voisi keskustella kuin aikuisen kanssa ja jos et kiertäisi todellisuutta kuin kissa kuumaa puuroa - olisi asia ehkä toinen, mutta valitettavasti olet niin sekoontunut piirrustuksissasi tuon adventismi-vihasi kourissa, että kaikki muu tuntuu jäävän pois..

Sanoin sen vaikka en ole adventisti - niinkuin hyvin tiedät - kai? - mutta en ole myökään turhan suunsoittaja heitä vastaan - sillä Adventttikirkossa on paljon sellaista mikä on hyvää - ja senkin sinä tiedät - siis miksi et ole normaali ihminen ja keskustele normaalisti asioista? Lapsuutesi tiedän, mutta eikö olisi paremnpi keskustella siitä kotona vanhempiesi kanssa? Niin saisit ehkä rauhan sinäkin..

Vatikaanista:
Vatikaani on erittäin rikas ja sillä on paljon mahtavia liittolaisia ja siksi myös paljon valtaa maailmassa - niin taloudellista kuin uskonnollista valtaa - mikä on hyvä vallan perusta josta on hyötyä monille.

Näiun se on .. mutta eihän sinun tarvitse tästä mitään tajuta jos et halua.

Sinua taitaa häiritä se että parjaamasi adventistit tuntuvat tajuavan asioista paljon enemmän kuin sinä - (joka olet olevinasi niin viisas) .
----

Et kuitenkaan vastannut kysymykseeni, että mitä ajattelet niistä joilla on taludellinen valta - ovatko he samoja ihmisiä kuin ne jotka hallitsevat maailmassa vai eivätkö ole?

Vastaahan nyt - vai kirveleekö niin kun pitäisi vastata että samojahan niiden täytyy olla ??

Siis: "Ovatko ne joilla on rahat ja resurssit samoja ihmisiä kuin ne joilla on valta päättää asioista maailmassa? "

Odotan mielnkiinnolla vastaustasi ..

alex

alex.kasi kirjoitti:

Bushmannille ovat osakkeet vain paperia :)? Missähän maassa oikein asut?
Osakkeet ovat omistajien todistus siitä että he omistavat kyseisestä yrityksestä osan ja mitä suuremman sitä enemmän heillä on sananvaltaa. Esimerkiksi juuri öljy osakkaita ja huomaa että osakkeet tuottavat ison nipun kahisevia seteleitä joilla sitten voi ostaa osakkeita muista yrityksistä - vaikkapa asetehtaista ..
Kyllä sinä Bushmanni olet nyt ihan pihalla ..

alex

Lue lisää

>>> Bushmannille ovat osakkeet vain paperia :)? Missähän maassa oikein asut? >>

Kyllä rakas Alex, osakkeet ovat vain paperia.

Kun pörssi romahtaa niin se sinun osakkeesi kelpaa enää vessapaperiksi.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Pörssiromahdus

""Pörssiromahdus tarkoittaa pörssissä noteerattujen osakkeiden äkillistä huomattavaa kurssilaskua. Romahdusta edesauttaa paniikki enemmän kuin taloudelliset seikat. Tätä edeltää yleensä kurssien yliarvostus ja talouden kuumeneminen ja näistä johtuva osakemarkkinoiden spekulatiivinen hintakupla.""

>>> Osakkeet ovat omistajien todistus siitä että he omistavat kyseisestä yrityksestä osan ja mitä suuremman sitä enemmän heillä on sananvaltaa. >>>

Osake on pelkkä rahoitusinstrumentti, jonka avulla ihmiset sijoittavat rahaa yritykseen ja toivovat saavansa omat rahansa joskus pois ja pääsevänsä jopa voitolle.

Ei se mitään muuta ole. Yritystä johtavat aivan muut ihmiset kuin osakkeenomistajat.

Sitten jos sijoitat huonoon yritykseen, eli et kykene näkemään yrityksen nykytilaa tai ennakoimaan tulevaisuuden trendejä, menetät rahasi.

>>> Esimerkiksi juuri öljy osakkaita ja huomaa että osakkeet tuottavat ison nipun kahisevia seteleitä joilla sitten voi ostaa osakkeita muista yrityksistä - vaikkapa asetehtaista .. >>>

Ja kun se asetehdas menee nurin, menetät rahasi. Tai se asetehdas menettää kilpailutuksessa mahtavat kauppansa kiinalaisille, niin menetät kaikki asetehtaaseen sijoittamat rahasi.

Missä sinä Alex elät, sillä et ainakaan sellaisessa paikassa, jossa otetaan talouden oikeat realiteetit huomioon.

Osake on vain paperia ja niin kauan kuin yrityksellä menee hyvin, voit jopa saada rahaa, mutta kun menee huonosti, menetät kaiken, olit sitten paavi tai Alex-kasi.

Kun pörssi romahtaa, niin on aivan sama kenen taskussa se paperi on, niin kaikki menee, tai hyvin suuri osa ja sitten kaikki alkaa taas alusta ja jonkin aikaa joillakin menee hyvin, kunnes.....

alex.kasi kirjoitti:

Kuka on dementoitunut? Alkaako argumentit mennä vähiin, kun täytyy turvautua turhan puhumiseen. :) Tosi lapsellista.

Katsos nyt Bushmanni - jos ei sinulle järki jo sano sinulle että maailmaa hallitaan politiikalla niin kuinka sen kukaan sinulle voisi todistaa? :)) voi että .. kyllä tämä keskustelu kanssasi neme aina sinne hiekkalaatikkotasolle..

Miten sinä sitten ajattelet että maailmaa hallitaan? jos sitä ei hallita politiikalla.. HALLOO !

Olet ihan pihalla näissä asioissa - paljon enemmän kuin koskaan osasin edes kuvitella. Eikä siihen auta edes että alat haukkumaan.. se vain osoittaa että olet selkä seinää vasten ja huudat hädissäsi apua joiltain jotka vihaavat adventisteja yhtä paljon kuin sinä, mies parka.

Esimerkiksi Suomi - mitäs luulet ? onko Suomi maana täysin riippuvainen muista maista - jos nyt ajatellaan esimerkiksi mitä Suomessa syödään ja juodaan - tai että voidaan elää 'rauhan vallitessa'.. ja muutenkin - esimerkiksi kultuuri - musiiki tai yleensä ihan mikä alue tahansa - sairaan hoito - urheilu - elokuvat - internetti -- ihan mikä alue tahansa.. Suomi ja kaikki muutkin maat ovat tänään paljon enemmän riippuvaisia toisistaan kuin koskaan aikaisemmin - määrääkö Suomi itse politiikkansa? ilman että poliitikot ovat pakotettuja ottamaan huomioon maailman politiikan?

Jos luulet että Suomi voi tehdä vappasti tahtonsa mukaan - niin oi oi - kukahan on dementoitunut silloin? Totuus on että maailmassa vallitsee eräänlainen systeemi - johon kaikkien on osallistuttava jos mielii kauppaa käydä - kun seuraa esimerkiksi uutislähetyksiä niin toteaa että ympäri maailman lähetetään samoja uutisia.. samoja kuvia samoista tapahtumista .. ja toistellaan samoja sanoja. Mistä luulet sen johtuvan - jos se nyt ei johdu siitä systeemistä mikä maailmassa vallitsee. Kun joku TV-yhtiö tekee hyvän reportaasin jossain maailman kolkassa se myy sen sitten muille ja päin vastoin.. vain esimerkiksi.. nekin ovat riippuvaisia toisitaan.

No, tämä taitaa mennä yli sinun horisonttisi - sinun jolle osakkeetkin ovat vain peperia ilman valtaa.. no niin se ehkä sinulle onkin - jos omistat vain joitain osakkeita - mutta ei niille jotka omistavat paljon osakkeita, he omistavat periaatteessa myös yritykset, pankit, asetehtaat, oljypuulaakit ... listan voisi tehdä pitkäksi .. onko vaikeaa?

Tuntuu siltä että "keskustelut kanssasi on kuin puhuisi jollakin itsepäiselle lapselle .. argumenttisikin alkaa mennä sille harrastamasi adventistien parjaamis tasolle..

Et tunnu kertkaikkiaan tietävän mistään paljon mitään - ja nyt sitten haluat että muut hakevat sinulle tietoa - ja mikäs siinä halutahan aina saa, mutta miksi ihmeessä olet sitten tietävinäsi?

Katsos - sinä puskista huhuileva puskajussi - jokainen hakee tietonsa - sinäkin saat itse kaivaa itsellesi tietoa asioista - niin muutkin tiedon haluiset tekevät. Aukot tiedoissasi ovat niin suuret että ei niitä vieras voi täyttää - varsinkaan kun olet niin haluton oppimaankin vielä. Jos olisi niin, että kanssasi voisi keskustella kuin aikuisen kanssa ja jos et kiertäisi todellisuutta kuin kissa kuumaa puuroa - olisi asia ehkä toinen, mutta valitettavasti olet niin sekoontunut piirrustuksissasi tuon adventismi-vihasi kourissa, että kaikki muu tuntuu jäävän pois..

Sanoin sen vaikka en ole adventisti - niinkuin hyvin tiedät - kai? - mutta en ole myökään turhan suunsoittaja heitä vastaan - sillä Adventttikirkossa on paljon sellaista mikä on hyvää - ja senkin sinä tiedät - siis miksi et ole normaali ihminen ja keskustele normaalisti asioista? Lapsuutesi tiedän, mutta eikö olisi paremnpi keskustella siitä kotona vanhempiesi kanssa? Niin saisit ehkä rauhan sinäkin..

Vatikaanista:
Vatikaani on erittäin rikas ja sillä on paljon mahtavia liittolaisia ja siksi myös paljon valtaa maailmassa - niin taloudellista kuin uskonnollista valtaa - mikä on hyvä vallan perusta josta on hyötyä monille.

Näiun se on .. mutta eihän sinun tarvitse tästä mitään tajuta jos et halua.

Sinua taitaa häiritä se että parjaamasi adventistit tuntuvat tajuavan asioista paljon enemmän kuin sinä - (joka olet olevinasi niin viisas) .
----

Et kuitenkaan vastannut kysymykseeni, että mitä ajattelet niistä joilla on taludellinen valta - ovatko he samoja ihmisiä kuin ne jotka hallitsevat maailmassa vai eivätkö ole?

Vastaahan nyt - vai kirveleekö niin kun pitäisi vastata että samojahan niiden täytyy olla ??

Siis: "Ovatko ne joilla on rahat ja resurssit samoja ihmisiä kuin ne joilla on valta päättää asioista maailmassa? "

Odotan mielnkiinnolla vastaustasi ..

alex

Lue lisää

Mitä ihmettä sinä jaarittelet? Ei ensimmäistäkään järkevää lausetta.

Anna minulle nyt esimerkkejä siitä poliittisesta vallasta, jota paavi käyttää.

Anna nyt esimerkkejä niistä resursseista joilla paavi pyörittää maailmaa.

Vai etkö kykene?

>>> Vatikaanista:
Vatikaani on erittäin rikas ja sillä on paljon mahtavia liittolaisia ja siksi myös paljon valtaa maailmassa - niin taloudellista kuin uskonnollista valtaa - mikä on hyvä vallan perusta josta on hyötyä monille. >>>>

Anna esimerkkejä tästä vallasta. Tuo on täysin tyhjää höpinää ilman konkreettisia esimerkkejä todellisesta elämästä.

Minä annoin jo sinulle yhden: Espanjan poliitikot päättivät hyväksyä Espanjassa homoliitot. Paavi lähti henkilökohtaisesti puhumaan Espanjan poliitikkoja ympäri ja että he eivät tekisi moista poliittista päätöstä.

Espanjan poliitikot päättivät hyväksyä homoliitot ja se tapahtui, vaikka vatikaani teki kaikkensa estääkseen sen.

Siinä on sinulle konkreettinen esimerkki siitä vaikutusvallasta, joka paavilla on poliittikkoihin.

Nyt Alex-kasi antaa samanlaisen konkreettisen esimerkin siitä, miten paavi vaikuttaa maailman politiikkaan?

Onnistuuko vaiko ei onnistu?

>>> Ovatko ne joilla on rahat ja resurssit samoja ihmisiä kuin ne joilla on valta päättää asioista maailmassa? >>>

Nämä mainitsemasi tahot lobbaavat poliittikkoja ja päättäjiä ympäri maailmaa ja joskus he onnistuvat ja joskus eivät. Mutta he eivät päätä asioista, vaan koettavat saada päättäjiä näkemään oman etunsa mukaisen tilanteen sellaiseksi, että se ajaisi myös päättäjien etuja. Joskus se onnistuu ja joskus ei.

Mitään mystistä maailmanvaltaa ei ole, vaan se on salaliittoihin uskovien toiveajattelua.

Hyvä esimerkki on Bilderberg-kokous, josta väitetään että se on suuri salaisia maailman asioita käsittelevä salakokous, jonka osallistujat eivät saa edes kertoa, keitä siellä on paikalla.

Hyvin omituinen väite, kun se osallistujalista on netistä kenen tahansa luettavissa.

http://www.bilderbergmeetings.org/participants2012.html

Joten nyt Alex kertoo niitä todellisia esimerkkejä paavin poliittisesta vallasta, jos ei muuta jaaritusta keksi.

bushmanni kirjoitti:

Mitä ihmettä sinä jaarittelet? Ei ensimmäistäkään järkevää lausetta.

Anna minulle nyt esimerkkejä siitä poliittisesta vallasta, jota paavi käyttää.

Anna nyt esimerkkejä niistä resursseista joilla paavi pyörittää maailmaa.

Vai etkö kykene?

>>> Vatikaanista:
Vatikaani on erittäin rikas ja sillä on paljon mahtavia liittolaisia ja siksi myös paljon valtaa maailmassa - niin taloudellista kuin uskonnollista valtaa - mikä on hyvä vallan perusta josta on hyötyä monille. >>>>

Anna esimerkkejä tästä vallasta. Tuo on täysin tyhjää höpinää ilman konkreettisia esimerkkejä todellisesta elämästä.

Minä annoin jo sinulle yhden: Espanjan poliitikot päättivät hyväksyä Espanjassa homoliitot. Paavi lähti henkilökohtaisesti puhumaan Espanjan poliitikkoja ympäri ja että he eivät tekisi moista poliittista päätöstä.

Espanjan poliitikot päättivät hyväksyä homoliitot ja se tapahtui, vaikka vatikaani teki kaikkensa estääkseen sen.

Siinä on sinulle konkreettinen esimerkki siitä vaikutusvallasta, joka paavilla on poliittikkoihin.

Nyt Alex-kasi antaa samanlaisen konkreettisen esimerkin siitä, miten paavi vaikuttaa maailman politiikkaan?

Onnistuuko vaiko ei onnistu?

>>> Ovatko ne joilla on rahat ja resurssit samoja ihmisiä kuin ne joilla on valta päättää asioista maailmassa? >>>

Nämä mainitsemasi tahot lobbaavat poliittikkoja ja päättäjiä ympäri maailmaa ja joskus he onnistuvat ja joskus eivät. Mutta he eivät päätä asioista, vaan koettavat saada päättäjiä näkemään oman etunsa mukaisen tilanteen sellaiseksi, että se ajaisi myös päättäjien etuja. Joskus se onnistuu ja joskus ei.

Mitään mystistä maailmanvaltaa ei ole, vaan se on salaliittoihin uskovien toiveajattelua.

Hyvä esimerkki on Bilderberg-kokous, josta väitetään että se on suuri salaisia maailman asioita käsittelevä salakokous, jonka osallistujat eivät saa edes kertoa, keitä siellä on paikalla.

Hyvin omituinen väite, kun se osallistujalista on netistä kenen tahansa luettavissa.

http://www.bilderbergmeetings.org/participants2012.html

Joten nyt Alex kertoo niitä todellisia esimerkkejä paavin poliittisesta vallasta, jos ei muuta jaaritusta keksi.

Lue lisää

Olet aika vihreä näissä jutuissasi, että Paavi ei saa vietyä läpi vatikaanin seksualisuus näkemyksiä ei todellakaan tarkoita että vatikaanilla ei olisi valtaa.

Mitä tulee Bilderberg kokouksiin niin ne eivät ole demokraattisia kokouksia - koska se mitä niissä keskustellaan on todellakin salaista. Kun esimerkiksi Suomea esustavilta kysytään että mistä siellä keskusteltiin saa vastauksen - että se on salaista ja sitä ei saa kenellekään kertoa - monet (toki ei suomalaiset) ovat kylläkin myöhemmin kertoneet kuinka kokoukset sujuvat ja osittain myös mistä siellä on keskusteltu.

Että kokousten osanottajalista on luettavissa - sillä ei ole asian kanssa mitään tekemistä.

Bilderberg kokouksilla ei sinänsä ole mitään tekemistä sen kanssa, että kuinka paljon valtaa Vatikaanilla on maailmassa. Vatikaanilla on valtaa oli näitä kokouksia tai ei.

Harva on kanssasi samaa mieltä sinä että Vatikaanilla ei olisi valtaa, kun ottaa huomioon, että Vatikaani on rikas - ja maailmassa on reilut 1,1 miljardia katolista joiden päämies on Paavi, joka on myös Vatikaanin päämies. Mutta ei valta vatikaanissakaan ole yhden miehen valtaa - ei mikään valta siten toimi..ja Vatikaanilla on myös poliittinen agenda - ei ainoastaan uskonnollinen..

Vatikaani on myös salainen yhdyskunta - sen arkistoon esimerkiksi ei pääse kuin harvat ja lasketut..

Et sinä Bushmanni voita mitään sillä että höpötät, että jonkun pitää kaivaa sinulle asioita Vatikaanista - heidän osakkeiden omistuksistaan - yksi asia on selvä - se on huomattavan suuri.. Pankit ovat osakkeen omistajien hallussa nekin ja mitäs luulet onko Vatikaanilla osakkeita pankeissa ?

Minä sanoin jo tässä keskustelussa heti aluksi että minä en oikein tiedä mitä Adventtikirkko Paavivallasta sanoo - mutta että jos joku väittää että Paavilla ei olisi valtaa - hah hah - onko typerämpää kuultu. Paavilla on valtaa se on varma.. ja riski on suuri, että se vain lisääntyy entisestään - ainakin jonkin aikaa..

Ja että maailman rikkaimmat olisivat vain lobbaamassa - voi että olet kaukana todellisuudesta.. Itseään vastaanko he lobbaavat? Asia on niin, että ne joilla on resurssit myös määräävät suunnan - aina - tavalla tai toisella.. jos ei se käy tänään niin se käy huomenna ..

alex

alex.kasi kirjoitti:

Olet aika vihreä näissä jutuissasi, että Paavi ei saa vietyä läpi vatikaanin seksualisuus näkemyksiä ei todellakaan tarkoita että vatikaanilla ei olisi valtaa.

Mitä tulee Bilderberg kokouksiin niin ne eivät ole demokraattisia kokouksia - koska se mitä niissä keskustellaan on todellakin salaista. Kun esimerkiksi Suomea esustavilta kysytään että mistä siellä keskusteltiin saa vastauksen - että se on salaista ja sitä ei saa kenellekään kertoa - monet (toki ei suomalaiset) ovat kylläkin myöhemmin kertoneet kuinka kokoukset sujuvat ja osittain myös mistä siellä on keskusteltu.

Että kokousten osanottajalista on luettavissa - sillä ei ole asian kanssa mitään tekemistä.

Bilderberg kokouksilla ei sinänsä ole mitään tekemistä sen kanssa, että kuinka paljon valtaa Vatikaanilla on maailmassa. Vatikaanilla on valtaa oli näitä kokouksia tai ei.

Harva on kanssasi samaa mieltä sinä että Vatikaanilla ei olisi valtaa, kun ottaa huomioon, että Vatikaani on rikas - ja maailmassa on reilut 1,1 miljardia katolista joiden päämies on Paavi, joka on myös Vatikaanin päämies. Mutta ei valta vatikaanissakaan ole yhden miehen valtaa - ei mikään valta siten toimi..ja Vatikaanilla on myös poliittinen agenda - ei ainoastaan uskonnollinen..

Vatikaani on myös salainen yhdyskunta - sen arkistoon esimerkiksi ei pääse kuin harvat ja lasketut..

Et sinä Bushmanni voita mitään sillä että höpötät, että jonkun pitää kaivaa sinulle asioita Vatikaanista - heidän osakkeiden omistuksistaan - yksi asia on selvä - se on huomattavan suuri.. Pankit ovat osakkeen omistajien hallussa nekin ja mitäs luulet onko Vatikaanilla osakkeita pankeissa ?

Minä sanoin jo tässä keskustelussa heti aluksi että minä en oikein tiedä mitä Adventtikirkko Paavivallasta sanoo - mutta että jos joku väittää että Paavilla ei olisi valtaa - hah hah - onko typerämpää kuultu. Paavilla on valtaa se on varma.. ja riski on suuri, että se vain lisääntyy entisestään - ainakin jonkin aikaa..

Ja että maailman rikkaimmat olisivat vain lobbaamassa - voi että olet kaukana todellisuudesta.. Itseään vastaanko he lobbaavat? Asia on niin, että ne joilla on resurssit myös määräävät suunnan - aina - tavalla tai toisella.. jos ei se käy tänään niin se käy huomenna ..

alex

Lue lisää

>>> Olet aika vihreä näissä jutuissasi, että Paavi ei saa vietyä läpi vatikaanin seksualisuus näkemyksiä ei todellakaan tarkoita että vatikaanilla ei olisi valtaa. >>

No mitä se tarkoittaa?

>>> Mitä tulee Bilderberg kokouksiin niin ne eivät ole demokraattisia kokouksia - koska se mitä niissä keskustellaan on todellakin salaista. >>

Sille on hyvät syyt:

http://yle.fi/uutiset/urpilainen_pitaa_bilderberg-kokousta_hyodyllisena/6162152

""Valtiovarainministeri Jutta Urpilainen kirjoittaa blogissaan, että Chatham House -sääntöä noudatetaan monissa seminaareissa ja se mahdollistaa niissä suoran ja avoimen keskustelun.""

>> Bilderberg kokouksilla ei sinänsä ole mitään tekemistä sen kanssa, että kuinka paljon valtaa Vatikaanilla on maailmassa. Vatikaanilla on valtaa >>

Anna meille nyt esimerkkejä siitä vallasta, onnistuuko?

>> ja Vatikaanilla on myös poliittinen agenda >>

Annatko meille nyt siitä todellisia esimerkkejä?

>>> Vatikaani on myös salainen yhdyskunta >>>

Hui! SALAINEN! Hui! Annatko esimerkkejä vai keksitkö itse?

>>> Et sinä Bushmanni voita mitään sillä että höpötät, että jonkun pitää kaivaa sinulle asioita Vatikaanista >>>

Jos väität jotain, niin todistustaakka on sinulla.

Todista väitteesi!

> mitäs luulet onko Vatikaanilla osakkeita pankeissa ? >>>

Varmasti on ja osakkeet ovat paperia, eli niillä ei maailmaa hallita.

>>> mutta että jos joku väittää että Paavilla ei olisi valtaa - hah hah - onko typerämpää kuultu. >>>

Anna esimerkkejä paavin maallisesta vallasta, onnistuuko?

>>> Paavilla on valtaa se on varma >>>

Esimerkkejä?

>>> Ja että maailman rikkaimmat olisivat vain lobbaamassa - voi että olet kaukana todellisuudesta.. Itseään vastaanko he lobbaavat? >>>

Näin ne kertovat. Miksi he itseään vastaan lobbaisivat? Oletko tyhmä?

alex.kasi kirjoitti:

Bushmannille ovat osakkeet vain paperia :)? Missähän maassa oikein asut?
Osakkeet ovat omistajien todistus siitä että he omistavat kyseisestä yrityksestä osan ja mitä suuremman sitä enemmän heillä on sananvaltaa. Esimerkiksi juuri öljy osakkaita ja huomaa että osakkeet tuottavat ison nipun kahisevia seteleitä joilla sitten voi ostaa osakkeita muista yrityksistä - vaikkapa asetehtaista ..
Kyllä sinä Bushmanni olet nyt ihan pihalla ..

alex

Lue lisää

Kuten jo sanoin, se venkoilee vastaan koko ajan, vaikka faktoja vastaan. Ainoa päämäärää bushmannilla on advarien halveksiminen keinoja kaihtamatta.

bushmanni kirjoitti:

>>> Olet aika vihreä näissä jutuissasi, että Paavi ei saa vietyä läpi vatikaanin seksualisuus näkemyksiä ei todellakaan tarkoita että vatikaanilla ei olisi valtaa. >>

No mitä se tarkoittaa?

>>> Mitä tulee Bilderberg kokouksiin niin ne eivät ole demokraattisia kokouksia - koska se mitä niissä keskustellaan on todellakin salaista. >>

Sille on hyvät syyt:

http://yle.fi/uutiset/urpilainen_pitaa_bilderberg-kokousta_hyodyllisena/6162152

""Valtiovarainministeri Jutta Urpilainen kirjoittaa blogissaan, että Chatham House -sääntöä noudatetaan monissa seminaareissa ja se mahdollistaa niissä suoran ja avoimen keskustelun.""

>> Bilderberg kokouksilla ei sinänsä ole mitään tekemistä sen kanssa, että kuinka paljon valtaa Vatikaanilla on maailmassa. Vatikaanilla on valtaa >>

Anna meille nyt esimerkkejä siitä vallasta, onnistuuko?

>> ja Vatikaanilla on myös poliittinen agenda >>

Annatko meille nyt siitä todellisia esimerkkejä?

>>> Vatikaani on myös salainen yhdyskunta >>>

Hui! SALAINEN! Hui! Annatko esimerkkejä vai keksitkö itse?

>>> Et sinä Bushmanni voita mitään sillä että höpötät, että jonkun pitää kaivaa sinulle asioita Vatikaanista >>>

Jos väität jotain, niin todistustaakka on sinulla.

Todista väitteesi!

> mitäs luulet onko Vatikaanilla osakkeita pankeissa ? >>>

Varmasti on ja osakkeet ovat paperia, eli niillä ei maailmaa hallita.

>>> mutta että jos joku väittää että Paavilla ei olisi valtaa - hah hah - onko typerämpää kuultu. >>>

Anna esimerkkejä paavin maallisesta vallasta, onnistuuko?

>>> Paavilla on valtaa se on varma >>>

Esimerkkejä?

>>> Ja että maailman rikkaimmat olisivat vain lobbaamassa - voi että olet kaukana todellisuudesta.. Itseään vastaanko he lobbaavat? >>>

Näin ne kertovat. Miksi he itseään vastaan lobbaisivat? Oletko tyhmä?

Lue lisää

Hah hah - voi että...
Nytkö olikin Bilderberging kokouksten keskustelut salaisia .. koska sille on hyvät syyt.. Voi voi ..

Olenhan minä jo kertonut esimerkkejä siitä miksi voi olla varma että Vatikaanilla on valtaa - en kertakaikkiaan jaksa toistaa jälleen itseäni - ja varsinkaan kun et kuitenkaan tajua.

Siitä lobbaamisesta sen verran että - eri voimat yrittävät päästä yksimielisyyteen siitä että mitä tehdään.. rikkat päättävät - mutta se päättäminen ei aina ole silti yksinketaista.. koskä siihen tarvitaan yhteisymmärrystä. Tämä käsittää kaikkea poliittista toimintaa..

Kuinka voi olla mahdollista että olet noin tietämätön kaikesta?? on kuin asuisit jossain Suomen korvessa ilman radiota ja muutakaan tiedon lähdetta.

Alan ihan tosissani epäillä että se anti-adventismisi todella on sinulle vahingollista.. koko ajatus maailmasi näyttää pyörivän sen ympärillä.. se on lukinnut aivosi asemaan Anti-adventismi.. se pilaa elämääsi - vaikka et sitä tunnustakaan - syy ei ole vanhempiesi vaan sinun omasi. Voisit lopettaa anti-adventismisi ja voida paljon paremmin . jos voisit .. mutta se tuntuu olevan mahdottomuus sinulle .. minä lopettaisin jos olisin sinun asmessasi - tai oikeastaan - en olisi oikeastaan koskaan edes alkanut tuota parjauskampanjaasi .. ymmärrän toki että jos kerran tai pari .. tai kymmenen .. tai vaikka 77 kertaa tuo katkeruuttaan esiin - mutta vuodesta toiseen ??? niin kuin sinä .. puh .. kukapa jaksaisi ja säilyttää terveytensä..

Olin poissa palstalta - aika kauan - keskustelin ihan muiden ihmisten kanssa ja ihan eri asioista ja ihan eri tyyliin .. rakentavassa ilmapiirissä .. ilman dementoimista tai jotain mikä olisi edes lähellä tuota esiin tuomaasi vuosikausia kestänyttä kaunaa Adventti-kirkkoa vastaan -

ei millän pahalla, mutta mielestäni sinun tulisi keskustella vanhempiesi kanssa asiasta niin ehkä saisit siten rauhan itsellesi? Muuten tilasi vaikuttaa vain pahentuvan.

alex

alex.kasi kirjoitti:

Hah hah - voi että...
Nytkö olikin Bilderberging kokouksten keskustelut salaisia .. koska sille on hyvät syyt.. Voi voi ..

Olenhan minä jo kertonut esimerkkejä siitä miksi voi olla varma että Vatikaanilla on valtaa - en kertakaikkiaan jaksa toistaa jälleen itseäni - ja varsinkaan kun et kuitenkaan tajua.

Siitä lobbaamisesta sen verran että - eri voimat yrittävät päästä yksimielisyyteen siitä että mitä tehdään.. rikkat päättävät - mutta se päättäminen ei aina ole silti yksinketaista.. koskä siihen tarvitaan yhteisymmärrystä. Tämä käsittää kaikkea poliittista toimintaa..

Kuinka voi olla mahdollista että olet noin tietämätön kaikesta?? on kuin asuisit jossain Suomen korvessa ilman radiota ja muutakaan tiedon lähdetta.

Alan ihan tosissani epäillä että se anti-adventismisi todella on sinulle vahingollista.. koko ajatus maailmasi näyttää pyörivän sen ympärillä.. se on lukinnut aivosi asemaan Anti-adventismi.. se pilaa elämääsi - vaikka et sitä tunnustakaan - syy ei ole vanhempiesi vaan sinun omasi. Voisit lopettaa anti-adventismisi ja voida paljon paremmin . jos voisit .. mutta se tuntuu olevan mahdottomuus sinulle .. minä lopettaisin jos olisin sinun asmessasi - tai oikeastaan - en olisi oikeastaan koskaan edes alkanut tuota parjauskampanjaasi .. ymmärrän toki että jos kerran tai pari .. tai kymmenen .. tai vaikka 77 kertaa tuo katkeruuttaan esiin - mutta vuodesta toiseen ??? niin kuin sinä .. puh .. kukapa jaksaisi ja säilyttää terveytensä..

Olin poissa palstalta - aika kauan - keskustelin ihan muiden ihmisten kanssa ja ihan eri asioista ja ihan eri tyyliin .. rakentavassa ilmapiirissä .. ilman dementoimista tai jotain mikä olisi edes lähellä tuota esiin tuomaasi vuosikausia kestänyttä kaunaa Adventti-kirkkoa vastaan -

ei millän pahalla, mutta mielestäni sinun tulisi keskustella vanhempiesi kanssa asiasta niin ehkä saisit siten rauhan itsellesi? Muuten tilasi vaikuttaa vain pahentuvan.

alex

Lue lisää

Leikitään nyt mieliksesi että asun korvessa ilman radiota ja teeveetä.

Ne todisteet paavin ja vatikaanin vallasta. Älä ujostele vaan kerro rohkeasti!

bushmanni kirjoitti:

>>> Historiallinen fakta on se, että Ellen Whitella on hyvin vähän tekemistä Adventtikirkon opillisten näkemysten kanssa. Ne olivat olemassa ennen kuin White kirjoitti mitään eikä hänellä ollut juurikaan osuutta niiden muodostumisessa. Aivan muut henkilöt ovat niiden alkuperäiset esittäjät. Sinun pitäisi ottaa asioista selvää, eikä vain väittää mitä sylki suuhun tuo. >>>

No tarkennetaan saivartelijalle hieman.

Olipa lahkosi järjettömistä ja järjenvastaisista jaarituksista vastuussa kuka tahansa, niin tosiasia on, että ne ovat tänä päivänä äärettömän vanhentuneita ja suorastaan lapsellisen typerää uskomusta rivi toisensa perään.

Vaikka jokin asia olisi tänä päivänä sellaista että se pätee, niin se oli jo silloin yleisesti tiedossa olevaa tietoa, eli ei mitään sellaista, jota olisi ollut vain sinun lahkollasi.

Verrataan Charles Darwiniin, jonka tuottamasta tiedosta on 95 % vielä tänäkin päivänä täysin paikkansa pitävää ja se pieni osa mikä ei pidä enää paikkaansa johtui vain siitä, kun geenit ja DNA oli tuntematon tuolloin, eikä sen olemassaolosta ollut kellään mitään hajua.

Lue lisää

Raamattu on 100% totta. Ollut aina ja tulee aina olemaan.

Onneksi teitä ei ikuisuudessa enää ole.

bushmanni kirjoitti:

>>> Niin, paavihan vain kaatoi kommunismin USAn presidentin kanssa, että eihän hänellä mitään valtaa mihinkään ole ....

bushmanni sulkee silmänsä tosiasioilta vihatakseen advareita. >>>>

Paavi ja USA kaatoi kommunismin?

Koulussako opit? Paavilla oli hyvin pieni rooli Puolan muuttumisessa demokratiaksi, mutta muu kommunismi kaatui omaan mahdottomuuteensa ja mm. USA:n presidentti ja keskustiedustelupalvelu CIA luki asiasta sanomalehdestä, eikä heillä ollut mitään aavistustakaan mm. Neuvostoliiton tilasta juuri ennen romahdusta.

Tämä kaikki selviää tiedetystä historiasta, mutta amerikkalaisissa lahkoissa on tapana keksiä historia ihan itse ja se uppoaa lähinnä typeryksiin.

Lue lisää

Ja siellä taas yksi osoittaa täydellisen tietämättömyytensä mistään.

Lue Times ja Newsweek -lehtien numeroista. Oikein kansikuvien kera. Oli niin iso uutinen ja asia aikoinaan.

Ja Alex jatkaa omahyväistä jaaritusta.

Kerro meille kaikille nyt konkreettiset esimerkit paavin vallasta ja niistä resursseista, joilla hän maailmaa pyörittää?

>>> On täysin selvää että ne joilla on käytössään resurssit - käyttävät niitä ja ovat sen tähden ne jotka päättävät asioista. >>>

Sanahelinää. Mitä avoimempi maa, eli demokraattisempi, sitä vähemmän kukaan siihen maahan vaikuttaa. Kituiset diktatuurit ovat toinen asia ja juuri Ted Wilson kävi mielistelemässä yhtä Afrikan pahimmista ja verisimmistä diktaattoreista.

>>> On jopa niin, että resursseja on erilaisia. Vatikaanilla on rahaa ja osakkeita :) >>>

No onpas lennokasta ajatusta. Ja kuinka vatikaani käyttää näitä vaikuttaakseen maailman menoon? Lahjoo hallituksia? Lahjoo yrityksiä, vai mitä tarkoitat?

>> jopa aseteollisuudessa >>>

Voit varmaan todistaa väitteesi Vatikaanin osuudesta aseteollisuuteen?

>>> vatikaani on siitä erikoinen että sillä ei ole vain "maallista" valtaa >>>

No anna nyt esimerkkejä siitä maallisesta vallasta, vai etkö pysty?

Keksitkö kaiken itse?

>>> vaan myös suurta vaikutusta ihmisten elämään sen opin myötä mitä katolinen kirkko opettaa ihmisille. >>>>

No tämä meni oikein. Katoliseen oppiin paavilla on vaikutusta, ei muuhun.

>>> Olet nyt jallitellut itsesi pois tästä keskustelusta >>>

Niinkö? Jospa sinä antaisit nyt niitä pyydettyjä esimerkkejä paavin vallasta?

>>> Tosi heikko esitys, ihan uskomattoman heikko esitys, mielestäni. >>>

Heh. Annapa nyt todisteet väitteillesi, niin katsotaan että kenen esitys on heikko.

bushmanni kirjoitti:

Ja Alex jatkaa omahyväistä jaaritusta.

Kerro meille kaikille nyt konkreettiset esimerkit paavin vallasta ja niistä resursseista, joilla hän maailmaa pyörittää?

>>> On täysin selvää että ne joilla on käytössään resurssit - käyttävät niitä ja ovat sen tähden ne jotka päättävät asioista. >>>

Sanahelinää. Mitä avoimempi maa, eli demokraattisempi, sitä vähemmän kukaan siihen maahan vaikuttaa. Kituiset diktatuurit ovat toinen asia ja juuri Ted Wilson kävi mielistelemässä yhtä Afrikan pahimmista ja verisimmistä diktaattoreista.

>>> On jopa niin, että resursseja on erilaisia. Vatikaanilla on rahaa ja osakkeita :) >>>

No onpas lennokasta ajatusta. Ja kuinka vatikaani käyttää näitä vaikuttaakseen maailman menoon? Lahjoo hallituksia? Lahjoo yrityksiä, vai mitä tarkoitat?

>> jopa aseteollisuudessa >>>

Voit varmaan todistaa väitteesi Vatikaanin osuudesta aseteollisuuteen?

>>> vatikaani on siitä erikoinen että sillä ei ole vain "maallista" valtaa >>>

No anna nyt esimerkkejä siitä maallisesta vallasta, vai etkö pysty?

Keksitkö kaiken itse?

>>> vaan myös suurta vaikutusta ihmisten elämään sen opin myötä mitä katolinen kirkko opettaa ihmisille. >>>>

No tämä meni oikein. Katoliseen oppiin paavilla on vaikutusta, ei muuhun.

>>> Olet nyt jallitellut itsesi pois tästä keskustelusta >>>

Niinkö? Jospa sinä antaisit nyt niitä pyydettyjä esimerkkejä paavin vallasta?

>>> Tosi heikko esitys, ihan uskomattoman heikko esitys, mielestäni. >>>

Heh. Annapa nyt todisteet väitteillesi, niin katsotaan että kenen esitys on heikko.

Lue lisää

Busmanni kysyy :
#Ja kuinka vatikaani käyttää näitä vaikuttaakseen maailman menoon? Lahjoo hallituksia? Lahjoo yrityksiä, vai mitä tarkoitat?#

Kysymyksesi perustuu siihen olettamukseen että hallitukset määräivät vapaasti maansa tapahtumat. Mikä ei ole totta - sitähän minä sinulle yritin tuossa jo aikaisemmin selittää - mutta olet niin lukossa että et näköjään tajua..

Luuletko sinä esimerkiksi että Suomen hallituksella on ikäänkuin vapaat kädet "hallita"? Voin sanoa että - ei ole - jokaisen hallituksen maailmassa on otettava huomioon se mitä tapahtuu maailmassa - hankittava maahansa esimerkiksi työllistäviä tehtaita ja tulla toimeen niiden kanssa joiden kanssa tehdään kauppaa. Tai esimerkiksi ostetava lentokoneita armeijaansa ..

Se on kyllä päin vastoin niin että monet hallitukset lahjovat saadakseen maassaan olevalle teollisuudelle otolliset markkinat. Ruotsissa oli asia esillä kun valtio lahjoi määrättyjä tahoja voidakseen myydä lentokoneita Intiaan ..

Hallitukset ovat paljolta näiden suurten maailmaa kattavien firmojen ja pankkien armoilla. Se että pärjää tässä näreikössä, on se mitä kutsutaan politiikaksi..

Niin että heikko oli tämäkin esitys.. valitan.

alex

alex.kasi kirjoitti:

Busmanni kysyy :
#Ja kuinka vatikaani käyttää näitä vaikuttaakseen maailman menoon? Lahjoo hallituksia? Lahjoo yrityksiä, vai mitä tarkoitat?#

Kysymyksesi perustuu siihen olettamukseen että hallitukset määräivät vapaasti maansa tapahtumat. Mikä ei ole totta - sitähän minä sinulle yritin tuossa jo aikaisemmin selittää - mutta olet niin lukossa että et näköjään tajua..

Luuletko sinä esimerkiksi että Suomen hallituksella on ikäänkuin vapaat kädet "hallita"? Voin sanoa että - ei ole - jokaisen hallituksen maailmassa on otettava huomioon se mitä tapahtuu maailmassa - hankittava maahansa esimerkiksi työllistäviä tehtaita ja tulla toimeen niiden kanssa joiden kanssa tehdään kauppaa. Tai esimerkiksi ostetava lentokoneita armeijaansa ..

Se on kyllä päin vastoin niin että monet hallitukset lahjovat saadakseen maassaan olevalle teollisuudelle otolliset markkinat. Ruotsissa oli asia esillä kun valtio lahjoi määrättyjä tahoja voidakseen myydä lentokoneita Intiaan ..

Hallitukset ovat paljolta näiden suurten maailmaa kattavien firmojen ja pankkien armoilla. Se että pärjää tässä näreikössä, on se mitä kutsutaan politiikaksi..

Niin että heikko oli tämäkin esitys.. valitan.

alex

Lue lisää

>> Kysymyksesi perustuu siihen olettamukseen että hallitukset määräivät vapaasti maansa tapahtumat. >>>

Juu.

>>> Luuletko sinä esimerkiksi että Suomen hallituksella on ikäänkuin vapaat kädet "hallita"? Voin sanoa että - ei ole - jokaisen hallituksen maailmassa on otettava huomioon se mitä tapahtuu maailmassa >>>

Tietenkin pitää ottaa huomioon mitä muualla tapahtuu. Oletko tyhmä?

>>> Se on kyllä päin vastoin niin että monet hallitukset lahjovat saadakseen maassaan olevalle teollisuudelle otolliset markkinat. Ruotsissa oli asia esillä kun valtio lahjoi määrättyjä tahoja voidakseen myydä lentokoneita Intiaan .. >>>

Höpsis. Se oli Bofors joka lahjoi Gandhin suvun, kun möi aseita Intiaan. Mutta käry kävi. Ruotsin valtiontalouden tarkastusvirasto tutki asian ja Olof Palme ei tiennyt tästä lahjusskandaalista, eikä ollut osallinen. Joten älä keksi itse asioita, Alex.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Bofors-skandaali

>> Hallitukset ovat paljolta näiden suurten maailmaa kattavien firmojen ja pankkien armoilla. >>

Höpsis ja yleensä käry käy ja syylliset tuomitaan.

bushmanni kirjoitti:

>> Kysymyksesi perustuu siihen olettamukseen että hallitukset määräivät vapaasti maansa tapahtumat. >>>

Juu.

>>> Luuletko sinä esimerkiksi että Suomen hallituksella on ikäänkuin vapaat kädet "hallita"? Voin sanoa että - ei ole - jokaisen hallituksen maailmassa on otettava huomioon se mitä tapahtuu maailmassa >>>

Tietenkin pitää ottaa huomioon mitä muualla tapahtuu. Oletko tyhmä?

>>> Se on kyllä päin vastoin niin että monet hallitukset lahjovat saadakseen maassaan olevalle teollisuudelle otolliset markkinat. Ruotsissa oli asia esillä kun valtio lahjoi määrättyjä tahoja voidakseen myydä lentokoneita Intiaan .. >>>

Höpsis. Se oli Bofors joka lahjoi Gandhin suvun, kun möi aseita Intiaan. Mutta käry kävi. Ruotsin valtiontalouden tarkastusvirasto tutki asian ja Olof Palme ei tiennyt tästä lahjusskandaalista, eikä ollut osallinen. Joten älä keksi itse asioita, Alex.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Bofors-skandaali

>> Hallitukset ovat paljolta näiden suurten maailmaa kattavien firmojen ja pankkien armoilla. >>

Höpsis ja yleensä käry käy ja syylliset tuomitaan.

Lue lisää

#Höpsis. Se oli Bofors joka lahjoi Gandhin suvun, kun möi aseita Intiaan. Mutta käry kävi. Ruotsin valtiontalouden tarkastusvirasto tutki asian ja Olof Palme ei tiennyt tästä lahjusskandaalista, eikä ollut osallinen. Joten älä keksi itse asioita, Alex.#

Tuo on se virallinen tarina asiasta ja kyllä minä sen tunnen.. mutta jos kysyt Intialasilsta saat aivan erilaisen version.. ja että Olof Palme ei muka tiennyt asiasta on lähes Palmen aliarvioimista.

Asiaa yritettiin Ruotsissa peitota niin kauan kuin mahdollista - ja ei siitä laskettu koskaan julkisuuteen tippaakaan enempää kuin oli pakko.
Viimeinen soppa oli täällä kun Ruotsista piti myydä aseita Saudi-arabiaan - se päättyi siihen että puolustusmisisteri "sai erota" - ihan omasta pyynnöstään.

Satuja ? Hah hah .. voi voi..

Asiasta toiseen:
Mistä luulet näiden viimeisten maailman laajuisten kriisien johtuvan? jos ne eivät johtuneet yksityisten hallussa olevista maailman laajuisten suur-pankkien edesvastuuttomasta toiminnasta - eikä mistään muusta. Miksi muuten suurten pankkien täytyy olla yksityisten omistuksessa.. ja kenen omistuksessa ne ovat .. noin pääsääntösesti .. vuosikokoukseenhan saa osallistua vaikka ei omistaisi kuin yhden osakkeen ..

HALOO - herää nyt jo - alkaa olla jo ilta .. :))

Näissä pankeissa ei lasketa muuta kuin money money .. SE on pankkivirkailijoiden "velvollisuus" pankin omistajia kohtaan .. ei huolta huomisesta.. joku bubla sinne tai tänne .. no se roiskuu kun rapataan ..ja voi olla jopa hyväksikin ..

hah hah .. satuja .. ?? voi että - kyllä olet sokea. Tai oletko uskollinen ? jos olet niin kenelle - tälle nykyajan systeemille .. kuule tämä on menossa päin prinkkalaa ..

http://www.youtube.com/watch?v=1EBw_da7BZk

alex

alex.kasi kirjoitti:

#Höpsis. Se oli Bofors joka lahjoi Gandhin suvun, kun möi aseita Intiaan. Mutta käry kävi. Ruotsin valtiontalouden tarkastusvirasto tutki asian ja Olof Palme ei tiennyt tästä lahjusskandaalista, eikä ollut osallinen. Joten älä keksi itse asioita, Alex.#

Tuo on se virallinen tarina asiasta ja kyllä minä sen tunnen.. mutta jos kysyt Intialasilsta saat aivan erilaisen version.. ja että Olof Palme ei muka tiennyt asiasta on lähes Palmen aliarvioimista.

Asiaa yritettiin Ruotsissa peitota niin kauan kuin mahdollista - ja ei siitä laskettu koskaan julkisuuteen tippaakaan enempää kuin oli pakko.
Viimeinen soppa oli täällä kun Ruotsista piti myydä aseita Saudi-arabiaan - se päättyi siihen että puolustusmisisteri "sai erota" - ihan omasta pyynnöstään.

Satuja ? Hah hah .. voi voi..

Asiasta toiseen:
Mistä luulet näiden viimeisten maailman laajuisten kriisien johtuvan? jos ne eivät johtuneet yksityisten hallussa olevista maailman laajuisten suur-pankkien edesvastuuttomasta toiminnasta - eikä mistään muusta. Miksi muuten suurten pankkien täytyy olla yksityisten omistuksessa.. ja kenen omistuksessa ne ovat .. noin pääsääntösesti .. vuosikokoukseenhan saa osallistua vaikka ei omistaisi kuin yhden osakkeen ..

HALOO - herää nyt jo - alkaa olla jo ilta .. :))

Näissä pankeissa ei lasketa muuta kuin money money .. SE on pankkivirkailijoiden "velvollisuus" pankin omistajia kohtaan .. ei huolta huomisesta.. joku bubla sinne tai tänne .. no se roiskuu kun rapataan ..ja voi olla jopa hyväksikin ..

hah hah .. satuja .. ?? voi että - kyllä olet sokea. Tai oletko uskollinen ? jos olet niin kenelle - tälle nykyajan systeemille .. kuule tämä on menossa päin prinkkalaa ..

http://www.youtube.com/watch?v=1EBw_da7BZk

alex

Lue lisää

Ja se paavin valta ja sen todisteet?

Olemme jo huomanneet, että typerykset hallitsevat kaikkialla.

Paavi, valta ja todisteet?

Kriisit todellakin johtuvat siitä, että typerykset ovat vallassa mutta eroaako paavi jotenkin niistä idiooteista?

Lahjontaakin tapahtuu ja kappas kummaa, siitä jäädään kiinni, koska idiootit ovat huonoja pitämään salaisuuksia, mutta se Vatikaani?

Lopeta jaaritus ja todista väitteesi!

bushmanni kirjoitti:

Ja se paavin valta ja sen todisteet?

Olemme jo huomanneet, että typerykset hallitsevat kaikkialla.

Paavi, valta ja todisteet?

Kriisit todellakin johtuvat siitä, että typerykset ovat vallassa mutta eroaako paavi jotenkin niistä idiooteista?

Lahjontaakin tapahtuu ja kappas kummaa, siitä jäädään kiinni, koska idiootit ovat huonoja pitämään salaisuuksia, mutta se Vatikaani?

Lopeta jaaritus ja todista väitteesi!

Lue lisää

Höpöhöpö - jos et ole vieläkään tajunnut asiaa niin tuskin tajuatkaan..

Mutta oletetaan että Paavi on ilman valtaa - Vatikaanilla on rahaa on todella rikas ja katolisella kirkolla on vaikutusvaltaa satoihin miljooniin ihmisiin mutta ..mutta on vatikaani on siis ilman valtaa -- upps -- usko sinä tuohon jos haluat - mutta minä olen eri mieltä ja luulisin että lähes jokainen muukin joka asiaa ajattelee - ilman anti-adventismin painolastia .. :) tai että minu täytyy käydä Paavin kassakaapissa laskemassa kuinka monta osaketta vatikaanilla on siinä tai tässä pankissa tai tehtaassa tai internetissä.. Tämä ei tietysti sinulle todista yhtään mitään - mutta panen sen tähän nyt kuitenkin - koska et itse jaksa vaivautua - kesti alle minuutin löytää esiomerkiksi tämä..

http://www.reuters.com/article/2012/03/08/us-vatican-laundering-idUSBRE82710J20120308

meni toinen minuutti ja löytyi tämä

http://www.thedailybeast.com/articles/2012/03/21/jp-morgan-chase-closes-vatican-bank-account.html

alex

alex.kasi kirjoitti:

Höpöhöpö - jos et ole vieläkään tajunnut asiaa niin tuskin tajuatkaan..

Mutta oletetaan että Paavi on ilman valtaa - Vatikaanilla on rahaa on todella rikas ja katolisella kirkolla on vaikutusvaltaa satoihin miljooniin ihmisiin mutta ..mutta on vatikaani on siis ilman valtaa -- upps -- usko sinä tuohon jos haluat - mutta minä olen eri mieltä ja luulisin että lähes jokainen muukin joka asiaa ajattelee - ilman anti-adventismin painolastia .. :) tai että minu täytyy käydä Paavin kassakaapissa laskemassa kuinka monta osaketta vatikaanilla on siinä tai tässä pankissa tai tehtaassa tai internetissä.. Tämä ei tietysti sinulle todista yhtään mitään - mutta panen sen tähän nyt kuitenkin - koska et itse jaksa vaivautua - kesti alle minuutin löytää esiomerkiksi tämä..

http://www.reuters.com/article/2012/03/08/us-vatican-laundering-idUSBRE82710J20120308

meni toinen minuutti ja löytyi tämä

http://www.thedailybeast.com/articles/2012/03/21/jp-morgan-chase-closes-vatican-bank-account.html

alex

Lue lisää

Lisää : tässä todellinen perhe tapahtuma
http://www.thegatewaypundit.com/2012/03/team-obama-puts-vatican-on-money-laundering-list/

Tuntuu siltä että eivät luota Vatikaaniin ihan yhtä paljon kuin sinä..

http://www.theblaze.com/stories/is-the-obama-admin-really-attacking-the-catholic-church-by-placing-the-vatican-on-a-financial-crimes-list/

oi oi oi -- kun ovatkin noin tyhmiä - vai miksi sinä sitä kutsuitkaan ..

http://news.yahoo.com/us-tags-vatican-money-laundering-concern-211413537.html

alex

alex.kasi kirjoitti:

Lisää : tässä todellinen perhe tapahtuma
http://www.thegatewaypundit.com/2012/03/team-obama-puts-vatican-on-money-laundering-list/

Tuntuu siltä että eivät luota Vatikaaniin ihan yhtä paljon kuin sinä..

http://www.theblaze.com/stories/is-the-obama-admin-really-attacking-the-catholic-church-by-placing-the-vatican-on-a-financial-crimes-list/

oi oi oi -- kun ovatkin noin tyhmiä - vai miksi sinä sitä kutsuitkaan ..

http://news.yahoo.com/us-tags-vatican-money-laundering-concern-211413537.html

alex

Lue lisää

Ei nytkö vatikaanilla jo on oma pankkikin .. ai ai ai ...

http://en.wikipedia.org/wiki/Institute_for_Works_of_Religion

alex.kasi kirjoitti:

Lisää : tässä todellinen perhe tapahtuma
http://www.thegatewaypundit.com/2012/03/team-obama-puts-vatican-on-money-laundering-list/

Tuntuu siltä että eivät luota Vatikaaniin ihan yhtä paljon kuin sinä..

http://www.theblaze.com/stories/is-the-obama-admin-really-attacking-the-catholic-church-by-placing-the-vatican-on-a-financial-crimes-list/

oi oi oi -- kun ovatkin noin tyhmiä - vai miksi sinä sitä kutsuitkaan ..

http://news.yahoo.com/us-tags-vatican-money-laundering-concern-211413537.html

alex

Lue lisää

Oi oi oi ...

http://www.dirtyvaticanmoney.blogspot.se/

---

ok Bushmanni - nyt saat kyllä vaivautua itse hakemaan lisää ..

alex

alex.kasi kirjoitti:

Höpöhöpö - jos et ole vieläkään tajunnut asiaa niin tuskin tajuatkaan..

Mutta oletetaan että Paavi on ilman valtaa - Vatikaanilla on rahaa on todella rikas ja katolisella kirkolla on vaikutusvaltaa satoihin miljooniin ihmisiin mutta ..mutta on vatikaani on siis ilman valtaa -- upps -- usko sinä tuohon jos haluat - mutta minä olen eri mieltä ja luulisin että lähes jokainen muukin joka asiaa ajattelee - ilman anti-adventismin painolastia .. :) tai että minu täytyy käydä Paavin kassakaapissa laskemassa kuinka monta osaketta vatikaanilla on siinä tai tässä pankissa tai tehtaassa tai internetissä.. Tämä ei tietysti sinulle todista yhtään mitään - mutta panen sen tähän nyt kuitenkin - koska et itse jaksa vaivautua - kesti alle minuutin löytää esiomerkiksi tämä..

http://www.reuters.com/article/2012/03/08/us-vatican-laundering-idUSBRE82710J20120308

meni toinen minuutti ja löytyi tämä

http://www.thedailybeast.com/articles/2012/03/21/jp-morgan-chase-closes-vatican-bank-account.html

alex

Lue lisää

Miten nuo esimerkit liittyivät vatikaanin ja paavin valtaan?

Oletko tyhmä?

alex.kasi kirjoitti:

Oi oi oi ...

http://www.dirtyvaticanmoney.blogspot.se/

---

ok Bushmanni - nyt saat kyllä vaivautua itse hakemaan lisää ..

alex

Lue lisää

Todisteesi on siis jonkun kajahtaneen ruotsalaisen blogi jossa lääkityksen tarpeessa oleva yksityishenkilö jaarittelee yhtä sekavia kuin sinä koko ajan?

bushmanni kirjoitti:

Todisteesi on siis jonkun kajahtaneen ruotsalaisen blogi jossa lääkityksen tarpeessa oleva yksityishenkilö jaarittelee yhtä sekavia kuin sinä koko ajan?

?? jonkun kajahtaneen ruotsalaisen blogi ?? siinähän oli jo vaikka minkälaista blogia aina White houssista alkaen.. Oletko ihan seonnut ??

alex.kasi kirjoitti:

?? jonkun kajahtaneen ruotsalaisen blogi ?? siinähän oli jo vaikka minkälaista blogia aina White houssista alkaen.. Oletko ihan seonnut ??

Voisitko ystävällisesti lukea antamiesi linkkien sisällön ja kertoa omin sanoin sen meille, lyhyesti.

Olet sinä aika höppänä.

alex.kasi kirjoitti:

?? jonkun kajahtaneen ruotsalaisen blogi ?? siinähän oli jo vaikka minkälaista blogia aina White houssista alkaen.. Oletko ihan seonnut ??

vaticandirtymoney.blogspot oli jonkun kajahtaneen hullun blogi.

Muut linkkisi kertoivat siitä, että vatikaanissa tuntuu olevan samanlaisia idiootteja vallassa kuin muuallakin. Ne kertoivat tästä uusimmasta vatikaania kohdanneesta skandaalista, nimittäin rahanpesujupakasta.

Ei siellä vatikaanissa taida kovin välkkyä porukkaa olla vallassa.

bushmanni kirjoitti:

Miten nuo esimerkit liittyivät vatikaanin ja paavin valtaan?

Oletko tyhmä?

En ole tyhmä - oletko sinä.

Tästä on nyt keskusteltu ja asia on ihan selvä - tämän keskustelun aikana selvisi helpolla että vatikaanilla on suuria omaisuuksia - oma pankki ja esimerkiksi Shell osakkeita - Vatikaania epäillään niin paljon pimeän rahan "pesusta" että jopa Obama on pannut vatikaani-pankin maailman laajuiselle varoituslistalle .. nämä löytyi 5 minuutin sisään.. Vatikaani on osa sitä klikkiä jolla on eniten sanomista tämänpäivän maailmassa - sillä on kirrauksia ja myös uyskonnollista vaikutuvaltaa satoihin miljooniin ihmisiin, mutta usko sinä mihin haluat - tai ole ainakin uskovinasi..

Loetan tällä kertaa tähän

alex :)

alex.kasi kirjoitti:

En ole tyhmä - oletko sinä.

Tästä on nyt keskusteltu ja asia on ihan selvä - tämän keskustelun aikana selvisi helpolla että vatikaanilla on suuria omaisuuksia - oma pankki ja esimerkiksi Shell osakkeita - Vatikaania epäillään niin paljon pimeän rahan "pesusta" että jopa Obama on pannut vatikaani-pankin maailman laajuiselle varoituslistalle .. nämä löytyi 5 minuutin sisään.. Vatikaani on osa sitä klikkiä jolla on eniten sanomista tämänpäivän maailmassa - sillä on kirrauksia ja myös uyskonnollista vaikutuvaltaa satoihin miljooniin ihmisiin, mutta usko sinä mihin haluat - tai ole ainakin uskovinasi..

Loetan tällä kertaa tähän

alex :)

Lue lisää

Etkö sinä tiennyt että vatikaanilla on oma pankki?

Vatikaanin vallasta siis kertoo se, että siellä on idiootteja vallassa jotka jäävät kiinni pedofiliasta ja rahanpesusta?

Ovatko nuo jotenkin suurenkin vallan ja älyn merkkejä?

bushmanni kirjoitti:

Etkö sinä tiennyt että vatikaanilla on oma pankki?

Vatikaanin vallasta siis kertoo se, että siellä on idiootteja vallassa jotka jäävät kiinni pedofiliasta ja rahanpesusta?

Ovatko nuo jotenkin suurenkin vallan ja älyn merkkejä?

Lue lisää

Bushkajussille terveisiä.

http://www.dailypaul.com/154751/slush-fund-of-top-politicians-found-at-vatican-bank-obama-clinton-roberts-legatus-split

bushmanni kirjoitti:

Etkö sinä tiennyt että vatikaanilla on oma pankki?

Vatikaanin vallasta siis kertoo se, että siellä on idiootteja vallassa jotka jäävät kiinni pedofiliasta ja rahanpesusta?

Ovatko nuo jotenkin suurenkin vallan ja älyn merkkejä?

Lue lisää

Kuka täällä on samaistanut suuren älyn vallan toisiinsa? Sinä?

Juu kyllä minä tiesin että Vatikaanilla on pankki - sinä et varmaan tiennyt kun pyysit minua hakemaan todisteita siitä että Vatikaanilla on paljon rahaa ja että siellä on sama tyyli kuin pankeissa aina - money money - sinulla täytyy olla vaikeuksia ymmärtää mitä toiset kirjoiottavat tai ehkä olet ottanut pari lasia liikaa..
Vatikaani on peukalon kynnen kokoinen valtio - mitä ne pankilla tekee jos heillä ei ole rahaa - ei pankkia perusteta pikkurahan vuoksi.. Luuletko että pankki on perustettu siksi että Paavi saa hakea sieltä kuukausipalkkansa? Sinulta puuttuu ehkä todellisuuden tajua.. ne kai hupeni siinä sinun anti-adventismissasi - kuinka kauan olet nyt potenut sitä? 10 vuotta tai 20 .. ?

Apu se vaikka pieni kirjoitti:

Bushkajussille terveisiä.

http://www.dailypaul.com/154751/slush-fund-of-top-politicians-found-at-vatican-bank-obama-clinton-roberts-legatus-split

Lue lisää

:)) Tuntuu että Vatikaani-pankilla on mahtavia asiakkaita - ihan amerikasta asti..

http://www.dailypaul.com/154751/slush-fund-of-top-politicians-found-at-vatican-bank-obama-clinton-roberts-legatus-split

:)))

hyvä linkki

alex

alex.kasi kirjoitti:

:)) Tuntuu että Vatikaani-pankilla on mahtavia asiakkaita - ihan amerikasta asti..

http://www.dailypaul.com/154751/slush-fund-of-top-politicians-found-at-vatican-bank-obama-clinton-roberts-legatus-split

:)))

hyvä linkki

alex

Lue lisää

Muutamien nimetkin oli mukana

Tässä muutamien nimet :

The source of funds for these accounts in almost every instance was found to be the US Treasury.
Beneficiaries of the covert Vatican accounts include
Barack Obama,
Michelle Obama and each of the Obama children,
Michelle Obama’s mother,
all the Bushes and the Clintons, including Chelsea Clinton, Joe Biden, Timothy Geithner, Janet Napolitano,

several US Senators, including Mitch McConnell,
several US Congressmen including John Boehner,
several US Military Chiefs of Staff,
the US Provost Marshal,
the US Judge Advocate General,
the US Supreme Court Chief Justice, John Roberts,
several US Judges,

the Pope, and several cardinals.

Big money was found in each of the accounts.

:))

alex.kasi kirjoitti:

:)) Tuntuu että Vatikaani-pankilla on mahtavia asiakkaita - ihan amerikasta asti..

http://www.dailypaul.com/154751/slush-fund-of-top-politicians-found-at-vatican-bank-obama-clinton-roberts-legatus-split

:)))

hyvä linkki

alex

Lue lisää

Heh. Olipa mahtava linkki ja sisältö. Kysymysmerkkejä käytettiin paljon ja dailypaul käytti omana lähteenään jonkun kajahtaneen blogia. Hyvä Alex, olet tosi taitava.

Onko sinulla todisteita paavin käyttämästä poliittisesta vallasta?

bushmanni kirjoitti:

Heh. Olipa mahtava linkki ja sisältö. Kysymysmerkkejä käytettiin paljon ja dailypaul käytti omana lähteenään jonkun kajahtaneen blogia. Hyvä Alex, olet tosi taitava.

Onko sinulla todisteita paavin käyttämästä poliittisesta vallasta?

Lue lisää

Paavi keskustelee maailman johtajien kanssa ja ohjailee heidän ajatteluaan. Kyllä se on poliittista vallankäyttöä.

alex.kasi kirjoitti:

Kuka täällä on samaistanut suuren älyn vallan toisiinsa? Sinä?

Juu kyllä minä tiesin että Vatikaanilla on pankki - sinä et varmaan tiennyt kun pyysit minua hakemaan todisteita siitä että Vatikaanilla on paljon rahaa ja että siellä on sama tyyli kuin pankeissa aina - money money - sinulla täytyy olla vaikeuksia ymmärtää mitä toiset kirjoiottavat tai ehkä olet ottanut pari lasia liikaa..
Vatikaani on peukalon kynnen kokoinen valtio - mitä ne pankilla tekee jos heillä ei ole rahaa - ei pankkia perusteta pikkurahan vuoksi.. Luuletko että pankki on perustettu siksi että Paavi saa hakea sieltä kuukausipalkkansa? Sinulta puuttuu ehkä todellisuuden tajua.. ne kai hupeni siinä sinun anti-adventismissasi - kuinka kauan olet nyt potenut sitä? 10 vuotta tai 20 .. ?

Lue lisää

bushmanni elää kehittämässään virtuaalitodellisuudessa voidakseen vihata advareita. niin se vain on.

pyh! kirjoitti:

Paavi keskustelee maailman johtajien kanssa ja ohjailee heidän ajatteluaan. Kyllä se on poliittista vallankäyttöä.

>>> Paavi keskustelee maailman johtajien kanssa >>>

Kyllä. Sauli Niinistö keskustelee, Dalai Lama keskustelee ja monet muutkin keskustelevat. Olet aivan oikeassa.

>>> ohjailee heidän ajatteluaan >>>

Voitko antaa esimerkkejä?

Kävisikö tämä:

http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/espanja-hyvaksyi-homoliitot-ja-pikaerot/2005/06/377304

""Homoparit saavat samat oikeudet kuin heteroparit, mukaanlukien perintöoikeuden sekä oikeuden adoptioon. Avioeron saa nykyään nopeimmillaan kahdessa kuukaudessa eikä eroon tarvitse antaa konkreettista perustelua. Katolinen kirkko vastusti lakia kiivaasti.""

Annapa sinä nyt esimerkki omasta mielipiteestäsi?

alex.kasi kirjoitti:

Kuka täällä on samaistanut suuren älyn vallan toisiinsa? Sinä?

Juu kyllä minä tiesin että Vatikaanilla on pankki - sinä et varmaan tiennyt kun pyysit minua hakemaan todisteita siitä että Vatikaanilla on paljon rahaa ja että siellä on sama tyyli kuin pankeissa aina - money money - sinulla täytyy olla vaikeuksia ymmärtää mitä toiset kirjoiottavat tai ehkä olet ottanut pari lasia liikaa..
Vatikaani on peukalon kynnen kokoinen valtio - mitä ne pankilla tekee jos heillä ei ole rahaa - ei pankkia perusteta pikkurahan vuoksi.. Luuletko että pankki on perustettu siksi että Paavi saa hakea sieltä kuukausipalkkansa? Sinulta puuttuu ehkä todellisuuden tajua.. ne kai hupeni siinä sinun anti-adventismissasi - kuinka kauan olet nyt potenut sitä? 10 vuotta tai 20 .. ?

Lue lisää

>>> Kuka täällä on samaistanut suuren älyn vallan toisiinsa? Sinä? >>>

Minäkö? Olen kylläkin kertonut, että maailmaa johtavat aivan tavalliset tomppelit. He kaatavat pankkeja, tekevät huonoja päätöksiä, menettävät rahansa ja saavat kokonaisia maita konkurssien partaalle.

>> Juu kyllä minä tiesin että Vatikaanilla on pankki >>>

Minä myös tiesin. Vatikaani on itsenäinen valtio ja sillä on myös oma pankki.

Itsenäisellä Vatikaanilla on myös oma valtion talous, niin tietenkin sillä on pankki. Vatikaani saa valmistaa myös omia kolikoita, jotka eurot ovat hyvin kysyttyjä keräilijöiden keskuudessa, koska painosmäärät ovat pieniä.

CIA:n world factbookin mukaan Vatikaanilla on myös kultaa noin 1.5 miljardin dollarin edestä varastoituna pankkiholveihin.

Vatikaanilla on myös rautatietä noin 800 metriä.

Kyse on nyt siitä, että miten paavi ja Vatikaani sinun mielestäsi pyörittää maailmaa ja sen johtajia tekemään oman mielensä mukaan?

Annatko nyt esimerkkejä vai jatkatko sekavien jaarituksien sarjaasi?

>> Vatikaani on peukalon kynnen kokoinen valtio - mitä ne pankilla tekee jos heillä ei ole rahaa - ei pankkia perusteta pikkurahan vuoksi.. Luuletko että pankki on perustettu siksi että Paavi saa hakea sieltä kuukausipalkkansa? >>>

Vatikaani on itsenäinen valtio ja sillä on oma pankki. Sitä käytetään Vatikaani -nimisen itsenäisen valtion raha-asioiden hoitamiseen, sekä maailmanlaajuisen katolisen kirkon raha-asioiden hoitamiseen, luonnollisesti.

Miksi sinä luulet itsenäisellä Vatikaani-valtiolla olevan oman pankin?

bushmanni kirjoitti:

>>> Kuka täällä on samaistanut suuren älyn vallan toisiinsa? Sinä? >>>

Minäkö? Olen kylläkin kertonut, että maailmaa johtavat aivan tavalliset tomppelit. He kaatavat pankkeja, tekevät huonoja päätöksiä, menettävät rahansa ja saavat kokonaisia maita konkurssien partaalle.

>> Juu kyllä minä tiesin että Vatikaanilla on pankki >>>

Minä myös tiesin. Vatikaani on itsenäinen valtio ja sillä on myös oma pankki.

Itsenäisellä Vatikaanilla on myös oma valtion talous, niin tietenkin sillä on pankki. Vatikaani saa valmistaa myös omia kolikoita, jotka eurot ovat hyvin kysyttyjä keräilijöiden keskuudessa, koska painosmäärät ovat pieniä.

CIA:n world factbookin mukaan Vatikaanilla on myös kultaa noin 1.5 miljardin dollarin edestä varastoituna pankkiholveihin.

Vatikaanilla on myös rautatietä noin 800 metriä.

Kyse on nyt siitä, että miten paavi ja Vatikaani sinun mielestäsi pyörittää maailmaa ja sen johtajia tekemään oman mielensä mukaan?

Annatko nyt esimerkkejä vai jatkatko sekavien jaarituksien sarjaasi?

>> Vatikaani on peukalon kynnen kokoinen valtio - mitä ne pankilla tekee jos heillä ei ole rahaa - ei pankkia perusteta pikkurahan vuoksi.. Luuletko että pankki on perustettu siksi että Paavi saa hakea sieltä kuukausipalkkansa? >>>

Vatikaani on itsenäinen valtio ja sillä on oma pankki. Sitä käytetään Vatikaani -nimisen itsenäisen valtion raha-asioiden hoitamiseen, sekä maailmanlaajuisen katolisen kirkon raha-asioiden hoitamiseen, luonnollisesti.

Miksi sinä luulet itsenäisellä Vatikaani-valtiolla olevan oman pankin?

Lue lisää

Eihän tyhmyydestä sakoiteta, täytyy vain sanoa kun lukee noita Busmannin kirjoituksia.

bushmanni kirjoitti:

vaticandirtymoney.blogspot oli jonkun kajahtaneen hullun blogi.

Muut linkkisi kertoivat siitä, että vatikaanissa tuntuu olevan samanlaisia idiootteja vallassa kuin muuallakin. Ne kertoivat tästä uusimmasta vatikaania kohdanneesta skandaalista, nimittäin rahanpesujupakasta.

Ei siellä vatikaanissa taida kovin välkkyä porukkaa olla vallassa.

Lue lisää

Ainahan sinä leimaat kaikki muut hulluiksi, kun omat faktasi ovat fiktiota ja muut sen tietävät. Olet täydellinen narsisti. Nettipeelo.

pyh! kirjoitti:

Ainahan sinä leimaat kaikki muut hulluiksi, kun omat faktasi ovat fiktiota ja muut sen tietävät. Olet täydellinen narsisti. Nettipeelo.

>>> Ainahan sinä leimaat kaikki muut hulluiksi, kun omat faktasi ovat fiktiota ja muut sen tietävät. Olet täydellinen narsisti. Nettipeelo. >>>

Niinkö?

Tässä on minun faktani paavin poliittisesta vallasta:

http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/espanja-hyvaksyi-homoliitot-ja-pikaerot/2005/06/377304

Missä sinun faktasi ovat?

Alexin faktat olivat joidenkin sekopäiden blogeista, joissa esitettiin kummallisia väitteitä siitä, että Barack Obaman lapsilla on pankkitilit Vatikaanin pankissa.

Sitten hänen toiset todisteet kertoivat lähinnä siitä, että Vatikaanin pankissa on töissä samanlaisia törppöjä kuin kaikkialla muuallakin, mutta ei ne esimerkit mistään poliittisesta vallasta kertoneet.