Luin erään mielenkiintoisen kirjoituksen postilloja-blogista. Mitä mieltä?
http://postilloja.blogspot.com/2012/05/lestadiolainen-ehkaisykielto-eraan.html
http://postilloja.blogspot.com/2012/05/lestadiolainen-ehkaisykielto-eraan.html
Ehkäisykielto on perusteeton, kertoo lestadiolaisäiti
Äiti itsekin
22500
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Aadam ja Eeva saivat käskyn lisääntyä ja täyttää maa:
1. Moos. 1:27-28 Ja Jumala loi ihmisen omaksi kuvaksensa, Jumalan kuvaksi hän hänet loi; mieheksi ja naiseksi hän loi heidät.
Ja Jumala siunasi heidät, ja Jumala sanoi heille: ...
***) ... "Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää maa ja tehkää se itsellenne alamaiseksi; ja vallitkaa meren kalat ja taivaan linnut ja kaikki maan päällä liikkuvat eläimet."
Lestadiolaisuudessa perustellaan ehkäisykielto näihin kahteen, (kolmella tähdellä merkittyyn) Raamatun paikkaan
Hepr. 13:4
***) Aviokäsky pitää kunniallisesti kaikkein seassa pidettämän ja aviovuode saastatoinna; mutta huorintekiät ja salavuoteiset Jumala tuomitsee.
Edellä mainitusta syystä vanhoillislestadiolaisuudessa kutsutaan ehkäisyvälinettä käyttävää naista huorintekijäksi.
Ehkäisyvälineitä pidetään siis Paavalin Hebrealaiskirjeen mukaan aviovuoteen saastana.
Ja näinhän siinä tietenkin käy aina, kun jokin herätysliike perustetaan muutaman omaan korvasyyhyyn tulkitun Raamatun jakeen jakeen varaan, tuntematta laajemmin kristinuskon elintärkeitä ydinkysymyksiä. Joista kaksi on ylitse muiden ja joiden väärästä tulkitsemisesta seuraa VÄISTÄMÄTTÄ katastrofi:
1. = YKSIN Kristus- USKOON perustuvaa vanhurskautta,
2. = ja uudestisynnyttävää pyhää Kastetta.
4 Pitäkää avioliitto kaikin tavoin kunniassa älkääkä häpäiskö aviovuodettanne, sillä Jumala tuomitsee siveettömät ja avionrikkojat. [1. Kor. 6:9]
En minä tätä ehkäisyyn liittyvänä ymmärrä, eikä taida muutkaan suomalaiset suomenkieltä niin lukea, vaan avioliiton ulkopuliset suhteet tuomitsevana.
Nykysuomen sanakirja.
huoruus avioliiton ulkopuolella tapahtuva sukupuoliyhteys miehen ja naisen kesken, joista ainakin toinen on naimisissa. aviorikos.
Raamattua pitää lukea niin se on kirjoitettu eikä keksiä sanoille sellaisia merkityksiä mitä niillä ei ole. Vai ehkäisy, kaikkea sitä kuulee. Mitähän siitä tulee, jos sille teille lähtee. Kuinka monta asiaa voidaan sanojen merkitystä muttamalla muuttaa ihan joksikin muuksi.
Ensinnäkin, milloin Paavali on hebrealaiskirjeen kirjoittanut?
Missä ylipäätään puhutaan Raamatussa ehkäisyvälineistä?
Hiena järkeä juttuun?
kes
Voi Pyhä Sylvi, mistä näitä oikeen tulee
Ehkäisykielto on lahkon oma sääntö, joka ei perustu mihinkään muuhun kuin SRK:n johdon omakeksimään syntiin.
Hepr. 13:4
***) Aviokäsky pitää kunniallisesti kaikkein seassa pidettämän ja aviovuode saastatoinna; mutta huorintekiät ja salavuoteiset Jumala tuomitsee
Tämä on totuus (?) - vaivauduitko muuten lukemaan tekstiä?
Alussa maa oli autio ja ihminen oli yksinäinen. Hän sai itselleen puolison elämän iloksi ja kumppaniksi. Näille kahdelle Jumala antoi siunauksen ja myös lupauksen. He saivat asuttaa uusia seutuja kun heidän sukunsa kasvaa. Tämä siunaus on tuonut paljon elämän sisältöä, mutta jossakin vaiheessa lupaus muutui velvollisuudeksi ja pakoksi. Nyt olisi aika luopua väärästä synnin lain alaisesta ymmärryksestä ja palata takaisin alkuperäiseen ymmärrykseen. Uusi sukupolvi tuo elämään jatkuvuuden, se antaa rakkautta ja merkitystä, jota ei voi muulla tavalla kokea.
>>Hän sai itselleen puolison elämän iloksi ja kumppaniksi. Näille kahdelle Jumala antoi siunauksen ja myös lupauksen.***Mitähän siunausta Aatamille mahdat tarkoittaa?
>> He saivat asuttaa uusia seutuja kun heidän sukunsa kasvaa. ** Missähän se ilmenee?
>>Tämä siunaus on tuonut paljon elämän sisältöä, mutta jossakin vaiheessa lupaus muutui velvollisuudeksi ja pakoksi. ** Amen.
Näin se ihminen teki?
Kes.
Koskettava kirjoitus. Kiitos blogistille. harmi kun ei vo kommentoida tuonen blogiin. Tulli niin paljon omakohtaista mieleen tuosta että olisi kiva kirjoittaa "oma psalmi".
Ikävä tuottaa pettymys, mutta ehkäisykielto on keksitty ihan liikkeen oman tarpeen vuoksi.
Lisääntymisvelvoite otettiin vanhoillislestadiolaiseen oppiin herätysliikkeen historiallisessa taitekohdassa, joloin sitä uhkasi jäsenmäärän lasku.
Kun vanhoillislestadiolaisuudessa päätettiin ehdottomasta ehkäisykiellosta (1967 puhujienkokouksessa), liikkeessä oli juuri alkanut uusi, maallikkojohtoinen kausi. 1960-luvun alussa kaksi kolmasosaa lestadiolaiseen liikkeeseen kuuluneista teologeista ja papeista oli erotettu tai jättänyt liikkeen, ns. pappishajaannuksen yhteydessä.
Herätysliikkeestä katosi kertaheitolla valtaosa sen piirissä olleesta Raamatun ja kristinopin tuntemuksesta.
Teologisesti oppimattomille maallikkopuhujille oli tärkeää, että liike kasvaisi hajaannuksen jälkeenkin. Samoihin aikoihin tulivat ehkäisypillerit Suomessa ensi kertaa kaupalliseen levitykseen ja kaikkien naisten saataville.
Maaseudulla väki väheni muuttoliikkeen takia. Naisetkin alkoivat opiskella ja käydä entistä yleisemmin palkkatyössä. Yhteiskunnallinen keskustelu naisten ja lasten oikeuksista voimistui. Lestadiolaisuuden jäsenmäärän kasvua näytti uhkaavan yleinen maallistuminen.
Lestadiolaisjohtajat ja saarnamiehet näkivät, että oli vaara, että ulkopuolisten parannuksentekijöiden vähentyessä liikkeen jäsenmäärä alkaisi supistua
Onneksi naiset alkavat käyttämään Luojan heille antamaa lahjaa, älyä.
Sen takia SRK:ssa ei ole naisia, että ehkäisykieltoa ei kumottaisi.
Ja että naiset pääsääntöisesti pysyisivät kotona.
ja että tämä Raamatun kohta ei toteutuisi "Mutta Hengen hedelmä on rakkaus, ilo, rauha, kärsivällisyys, ystävällisyys, hyvyys, uskollisuus, lempeys ja itsehillintä” (Gal 5:22-23)
Lainatakseni aloituksessa viitattuun postillan kirjoittajaa.
Peräänkuulutan vielä sitä rakkautta. Miten se näkyy tämänpäivän SRK:n toiminnassa?
Juuri niin Wariska, ei naisia uskalleta päästää puhumaan. Tosi miehiä tuossa liikkeessä.
Kirjoituksesi ovat hyviä, ihanaa alkavaa kesää sinulle :)
Lukekaapa täältä:
http://fi.m.wikipedia.org/wiki/Kristinusko_ja_ehkäisy
Mieleenpainuvaa
Kanatan jyrkästi ehkäisykieltoa. En luottaisi elämän ja kuoleman kymyksissä helluntailaisen mielisairaan narsistin mielipiteeseen.
En oe heluntainen.
Kes
mikä taula sinä olet !? Tai mikä luulet olevasi, sen nyt jokainen näkee mikä olet, mutat mikä itse LUULET olevasi, se kiinnostaisi !
Tämä rutsa vaan matkii kesiä,, se ei ole terve
Hyvä kirjoitus, hyvä blogi.