Psalmi 14:1 - "Hullu sanoo sydämessänsä: "Ei ole Jumalaa"."
Matteuksen evankeliumi 5:22 - "Samoin jokainen, joka sanoo veljelleen: 'Senkin hölmö', on ansainnut Suuren neuvoston tuomion, ja se, joka sanoo: 'Sinä hullu', on ansainnut helvetin tulen."
Psalmi 14 kirjoittaja, minkäs menit tekemään.
Matteuksen evankeliumi 5:22 - "Samoin jokainen, joka sanoo veljelleen: 'Senkin hölmö', on ansainnut Suuren neuvoston tuomion, ja se, joka sanoo: 'Sinä hullu', on ansainnut helvetin tulen."
Psalmi 14 kirjoittaja, minkäs menit tekemään.
Vastaukset 15
Vanhimmat
12 7
29.5.2012 20:53
>>>"Hullu sanoo sydämessänsä: "Ei ole Jumalaa"
Juuri sinulaisestasi voi tulla todella aito uskovainen. Rehellinen ateisti kun kohtaa Jumalan niin ei ole sitten koskaan uskonnollinen vaan hänestä tulee innokasta ja palava ase Jumalalle ja evankelista.
"Juuri sinulaisestasi voi tulla todella aito uskovainen. Rehellinen ateisti kun kohtaa Jumalan niin ei ole sitten koskaan uskonnollinen vaan hänestä tulee innokasta ja palava ase Jumalalle ja evankelista."
Tarkoitatko että kristinuskon levittämättömyys levittää kristinuskoa?
Kuten vaikkapa ateisti joka ei usko vaikkapa kristinuskon jumalaan. Levittää ilosanomaa kristinuskosta olemalla ateisti. Joka ei puhu mitään uskonnon puolesta tai sen opettamasta jumalasta/Jumalopista. Hmm - Mielenkiintoista.
Taas sitä KÄÄNNYSPOTENTIAALIa etsit :-D
Sanan piti siis olla: "KÄÄNNYTYSPOTENTIAALIA".
Toisaalta ihmettelen kaikkein eniten näitä vakaumuksellisia ateisteja, joille Jumalattomuus on jokin uskonto. Mikäli henkilö ei usko Jumalaan, niin eikö silloin kaikkein järkevintä olisi avoin looginen suhtautuminen maailmaan ennemmin, kuin usko siihen, ettei Jumalaa ole?
Vähän tulee sellainen kuva ateisteista, että heidän ateisminsa pohjautuu johonkin traumaattiseen kokemukseen, kuten vanhemman alkoholinkäyttöön.
Ateismi ei yhä edelleenkään ole uskoa siihen, että jumalia ei ole, vaan jumaluskon puuttumista. Kenenkään ei tarvitsisi edes olla ateisti, jos maailmassa ei olisi uskovaisia, jotka indoktrinoivat lapsiaan uskomaan jos jonkinlaisiin väitteisiin ilman todisteita ja yrittävät vaikuttaa yhteiskunnalliseen päätöksentekoon uskomustensa mukaisesti.
"Vähän tulee sellainen kuva ateisteista, että heidän ateisminsa pohjautuu johonkin traumaattiseen kokemukseen, kuten vanhemman alkoholinkäyttöön."
Ad hominem on kyllä yksi loogisten virhepäätelmien aatelia. Jatka vain samaan malliin. Eihän sinun tarvitse perustella argumenttejasi todisteilla, koska voit aina heittää päästäsi tällaisia hienoja letkauksia, joilla ei ole mitään todenperäisyyttä eikä mitään tekemistä vastapuolen argumenttien pätevyyden kanssa. -->
"Et usko joulupukkiin, koska sinua pahoinpideltiin lapsena. Siksi väitteesi on automaattisesti pätemätön."
"Mikäli henkilö ei usko Jumalaan, niin eikö silloin kaikkein järkevintä olisi avoin looginen suhtautuminen maailmaan ennemmin, kuin usko siihen, ettei Jumalaa ole?"
Omalla kohdallani "looginen suhtautuminen maailmaan" on, että jumaluuksista, menninkäisistä, yksisarvisista, tontuista, tahi joulupukeista ei ole havaintoja. Vaikka jotkut niin väittävätkin.
Olen avoin, en ole mitenkään vakaumuksellinen, Vanhempani eivät käyttäneet liikaa alkoholia, eikä minulla tietääkseni ole kummempia traumoja.
Mihin minun ateismini perustuu? Autatko näkemään valon?
"Toisaalta ihmettelen kaikkein eniten näitä vakaumuksellisia ateisteja, joille Jumalattomuus on jokin uskonto."
Luomasi olkiukon ihmettely on varmaan kovin antoisaa puuhaa.
Hiukan huumorilla tein tuon tekstin. Kun en ole koskaan uskonut mihinkään Jumalaan, niin koen olevani hiukan ulkopuolinen näissä uskonjutuissa.
Olen varmaankin liian rationaalinen noihin uskonjuttuihin.
Meidän perheessä vaimo hoitaa nuo uskonasiat minunkin puolestani.
;-)
Minusta on jotenkin ristiriitaista, että joku joka on antanut meille kaiken mahtavan mielikuvituksen hillittömine lennokkuuksineen, kietää meitä käyttämästä tätä hillittömän lennokasta mielikuvitusta koska kaikki se on likaista & irstasta syntiä.
Mutta kun minä käytin vain ja ainoastaan sitä mitä sitä olit antanut meille vapaasti k'äytettäväksi? Älä selitä syntinen paska - tulijärven ikuiset lieskat odottavat sinua.
Te ette ymmärrä näitä asioita.
Vain Jeesukseen uskomalla pelastut helvetin tulelta.
Hullut ja ateistise jumalan kieltäjät.
Erityisesti sanottakoon, että myös ympärileikkaamattomat, mikäli ovat myös Juutalaisia.
Pakanakristityt eivät kuulu Israelin 12 heimoon ja viimeistään lopunajan alussa ympärileikkaamattomat erotetaan taivaaseen astujien joukosta.
Ympärileikkaamattomat harrastavat helpommin itsesaastutusta ja ovat himokkaampia ympärileikkaamattomuutnsa tähden muutoinkin.
Seksuaaliset ajatukset ja aktiviteetit johtavat pois Jumalasta.
Näin on kirjoitettu ja tämä on Raamatun viesti.
>>Hullut ja ateistise jumalan kieltäjät.
Jos olet uskovainen, teet juuri syntiä, sillä Raamattu kieltää sanomasta ketään hulluksi!
Mutta kuten aloittaja totesi, myös Raamattu (=Jumalan sana) nimittelee toisia hulluiksi, eli Jumala tekee syntiä.
"Seksuaaliset ajatukset ja aktiviteetit johtavat pois Jumalasta"
Meinaat sitten lisääntyä ja täyttää maan saamatta erektiota? Onnea yritykseen.
Et ymmärrä jälleen kerran tätä agendaa.
Estämällä itsesaastutusta seksuaalinen aktiviteetti kohdistuu lisääntymiseen.
Siksi me kristityt erityisesti Jumalan sanaa aidolla tavoilla toteuttavissa lahkoissamme lisäännymme tehokkaasti.
9-10 lapsiset perheet eivät ole tuntematon käsite.
Ateistit tulevat häviämään tämänkin kautta.
Me uskossa Jeesukseen olemme kyvykkäämpiä lisääntymään Jumalan suunnitelman mukaisesti ja täytämme maanpiirin.
Te luuserit ette tajua todellakaan yhtään mitään.
Me "Jumalan hullut" olemme voittoisa armeija.
Jeesus voittaa ja tuhat vuotinen valtakunta on ovellamme.