Miksi te kretut pelkäätte homoutta?Se ei oel sairaus tai mikään synti jotkut vaan syntyy sellaisiksi. Itse olen 100% hetero ja en silti tuomitse homoutta? Miksi kirkon työntekijöistä löytyy niin paljon pedofiilejä? Kirkko on tehnyt maailmassa varmaan kaikkein eniten pahaa kun katsoo mitä kaikkea uskonsa vuoksi on tehty.
Miksi kretut on homofoobikkoja?
yumfe78kjb5
57296
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 57
Vanhimmat
Homous on Jumalalle luonnonvastainen kauhistus.
Mutta en minä homoja ihmisenä vihaa tai hauku ja minulla on yrityksessäni parisuhteessa asuva lesbo ihan siitä syystä, että hän hallitsee työnsä hyvin.
Hän tiesi minun olevan uskossa ja kertoi heti työhaastattelussa rehellisesti myös lesboutensa ja kunpaperit ja käytös oli hyvä, niin kysyin voiko hän aloittaa heti maanantaina. Hyvin on pärjätty ja työnsä hän on hoitanut erinomaisesti.
Tunnen kyllä pari kännäävää ateistia, jotka ovat vedelleet homoja turpaan ja saaneet siitä tuomioitakin.
Eiköhän niitä pedofiilejä löydy reilusti enemmän sieltä ateistileireistä, mutta kun kirkossa tapahtuu tällaista, niin siitä saadaan valtavat lööpit ja suuruusluokka karkaa käsistä.
Kirkoissa on vahvaa nuorisotyötä ja usein ihan tavallisennäköiset ihmiset joiden ei tiedetä olevan pedofiilejä, niin pääsevät näihin tehtäviin ja vieläpä hurskasta näytellen, mutta motiivi on alunalkaenkin ollut aivan saatanallinen.
Kirkot (joihin lasken myös vapaat suunnat) ovat ainakin minun ikäni tehneet Suomessa ja lähetyskentillä pääasiassa hyvää.
Kannattaa muistaa että homofobia on sairaus - ei homous.
>>Eiköhän niitä pedofiilejä löydy reilusti enemmän sieltä ateistileireistä, mutta kun kirkossa tapahtuu tällaista, niin siitä saadaan valtavat lööpit ja suuruusluokka karkaa käsistä.
Tämä taitaa olla puhdas mutu-heitto. Jos ei ole, niin lähdettä esille. Jännäähän on esimerkiksi se että ateistien osuus vankiloissa on alikorostunut. Jos mutuilusi olisi edes lähelle oikeaa, tilaston pitäisi kertoa ihan päinvastaista.
Noin muutoin on aivan selvää, että uskisten pedohommeleita revitellään pitkin mediaa. Uskisten moraalin kun pitäisi johtaa ihan muualle kuin pedoilemaan.
>Noin muutoin on aivan selvää, että uskisten pedohommeleita revitellään pitkin mediaa. Uskisten moraalin kun pitäisi johtaa ihan muualle kuin pedoilemaan.
Ainahan uskikset (eivät toki kaikki mutta hiton monet) ovat pitäneet itseään muita parempina, heristelleet sormiaan ja katsoneet pitkin nenänvarsiaan, joten sitä sitten niittävät mitä kylvävät. Ja toinen sattuva sananparsi sanoo, että joka leikkiin ryhtyy, se leikin kestäköön.
On muuten aika lavea taas tämän uuden tuttavuuden "puppua puhut" ateistimääritelmä. Ilmeisesti jokainen joka ei ole uskomassa on mielipiteistään riippumatta ateisti. Jotenkin kauhean tuttua huttua tuhannelta muulta palstan nimimerkiltä...
Noinhan se on. Ateisti-evolutionmistimaailmaan kuuluu luonnollisena osana kaikki kieroutumat, sehän on vain evoluutiota, joten mitäs ihmettelmistä siinä on, ei ainakaan uutisen arvoisesti.
Mutta kristilliseen elämään moiset eivät kuulu, ja siksi sitä ihmetellään.
Tosi on myös tuon edellä olleen kaverin lausuma siitä että pedofiilit ja homot tuppasivat pesiytymään kirkkojen suojiin tekemään pahojaan. Eivät he tietysti mitään kristittyjä ole koskaan olleetkaan, vaan ateistievokkeja tietenkin.
Joku nyt unohtaa lahjakkaasti, että Jumala on ihan omin pikku sormin luonut myös sairauden/kieroutuman nimeltä pedofilia.
>>Ainahan uskikset (eivät toki kaikki mutta hiton monet) ovat pitäneet itseään muita parempina, heristelleet sormiaan ja katsoneet pitkin nenänvarsiaan, joten sitä sitten niittävät mitä kylvävät.
Juuri näin. Siksi onkin mielenkiintoista että pedofiiliongelmat eivät tunne uskisrajoja - niitä löytyy joka lafkasta.
Ongelma edes lopu lopu pedofiliaan, vaan jatkuu sillä että uskonnolliset yhteisöt pimittävät tapauksia viranomaiselta - toimivat siis lainvastaisesti. Moraalittomuutta monessa kerroksessa. Voin olla huono löytämään, mutta en vain millään löydä tuosta yhtälöstä mistään kohti sellaista moraalista selkärankaa jota uskiksilta pitäisi - omien puheidensa mukaan - löytyä.
http://www.nytimes.com/2012/05/11/nyregion/for-ultra-orthodox-in-child-sex-abuse-cases-prosecutor-has-different-rules.html?_r=2&pagewanted=1&smid=tw-share
Kretujen mielestä tosin Perkele on jokseenkin yhtä voimakas kuin kaikkivoipa Jumala (mitä ajatusta en lakkaa hämmästelemästä), joten näinpä pedofilia onkin Perkeleen vika; ja siksi Jumala sitä niin vihaa, kun ei voi sille mitään ennen kuin saa heittää pedofiilit Helvettiin, vai Perkuleko ne ottaa jo valmiiksi jonosta kun se on niin valtavan väkevä, sitäpä en osaakaan sanoa.
Tuo onkin metka juttu. En ainakaan muista törmänneeni Raamatussa esitykseen että Saakutilla olisi jonkinlaisia luojan kykyjä. Sen olen kyllä lukenut että _kaikki_ on Jumalan duunaamaa matskua.
"Kannattaa muistaa että homofobia on sairaus - ei homous."
Ongelma on tietysti tässä, että mikä määrittää homouden.
Lapsilla saattaa olla lapsuudessa kokemuksia, jotka voivat vahvistaa orastavaa homo-identiteettiä. Ei ole mikään salaisuus, että homoista huomattava määrä on joutunut lapsena raiskatuksi.
Homoille on tehty avoitutkimuksia joissa aivojen rakenteen on huomattu muistuttavan naisten aivojen rakennetta, tämä ei kuitenkaan todista että asia olisi ollut niin heillä syntymästä alkaen.
Uskon, että homoseksuaalisuus syntyy ja orastaa murrosiässä tietyistä eri asioista johtuen. Esim huono itsetunto voi olla yksi tekijä. Jos huonon itsetunnon lisäksi ei saa kavereitakaan, niin se voi johtaa homoseksuaalisuuden syntymiseen- etenkin jos ei ole isähahmoa, josta huono itsetunto yleensä luultavasti alunperin johtuikin.
> Ei ole mikään salaisuus, että homoista huomattava määrä
> on joutunut lapsena raiskatuksi.
Annahan kun arvaan... sinulla ei ole tilastotietoa asiasta.
> Homoille on tehty avoitutkimuksia joissa aivojen rakenteen
> on huomattu muistuttavan naisten aivojen rakennetta,
> tämä ei kuitenkaan todista että asia olisi ollut niin heillä
> syntymästä alkaen.
Annahan kun arvaan... sinulla ei ole viitteitä näihin tutkimuksiin.
> Uskon, että homoseksuaalisuus syntyy ja orastaa murrosiässä
> tietyistä eri asioista johtuen.
Hyvä että käytät sanaa 'uskon'.
Eipäs luonut. Ihmisen rappeutumaviat ovat Aadamin ssynnin seurausta.
Aadam oli täydellisenn virheetön hetero ennen syntiinlankeemusta.
Evokit ovat itse homofobikkoja koska monet heistä kuten avaajakin, piiloutuu viidakon taakse.
Minkä ihmeen viidakon taakse?Olet näköjään viidakossa syntynyt.Jos kretut ei ole homofoobikkoja miksi he yrittävät eheyttää tervettä ihmistä heteroksi?
>Ihmisen rappeutumaviat ovat Aadamin ssynnin seurausta.
Niin, ennen ihmiset kuolivat tauteihin, onnettomuuksiin tai väkivaltaan ennen kuin ehtivät rappeutua. Nykyään kun eletään vanhoiksi, siinä loppupäästä väkisinkin myös rapistutaan.
Muistaakseni % oli jotain 8% luokkaa. Vrt. Heteroihin, joita on tuskin raiskattu prosenttiakaan väestöstä. Ero on siis todellakin ihan huomattava.
"Annahan kun arvaan... sinulla ei ole viitteitä näihin tutkimuksiin."
Tämä on kyllä ihan yleistä, tunnettua ja ennenkaikkea uutta tutkimustietoa. Jos et osoita kiinnostusta seurata uusinta tutkimustietoa, niin en minäkään näe mitään tarvetta jatkaa tätä keskustelua kanssasi.
Mutta selväähän on, että evot luottavat vuosisatoja vanhaan tutkimustietoon. Jos evot esim kriittisesti tukisivat geenien rakennetta ja toimintaa ja vertailisivat tätä teoriaansa, niin eihän heidän oma uskonmaailmansa saatikka sitten teoriansa voisi kestää.
Eipä ole Jumala luonut kieroutumia. Homous ja pedofilia ovat itsehankittuja kieroutumia. Siksi Jumala surmaa sellaisten harjoittajat.
Juuri näin. Itsetunnon viekin hyvin usein se että tulee lapsena homon raiskaamaksi.
Poikakoulujen vaiettu mutta tunnettu traditio oli aikoinaan se että uudet asukkaat raiskattiin välittömästi isompien poikien toimesta ja niin näistä tuli homoja loppuiäkseen.
Enemmän noita pedoja on noissa uskovissa kyllä. Miksi kretut ajattelee myös Evoluution uskova=ateisti..
>Enemmän noita pedoja on noissa uskovissa kyllä. Miksi kretut ajattelee myös Evoluution uskova=ateisti..
Tietosi ei todellakaan perustu faktatietoihin.
Suomessa pedofiiliaa on löytynyt lestaadiolaisten joukosta ja niistäkin tapauksista on jo vuosikymmeniä. Pienestä ryhmästä on kysymys, mutta ongelmaksi muodostui se, että vaikka johto tiesi tapahtumista, niin he eivät kehdanneet tuoda niitä esille ja se oli tietenkin väärin. Ovat nykyään pyytäneet anteeksi toimintaansa pimittää tietoja.
Kerran eräs ateisti väitti minulle, että uskovaiset juovat paljon enemmän kuin ateistit, koska he juovat kuulemma salaa kotona.;)
Ihan viime vuosina on läydetty lestojen keskuudesta noita tapauksia.
>Ihan viime vuosina on läydetty lestojen keskuudesta noita tapauksia.
No lestaadiolaisia on 70 000, että eiköhön sinne muutama luopiokin mahdu.
En ole lestaadiolainen, mutta tunnen monia, koska asun alueella jossa niitä on paljon ja minulla ei heistä ole ainakaan pahaa sanottavaa, koska ovat ahkeria ja hyvin menestyneitä ihmisiä ja ystävällisiä.
>No lestaadiolaisia on 70 000, että eiköhön sinne muutama luopiokin mahdu.
Joita on muuten ollut vähän enemmän kuin muutama, ja heitä sitten liike ja sen johto – kaikki miehiä kuten ne pedofiilitkin – on suojellut, hyssytellyt ja vähätellyt. Lisäksi syyllistetään uhreja.
Tässä on se iso ero muun yhteiskunnan pedofiliaan, jota herra "turhaa suurentelua" ei näköjään tajua: ei ole sitä tekijöitä suojelevaa, tapauksia hyssyttelevää ja vähättelevää ja uhreja syyllistävää mahtavaa uskonyhteisöä välissä pahentamassa uhrien kärsimyksiä.
>minulla ei heistä ole ainakaan pahaa sanottavaa, koska ovat ahkeria ja hyvin menestyneitä ihmisiä ja ystävällisiä.
No ei kai ne jumankekka sun lapsiasi lääpikään. Luuletko että lestapedolla on sarvet päässä? Ovat olleet perheen ulkopuolella aivan samanlaisia hurskaita kunnon ihmisiä kuin lestojen enemmistökin.
>Miksi te kretut pelkäätte homoutta?Se ei oel sairaus tai mikään synti jotkut vaan syntyy sellaisiksi.
Siis tarkennetaanpa nyt vähän, siis sinun mielestäsi homous ei ole synti, mutta aivan yksiselitteisesti Raamatun mukaan se on synti. Piste.
Entä sitten? Jumalaa ei ole olemassa, joten koko synnin käsitteellä ei ole mitään merkitystä.
Raamattu myös väittää maapallon olevan litteä ja lepakon olevan lintu..
Raamatun mukaan sekä palavat pensaat että käärmeet puhuvat.
>Entä sitten? Jumalaa ei ole olemassa, joten koko synnin käsitteellä ei ole mitään merkitystä.
Miksi sitten ristiriitaisesti höpötätte, että homous ei ole syntiä?
Täsmennetäänpä jälleen, siis sinun mielestäsi Jumalaa ei ole olemassa, mutta miljoonien ihmisten mielestä on.Piste.
>sinun mielestäsi Jumalaa ei ole olemassa, mutta miljoonien ihmisten mielestä on.Piste.
Miljoonien mielestä ei ole, miljoonien mielestä on ja miljoonat sijoittuvat noiden väliin. Nyt vasta voi panna sen pisteen. Piste.
Myös aasit
Mulla on suhde erään papin vaimoon ja että se rakastaa kun huitelen menemään peppuun..on villi nainen sängyssä kun saa viimein oikealta mieheltä!!
>Mulla on suhde erään papin vaimoon ja että se rakastaa kun huitelen menemään peppuun..on villi nainen sängyssä kun saa viimein oikealta mieheltä!!
Mielikuvituksellahan se ateistien evouskokin etenee.;)
Ei kaikki hengenmiestenkään vaimot ole lahnoja, jotka tyytyvät kyvyttömän ukkonsa olemattomiin "suoritteisiin". Jos avioliitossa toinen ei hoida hommiaan, silloinhan vastakappaleen on tehtävä asialle mitä parhaaksi näkee. Eihän siinä se toinen mitään menetä, jos kerran homma ei häneltä suju eikä erotakaan haluta.
peräkammarin poikako no minkä sille voi jos saapi naista, Ei siinä mitään että sinä kretu-uskis joudut tyytymään omaan tylsään käteen.
>Ei siinä mitään että sinä kretu-uskis joudut tyytymään omaan tylsään käteen.
Jos jonkun nimimerkki on "peräkammarin poikako", hänellä käsi käyb todennäköisesti taajaan ja siinä se eroottinen elämänsä sitten olikin.
Musta on ihanaa harrastaa miesten kaa peppuleikkejä..En omasta mielestä ole syntinen. Ja en ole edes homo vaan BI.
Tieteellisen tutkimuksen mukaan homofoobikko on aina itse homo.
Ei yhtään kuulosta tieteelliseltä tutkimustulokselta.
Ehkä keke vain puhui kretuille heidän omaa kieltään ja vastaavin argumentein.
Ei heitä kannata yhtään lisää yllyttää moiseen.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8772014
Tutkimuksen mukaan homofoobikot ovat homoja:
"Only the homophobic men showed an increase in penile erection to male homosexual stimuli."
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11261393
Tämän toisen tutkimuksen mukaan taas homofoobikot (jotka ovat siis myös itse homoja) ovat agressiivisia (toisia) homoja kohtaan:
"The homophobic group reported significantly more negative affect, anxiety, and anger-hostility after watching the homosexual erotic videotape than did the nonhomophobic group. Additionally, the homophobic group was significantly more aggressive toward the homosexual opponent, but the groups did not differ in aggression toward the heterosexual opponent."
Ne, jotka väittävät homouden olevan valinta tietävät, että he henkilökohtaisesti voivat valinnan tehdä. Tähän on hyvin yksinkertainen selityskin eli kyseinen henkilö on biseksuaali. Ne, jotka tietävät valinnanmahdollisuudesta voi melko varmasti laittaa kategoriaan biseksuaali.
Pitkälti samaa mieltä.
Tuossa on niin hieno logiikka että siinä täytyy olla perää. Itse olen aina ihmetellytkin tuota valinnasta höpöttämistä kun en itse ole koskaan ajatellut mitenkään valinneeni heteroutta tai että se homous olisi vain jonkun pienen valinna takana. Mutta biseksuaalisuus tosiaan tarjoaa luontaisen valintamahdollisuuden ja silloin se tuntuu ihmisestä vain valinnalta kahden välillä.
Asiantuntijoiden muistan sanoneen, että bi ei edes tee valintaa miehen tai naisen välillä, vaan persoonan "sukupuolettomien" ominaisuuksien kuten (lähinnä) luonteen perusteella.
Bi _ei_ siis tyypillisesti ajattele siten, että nytpä haluan seurustella miehen kanssa ja ensi vuonna ehkä naisen. Se ratkaisee, kuinka kiva tyyppi on kyseessä. Ja tietysti suhde voi kestää yhtä kauan tai lyhyen aikaa kuin muillakin.
Kaikki 35 tuossa tutkittua ei ole sama kuin kaikki maailmassa.
Nii emmätiijä, kyllä ihan totta tuo mitä sanoit homofoobikoista. Itse olin homofoobikko kai, ainakin omalta kohdaltani, ennenkuin tulin uskoon. Uskoakseni asiaan vaikutti se, että äitini oli niin huono roolimalli. Isää minulla ei toki ollut, mutta en usko että kenestäkään homoseksuaalia isänpuute sinänsä tekee, tarjotaan paljon jotain muita vaikutteita, kuten omalla kohdallani oli Aslanin mainitsema tunkeileva äiti.
En silti katsonut olevani homoseksuaali, vaikka seksuaaliset haluni karkasivatkin mielessäni kauas inhimillisesti järjellisestä tasosta. Sanon vain, että se jos nuori on vähääkään kapinallinen ja äiti on sellainen, joka minulla oli, eikä pakokeinoja esim. sairaateen seksuaalisuuteen ja masturboimiseen ole, voin hyvinkin nähdä sen, että miten jostakin homofoobisesta henkilöstä voisi tulla homoseksuaali.
Samalla linjalla olen Kalapagos (ei kirj.) yllä olevan kirjoituksen kanssa biseksuaalisuudesta.
Miksi evokit on homoja?
Miksi kretardit ovat lähes järjestään mielisairaita?
Miksi rakastat lampaisiin sekaantumista? Siksikö että puolisoiden on hyvä olla samalla älyllisellä tasolla?
Miksi uskovaisten tärkein kiinnostuksen kohde on naapureiden seksielämä?
Kerro nyt apo vaan miksi olet homo. Onko niin kauheeeeen ihanaa hoonata paikkaa mitä ei ole siihen tarkoitettu?
____Miksi kirkon työntekijöistä löytyy niin paljon pedofiilejä?__
Kuinka paljon löyytyy, anna jokin %-luku?
Eikö tuohon aloituksen kysymykseen ole vastattu usemman kerran ennenkin?
Ainakin Kauhavan suunnalla kuvitellaan että homous on hankittu ominaisuus ja että se voi tarttua. Kuka sitä nyt ehdoin tahdoin haluaisi...?
Kerrohan piru että miksi poikakouluista tuli homoja niin paljon että ne piti lakkauttaa?
Tiede ei ole kyennyt löytämään homoudelle mitään elimellistä syytä, miksiköhän ei?
Eikös jumalasi sitten luonut homouden?
Hei
Jos olet niin suvaitsevainen, mikä estää sinua suvaitsemastauskovaisia?
Mitä väärää oli avauksen kysymyksessä? Miksi koet sen niin ahdistavana?