http://www.halla-aho.com/scripta/hyvinkaasta.html
LAINAUS:
Jo ampumista seuraavana aamuna Helsingin Sanomat kirjoitti pääkirjoituksessaan seuraavaa:
" [...] suomalaisessa asekulttuurissa on jotain pahasti vialla. Aseharrastuksen aktiivit tekisivät harrastukselleen kunniaa, jos he itse sen ensimmäisenä myöntäisivät. "
Tämänhetkisten tietojen mukaan ampuja vei aseet luvatta vanhempiensa asekaapista. Aseet olivat asianmukaisesti lukittuina. Miten "suomalainen asekulttuuri" liittyy tapahtuneeseen? Mitä aseharrastuksen aktiivien pitäisi myöntää?
Mielestäni Suomessa on hyvä ja vastuullinen asekulttuuri. Maassamme on yli puolitoista miljoonaa luvallista asetta. Silti niillä tehdään keskimäärin alle 10 henkirikosta vuodessa, laillisilla käsiaseilla keskimäärin kaksi. Jokainen on tietysti periaatteessa liikaa, mutta esimerkiksi moottoripyörillä tapetaan moninkertainen määrä ihmisiä, eikä kukaan puhu pielessä olevasta moottoripyöräkulttuurista tai vaadi moottoripyörien kieltämistä.
" Kerta kerran jälkeen on jouduttu toteamaan, että aseluvan sarjatultakin ampuvaan aseeseen saa liian helposti. "
Jos Helsingin Sanomat on mielestään oikealla asialla, miksi se valehtelee häikäilemättömästi? Suomessa sarjatuliaseeseen voi saada luvan vain erittäin pitkän linjan asekeräilijä. Mihin "kertoihin" (anonyymi) pääkirjoittaja viittaa? Onko luvallisilla sarjatuliaseilla tehty Suomessa rikoksia?
" Ja tällä kertaa havaittiin, että säädökset aseiden turvallisesta säilytyksestä ovat ilmeisen tulkinnanvaraiset. "
Tähän voi osittain yhtyä. Aselaki määrää, että aseet eivät saa olla helposti anastettavissa. Suurin osa aseenomistajista noudattaa tätä määräystä tunnollisesti, mutta se, mikä helposti unohtuu, on säilytyspaikan avain. Senkään ei pitäisi olla helposti anastettavissa. Tämä on se laiminlyönti, johon Hyvinkään ampujan vanhempien voidaan katsoa syyllistyneen, joskin on inhimillisesti ymmärrettävää, että ihmiset eivät ilman erityistä syytä osaa epäillä tai pelätä samassa taloudessa eläviä perheenjäseniään.
Journalisti-lehden toimittaja Meri Valkama käsitteli aihetta 26.5. otsikolla Yksittäistapausten maa:
" Miksi meidän kulttuurissamme lapsille opetetaan pienestä pitäen, että poikien harjoittama väkivalta on luonnollinen osa mieheksi kasvamista?"
Missä tällaista tarkkaan ottaen opetetaan? Olen kuullut väitteen ennenkin, mutta mielestäni se ei pidä paikkaansa. Mielestäni suomalaisessa lastenkasvatuksessa on huomattavan vähän toleranssia väkivallalle, oli sitten kyse lasten keskinäisistä välienselvittelyistä tai ruumiillisesta kurituksesta. Sen sijaan aikuisten miesten keskinäinen väkivalta nähdään maassamme luonnollisena osana elämänmenoa. Vuosittain surmataan n. 100 miestä puukolla, kirveellä tai paljain käsin, mutta tämä kiinnostaa kommentaattoreita kovin vähän. Toimenpiteitä vaaditaan vain, jos tekovälineenä on ampuma-ase. Aivan kuin ampumalla tapettu olisi jotenkin enemmän kuollut kuin vaikkapa puukolla tapettu.
" Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen mukaan henkirikollisuuden taso on Suomessa Euroopan unionin kuudenneksi korkein. Väkilukuun suhteutettuna meillä tapetaan ihmisiä yhtä paljon kuin Itä-Balkanilla, Baltian maissa ja Itä-Euroopassa."
Ikävä kyllä tämä ei pidä paikkaansa. Onko valehteleminen Journalisti-lehden toimittajan mielestä hyvää journalismia? Neuvostoliittoon kuuluneissa Euroopan maissa, pois lukien Venäjä, tapetaan 100 000:a asukasta kohden keskimäärin 5 naista ja 15 miestä vuodessa. Suomessa vastaavat luvut ovat 1,2 ja 3,2. Jos "Itä- Euroopalla" tarkoitetaan entisiä sosialistimaita, niiden mediaaniluvut ovat 1,7 ja 4,6.
" Valtaosan henkirikoksista tekevät miehet. Eniten miehet tappavat toisia miehiä ja seuraavaksi eniten naisia, useimmiten nykyisiä tai entisiä puolisoitaan."
Miehet tekevät kaikkialla valtaosan henkirikoksista. Tämä johtunee hormoneista ja erilaisesta fysiikasta. Koska Valkama kuitenkin ottaa esille myös parisuhdeväkivallan, on syytä todeta, että naiset syyllistyvät törkeisiin pahoinpitelyihin ja henkirikoksen yrityksiin yhtä usein kuin miehet.
HALLA-AHO ASEISTA, Hyvinkäästä, henkikrikoksista, HS:n valehtelu
44
359
Vastaukset
- HS viherkommarilehti
" Jokaista Suomessa 2000-luvulla tapahtunutta joukkomurhaa yhdistää se, että tekijä on ollut mies."
Miehet tekevät kaikkialla valtaosan henkirikoksista ja siten myös joukkomurhista. Tosin voitaisiin keskustella siitä, mikä on "joukkomurha". Hyvinkään ampuja tappoi kaksi ihmistä. Yleisen käsityksen mukaan kyse on joukkomurhasta. Entä jos äiti surmaa kaksi tytärtään? Tai ampuu miehensä ja kaksi lastaan? Onko omien perheenjäsenten murhaaminen vähemmän kauheaa tai vähemmän väärin kuin syyttömien ohikulkijoiden murhaaminen?
" Kuten viime vuosina moneen kertaan on muistutettu, asukaslukuun suhteutettuna enemmän aseita on vain Yhdysvalloissa ja Jemenissä."
Onhan siitä muistutettu, mutta siitä huolimatta väite ei pidä paikkaansa. Suomessa on 32 luvallista ampuma-asetta 100 asukasta kohti. Yhtä paljon niitä on mm. Ranskassa, Kreikassa, Kanadassa, Ruotsissa, Itävallassa ja Saksassa. Sveitsissä luku on yli 50/100. Huomattakoon myös, että esim. Saksassa aseilla tapetaan enemmän ihmisiä per capita sekä tehdään suurempi osuus kaikista henkirikoksista kuin Suomessa.
Aseiden määrän ja yleisen turvallisuuden välistä korrelaatiota (tai, pikemminkin, sen puutetta) on käsitelty muutaman vuoden takaisessa kirjoituksessani Aseista ja turvallisuudesta taas.
Kolumnissaan Valkama kysyy, aiheellisesti, miksi jotkut pitävät suomalaisten tekemiä joukkomurhia yksittäistapauksina mutta selittävät neljän vuoden takaisen Sellon ampumistapauksen tekijän, Ibrahim Shkupollin, kulttuuritaustalla. (Tosin, huomautan, itse irtisanouduin tällaisista selityksistä.) Valkama kuitenkin, ilmeisesti huomaamattaan, syyllistyy itse kääntäen samaan. Hän antaa ymmärtää, että Shkupollin teko ei johtunut tämän kulttuuritaustasta, kun taas suomalaisten ampujien teot ...
" ... kielivät syvälle kulttuuriin juurtuneesta väkivaltaisuudesta."
Selvä.
28.5. Helsingin Sanomat kaivoi kivenkolosta oikeus- ja kriminaalipsykologian dosentti Jaana Haapasalon, jonka mielestä ...
" ... ampuma-aseiden saatavuus on ampujan toimintatapaa, motiivia ja taustoja oleellisempi asia Hyvinkään ampumistapauksen jälkipuinnissa. [...] Onko edes tarpeen myöntää yksityishenkilöille aseita?"
Edellisen kerran Helsingin Sanomat turvautui dosentti Haapasalon asiantuntija-apuun Kauhajoen joukkomurhan jälkitunnelmissa vuonna 2008. Tuolloin Haapasalolla oli mm. tällaista sanottavaa:
" Pidän metsästystä, niin kuin urheiluammuntaakin, poikkeavana harrastuksena. Mielestäni ei ole normaalia, jos ihminen on kiinnostunut aseista."
Suomessa on 600 000 aseenomistajaa, joten kovin "poikkeavaa" tällainen kiinnostus ei ole. Sen sijaan en pidä normaalina, että ihminen on Haapasalon tavoin pakkomielteisen kiinnostunut aseiden omistajista. Voidaan myös kysyä, miten normaalia on Haapasalon tavoin kuulua Suomen Kommunistiseen Puolueeseen.
" Haapasalo vierastaa ampumaharrastusta, koska ampumisen tarkoitus on aina eläinten surmaaminen."
Itse asiassa urheiluammunnan tavoitteena ei ole eläinten surmaaminen vaan maalitauluun osuminen. Sikäli kuin Haapasalo viittaa metsästykseen, hänen kommenttinsa osoittaa melkoista vieraantumista elämän tosiasioista. Jos hyväksytään lihansyönti, hyväksytään implisiittisesti myös eläinten surmaaminen. Mistään muusta lähteestä ei lihaa ole saatavilla. Pitääkö Haapasalo myös karjankasvattajia ja teurastajia poikkeavina ja epänormaaleina ihmisinä?- VIELÄ JATKOA
" Erityisen vastuuttomana hän pitää sitä, jos vanhemmat tarjoavat alaikäisille lapsilleen aseita, ja ottavat heitä mukaan metsästysretkilleen."
Itse ainakin teen ja aion jatkossakin tehdä parhaani, jotta lapsilleni muodostuisi mahdollisimman luonteva suhde aseisiin. Jotta he oppisivat, että ampuma-aseet ovat pelkkää tyhmää metallia, ja että aseturvallisuus on kiinni vain ja yksinomaan siitä, miten ihminen niitä käsittelee. Ja, tietenkin, jotta aseista ei muodostuisi heille samanlainen, mystinen, perverssin kiinnostuksen kohde kuin dosentti Haapasalolle.
Mielenterveyden keskusliiton puheenjohtajalla Pekka Saurilla on kaksi kuningasajatusta, puoliautomaattisten käsiaseiden kieltäminen ja kaikkien aseiden keskitetty säilyttäminen. Jokaisen ampumatapauksen jälkeen Sauri vaatii näitä kahta. Joka kerta hänelle väännetään rautalangasta, miksi ajatukset ovat toteutuskelvottomia, hyödyttömiä ja suorastaan vaarallisia:
Ensinnäkin: ei ole olemassa paikkoja, joissa suomalaisten aseita voitaisiin säilyttää keskitetysti, ei varsinkaan maaseudulla, missä metsästys pääasiassa tapahtuu.
Toiseksi: keskitetty säilyttäminen ei estäisi rikoksia millään tavalla, koska rikosta suunnitteleva aseenomistaja voisi tietenkin hakea aseensa keskitetystä säilytyksestä.
Kolmanneksi: keskitetyt asevarikot houkuttelevat murtovarkaita. Murtovarma teräskaappi ei ole este vaan hidaste. Mikä hyvänsä kaappi voidaan murtaa, jos varkaalla on välineet ja aikaa, eikä hänen tarvitse välittää aiheutuneesta metelistä. Juuri tämän vuoksi on turvallista, että aseet on hajasijoittu koteihin, joissa asutaan. Niissä yöllisellä murtovarkaalla ei ole aikaa, eikä hänellä ole varaa metelöidä. Näyte keskitetyn asesäilytyksen nerokkuudesta saatiin viime joulukuussa, kun Helsingin keskustassa sijaitsevalle ampumaradalle murtauduttiin ja siellä olevasta, kaikki vaatimukset täyttävästä asekaapista vietiin yli kymmenen ampuma-asetta.
Realiteetit eivät kuitenkaan häiritse Sauria, joka on taas vauhdissa:
" Aseiden säilytys keskitetysti vähentäisi Hyvinkään kaltaisten tekojen todennäköisyyttä."
Hyvinkään ampuja käytti pienoiskivääriä ja metsästyskivääriä. Palatkaamme ajassa vuosi taaksepäin, Saurin haastatteluun Aamulehdessä 27.7.2011:
" On vaikea ohittaa tosiseikkaa, että Jokelan ja Kauhajoen koulusurmat, Sellon kauppakeskussurma ja viimekesäinen Kouvolan McDonalds-tappo tehtiin kaikki puoliautomaattisilla aseilla."
Sen sijaan on ilmeisen helppoa ohittaa se tosiseikka, että Sellon ja Kouvolan surmat tehtiin laittomilla aseilla, eikä käsiaseiden kieltäminen olisi niitä estänyt.
" Ei metsästysaseilla [...] tehdä joukkosurmia."
Vai ei.
Aseiden säilytystä koskevia määräyksiä tietysti voidaan kehittää ja täsmentää, mutta ei sillä poisteta veritekojen syitä. Suomessa on jokin pahasti pielessä, eikä se jokin liity aselainsäädäntöön. 2000-luvun ensimmäinen vuosikymmen oli ennennäkemätön perhesurmien ja joukkomurhien vuosikymmen. Suomalaiset eivät voi hyvin. Kymmenet tuhannet nuoret jäävät peruskoulun jälkeen limboon ilman koulutus- tai työpaikkaa.
Tämä on Tarja Halosen, Paavo Lipposen, Matti Vanhasen ja Jyrki Kataisen versio hyvinvointiyhteiskunnasta, vastuun ja välittämisen Suomesta. Ehkä katseet kannattaisi kääntää vaihteeksi siihen suuntaan ja lopettaa helppojen syntipukkien etsiminen. - raakkuna1
VIELÄ JATKOA kirjoitti:
" Erityisen vastuuttomana hän pitää sitä, jos vanhemmat tarjoavat alaikäisille lapsilleen aseita, ja ottavat heitä mukaan metsästysretkilleen."
Itse ainakin teen ja aion jatkossakin tehdä parhaani, jotta lapsilleni muodostuisi mahdollisimman luonteva suhde aseisiin. Jotta he oppisivat, että ampuma-aseet ovat pelkkää tyhmää metallia, ja että aseturvallisuus on kiinni vain ja yksinomaan siitä, miten ihminen niitä käsittelee. Ja, tietenkin, jotta aseista ei muodostuisi heille samanlainen, mystinen, perverssin kiinnostuksen kohde kuin dosentti Haapasalolle.
Mielenterveyden keskusliiton puheenjohtajalla Pekka Saurilla on kaksi kuningasajatusta, puoliautomaattisten käsiaseiden kieltäminen ja kaikkien aseiden keskitetty säilyttäminen. Jokaisen ampumatapauksen jälkeen Sauri vaatii näitä kahta. Joka kerta hänelle väännetään rautalangasta, miksi ajatukset ovat toteutuskelvottomia, hyödyttömiä ja suorastaan vaarallisia:
Ensinnäkin: ei ole olemassa paikkoja, joissa suomalaisten aseita voitaisiin säilyttää keskitetysti, ei varsinkaan maaseudulla, missä metsästys pääasiassa tapahtuu.
Toiseksi: keskitetty säilyttäminen ei estäisi rikoksia millään tavalla, koska rikosta suunnitteleva aseenomistaja voisi tietenkin hakea aseensa keskitetystä säilytyksestä.
Kolmanneksi: keskitetyt asevarikot houkuttelevat murtovarkaita. Murtovarma teräskaappi ei ole este vaan hidaste. Mikä hyvänsä kaappi voidaan murtaa, jos varkaalla on välineet ja aikaa, eikä hänen tarvitse välittää aiheutuneesta metelistä. Juuri tämän vuoksi on turvallista, että aseet on hajasijoittu koteihin, joissa asutaan. Niissä yöllisellä murtovarkaalla ei ole aikaa, eikä hänellä ole varaa metelöidä. Näyte keskitetyn asesäilytyksen nerokkuudesta saatiin viime joulukuussa, kun Helsingin keskustassa sijaitsevalle ampumaradalle murtauduttiin ja siellä olevasta, kaikki vaatimukset täyttävästä asekaapista vietiin yli kymmenen ampuma-asetta.
Realiteetit eivät kuitenkaan häiritse Sauria, joka on taas vauhdissa:
" Aseiden säilytys keskitetysti vähentäisi Hyvinkään kaltaisten tekojen todennäköisyyttä."
Hyvinkään ampuja käytti pienoiskivääriä ja metsästyskivääriä. Palatkaamme ajassa vuosi taaksepäin, Saurin haastatteluun Aamulehdessä 27.7.2011:
" On vaikea ohittaa tosiseikkaa, että Jokelan ja Kauhajoen koulusurmat, Sellon kauppakeskussurma ja viimekesäinen Kouvolan McDonalds-tappo tehtiin kaikki puoliautomaattisilla aseilla."
Sen sijaan on ilmeisen helppoa ohittaa se tosiseikka, että Sellon ja Kouvolan surmat tehtiin laittomilla aseilla, eikä käsiaseiden kieltäminen olisi niitä estänyt.
" Ei metsästysaseilla [...] tehdä joukkosurmia."
Vai ei.
Aseiden säilytystä koskevia määräyksiä tietysti voidaan kehittää ja täsmentää, mutta ei sillä poisteta veritekojen syitä. Suomessa on jokin pahasti pielessä, eikä se jokin liity aselainsäädäntöön. 2000-luvun ensimmäinen vuosikymmen oli ennennäkemätön perhesurmien ja joukkomurhien vuosikymmen. Suomalaiset eivät voi hyvin. Kymmenet tuhannet nuoret jäävät peruskoulun jälkeen limboon ilman koulutus- tai työpaikkaa.
Tämä on Tarja Halosen, Paavo Lipposen, Matti Vanhasen ja Jyrki Kataisen versio hyvinvointiyhteiskunnasta, vastuun ja välittämisen Suomesta. Ehkä katseet kannattaisi kääntää vaihteeksi siihen suuntaan ja lopettaa helppojen syntipukkien etsiminen.Halla-ahon blogi on hyvinkin seurattu, ja haluan aina antaa Raakkunan lausunnon jokaisesta esille tulleesta esityksestä. Ja tällä kertaa arvostelen ainoastaan Halla-ahon ylläpitämää teemaa "Kirjoituksia uppoavasta lännestä" sillä länsi ei todellakaan uppoa tässäkaan krittiisessä vaiheessa, vaikka stasi agentteja oli liikaakin maassamme. Ja syvä sisäinen valtiollinen korruptio on vallinnut virkamiehistössämme ent. Presidentti Tarja Halosen 12 vuotta kestäneenä virkaaikana. Me selviymme tästäkin kriisistä, ja tulen jatkossakin antamaan hyväksyttäviä lausuntoja kaikesta.
Halla-ahon aseiden hallussa pitoa koskeva esitys on hyväksyttävää, ja kokonaisuudessaan Perussuomalaisen poliittisen linjan mukaista. Haluamme ainoastaan kiinnittää erikois huomiota Oikeuslaitoksemme toiminnan parantamiseen, ja pyrimme alkuperäisen Suomen Perustuslain palauttamiseen, että kansalaisemme kokevat luottamuksensa palautuvan harjoitettuun oikeustoimintaamme kaikin tavoin. - lisäfaktaa
VIELÄ JATKOA kirjoitti:
" Erityisen vastuuttomana hän pitää sitä, jos vanhemmat tarjoavat alaikäisille lapsilleen aseita, ja ottavat heitä mukaan metsästysretkilleen."
Itse ainakin teen ja aion jatkossakin tehdä parhaani, jotta lapsilleni muodostuisi mahdollisimman luonteva suhde aseisiin. Jotta he oppisivat, että ampuma-aseet ovat pelkkää tyhmää metallia, ja että aseturvallisuus on kiinni vain ja yksinomaan siitä, miten ihminen niitä käsittelee. Ja, tietenkin, jotta aseista ei muodostuisi heille samanlainen, mystinen, perverssin kiinnostuksen kohde kuin dosentti Haapasalolle.
Mielenterveyden keskusliiton puheenjohtajalla Pekka Saurilla on kaksi kuningasajatusta, puoliautomaattisten käsiaseiden kieltäminen ja kaikkien aseiden keskitetty säilyttäminen. Jokaisen ampumatapauksen jälkeen Sauri vaatii näitä kahta. Joka kerta hänelle väännetään rautalangasta, miksi ajatukset ovat toteutuskelvottomia, hyödyttömiä ja suorastaan vaarallisia:
Ensinnäkin: ei ole olemassa paikkoja, joissa suomalaisten aseita voitaisiin säilyttää keskitetysti, ei varsinkaan maaseudulla, missä metsästys pääasiassa tapahtuu.
Toiseksi: keskitetty säilyttäminen ei estäisi rikoksia millään tavalla, koska rikosta suunnitteleva aseenomistaja voisi tietenkin hakea aseensa keskitetystä säilytyksestä.
Kolmanneksi: keskitetyt asevarikot houkuttelevat murtovarkaita. Murtovarma teräskaappi ei ole este vaan hidaste. Mikä hyvänsä kaappi voidaan murtaa, jos varkaalla on välineet ja aikaa, eikä hänen tarvitse välittää aiheutuneesta metelistä. Juuri tämän vuoksi on turvallista, että aseet on hajasijoittu koteihin, joissa asutaan. Niissä yöllisellä murtovarkaalla ei ole aikaa, eikä hänellä ole varaa metelöidä. Näyte keskitetyn asesäilytyksen nerokkuudesta saatiin viime joulukuussa, kun Helsingin keskustassa sijaitsevalle ampumaradalle murtauduttiin ja siellä olevasta, kaikki vaatimukset täyttävästä asekaapista vietiin yli kymmenen ampuma-asetta.
Realiteetit eivät kuitenkaan häiritse Sauria, joka on taas vauhdissa:
" Aseiden säilytys keskitetysti vähentäisi Hyvinkään kaltaisten tekojen todennäköisyyttä."
Hyvinkään ampuja käytti pienoiskivääriä ja metsästyskivääriä. Palatkaamme ajassa vuosi taaksepäin, Saurin haastatteluun Aamulehdessä 27.7.2011:
" On vaikea ohittaa tosiseikkaa, että Jokelan ja Kauhajoen koulusurmat, Sellon kauppakeskussurma ja viimekesäinen Kouvolan McDonalds-tappo tehtiin kaikki puoliautomaattisilla aseilla."
Sen sijaan on ilmeisen helppoa ohittaa se tosiseikka, että Sellon ja Kouvolan surmat tehtiin laittomilla aseilla, eikä käsiaseiden kieltäminen olisi niitä estänyt.
" Ei metsästysaseilla [...] tehdä joukkosurmia."
Vai ei.
Aseiden säilytystä koskevia määräyksiä tietysti voidaan kehittää ja täsmentää, mutta ei sillä poisteta veritekojen syitä. Suomessa on jokin pahasti pielessä, eikä se jokin liity aselainsäädäntöön. 2000-luvun ensimmäinen vuosikymmen oli ennennäkemätön perhesurmien ja joukkomurhien vuosikymmen. Suomalaiset eivät voi hyvin. Kymmenet tuhannet nuoret jäävät peruskoulun jälkeen limboon ilman koulutus- tai työpaikkaa.
Tämä on Tarja Halosen, Paavo Lipposen, Matti Vanhasen ja Jyrki Kataisen versio hyvinvointiyhteiskunnasta, vastuun ja välittämisen Suomesta. Ehkä katseet kannattaisi kääntää vaihteeksi siihen suuntaan ja lopettaa helppojen syntipukkien etsiminen.Porvoon moninkertainen murhaaja (esa Åkerlund) on mustalainen. Sellon massamurhaaja oli Kosovon albaani.
- 22+18=40
lisäfaktaa kirjoitti:
Porvoon moninkertainen murhaaja (esa Åkerlund) on mustalainen. Sellon massamurhaaja oli Kosovon albaani.
Ai on? Sarkozy, se pommittaja, oli jokin sisäministeri ja ulkomaalainen. Ne hampuissaan Libyan pääkaupunkiin hyökänneet "taistelijat" olivat naapuriheimon miehiä ja tuntemattomia rikollisia, mutta hyvinhän ne kelpasivat Obamalle ja meille "oikeudenmukaisuus"-eurooppalaisille ja meidän öljy-yhtiöillemme. Hylsyjä keräilemään, hei, jos vaikka löytyisi jonkun oudon tyypin sormenjälki! Outoja tyyppejä on moneksi vaivaksi!
Ompas hyvää tekstiä Halla-Aholta. Pitää oikein perehtyä tekstiin myöhemmin. Kyllähän mies on älykäs, ei sitä voi kukaan kiistää ja myös suurin osuus teksteistä on täysin asiallisia.
Hyvä avaus myös. Lukisipa Räsänenkin tekstin.- Säälittävää touhua
Asia tekstiä. Voisin vielä kiteyttää että Jokelan, Kauhajoen, Oriveden ja Hyvinkään ampujat eivät HUOM EIVÄT HARRASTANEET METSÄSTYSTÄ JA AMMUNTAA yksikään vaan näiden teoilla saadaan se mitä hyyssääjät haluavat eli syyttömät syytteeseen ja asia pois siitä mihin asia pitäisi todellisuudessa viedä eli mielenterveys huoltoon ja mielenterveyden rahoittamiseen. Nyt unohdetaan mielestäni jo tarkoituksella se ihminen joka teot tekee ja syyllistetään esinettä ja syyttömiä. Päättäjien ajatuksen mukaan ilmeisesti psykiatrin penkille pitää viedä se ase eli laittaa kivääri tai haulikko penkille ja psykiatri puhuu tälle esineelle syntyjä syviä ettei se metallia ja puuta oleva laite taas mene ja tee pahaa. Tekijä ilmeisesti saa hengailla masentuneena ja pahat mielessään vapaana niinkö?
Eikö olis jo vähitellen päättäjienkin aika tehdä oikeita ja realistisia päätöksiä tämän maan kansalaisten hoitamiseks kuntoon ja vasta sen jälkeen sysätä rahaa kreikalle sun muille tuleville jotka kohta odottavat käsi ojossa rahaa?
Vai odottaako päättäjät taas näitä tekoja saaden taas ties kuinka monennen kerran lausua jo tutuksi tulleet sanat "Täytyy ottaa aselaki uusinta käsittelyyn"
Silläkö se hoituu????? Järki hoi älä jätä!!!!- Tosi on
Mielenterveyslaki ja muut terveydenhuolto lait tarkasteluun uusintaan. Terveydenhuollosta on oltava tiedot saatavilla poliisilla tarvittaessa ja terveydenhuollon on informoitava poliisia myös havaitessaan vaarallisen henkilön.
- Sparta Raha
niino, jossain mielessä olet oikeassa toisaalta taas väärässä, tekeekö viina juopon? huumeet narkkarin? Eikö saisi syyllistää "esinettä"? "Esineen" saatavuus vaikuttaa sen käyttöön, fakta! Jokainen ymmärtää että pitää tehdä muutakin kuin saatavuutta rajoittaa, ei kai sitä kukaan ole kieltänytkään.
- kuin samasta puusta
Huomaatteko halla-ahon naaman yhdennäköisyyden hyvinkään ampujan kanssa?
- Huomasimme
Huomasimme sinun naamasi muistuttavan epäilyttävästi nenäapinaa ja pallokalaa samanaikaisesti.
- Jussuf (se sama)
Totta! Kuin veljekset, ja samat jutut kuin 12-vuotiailla pojilla.
- oliko muuta
Jussuf (se sama) kirjoitti:
Totta! Kuin veljekset, ja samat jutut kuin 12-vuotiailla pojilla.
sinä hassu trolli
- SelväYhtäläisyys
Aivan, 2 silmää, 1 suu, 2 korvaa, yhtäläisyys on todella havaittavissa.
- Jaahyvaiset aseille
Ampuma-aseen ainoa kayttotarkoitus on tappaminen, eika sita voi kayttaa muuhun. Auto, moottoripyora, kirves, veitsi yms. taas ovat tyokaluja. Typeraa verrata toisiinsa.
- Syyllistetään esine
Listasitkin yleisimmät esineet joilla aiheutetaan vahinkoa ja riistetään henkiä kanssa eläjiltä moottoripyörää lukuunottamatta.
Kirjoituksestasi päättelen että se mistä minä en ole kiinnostunut pitää kieltää mentaliteetin. Oletetaan että harrastat moottoripyöräilyä niin käännetään asia niinpäin että minunmielestäni moottoripyörät pitää kieltää. Se ei ole tarpeellinen kulkuneuvo, sillä ajetaan useinmiten ylinopeutta, se vammauttaa ja tappaa kymmeniä ihmisiä suomessa vuosittain, kuluttaa liikaa fossiilisia polttoaineita jne. Minunmielestäni ne pitää kieltää! (en harrasta enkä ole koskaan edes ajanut moottoripyörällä) siinä perusteeni. - Jaahyvaiset aseille
Syyllistetään esine kirjoitti:
Listasitkin yleisimmät esineet joilla aiheutetaan vahinkoa ja riistetään henkiä kanssa eläjiltä moottoripyörää lukuunottamatta.
Kirjoituksestasi päättelen että se mistä minä en ole kiinnostunut pitää kieltää mentaliteetin. Oletetaan että harrastat moottoripyöräilyä niin käännetään asia niinpäin että minunmielestäni moottoripyörät pitää kieltää. Se ei ole tarpeellinen kulkuneuvo, sillä ajetaan useinmiten ylinopeutta, se vammauttaa ja tappaa kymmeniä ihmisiä suomessa vuosittain, kuluttaa liikaa fossiilisia polttoaineita jne. Minunmielestäni ne pitää kieltää! (en harrasta enkä ole koskaan edes ajanut moottoripyörällä) siinä perusteeni.Olet vaarassa. Olen kiinnostunut metsastyksesta, erityisesti metsakanalintujen metsastyksesta ja olen sita harrastanutkin. Siksi tiedankin ampuma-aseiden ainoan tarkoituksen ja niiden vaikutuksen ihmisen psyykeen. Tiedan myoskin OIKEAN metsastajan laheisen siteen luontoon. Elainta ei tapeta siksi, etta sinulla on ase, vaan siksi, etta siita saadaan ruokaa ja metsaan ei menna ase kadessa tappamaan, vaan olemaan luonnon kiertokulun, elaman ja kuoleman, kanssa yhta.
En kiella aseita, enka niiden kayttoa harrastustoiminnassa. Vain ja ainoastaan niiden yksityisen sailytyksen. - Jaahyvaiset aseille
Raakkuna painoi naurunappulaa.
- -.,.-,-.,
Jaahyvaiset aseille kirjoitti:
Olet vaarassa. Olen kiinnostunut metsastyksesta, erityisesti metsakanalintujen metsastyksesta ja olen sita harrastanutkin. Siksi tiedankin ampuma-aseiden ainoan tarkoituksen ja niiden vaikutuksen ihmisen psyykeen. Tiedan myoskin OIKEAN metsastajan laheisen siteen luontoon. Elainta ei tapeta siksi, etta sinulla on ase, vaan siksi, etta siita saadaan ruokaa ja metsaan ei menna ase kadessa tappamaan, vaan olemaan luonnon kiertokulun, elaman ja kuoleman, kanssa yhta.
En kiella aseita, enka niiden kayttoa harrastustoiminnassa. Vain ja ainoastaan niiden yksityisen sailytyksen.Taidat itse kuulua riskiryhmään.
- Syyllistetään esine
Jaahyvaiset aseille kirjoitti:
Olet vaarassa. Olen kiinnostunut metsastyksesta, erityisesti metsakanalintujen metsastyksesta ja olen sita harrastanutkin. Siksi tiedankin ampuma-aseiden ainoan tarkoituksen ja niiden vaikutuksen ihmisen psyykeen. Tiedan myoskin OIKEAN metsastajan laheisen siteen luontoon. Elainta ei tapeta siksi, etta sinulla on ase, vaan siksi, etta siita saadaan ruokaa ja metsaan ei menna ase kadessa tappamaan, vaan olemaan luonnon kiertokulun, elaman ja kuoleman, kanssa yhta.
En kiella aseita, enka niiden kayttoa harrastustoiminnassa. Vain ja ainoastaan niiden yksityisen sailytyksen.Jos oikeasti olisit kiinnostunut metsästyksestä ymmärtäisit myös yksityisen säilytyksen. Ensinnäkin metsästys ase ei ole kuin auton renkaiden ristikkoavain joka kaivetaan esille vain silloin kun renkaat vaihdetaan tai tässä tapauksessa lähdetään metsälle. Asetta pitää huoltaa, kohdistaa, harjoitella nostoja, viritellä kiikareita jne että se palvelisi käyttö tarkoitusta. Kuka vaan osaa ampua mutta kukaan ei osaa ampua tarkasti kohdistamattomalla kiväärillä niinkään suurta riistaa kuin hirveä. On eettistä ja riistaa kunnioittavaa se että ase on kohdillaan ja sitä osataan käyttää ja saalis saadaan tarpeetonta kärsimystä aiheuttamatta talteen.
Myös unelma kohde järjestäytyneille rikollisille olisi murtautua paikkaan mistä löytyy tuhansia aseita kerrallaan kun se että yksittäiset aseet ovat koton useiden lukkojen takana. - Jaahyvaiset aseille
Syyllistetään esine kirjoitti:
Jos oikeasti olisit kiinnostunut metsästyksestä ymmärtäisit myös yksityisen säilytyksen. Ensinnäkin metsästys ase ei ole kuin auton renkaiden ristikkoavain joka kaivetaan esille vain silloin kun renkaat vaihdetaan tai tässä tapauksessa lähdetään metsälle. Asetta pitää huoltaa, kohdistaa, harjoitella nostoja, viritellä kiikareita jne että se palvelisi käyttö tarkoitusta. Kuka vaan osaa ampua mutta kukaan ei osaa ampua tarkasti kohdistamattomalla kiväärillä niinkään suurta riistaa kuin hirveä. On eettistä ja riistaa kunnioittavaa se että ase on kohdillaan ja sitä osataan käyttää ja saalis saadaan tarpeetonta kärsimystä aiheuttamatta talteen.
Myös unelma kohde järjestäytyneille rikollisille olisi murtautua paikkaan mistä löytyy tuhansia aseita kerrallaan kun se että yksittäiset aseet ovat koton useiden lukkojen takana.Kylla pitaa olla hemmetin tyhma ja hidas aseenkayttaja, jos kankean alun jalkeen OMAN aseen puhdistamiseen, kohdistamiseen ja oikeaan kayttoon kuluu aikaa paria tuntia enempaa. Kylla metsastykseen tarkoitettu ampuma-ase on ristikkoavain. Siina vaiheessa, kun metsastykseen tarkoitetun ampuma-aseen taitava kasittely vaatii jatkuvaa justeerausta, on syyta miettia, onko enaa fyysisesti kykeneva metsastamaan.
Urheiluampujien tarpeen jatkuvaan harjoitteluun ymmarran oikein hyvin. Silti edelleenkin aseet tulisi noutaa ensin poliisin tai armeijan varastoista, senkin uhalla, etta urheiluammunnan suosio laskisi. Harrastelijat putoaisivat pois heti kattelyssa. Tehokas jyvien ja akanoiden erottelu on pieni hinta ampuma-aseiden aiheuttamiin inhimillisiin karsimyksiin nahden.
Ja mita jarjestaytyneen rikollisuuden murtautumisiin asevarastoihin tulee, niin kas kummaa, kun eivat viela ole keksineet murtautua armeijan tai poliisin asevarastoihin. Tyhmiako ne ovat?
Metsakanalintujen talla hetkella entisena metsastajana ei ampuma-aseiden yksityiselle sailytykselle loydy mitaan perustetta, kun vaakakuppiin asetetaan haitat ja hyodyt. - Tavan urpoko olet???
Jaahyvaiset aseille kirjoitti:
Kylla pitaa olla hemmetin tyhma ja hidas aseenkayttaja, jos kankean alun jalkeen OMAN aseen puhdistamiseen, kohdistamiseen ja oikeaan kayttoon kuluu aikaa paria tuntia enempaa. Kylla metsastykseen tarkoitettu ampuma-ase on ristikkoavain. Siina vaiheessa, kun metsastykseen tarkoitetun ampuma-aseen taitava kasittely vaatii jatkuvaa justeerausta, on syyta miettia, onko enaa fyysisesti kykeneva metsastamaan.
Urheiluampujien tarpeen jatkuvaan harjoitteluun ymmarran oikein hyvin. Silti edelleenkin aseet tulisi noutaa ensin poliisin tai armeijan varastoista, senkin uhalla, etta urheiluammunnan suosio laskisi. Harrastelijat putoaisivat pois heti kattelyssa. Tehokas jyvien ja akanoiden erottelu on pieni hinta ampuma-aseiden aiheuttamiin inhimillisiin karsimyksiin nahden.
Ja mita jarjestaytyneen rikollisuuden murtautumisiin asevarastoihin tulee, niin kas kummaa, kun eivat viela ole keksineet murtautua armeijan tai poliisin asevarastoihin. Tyhmiako ne ovat?
Metsakanalintujen talla hetkella entisena metsastajana ei ampuma-aseiden yksityiselle sailytykselle loydy mitaan perustetta, kun vaakakuppiin asetetaan haitat ja hyodyt.Sama kieltolaki kaikille. Hakekoon harrastusvälineensä sitten jostain keskusvarastolta vaikkapa potkupallon juuri ennenkuin peli alkaa. Harjoittelu on lahjattomille ja kieltolaki kunniaan!!!
Ja mika sina olet taalla luokittelemaan harrastuksia jotka eivät kuulu elamaasi!!!
Hanki elama tai mene sinne pohjois-koreaasi takasin! - Jaahyvaiset aseille
Tavan urpoko olet??? kirjoitti:
Sama kieltolaki kaikille. Hakekoon harrastusvälineensä sitten jostain keskusvarastolta vaikkapa potkupallon juuri ennenkuin peli alkaa. Harjoittelu on lahjattomille ja kieltolaki kunniaan!!!
Ja mika sina olet taalla luokittelemaan harrastuksia jotka eivät kuulu elamaasi!!!
Hanki elama tai mene sinne pohjois-koreaasi takasin!Ampuma-ase ei ole harrastus vaan TAPPAMISEEN tehty laite.
En ole luokittelemassa harrastuksia, joka kay erittain hyvin selvaksi. Hyvaksyn metsastyksen ja ammunnan, mutta en ampuma-aseiden kotisailytysta. Pateva perustelu ylla.
- Jaahyvaiset aseille
Minakin luin Halla-ahon tekstin. Jari Pilli, lue todellakin teksti uudestaan, ajatuksella. Teksti on kaikkea muuta kuin alykasta, kun ottaa huomioon mm. ampuma-aseiden hallussapidon psyykkiset vaikutukset, joista Tosimiehen Teksasin mallia ihannoivassa aloituksessa annoin pari esimerkkia. Lisaksi Halla-aho poimii irrallisia lauseita sielta taalta kaantaen kirjoittelunsa sivuun aiheesta antamatta minkaanlaista vastinetta siihen, josta oli alunperin aloittanut.
Tuota(kaan) tekstia luonnehtiessa ei ensimmaisena tule mieleen sanat alykas tai asiallinen.- olet hölmö
Sinun tekstistäsi puuttuu logiikka.
- Puolustautumiseen ok
Ja höpsis. SINUN määrittelemäsi oikea aseharrastus on mielestäsi ainoa oikea. Toisen mielestä se voi olla vaikka tarkkuusammunta. Moni metsästää ihan ilokseen, ja antaa riistan muille koska ei viitsi käsitellä, kenties heittää tunkiollekin. On pienriistan käsittely niin vaivalloista, ja yleensä maku heikko, ettei se todellakaan ole syy.
Minäkin olen kalastellut melkoisesti aikoinaan. Syynä ei ollut saalis syömisen vuoksi, vaan saalistusviettiä on mukava tyydyttää. Joskus menivät kalat kissoille, joskus ties minne. Joskus syötiinkin.
Jonkun toisen mielestä ainoa oikea syy aseen pitoon on tarkkuusammunta.
Jonkun toisen mielestä vain kodinpuolustus on hyväksyttävä syy.
Älä sinä yritä määrittää toisten puolesta oikeita syitä.
Mulle kelpaa nuo kaikki ja varmaan muutama muukin peruste.
Hemingway tykkäsi muuten aseista, metsästyksestä, härkätaistelusta jne. Sodasta taisi jäädä vähän hapan maku. Kotiaan varmasti puolustaisi mamurikollisia vastaan, tai olisi... - sdfsd
Taas kerran hyvää ja asiapitoista tekstiä Halla-Aholta!
- Kuin kaksi marjaa
Onko Eero Jussin poika/veli?
- saurit ja muut turha
Halla-aho on tervehenkinen kirjoittaja. Luonnollisesti hänen kirjoituksensa edustaa aseita omistavan henkilön näkökantaa. Tottakai hänelläkin on tietynlainen asenne ja arvomaailma joita vasten hän asioita peilaa, kuten kaikilla on.
Aseiden omistaminen ei kuitenkaan ole hyökkäys muiden ihmisten oikeuksia kohtaan. Sikäli en ymmärrä aseiden vastustajia. Jos vastustaa aseita niin eikö riitä että ei itse hanki niitä? Miksi täytyy nokkia muita?
Suomalaisessa yhteiskunnassa on lyöty yli monessa asiassa. Eräät ovat kadottaneet yhteyden arkipäivän realiteetteihin, kuten eräs - täytyy luntata nimi yltä - Jaana Haapasalo joka vastustaa sitä että ihmiset harrastavat. Onko hän kateellinen kun metsästäjät metsästävät eläimiä eivätkä ihmisiä. Olisihan se kai kriminaalipsykologille edullisempaa, työllistävämpää että ampujat ampuisivat vain ihmisiä?Joo, kyllä tuo kirjoitus on hyvää tekstiä Halla-Aholta ja en ymmärrä minäkään sitä vainoa joka on aseita kohtaan. Ylinopeus tappaa porukkaa enemmän kuin alkoholi liikenteessä, mutta se saa hyväksynnän tai ei sitä suuremmin paheksuta. Moottoripyörät ja mopot on turvallisuusriskejä ja sekin on ok. Ja ei veneilykään tai kalastus (esim pilkkiminen) täysin ilman uhreja jää. Ja eikö kalastuskin ole ensisijaisesti tappamista? Missä on kalaverkkojen vastustajat? Se kai kuitenkin on ok. Mitenkäs hiirenloukut ja rottien tappaminen? Tai kuten Halla-Ahokin sanoi, teuraseläimet?
Kyllä tämä on jo vainoamista ja vielä kun tuon suhteuttaa siihen millaista porukkaa oikeat harrastajat ovat Suomessa. Kulttuuri aseharrastajilla on vastuullinen, mutta jostain syystä tällä ei ole merkitystä, vaan vika on aina aseissa. Kyseessä on ideologia ja fanaattisuus aseita vastaan. Ei mikään järkiperusteinen perusteltu asia.- Jaahyvaiset aseille
jari.pilli kirjoitti:
Joo, kyllä tuo kirjoitus on hyvää tekstiä Halla-Aholta ja en ymmärrä minäkään sitä vainoa joka on aseita kohtaan. Ylinopeus tappaa porukkaa enemmän kuin alkoholi liikenteessä, mutta se saa hyväksynnän tai ei sitä suuremmin paheksuta. Moottoripyörät ja mopot on turvallisuusriskejä ja sekin on ok. Ja ei veneilykään tai kalastus (esim pilkkiminen) täysin ilman uhreja jää. Ja eikö kalastuskin ole ensisijaisesti tappamista? Missä on kalaverkkojen vastustajat? Se kai kuitenkin on ok. Mitenkäs hiirenloukut ja rottien tappaminen? Tai kuten Halla-Ahokin sanoi, teuraseläimet?
Kyllä tämä on jo vainoamista ja vielä kun tuon suhteuttaa siihen millaista porukkaa oikeat harrastajat ovat Suomessa. Kulttuuri aseharrastajilla on vastuullinen, mutta jostain syystä tällä ei ole merkitystä, vaan vika on aina aseissa. Kyseessä on ideologia ja fanaattisuus aseita vastaan. Ei mikään järkiperusteinen perusteltu asia.Vertailusi ovat aivan idioottimaisia ja naurettavia, kuten Halla-ahonkin.
Ei kyse ole aseharrastuksen vastuullisuudesta vaan kohtalaisen suuresta mahdollisuudesta aseiden joutumisesta asiattomien kayttoon, kuten murtovarkaille, kajahtaneille, kostonhimoisille ja lapsille.
Ei kotisailytksen kieltamisessa ole kyse vainosta aseita kohtaan. Ase on mekaaninen vehje, joka ei itsestaan tee yhtaan mitaan. Ihmiset ne inhimilliset karsimykset aiheuttavat, eivat aseet. Aseiden kotisailytyksen kieltamisessa ei ole kyse ideologiasta vaan realismista. Haitat ovat yksinkertaisesti liian suuria hyotyihin nahden inhimillisessa karsimyksessa ja rahassakin mitattuna.
Ampuma-aseiden kotisailytykselle ei ole jarkiperaisia perusteita, vaan nimenomaan sen puolustamiselle on perusteena vain ja ainoastaan tunteet. Ihmisen hallussa olevat ampuma-aseet muuttavat ihmiselle harhaisen mina-kuvan koosta ja fyysisista kyvyista seka muuttavat kayttaytymista aggressiivisemmaksi ja vainoharhaisemmaksi muita kanssaihmisia kohtaan. - Kotiani puolustan ai
Jaahyvaiset aseille kirjoitti:
Vertailusi ovat aivan idioottimaisia ja naurettavia, kuten Halla-ahonkin.
Ei kyse ole aseharrastuksen vastuullisuudesta vaan kohtalaisen suuresta mahdollisuudesta aseiden joutumisesta asiattomien kayttoon, kuten murtovarkaille, kajahtaneille, kostonhimoisille ja lapsille.
Ei kotisailytksen kieltamisessa ole kyse vainosta aseita kohtaan. Ase on mekaaninen vehje, joka ei itsestaan tee yhtaan mitaan. Ihmiset ne inhimilliset karsimykset aiheuttavat, eivat aseet. Aseiden kotisailytyksen kieltamisessa ei ole kyse ideologiasta vaan realismista. Haitat ovat yksinkertaisesti liian suuria hyotyihin nahden inhimillisessa karsimyksessa ja rahassakin mitattuna.
Ampuma-aseiden kotisailytykselle ei ole jarkiperaisia perusteita, vaan nimenomaan sen puolustamiselle on perusteena vain ja ainoastaan tunteet. Ihmisen hallussa olevat ampuma-aseet muuttavat ihmiselle harhaisen mina-kuvan koosta ja fyysisista kyvyista seka muuttavat kayttaytymista aggressiivisemmaksi ja vainoharhaisemmaksi muita kanssaihmisia kohtaan.Eipä taida olla maailmassa muita kuin kommunistisia maita tai muita totalitarismeja, missä aseiden kotisäilytys on kielletty. (Niissäkin vain valtaosalta kansaa)
Johan Suomelle nauraisi neekritkin, jos moiseen viherkommunistien toiveeseen suostuisimme. :D - Jussuf (se sama)
Jaahyvaiset aseille kirjoitti:
Vertailusi ovat aivan idioottimaisia ja naurettavia, kuten Halla-ahonkin.
Ei kyse ole aseharrastuksen vastuullisuudesta vaan kohtalaisen suuresta mahdollisuudesta aseiden joutumisesta asiattomien kayttoon, kuten murtovarkaille, kajahtaneille, kostonhimoisille ja lapsille.
Ei kotisailytksen kieltamisessa ole kyse vainosta aseita kohtaan. Ase on mekaaninen vehje, joka ei itsestaan tee yhtaan mitaan. Ihmiset ne inhimilliset karsimykset aiheuttavat, eivat aseet. Aseiden kotisailytyksen kieltamisessa ei ole kyse ideologiasta vaan realismista. Haitat ovat yksinkertaisesti liian suuria hyotyihin nahden inhimillisessa karsimyksessa ja rahassakin mitattuna.
Ampuma-aseiden kotisailytykselle ei ole jarkiperaisia perusteita, vaan nimenomaan sen puolustamiselle on perusteena vain ja ainoastaan tunteet. Ihmisen hallussa olevat ampuma-aseet muuttavat ihmiselle harhaisen mina-kuvan koosta ja fyysisista kyvyista seka muuttavat kayttaytymista aggressiivisemmaksi ja vainoharhaisemmaksi muita kanssaihmisia kohtaan.Hyvin sanottu, JA. Ihmeellinen asia muuten ettei nykyinen teknologia salli aseisiin henkilökohtaista lukkoa, joka estäisi ampumisen ilman verkkokalvotunnistusta, salasanaa tms. Tietokoneet on helppo lukita asiattomalta käytöltä mutta aseet ovat edelleen yhtä alkeellisia kuin koko niiden historian ajan ovat olleet.
Hyvä esimerkki Allah-Ahon tekopyhyydestä jälleen hänen kirjoituksessaan: "Tämänhetkisten tietojen mukaan ampuja vei aseet luvatta vanhempiensa asekaapista. Aseet olivat asianmukaisesti lukittuina. Miten "suomalainen asekulttuuri" liittyy tapahtuneeseen? Mitä aseharrastuksen aktiivien pitäisi myöntää?"
Luulisi tuollaisen asehullun pystyvän myöntämään että nimenomaan suomalainen asekulttuuri oli olennainen osa tätä tragediaa. Aseharrastuksen aktiivien pitäisi myöntää että aseiden säilytys on ala-arvoista ja sallii aina niiden ulkopuolisen käytön. Jos kerran ne olivat "asianmukaisesti lukittuna", ei nykyinen "asianmukaisuus" ole riittävää. Allah-Aho ei sitä kuitenkaan koskaan tule myöntämään. Kirjoituksellaan hän tarkoittaa että minkäänlaisia lukkoja ei aseissa saisi olla, ja niitä pitäisi pystyä säilyttämään vapaammin. Myös aseiden antaminen mielenterveyspotilaille on yksi hänen tavoitteistaan. Hyvinkään ampujalla oli mielenterveysongelmia, ja Allah-Aho vähättelee aseiden säilyttämisen tärkeyttä. Aikamoista tanssia ammunnan uhrien haudoilla, sanoisin... - vai että Jussi terve
Vai Halla-aho on tervehenkinen? Hän on tyypillinen koulutettu keskiluokkainen kaupunkilainen. Jutuistaan paistaa esiin suunnaton narsismi, itsekkyys ja besserwisseriys. Halla-aho on ilman asetta livenä nössö, arka ja pelokas. Ainoastaan ase kädessä hän tuntee olonsa mahtipontiseksi, samoin kirjoittaessaan nettiin blogitekstejä -niissä ei lihaksia ja hyvää itsetuntoa tarvita.
Juuri tuollaiset nössöt tarttuvat vihapäissään aseeseen ja kostavat, ja tietysti kerralla mahdollisimman isolle joukolle.
Aseet vaan pois joka iikalta. - jussijees
vai että Jussi terve kirjoitti:
Vai Halla-aho on tervehenkinen? Hän on tyypillinen koulutettu keskiluokkainen kaupunkilainen. Jutuistaan paistaa esiin suunnaton narsismi, itsekkyys ja besserwisseriys. Halla-aho on ilman asetta livenä nössö, arka ja pelokas. Ainoastaan ase kädessä hän tuntee olonsa mahtipontiseksi, samoin kirjoittaessaan nettiin blogitekstejä -niissä ei lihaksia ja hyvää itsetuntoa tarvita.
Juuri tuollaiset nössöt tarttuvat vihapäissään aseeseen ja kostavat, ja tietysti kerralla mahdollisimman isolle joukolle.
Aseet vaan pois joka iikalta.itse olet ilmeisesti nössö, tyhmä ja hullu.
- olet vaan kade
Jussuf (se sama) kirjoitti:
Hyvin sanottu, JA. Ihmeellinen asia muuten ettei nykyinen teknologia salli aseisiin henkilökohtaista lukkoa, joka estäisi ampumisen ilman verkkokalvotunnistusta, salasanaa tms. Tietokoneet on helppo lukita asiattomalta käytöltä mutta aseet ovat edelleen yhtä alkeellisia kuin koko niiden historian ajan ovat olleet.
Hyvä esimerkki Allah-Ahon tekopyhyydestä jälleen hänen kirjoituksessaan: "Tämänhetkisten tietojen mukaan ampuja vei aseet luvatta vanhempiensa asekaapista. Aseet olivat asianmukaisesti lukittuina. Miten "suomalainen asekulttuuri" liittyy tapahtuneeseen? Mitä aseharrastuksen aktiivien pitäisi myöntää?"
Luulisi tuollaisen asehullun pystyvän myöntämään että nimenomaan suomalainen asekulttuuri oli olennainen osa tätä tragediaa. Aseharrastuksen aktiivien pitäisi myöntää että aseiden säilytys on ala-arvoista ja sallii aina niiden ulkopuolisen käytön. Jos kerran ne olivat "asianmukaisesti lukittuna", ei nykyinen "asianmukaisuus" ole riittävää. Allah-Aho ei sitä kuitenkaan koskaan tule myöntämään. Kirjoituksellaan hän tarkoittaa että minkäänlaisia lukkoja ei aseissa saisi olla, ja niitä pitäisi pystyä säilyttämään vapaammin. Myös aseiden antaminen mielenterveyspotilaille on yksi hänen tavoitteistaan. Hyvinkään ampujalla oli mielenterveysongelmia, ja Allah-Aho vähättelee aseiden säilyttämisen tärkeyttä. Aikamoista tanssia ammunnan uhrien haudoilla, sanoisin...typerää tekstiä sinulta taas.
- Jaahyvaiset aseille
Kotiani puolustan ai kirjoitti:
Eipä taida olla maailmassa muita kuin kommunistisia maita tai muita totalitarismeja, missä aseiden kotisäilytys on kielletty. (Niissäkin vain valtaosalta kansaa)
Johan Suomelle nauraisi neekritkin, jos moiseen viherkommunistien toiveeseen suostuisimme. :DBlaa blaa blaa.
Tekstisi on erittain hyva esimerkki ampuma-aseiden vaikutuksesta psyykeeseen, talla kertaa vainoharhaisuuden ja aggressiivisuuden muodossa.
- rrt
Jälleen hieno kirjoitus tulevien kuntavaalien ääniharavalta , hyvä Jussi , jatka vain valitsemallasi tiellä , me äänestäjät palkitsemme kyllä.
- pölhö-kustaa
Hyvä ja selkeän asiallinen kirjoitus Halla-aholta!
Suomessa yritetää unohtaa tosiasialliset ongelmat; nuorten syrjäytyminen tavallisesta arkielämästä ja mielenterveysongelmaisten hoitaminen.
Vai korjautuvatko nuo ongelmat heti kertaheitolla, kun kaikki luvalliset aseet on saatu yhteen pinoon ja poltettua?
Puukot ja puntarit saa jokainen pitää, ihan vaan tappeluja varten! - Tappakaa vaan!
Annetaan aseet vaan jokaiselle maapallon asukkaalle. Saisivat ihmiset tappaa itsensä sukupuuton partaalle. Sen verran tuhoisa nisäkäslaji on Homo Sapiens.
Tämäkään roskaava, luontoa raiskaava ja raskaasti tappeleva ja dokaava sulkeutunut kansa joutaa kuolla, joten aseita vaan lisää joka iikalle. Ja mitä enemmän tappelee, sitä enemmän vaan tussareita kouraan.
En kunnioita ihmiskuntaa -siis länsimaisittain elävää ja luontoa tuhoavaa osaa- lainkaan. Mielestäni ainoastaan luonnonvaraistaloudessa elävät alkuasukkaat jne saavat jäädä eloon. Hyväksyn siis samalla myös oman kuolemiseni.- .,-,.-.,
Eipä noita aseita ole jaettu ainakaan rauhan aikana. Silti tappaja jostakin jonkinlaisen aseen löytää, ettei omat kämmenet tappamiseen riitä!
Toki joissakin maissa jo lapsetkin koulutetaan tappamaan ja tuhoamaan, mutta se sotimiseen liittyvää työtä, sodan ylläpitämiseksi!
- BB-talonTapahtumia
Halla-Ahilta hyvä kirjoitus. Harmittaa Hesarin vasemmistoviherfemistejä. Kyllä sillä tutkitaan kirjoitusta jos vain voitaiisin jotenkin tahalölisesti väärinymmärtää ja hyökätä isoin otsikoin.
Samaan aikaan BIlderberg kokouksessa päätetään kansallisvaltioiden kohtalosta, mutta BB-Jutta edustaakin siellä itseään, ei Suomea. Mutta kuka maksaa laskun, valtioko? - Hän TIETÄÄ!
Halla-aho on Suomen älykkäin poliitikko.
- toistaanhölmömpi
"Halla-aho on Suomen älykkäin poliitikko."
Väite voi olla totta, mutta siihen ei kyllä paljon vaadita.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vasemmistohallitus palauttaa hintasääntelyn, esim. bensalitra vain 1e.
Tuleva vasemmistolaisista koostuva hallitus ottaa käyttöön vanhat hyvät keinot pitää hinnat kurissa. Tähän tarkoitukse984852Vasemmistolainen valehteli jälleen - Purra tai persut eivät luvanneet "euron bensaa"
Väite "euron bensasta" on ensisijaisesti poliittisten vastustajien käyttämä puhdas vale. Persut kyllä kampanjoivat näky1143962Arman Alizadin viesti puna-aktivisteille: "Pitäkää lärvinne nytkin kiinni"
Arman Alizad kritisoi vasemmiston kaksinaismoralismia. Iranissa syntynyt suosikkijuontaja Arman Alizad pakeni perheensä2113870Minja Koskela nostanut vasemmistoliiton kannatuksen ennätykseen
Koskela valittiin puolueen johtoon lokakuussa 2024, ja silloin Ylen kysely antoi puolueelle 9,3 prosentin kannatuksen.1202265Antti johtaa Petteriä jo 7,1 prosenttiyksiköllä
Tällä menolla sdp menee kokoomuksesta kierroksella ohi jo tällä vaalikaudella. https://yle.fi/a/74-20213575801987Mitä on tullut
Entisen abcn rakennuksen tilalle se oli tyhjillään monta vuotta siellä oli jo nyt valot onko huoltoasema? 5:30.801386- 1371354
Palosta selvinnyt 18 vuotias munira tarvitsi tulkin kun puhui Iltalehdelle
Suomessa asuva 18 vuotias tarvii tulkin !!! Tää Suomea puhumaton on palossa kuolleen naisen veli ja asui perheen kanssa.1701343En ymmärrä ateisteja!
Raamattu on aitoa historiaa, jotka ovat kirjoittaneet aikalaiset! Mitä änkyröitte turhaa???5851259- 531145