Keskustaa lähellä olevana haluan seurata tarkasti puolueen kannanottoja. Puheenjohtajaehdokas Juha Sipilä tunnusti eilen olevansa lestadiolainen. Olen pannut merkille, että Sipilä ei ole tuominnut lestadiolaisten pedofiliatapauksia. Miksi ei?
Juha Sipilän kanta pedofiliaan?
Parempipantteri
8129
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
SDP syöksyy.
Lestadiolaisten on hankala tuomita lestadiolaisten pedofiliatapauksia, koska on herännyt kysymys siitä, onko lestadiolaisyhteisön/oppien ja pedofiliatapausten lukuisuuden välillä jokin kausaalinen yhteys. Jos on se leimaisi tietysti lestadiolaisia yhteisönä. Voisi tulla samanlaista leimaa kuin vaikkapa se mitä on tullut romaniyhteisön ylle. Sen vuoksi pedofiliatapaukset kyllä tuomitaan yleisesti, mutta ei erikseen lestadiolaisuuteen liittyen. Tässä kohdin nuhteettomat lestadiolaiset, joita on takuuvarmasti vähintään 99 prosenttia yhteisöstä, ovat puun ja kuoren välissä.
Lestadiolaisyhteisö on hyvin sisäänpäinlämpiävä ja pyrkii eristäytymään ympäröivästä yhteiskunnasta kieltätymällä katsomasta esim. tv-ohjelmia. Toiseksi oppiin liittyy kummallinen syntien anteeksiantoriitti, jollainen on katolaisuudessakin. Mafiosotkin voivat käydä ripillä aina välillä ja jatkaa sitten puhtaalta pöydältä. Näin vastuu maallisen lain edessä horjuu.
Kepulla on paljonkin lestadiolaisia kansanedustajia (mm. Karjula, Manninen, Kerola, Tölli ja Sipilä). Lestadiolaiset hallitsevat äänten keskittämisen, minkä vuoksi heidän edustajiaan menee tolkuttomasti läpi vaaleissa. Tällä tavoin heidän vaikutusvaltansa Kepussa on suuri ja se vaikeuttaa Kepun liberalisoitumista. Nämä konservatiivipiirit ovat eräs keskeinen syy siihen, miksi ensin Aho, sitten Jäätteenmäki, sitten Vanhanen ja nytten Kiviniemi ovat pudonneet kesken kaiken palleiltaa. Olli Rehniä ei ole edes haluttu päästää kokeilemaan sen pallin kestävyyttä.
Kepussa vaikuttavat siis monelaiset voimat. Itse asissa on suuri yllätys, että edellä mainitut suhteellisen liberaalit poliitikot ovat päässeet Kepussa johtopaikoille. Tämä selittyy ehkä sillä, että Kepussa kykypoliitikkojen lista on sittenkin varsin kapea eikä konservativeillä ole ollut tarjolla oikein kunnon vaihtoehtoa. Lestadiolainen Takkulakaan ei sellaiseksi ole oikein sopinut.
Kepun konservatiivivoimat ovat keskittyneet juuri lestadiolaisten ja maatalousisäntien ympärille. Maajussitkaan eivät sitten Johannes Virolaisen ole löytäneet kunnon keulakuvaa. Lestadiolaisilla on vielä suurempia vaikeuksia sellaisen löytämisessä. Näin on jäänyt tilaa koulutetuille mutta sen myötä avarakatseisimmille poliitikoille. Nyt kehitys Kepussa näyttää kulkevan kohden konservatismia. Kepu änkyröityy. Puumala voisi olla jonkinlainen vastavoima tälle, mutta hänestä oikein huokuu tahdoton kompromissihakuisuus, mikä tarkoittaa takapirujen suurta valtaa. Näiden ohella Kepussa on vaikuttanut valtapoliittinen linja, jota ehkä parhaiten edustaa Mauri Pekkarinen. Hän on hyvin joustava poliitikko. Se mitä eilen vielä tulisesti vastusti, voi tänään vielä tulisemmin puolustaa. Pekkariselle ei sisältö ole tärkein vaan tulokset vallan pönkittäjinä. Väyrynen on aika lailla samanmoinen, vaikka pyrkiikin kohtuu hyvänä näyttelijänä esittämään milloin mitäkin roolia.
Lestadiolaisuuteen kuuluu olennaisena perheenjäsenten väliset seksisuhteet. Siinä menee kaikki samalla mummosta tyttäreen.
Lestadiolaisuudessa on minusta paljon sellaisia piirteitä, joita kartan kuin ruttoa. Ennen kaikkia kuvottavaa on yhteisöllinen fasismi, mitä esiintyy tavanomaisesti fanaattisisssa uskonnollisissa yhteisöissä. Se näkyy homogeenisuuden korostamisena ja yhteisöllisenä kontrollina (lestabo). Olen päässyt eräiden vaimon sukulaisten kautta päässyt tutustumaan vähän tuon porukan ajatus- ja elämismaailmaan eikä se tottavie kiehdo.
Mutta silti on sanottava, että tässä pedofiliakysymyksessä on ehkä turhan kohtuuttomasti pyritty leimaamaan koko yhteisöä. Pedofilia on tässä yhteisössä selkeän vähemmistön rikollista käyttäytymistä. Voi olla, että yhteisön filosofia ja toiminta ovat osin mahdollistaneet pedofilian suhteellisen runsauden, mutta silti ylivoimainen enemmistö toimiin tässä kohdin terveellä pohjalla kuten muuallakin Suomessa. Pedofilian yhtenä mahdollistajana on voinut olla vahva opillinen patriarkaalisuus eli naisen on vaiettava seurakunnassa ja tämä oppi on otettu välillä kirjaimellisesti jokaikiseen asiaan. Olen jopa kuullut liikkeen sisällä olevien sanovan, että nainen on luotu palvelemaan miestään. Tämä kertoo paljon siitä ilmapiristä, mikä tässä porukassa vallitsee.
Miksi vääristelet asiaa kun ko Sipilä on todennut jan totesi ettei koe itseään lestadiolaiseksi? Topi Sukari mainitaan lestaksi aina ja elää ja töppäilee kuin kuka tavan tahvo ...
http://www.kaleva.fi/uutiset/oulu/sipila-linjasi-suhdettaan-lestadiolaisuuteen/594972/
Miten sukari tähän liittyy? muistaakseni sukari ei ole pyrkimässä kepun pj:ksi ja valehdellut lestadiolaisuudestaan saavuttaakseen tavoitteensa.
Jätevesi sipilä voi sitten rehabilitoida paskalaki paulan takaisin politiikan terävimpään kärkeen jahka pj:n valtikka on saatu.
Juha Sipilä on lestadiolainen pahimmillaan. Ei hän halua siis tuomita liikkeen vaikutusta pedofiliaan.
Juha Sipilä on äärilestadiolainen. Sen hän on tuonut esille viimeksi tänä aamuna radion Ykkösaamussa.