EU-Englannin historian oppikirjasta 15-17 vuotiaille vuonna 2012:
"Kansanyhteisön ja liittolaisemme USA:n Saksaan 1941-45 tekemät ilmavoimaiskut olivat rauhantahoisia ja pyrkimyksenä oli siviiliväestö sodanvastaiseksi. Nämä rauhanpommitukset olivatkin onnistuneita ja Saksassa olikin laaja rauhanoppositio Hitleriä vastaan."
Kun Kreml kirjoitti omaa näkemystään 1945-90, niin räikeämpää näyttää eu-lainen historianväärennys olevan.
"Kansanyhteisön ja liittolaisemme USA:n Saksaan 1941-45 tekemät ilmavoimaiskut olivat rauhantahoisia ja pyrkimyksenä oli siviiliväestö sodanvastaiseksi. Nämä rauhanpommitukset olivatkin onnistuneita ja Saksassa olikin laaja rauhanoppositio Hitleriä vastaan."
Kun Kreml kirjoitti omaa näkemystään 1945-90, niin räikeämpää näyttää eu-lainen historianväärennys olevan.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Eikä australialainen virallinen historiantutkimus missään kerro, että olivat liittolaisia Stalinin kommunismin kanssa. Se lienee kielletty valtiosalaisuus pitkillä tuomioilla Australiassa.
Sikäläisissä koulukirjoitta aussit voitti yksin Hitlerin!
"Sikäläisissä koulukirjoitta aussit voitti yksin Hitlerin! "
Ausseja oli rahdattu P-Afrikkaan kaksi divisioonaa, kuin japsit hyökkäisvät ja valtasivat Singaporen.
Autsralian pääministeri katsoi Japanin niin uhkaavaksi, että laivasi joukot takaisin. Britit joutuivat entistä suurempiin ongelmiin Rommelin kanssa.
Lisäksi hän uhkasi erota Kansainyhteisöstä ja liittyä USA:han.
Taisi niitä lopulta olla Italian rintamalla yksi divisioona
( tai kaksi?) ja kaiketi jokin lentoyksikkö.
Eikö maailman yhden ihmeen, Monte Cassinon luostarivuoren, pommittajat olleet kengururääkkääjiä? Muistaakseni hyökkäykset suunnitteli ja toteutti lentokenraali Wellington... hmmm vai?
jenkkien ilmavoimat. Pommitusta vaati uusseelantilainen kenraali Freyberg.
Wellington-nimistä lentokenraalia en tunne.
Nuorempi veljeni kävi 1990-92 vaihtarikoulua Englannissa lähellä Herefordia. Silloin kylmänsodan lopussa oli unohdettu englantilaisista historian kirjoista lähes kokonaan toinen maailmansota. Oli kuin olisi hypätty suoraan NL:n tuhoamaan Eurooppaan 1945, jota USA tuli sankarina rakentamaan ja puolustamaan.
Broidi oli kirjoittanut esseen Talvisodasta ja Jatkosodasta ja englantilaisten olemisesta venäläisten kanssa Valvontakomissiossa. Rehtori oli pätkäissyt broidille -0 arvosanaksi ja haukkunut valehtelevaksi kommunistiksi.
Näin paljon ne tuntevat historiaa omaltakaan ajaltakaan.
Ei Japanin, Kiinan ja Intian kouluhistoriassa juuri mitään kerrota maailmansodista. Ovat kuitenkin yli puolet maailman väestöstä! Ainoastaan sen osa, joka koskee Taka-Intiaa ja itse Japania. Niiden kirjoista on turha etsiä Talvisotaa tai Suomen-Saksan Lapin sotaa.
Intialainen historian- ja yhteiskuntatieteen tohtori oli vuoden Helsingissä ja oppi ensimmäisen kerran, että Suomi itsenäistyi 1917 ja kävi raakan sisällissodan ja kolme muuta sotaa NL:ää ja Saksaakin vastaan.
Intialaisten sivistyneidenkin mielestä Norja-Ruotsi ja Suomi ovat siperialaista tundaa ja Englannin hallinnassa. Mitä sitten rahvas (600 milj.) välittää Euroopasta, jos yliopiston väki ajattelee näin?
"Niiden kirjoista on turha etsiä Talvisotaa tai Suomen-Saksan Lapin sotaa."
Jopa Eddy Bauerin kiiteltyyn toisen ms:n historiaan on suomalainen toimituskunta lisännyt Suomen osuudet.
Siellä on kyllä brittien Burman taistelut hyvin tarkasti, mutta nekin heidän itsensä kirjoittamina!!
siis on saanut tai joutunut lisäämään... ei ne muuten. ...kyllä sielä on jokaisen smitin vahingonlaukaus kerrottu kun oli ritti. aaaarrrrrgggggg himmel!
Tämän englantilaisämmän juhlien aikana paljastui niiden lehdistön mitättömät tiedot muusta Euroopasta. Ne luulee vieläkin olevansa imperiumi ja alistavansa Saksaa. Toisaalta ne kuvittelee, että USA on aina niiden imettäjä ja kaitsija.
Englantilainen on saarellaan EU:ta vastaan, mutta imee kaiken hyödyn ja rahat siitä. Se on saarellaan Euroopan kehittymistä vastaan ja tekee kaikkensa, että nykyinen talouskriisi syvenisi ja parantaisi puntansa mahdollisuuksia. Englantilainen kieltäytyy olemasta eurooppalainen -hän väittää olevansa britti! Mitä se on?