Täytyykö ihmisen olla katkera, jos toteaa, että jossakin joukossa on kuppikuntia? Mielestäni asian voi todeta täysin objektiivisesti ja asiallisesti ilman mitään asiaan liittyviä tunnereaktioita. Sen sijaan Iltalehti (iltalehti.fi) otsikoi näyttävästi seuraavaan tapaan: "Väyrynen katkerana: Puolueessa sisäisiä kuppikuntia. Paavo Väyrynen haukkuu keskustaa kuppikuntaiseksi". Kummalliselta kuulostaa tuo termi haukkuminenkin. Täysin asiallisestihan Paavo blogissaan kirjoittaa ja sitä paitsi hän kirjoittaa siitä, että valta on palautettava jäsenistölle eikä suinkaan hauku ketään.
Sitä paitsi Iltalehti kirjoittaa suorastaan virheellisesti. Kun lehti kirjoittaa Keskustan pienellä kirjaimella, niin sehän tarkoittaa kaikkia puolueita, jotka voidaan luokitella poliittiseen keskustaan kuuluviksi. Ja tällainen täysin tuulesta temmattu huhu laitetaan sitten Paavo Väyrysen nimen viereen. Tässä taas nähdään se, mikä on lehtien toimittajien taso. Sitä ei kertakaikkiaan ole. Ja kun mitään asiallista sanottavaa ei sitten keksitä, niin täytyy kaiketi vetää uutisia suoraan hihasta ja nekin vielä väärin kirjoitettuina.
Eikä Iltalehti suinkaan ole ainoa taho, jossa tällaista omalaatuista uutisointia harrastetaan. Kyllä pöllölaakso vetää iltapäivälehdistölle vertoja mennen tullen. Jopa pöllölaakson uutisissa kuullaan joskus kieltä, joka ei kestä asiatekstin kriteerejä. Muistan tässä kun kerrankin uutisoitiin kuinka maanviljelijät "pullikoivat" EU:hun liittymistä vastaan. Monta muutakin esimerkkiä löytyisi ja suoranaista tarkoitushakuisuutta etenkin asiantuntijoita haastateltaessa. Kysymykset haastateltaville muotoillaan usein tavalla "onhan nyt niin", "eikös olekin" jne. Ja tottakai juuri yliopistosta tullut dosentti vastaa myöntävästi tämäntyyppisiin kysymyksiin, koska sitä vartenhan dosentti on suoraan lähetykseen noudettukin, että hän vastaa, kuten edellytetään.
Katkeruuden deduktiivisesta päättelystä
4
<50
Vastaukset
- Parempipantteri
Toimittajien taso todella vaihtelee suuresti saman mediavälineen sisälläkin. Typeryys on siellä läsnä monissa olomuodoissaan. Kun se ja tarkoitushakuisuus ja leimaamishalu yhdistyvät, syntyykin jälkeä, jota on vaikea vakavana katsoa.
Toimittajilla näyttää olevan myös kilpailua siitä kuka ronskimmin osaa sanoa Keskustasta ja kaikesta siihen liittyvästä. Myös muita sylkykuppeja on.
Noista "rosenteista" muuten tarkkaavainen kuulija näkee heti kuka on asiaan liittyvästä "yleistilanteesta" selvillä. Kyllä Väyrynen kirjoittaa blogissaan kepulaisista kuppikunnista mottivaan sävyyn. Siinä suhteessa verbi "haukkuminen" ei ole erityisen liioiteltu, kun lukee tuon Värysen blogin. Siinä Väyrynen kertoo, että puolueen sisään ja erityisesti sen eduksuntaryhmään on pesitynyt omituinen tapa eli nämä kuppikunnat. Lisäksi eduskuntaryhmä on pyrkinyt haalimaan itselleen sitä valtaa, joka ei puolueessa sille kuulu.
Kuppikunnissa on todella omituisia yhteenliittymiä, kun puolueen liberaalit ja lestadiolaiset ovat epäpyhästi liittoutuneet tukien nyt Sipilää ja sitä ennen Kiviniemeä. Liitto ei ehkä ole niin epäpyhä kuin aluksi näyttäisi. Siinä on kyse uskovaisten konservatiivisten arvojen ja talosuliberalismin yhteensovitamisesta. Sipilä on tässä kohden mitä sopivimmin risteyskohdassa.
Puumalaa tukevat nuoret ja Pekkarisen entiset kannattajat. Ehkä ulkopuolelta voisi todeta, että Puumalan takana ovat alkiolaisimmin eli vasemmistolaisimmin ajattelevat kepulaiset. Puumala jatkaisi siis Anneli Jäätteenmäen viitoittamalla tiellä.
Väykyllä itsellään ei ole eduskuntaryhmässä omaa kuppikuntaa, mikä voi tietysti johtua siitäkin, että Väyrysellä ole nykyisin mitään asiaa eduskuntaryhmään.
Uutisoinnissa käytetään toisinaan värikkäitä ilmaisuja kuten pullikointia. Ei se minusta nyt kovin paha juttu ole. Johdattelevat kysymykset sen sijaan voivat olla huonoa journalismia ja toki varsinkin iltapäivälehdistössä esiintyy useinkin ylimioitettua hakuisuutta vastakkainasetteluihin ja ylipursuavaan dramatiikkaan. Se johtuu ns. kaupallisista syistä eli toimittajat on pantu enemmän myymään lehteä kuin tekemään kiinnostavia journalistisia juttuja.Kyllä haukkuminen on mielestäni aivan liian voimakas ilmaus. Parempi olisi asiatekstissä puhua kritiikistä. Sen kyllä oivallan, että kaupallisuus laittaa ihmisen, saati toimittajan, tekemään kaikenlaista. Myöskin pullikointi on epäasiallinen ilmaus. Sehän suorastaan leimaa kohteensa, jos sitä käytetään. Mainitsemassani tapauksessa asiallinen ilmaisu olisi ollut vastustaa.
Talousliberaalien ja lestadiolaisten kesken en näe mitään yhteensovitettavaa. Nehän istuvat keskenään kuin nenä päähän. Puhdasoppinen kristillisyyshän ei juuri eronne asennoitumiseltaan kapitalismista: työtä pitää tehdä otsa hiessä ja leiviskää pitää kartuttaa. Ja mikäs se leiviskä muu on kuin pääoma, jota nyt ei varmaankaan voi ainakaan poissulkea sen enempää kapitalismista kuin kristillisyydestäkään. Myös verojen maksuun kristillisyys kehottaa, kun se mainitsee, että keisarille pitää antaa se, mikä keisarin on. Tosin tuossa kohtaa kristinoppi saattaa mennä jo sosialismin puolelle, jos veroja vallan paljon on tarkoitus koota. Luulisin ainakin, ettei kapitalisti juuri pidä veronmaksusta.
Noista mainitsemistasi linjoista ei kansalainen ole mediaa seuraamalla ainakaan päässyt selville. Mielestäni ainut näkyvä asia Keskustasta on nimenomaan Paavo Väyrynen.
- Piilokirves
Iltalehden Tommi Parkkonen on jo pitkään vainonnut keskustalaisia. Varsinkin Vanhasen ja Kiviniemen hän esitti aina mahd. epäedullisessa valossa. Iltalehti taitaa olla jonkilainen sinipunan piilokirves sillä onhan siellä toinenkin kepun vihollinen, Aarno laitinen.
Tämän päivän kepukaunainen anti tulee Tommi Parkkoselta. Hän keskittyy Esko Ahoon ja heittää hänen niskaansa kesämökkinsä kaksi viikkoa hapatetun ulkokäymälän tuotoksen:
(Samalla Parkkonen mitätöi Nokian Ollilan koko uran ja saavutukset koska hän on joskus kuulunut keskustanuoriin)
Tommi Parkkonen (IL):
”…Kun keskustalaisen nuorisopoliitikon Jorma Ollilan väistyminen Nokian johdosta varmistui, alkoi samalla toisen keskustalaisen nuorisopoliitikon Esko Ahon lähtölaskenta hyväpalkkaisesta suojatyöpaikasta.
Esko Ahon nimittäminen yhteiskuntasuhteista vastaavaksi johtajaksi ja johtokunnan jäseneksi vuonna 2008 oli Ollilan kädenojennus 1970-luvun keskustatoverille, joka hävittyään vuoden 2000 presidentinvaalit pettyi politiikkaan eikä sen jälkeen oikein löytänyt paikkaansa yhteiskunnassa.
Ahon valinta yhteiskuntasuhteista vastaavaksi johtajaksi oli sinällään hassunhauska, sillä Aho ei ole koskaan ollut tunnettu rennosta sosiaalisesta luonteestaan. Päinvastoin jäykän Ahon tunnetuimpia luonteenpiirteitä ovat omahyväisyys ja ylimielisyys. Nuo ominaisuudet murensivat lopulta hänen poliittisen uransa, eikä niillä perinteisesti juuri ole suhteita rakennettu.
Aho tunnettiinkin Nokialla Suomen hankalimmin tavoitettavana yhteiskuntasuhteiden solmijana.
Tosin samaiset luonteenpiirteet ovat olleet vallitsevia koko Nokialle, minkä lopputulos on luettavissa viereisestä kurssikehityskäyrästä…”
Sitten kirjoituksessa väitetään suurella lööpillä, että Esko Aho teki aloitteen Harvardiin päin viime marraskuussa Yhdysvaltain vierailullaan. Oikein Harvardin dekaania, John A. Haighia on haastateltu asia tiimoilta. Mutta kun tekstiä lukee, dekaani Haigh vastaa sanatarkasti näin:
” – Hän (Esko Aho) ilmaisi olevansa mahdollisesti kiinnostunut. Se oli näitä tilanteita, joista on mahdoton sanoa, lähestyimmekö me häntä ensin vai lähestyikö hän meitä. Kiinnostus oli molemminpuolista.”
Eli siis lööppi on hatusta vedetty pahantahtoinen vääristely.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Arman Alizadin viesti puna-aktivisteille: "Pitäkää lärvinne nytkin kiinni"
Arman Alizad kritisoi vasemmiston kaksinaismoralismia. Iranissa syntynyt suosikkijuontaja Arman Alizad pakeni perheensä3244243Minja Koskela nostanut vasemmistoliiton kannatuksen ennätykseen
Koskela valittiin puolueen johtoon lokakuussa 2024, ja silloin Ylen kysely antoi puolueelle 9,3 prosentin kannatuksen.1352385Antti johtaa Petteriä jo 7,1 prosenttiyksiköllä
Tällä menolla sdp menee kokoomuksesta kierroksella ohi jo tällä vaalikaudella. https://yle.fi/a/74-20213575822026- 1411521
Hotelli kainuu
Mietityttää, hotelli Kainuussa, se, että asiakkaat voivat valita ketä saa olla ja ketä ei, Illan aikana asiakkaina!401028Seuraavakin hallitus joutuu leikkaamaan
Sitähän tämä hallitus nyt höpöttää, kun itse on ajanut tilanteen katastrofaaliseksi. Orpon hallitus lähti suurin puhein136986- 26967
- 77959
Ovatko vastasyntyneet vauvat syntisiä?
Se ihmisten keksimä järjetön perisynti, jos ovat!337901Pitäis vaan lopettaa
Sinun kanssa yhteydenpito. Alkaa vaan haluamaan enemmän ja tuskin lopulta mikään kohtaisi. Ja ikävä vaan kasvaa ja lähei8877