KEPUn kansanedustaja Sirkka-Liisa Anttila tyrmää tänään Paavo Väyrysen (KEPU) esittämän kritiikin puolueen eduskuntaryhmää kohtaan.
Väyrynen kirjoitti tänään blogissaan, että puolueen puheenjohtajan ei tarvitse välttämättä olla eduskunnassa menestyäkseen oppositiojohtajana vaaleissa.
- "Keskustan nykyisessä oppositioasemassa on mahdotonta ajatella, että puolueen puheenjohtajana toimisi eduskunnan ulkopuolinen henkilö", Anttila sanoo tänään julkisuuteen antamassaan lausunnossa.
- "Päivänpolitiikka tapahtuu eduskunnassa ja eduskuntaryhmä toteuttaa puolueen linjaa toimissaan. Suuren puolueen puheenjohtajan tulee olla siinä henkilökohtaisesti mukana."
Aikas paha takaisku Väyrysen kuninkuushaaveille jälleen kerran.
Väyrynen kirjoitti tänään blogissaan, että puolueen puheenjohtajan ei tarvitse välttämättä olla eduskunnassa menestyäkseen oppositiojohtajana vaaleissa.
- "Keskustan nykyisessä oppositioasemassa on mahdotonta ajatella, että puolueen puheenjohtajana toimisi eduskunnan ulkopuolinen henkilö", Anttila sanoo tänään julkisuuteen antamassaan lausunnossa.
- "Päivänpolitiikka tapahtuu eduskunnassa ja eduskuntaryhmä toteuttaa puolueen linjaa toimissaan. Suuren puolueen puheenjohtajan tulee olla siinä henkilökohtaisesti mukana."
Aikas paha takaisku Väyrysen kuninkuushaaveille jälleen kerran.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Sirkka-Liisan nyrkki on puhunut ja Väyrynen ottaa lukua!
Nähdäkseni Anttila tyrmäsi vain oman itsensä sikäli mikäli Keskustan menestys ylipäätään on Anttilalle tärkeä asia. Kaikkein parhaiten politiikkaa voi analysoida olemalla politiikan ulkopuolella.
Tärkein Keskustan vaalitappion selittäjähän on se, ettei puolue enää kyennyt näkemään edes omaa kannattajakuntaansa, kun sisäinen täyteys saavutti sen mittasuhteen, jonka saavutti.
Puoluejohtajan tärkein ominaisuus on nimenomaan se, että hän kykenee erottautumaan muista ja tekemään politiikkaa, joka on oman kannattajakunnan pyrkimysten mukaista. Jos puoluejohtaja häärää päivänpolitiikassa, voi helposti käydä, kuten on käynyt, että sekoittuu toisiin, erityisesti Kokoomukseen.
Erityisesti oppositiojohtajalle on eduksi, jos hän ei ole erityisemmin naimisissa mihinkään päivänpolitiikkaan, vaan kuuntelee kannattajiaan ja vaikuttaa kannattajiensa kautta. Keskustan tappioista päätellen kannattajakunnan äänen kuuntelu sopisi Anttilallekin kuin nyrkki silmään, kuten hauska sanonta kuuluu.
Väyryselle riittänee se kannatus, jolla hän nosti Keskustan suosioon ja nostaa taas! Hänen ei tarvitse ratsastaa sioilla eikä lehmillä, mutta yksi ajoporo voisi edistää menoa. Ja niin kuin on sanottu; tässä maailmassa kaivataan varmaa kättä. Pehmopojista ei ole Keskustan ja maankaan johtoon.
Anttila on oikeassa ja moni muu ns rivijäsen on jo tajunnut asian. Puheenjohtajan on oltava kansanedustaja jotta homma toimii. Aivan oikein järjellä pääteltynä.
Käsittääkseni "järki" oli Anttilan. On mielestäni lähes törkeää, että puolue-eliitti kailottaa julkisuuteen kannanottoja jotakin puheenjohtajaehdokasta vastaan. Puolueen kannalta olisi paras pitää mölyt mahassa.
Jep, samalla kun sika-anttila tyrmäsi väyrysen se tyrmäsi kaikki haaveet
kepun uudesta noususta, eripuraisuus vaan pahenee ja pian pienpuolue
kepu jakaantuu kahdeksi minipuolueeksi.
Kyllä, Keskustan kannatuksen nousu oli vain ja ainoastaan Väyrysen
ansiota, ikävä että se nyt tuolla tavalla sabotoidaan.
Anttila puhuu joutavia! Jos haluaa, hän saa palata oikeiston kylkeen ja viedä politiikan harrastelijat mennessään! Keskustan kansa, josta pari muutakin nyt puhuu, valitsi jo presidentin vaalissa Väyrysen, ja pahoin pelkään, valitsee hänet JÄLLEEN.
Puolueen alamäki muuttui menestykseksi, ja depressiomieli uudeksi toiveikkuudeksi. Mari ei sitä tehnyt, eikä Marin edeltäjä. He ajoivat ison laivan oikeiston laituriin. Väyrysellä on vahvuudet tehdä muuta.
Anttila voisi itse mittauttaa suosionsa keskustan puheenjohtajaksi.
Ilman "solidaarisuusääniä naisehdokkaalle" S-L Anttilan kannatusluvut olisivat alle 5%.
Järkipuhe, kävisikö ministeriys suosituksesta? Eikö se vastaa melkein rivikansanedustajaa? Kuinka monta vuotta, miten nuoresta alkaen ja kuinka monta ministerintuolia olisi riittävästi? Tiedetään nimittäin yksi, joka pätemisessä hakkaa kaikki, vaikka sitä ei saisikaan sanoa.
Uran pituus ei kerro mitään tekemisen laadusta. Kiersihan Annikki Tähtikin tanssilavoja 50 vuotta eikä laulanut kertaakaan hyvin. Juntit silti tykkäsivät.
juuri näin.
Keskustan kannatuksen "nousu" oli mitä todennäköisimmin lähinnä persujen äänestyskäyttäytymisen aiheuttamaa harhaa. Jos meinaan pressanvaaleja tarkoitat. Ja se taisi olla enemmän Soinin kuin Väyrysen ansiota.
Katohan punikkisian jätöspossu.
http://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?action=profile;area=statistics;u=50
Anttila puhuu asiaa. Narsisti Väyrysen valinta jouduttaisi Kepun tuhoa.
Väyrysestä EI tule kepun puheenjohtajaa.
ei satu olemaan koko kansan ääni minä äänestän Väyrystä ja piste
Sika- Anttila näki tarpeeksi ajoissa, että Väyrynen on menttänyt pelin. Sirkka - Liisa siirtyi viisaasti voittajien puolelle ja täten varmisti tulevaisuutensa. Kuka muu tahansa valitaankin, kuin Väyrynen, niin Anttila on ytimessä. Jotkut vielä ratsastavat väärällä hevosella.
Kuka on Anttila onko se kauppaliike Anttila sitäkö tarkoitat
Näkeehän sen sokea Reettakin, että Väyrynen on menettänyt pelin.
mitäs se sulle kuuluu sehän on yksinomaan keskustan asia
MIKSI KEPUN KANSANEDUSTAJAT EI TOIMI KOSKAAN PUOLUEEN LINJAN MUKAAN .SIINÄ SEN KANNATUS PUTOSKIN
Väykän pitäisi perustaa oma puolue. Sellainen Minä-Puolue.
Ei tarvitse olla kansanedustaja, olihan edellinen entinen ministeri eikä pärjännyt sittenkää. se on miehesrä kiinni, Väyrysellä on osaamista, vaikka muille jakaa.
Toinen osaa ennustaa, toinen ei osaa... Säälittävää controllisonnin kannalta.