RKP vastustaa ruorijuoppusrajan laskemista

Pitää katsos päästä purjehtimaan snapsipäissään rapujuhlilta kotirantaan.

hurríen veneily loppuisi, pienemmällä promille rajalla.

Kännissä veneily on hurríen ikivanha tapa. heidän kustannuksellaan ei varmasti paranneta Suomessa veneily turvallisuutta. Kännääminen jatkuu vesillä, jos se loukkaa hurrien kulttuuria.

Nuuska ja alkoholi kuuluvat nimenomaan ruotsalaiseen veneilykulttuuriin. Ja hyvä ruoka, muttei siitä humallu-

Koko hallituslössi tukee ruorijuoppoutta:.
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/lavm_4_2012_p.shtml

Äänestystulos:
27 Persua ja 13 keskustalaista olivat halunneet tiputtaneet promillerajan 0,5 nykyisestä yhdestä proimillesta.

Tässä nimiluettelo äänestyksestä:
http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/aax3000.sh?VAPAAHAKU=aanestysvpvuosi>=2007

JAA äänestäneet puolustavat nykyista yhden prosentin rajaa.
EI äänestäneet haluaisvat pudottaa 0,5 promilleen.

Kaleva uutisoi asian nimenomaan niin, että oikeuskanisteri vastustaa ruorijuoppousrajan laskemista!

Ja tiesittehän, että suomenruotsalaisilla on huikea yliedustus huviveneiden omistajina - ja kuinka ollakaan, niillä ei ole veroja eikä käyttömaksuja.
Minna Lindgren irvaili taannoin Suomen Kuvalehdessä, miten pursiseuran satamaa lähestyttäessä veneiden miehistö ja matkustajat muuttavat suomensa äänekkääseen tönkköruotsiin - muuten on venepaikka vaarassa.

Miljonäärien huviveneiden verottomuuteen ja käyttömaksuttomuuteen pitäisi pikaisesti puuttua jo eduskuntatasolla.

Sama koskee myös säätiöiden verovapautta.

Nykytrendi näyttää olevan RKP/kokoomuspolitiikan mukaista: tavalliselta veronmaksajalta nyhdetään kaikki pois, ja annetaan RKP-kokoomuksen suurkapitalisteille

Nollaraja on se mihin pitää pyrkiä. Teillä ja vesillä.