Aselain uudistus vs. autonsäilytyslain uudistus

Mites paljon alkoholin vaikutuksen alaisena

a) vahingoitetaan toista
b) aiheutetaan vahinkoa itselle
c) tehdään aineellista vahinkoa?

Alkoholi pitäisi kieltää, ei muuta.

Autolla tapetaan ihmisiä hyvin harvoin. Itsemurhien tekoon autoa toki on käyetty tekovälineenä. Tappaminen on sitä, että joltakulta riistetään henki tarkoituksellisesti eli tahallaan. Auto-onnettomuuksissa näin ei ole ja niissä eniten kuolee sellaisia, jotka eivät ole noudatteneet riittävää varovaisuutta eli esim. ajoneuvon kuljettaja ajaessaan tilanteeseen nähden liian kovaa ojan puolelle.

Vaarallisia asioita säännellään erilaisin tavoin ja ajoneuvoliikenteen osalta on vuosien varrella tehty paljonkin onnettomuuksien vähentämiseksi. Tällaisia uudistuksia ovat nopeusrajoitukset, turvavyöpakko, valojen käyttöpakko, katsastustoiminta, autojen turvarakenteiden kehittäminen, tiestön parantaminen ja suunnitteleminen turvalliseksi, liikennesääntöjen tiukentaminen, ajo-opetuksen lisääminen, poliisin suorittaman valvonnan lisääminen jne. Kaiken tämän seurauksena liikennekuolemat ovat vähentyneet vuosittaisesta yli tuhannessa alle 400 noin 40 vuodessa. Ja 40 vuotta takaperin autokanta ja liikennemäärät olivat paljon nykyistä pienemmät

Tottakai kaikki liikennekuolemat ovat edelleen liikaa. Autot ovat kuitenkin ihmisten jokapäiväistä elämää ja tarpeellisiksi koettuja. Sen takia liikennekuolemat on hyväksytty fakta, vaikka niitä pyritäänkin luonnollisesti vähentämään. Ampuma-aseet erovat autoista juuri siinä, että ne eivät ole erityisen välttämättömiä ja tarpeellisia kuin hyvin harvoille ammatillisista syistä. Ampuma-aseita käytetään myös huomattavasti enemmän väärin ihmisten tahalliseen tappamiseen kuin autoja.

Jos ampuma-aseita haluaa johonkin verrata tappovälineinä, niin luontevampi kohde on silloin puukot ja veitset. Jälkimmäisistä varsinkin veitset ovat tarpeellisia jokapäiväisessä ruuanlaitossa, minkä vuoksi niitä on vaikea kieltää arkipäivän elämässä. Toki teräseiden mukanaan kuljettaminen on harvoin perusteltua ruuanvalmistusyillä. Tuhovoimaltaan ampuma-ase on kuitenkin hurjasti vaarallisempi kuin teräase. Viimeistään tämä tuli selväksi viime kesän tapahtumissa Norjassa.

Aivan niin, ja siksi toiseksi ei nuo verukkeet muuta asiaa miksikään. Jos vaikka joku ampuu kadulla kaksi ihmistä, niin siinä ei ole mitään tekoa sillä että, autolla niitä kuolee enemmän.
Kyse kun on siitä mitä tehdään että, ampumiset eivät toistuisi. Siihen haetaan omaa ratkaisua ja autokuolemiin sitten omaansa.
Asiolla joilla ei ole mitään tekoa keskenään, hölmöä on niitä silloin sotkea samaan nippuun.

Loppujen lopuksihan kuitenkin maailmassa on paljon asioita ja esineitä jotka eivät ole välttämättömiä... Ja lähes kaikkihan on myös vaarallisia jos niitä halutaan käyttää toisen tai itsensä vahingoittamiseen.
Ja kuitenkin lähes kaikki ovat ihmisen keksimiä sillä perusteella että niistä on jossain tarkoituksessa jotain hyötyä.
Siksi siis on turhaa alkaa näin jälkeenpäin "viisaaksi" ja kieltää joitakin esineitä, sillä jos jonkun jo kerran on ihminen keksinyt ja tehnyt, niin ei se silloin ole enää kovinkaan vaikeaa uudestaan "keksiä" ja valmistaa vaikka olisikin kiellettyä.
Eikös jo muutenkin ole ihmisen tappaminen tai muu vahingoittaminen kiellettyä, mutta siitä huolimatta sellaistakin tehdään???

Eikös olekkin aika tyhmää pistää samaan nippuun asiat jotka ovat sallittuja ja kiellettyjä, ja kieltää sitten myös hyväksytyt käyttötarkoitukset noitten kiellettyjen asioitten perusteella??

Minusta olisi parempi jos aseiden omistus- ja käyttöoikeus erotettaisiin toisistaan samoin kuin esim. autojen tapauksessa.

Auton voi omistaa vaikka ei ole ajokorttia. Tietenkään autolla ei voi ajaa sellainen jolla ei ole ajokorttia, mutta omistaa saa. Samalla tavalla ase pitäisi voida omistaa vaikka ei ole oikeutta käyttää sitä.

Yksityiseen omaisuuteen ei pitäisi puuttua markkinataloudessa. Se voi olla suvun rakasta perintöä. Käyttäminen on eri asia kuin omistaminen.

Auto ei kelpaa syntipukiksi, sillä poliitikot tarvitsevat autoa, rauhan aikanakin.

Autoa ei kannata demonisoida, se ei ole ratkaisu. Auto edustaa vapautta ja seksikkyyttä, ei sitä vastaan kannata taistella. Vapaus on markkinataloudessa tärkeä asia, tosin köyhän kansan vapaus on vain köyhien vapautta _kilpailla keskenään_ verissä päin, mutta harjoittavathan jenkitkin "vapauttamista" tekemällä mattopommituksia, joten sou wot!

Mutta välttämättä tarvitaan syntipukki työttömyydelle, syrjäytymiselle, sosiaaliongelmille, viinan kiroille, kansan talousongelmille, elämän tarkoituksettomuudelle, kiristyvästä kilpailusta työpaikoilla johtuvalle kiristyneelle ilmapiirille ja näiden yhdessä aiheuttamalle väkivaltaisuudelle.

Suomen kansa on tyhmä, sen poliitikot ymmärtävät. Jo se että heidät on valittu kansanedustajiksi tai ministereiksi todistaa tämän. Niinpä asioista ei tarvitse puhua niiden oikealla nimellä. Ja onhan se helpompaa niin.

Kaikki ongelmat voidaan niputtaa siististi yhteen yhdeksi olkiukoksi ja antaa sille osuva nimi "aseongelma". Luvalliset ampuma-aseet eivät tietenkään todellisuudessa ole mikään yhteiskunnallinen ongelma, mutta kun media sopivasti komppaa poliitikkojen taustalla, niin luuletteko että tyhmä kansa näkee savuverhon läpi!

Ongelmat ovat kokonaisuutena nykyisille vallanpitäjille ylivoimaisia. Niinpä tarvitaan olkiukko jota vastaan pystyy taistelemaan vähän pienemmilläkin valtomiestaidoilla. Ja täydestä menee. Poliitikko taistelee olkiukkoa vastaan ja umpityhmä kansa sen kun hurraa hurraamistaan.

Kylläkö kansa tietää? Kansa ei swiddu tiedä niin mitään! Täydestä menee poliitikkojen huono työ korkealla palkalla. Mutta toisaalta, jos kunnon työtä palkkaa vastaan ei vaadita, niin miksipä vaivautua...

Autonsäilytyslaki olisi kyllä ehdoton. Kaikki yksityiset autot pitäisi kerätä halleihin ja mielellään vielä piikkilankojen taakse johonkin huitsin nevadan korpeen mahdollisimman kauas.

Se parantaisi turvallisuutta? Eikö? Mutta jos aseiden keskitetty säilytys parantaisi turvallisuutta, niin miksi ei sitten autojen keskitetty säilytys!

Autojen säilytys kotona on huitsin vaarallista. Korkeintaan poliisit saisivat säilyttää autoja kotona. Alle 600 mm pituiset autot ovat erikoisen vaarallisia joten ne täytyy hetimiten kieltää kokonaan. Toivottavasti joku miekkailija tekee asiasta addressin.