Valtaoja tyrmää Räsäsen väitteet "heräämisen" tarpeesta

" Räsäsen katsoo, että suomalaiset tarvitsevat kristinuskoa luomaan arvopohjaa. Hän näkee, että hengellisellä heräämiselle on suuri merkitys suomalaisten moraalin ja hyvinvoinnin kannalta.

- Ajattelen, että ihmisen uskonsuhteella Jumalaan on iso merkitys, joka näkyy myös elämän valintoina arjessa. Siinä, millä tavalla lähimmäisiin suhtaudutaan, onko käyttäytyminen tuhoavaa vai rakentavaa, Räsänen kertoi Radio Dein haastattelussa."

Räsänen puhui USKOSTA ! valtaoja USKONNOSTA !

"- Ei ole olemassa mitään tutkimustietoa siitä, että uskonnollisuus millään tavalla suojelisi ihmisiä tekemästä pahaa, Valtaoja lataa.

Valtaoja lisää, että tutkimusten mukaan Jumalaan uskovia ei ole koskaan ollut Suomessa näin vähän. " Oletko laskenut ?

Uskonollisuus EI TODELLAKAN SAA mitään hyvää aikan, mutta aito USKO SAA !

"Suomi on myös maa, jossa tapahtuu vähän rikoksia verrattuna muihin maihin. "

Mihin vertaat ? Tänäpäivänä henkirikoksia on enenmmän kuin koskaan, jopa näiden 2-3 v aikana.
Ei ollut koulusurmia yhtään vielä 10v sitten. Tai muitakaan summittaisia tappoja.

Ja mistä alkaen Valtaojasta on tullut joku suomen äänitorvi.?

Päivi on paras ministeri joka seisoo VAKAUMUKSENSA TAKANA ! Hyvä Päivi !

Ja puhuu asiaa ! Toisin kuin nämä tekstareiden lähettäjät !

hyvä päkä kirjoitti:

" Räsäsen katsoo, että suomalaiset tarvitsevat kristinuskoa luomaan arvopohjaa. Hän näkee, että hengellisellä heräämiselle on suuri merkitys suomalaisten moraalin ja hyvinvoinnin kannalta.

- Ajattelen, että ihmisen uskonsuhteella Jumalaan on iso merkitys, joka näkyy myös elämän valintoina arjessa. Siinä, millä tavalla lähimmäisiin suhtaudutaan, onko käyttäytyminen tuhoavaa vai rakentavaa, Räsänen kertoi Radio Dein haastattelussa."

Räsänen puhui USKOSTA ! valtaoja USKONNOSTA !

"- Ei ole olemassa mitään tutkimustietoa siitä, että uskonnollisuus millään tavalla suojelisi ihmisiä tekemästä pahaa, Valtaoja lataa.

Valtaoja lisää, että tutkimusten mukaan Jumalaan uskovia ei ole koskaan ollut Suomessa näin vähän. " Oletko laskenut ?

Uskonollisuus EI TODELLAKAN SAA mitään hyvää aikan, mutta aito USKO SAA !

"Suomi on myös maa, jossa tapahtuu vähän rikoksia verrattuna muihin maihin. "

Mihin vertaat ? Tänäpäivänä henkirikoksia on enenmmän kuin koskaan, jopa näiden 2-3 v aikana.
Ei ollut koulusurmia yhtään vielä 10v sitten. Tai muitakaan summittaisia tappoja.

Ja mistä alkaen Valtaojasta on tullut joku suomen äänitorvi.?

Päivi on paras ministeri joka seisoo VAKAUMUKSENSA TAKANA ! Hyvä Päivi !

Ja puhuu asiaa ! Toisin kuin nämä tekstareiden lähettäjät !

Lue lisää

Kun on enemmän uskoa, uskontojen harjoittaminen suurenee, jolloin syntyy erimielisyyksiä eri uskontojen välillä. Näin syntyy sotia, väkivaltaa jms.

Joka tarkoittaa: Enemmän uskoa=enemmän sotia. Sitäkö Räsänen haluaa?

onko se vihaa että haluaa maailmasta paremman paikan? onko se vihaa että haluaa eroon uskontojen haitoista ja uskontojen valheista? heräisit sinäkin todellisuuteen!

"... näkee miten hirveä maailma on kun ateitsit ..."

Suomessa ovat henkirikokset ja jumalusko vähentyneet käsi kädessä.

http://www.findikaattori.fi/fi/97

Luepa joku hänen kirjoistaan. Voisit oppia jotain.

en ole kuullut heidän vakaumuksestaan. mistä sinä kaikkien tappajien vakaumuksen tiedät? muista myös että muutama ihminen ei ole kattava otos yhtään mistään asiasta. yhtä lailla voisi ottaa muutaman uskovan jotka ovat tehneet pahaa ja yleistää sitten koskemaan kaikkia.

6969699 kirjoitti:

en ole kuullut heidän vakaumuksestaan. mistä sinä kaikkien tappajien vakaumuksen tiedät? muista myös että muutama ihminen ei ole kattava otos yhtään mistään asiasta. yhtä lailla voisi ottaa muutaman uskovan jotka ovat tehneet pahaa ja yleistää sitten koskemaan kaikkia.

Lue lisää

Lehdistä.

tarviiko muistuttaa nim. Olisitko ystävällinen ja laita lähde jossa kerrotaan että
joukkotappajat ovat olleet ateisteja? Tutkittua tietoa väitteellasi kiitos!

??? kirjoitti:

tarviiko muistuttaa nim. Olisitko ystävällinen ja laita lähde jossa kerrotaan että
joukkotappajat ovat olleet ateisteja? Tutkittua tietoa väitteellasi kiitos!

Yleisesti tiedossa. Kaksi kouluampujaa olivat aivan vakaumuksellsia ateisteja. Hyvinkään tappajalla ei ideologiaa, joten sis ateisti.

lehdistä voi lukee kirjoitti:

Yleisesti tiedossa. Kaksi kouluampujaa olivat aivan vakaumuksellsia ateisteja. Hyvinkään tappajalla ei ideologiaa, joten sis ateisti.

"Hyvinkään tappajalla ei ideologiaa, joten sis ateisti."

Ahaa. kristinusko ja usko jumalaan on siis ideologia. no, tulihan se sieltä.

. kirjoitti:

Lehdistä.

Laita linkki.

578585885 kirjoitti:

"Hyvinkään tappajalla ei ideologiaa, joten sis ateisti."

Ahaa. kristinusko ja usko jumalaan on siis ideologia. no, tulihan se sieltä.

Mikä on vakaumuksellinen ateisti? Kun ei vaan saa itseään uskomaan jumaliin, niin onko se vakaumuksellista, vai mikä ihme on?

http://www.ts.fi/mielipiteet/kolumnit/324640/Hyva elama hyva kuolema

A10097 kirjoitti:

http://www.ts.fi/mielipiteet/kolumnit/324640/Hyva elama hyva kuolema

Lue lisää

Olipa tyrmäävän hyvä kirjoitus. Täysin samaa mieltä.

MITEN VALTAOJA HALUAA EROON JUMALASTA, JOTA HÄNEN MUKAANSA EI OLE OLEMASSAKAAN.
TÄSSÄ SOTKETAAN USKONTO JA USKO. USKONTOJA ON MONIA JA SOTAISIAKIN, MUTTA USKOSSA JEESUKSEEN EI KUKAAN OLE VÄKIVALTAINEN, KOSKA JEESUS ANTAA RAUHAN SYDÄMEEN. SIELUNVIHOLLINEN HALUAA JOHTAA KAIKKEEN PAHAAN, JUMALA TUO IHMISELLE PELKKÄÄ HYVÄÄ.

PEKKA kirjoitti:

MITEN VALTAOJA HALUAA EROON JUMALASTA, JOTA HÄNEN MUKAANSA EI OLE OLEMASSAKAAN.
TÄSSÄ SOTKETAAN USKONTO JA USKO. USKONTOJA ON MONIA JA SOTAISIAKIN, MUTTA USKOSSA JEESUKSEEN EI KUKAAN OLE VÄKIVALTAINEN, KOSKA JEESUS ANTAA RAUHAN SYDÄMEEN. SIELUNVIHOLLINEN HALUAA JOHTAA KAIKKEEN PAHAAN, JUMALA TUO IHMISELLE PELKKÄÄ HYVÄÄ.

Lue lisää

"USKOSSA JEESUKSEEN EI KUKAAN OLE VÄKIVALTAINEN"

Eli: vl-liikkeen himouskovaiset pedofiilit eivät ole väkivaltaisia?!

Valehtelet, kun väität ettei kukaan uskossa oleva ole väkivaltainen. Minun naapurini hakkasi vaimoaan ja hän oli todella uskossa, aidosti. Usko ei tee ihmisestä hyvää, vaan jokainen joutuu tekemään omat valintansa uskosta huolimatta.

PEKKA kirjoitti:

MITEN VALTAOJA HALUAA EROON JUMALASTA, JOTA HÄNEN MUKAANSA EI OLE OLEMASSAKAAN.
TÄSSÄ SOTKETAAN USKONTO JA USKO. USKONTOJA ON MONIA JA SOTAISIAKIN, MUTTA USKOSSA JEESUKSEEN EI KUKAAN OLE VÄKIVALTAINEN, KOSKA JEESUS ANTAA RAUHAN SYDÄMEEN. SIELUNVIHOLLINEN HALUAA JOHTAA KAIKKEEN PAHAAN, JUMALA TUO IHMISELLE PELKKÄÄ HYVÄÄ.

Lue lisää

Hyvä Pekka näin on !

Oletko sinä kahdesti äitisi synnytyskanavan läpi tunkenut?

Selviä asioita sekoittavat uskovat, kun joutuvat kaikkeen liimaamaan päälle uskon yliluonnolliseen.

Valtaojan ongelma on, että hän ei osaa perustella kantojaan ollenkaan. Hänen mielipiteensä ovat vain stereotypiöitä ja kliseitä, joita voi lukea jokapäivä nettifoorumeilta.

Kunnioitan Valtaojaa tähtieteilijänä, mutta kristinuskon tuntijana ja yhteiskunnallisena keskustelija ihan mitäänsanomaton. Siis kirjaimellisesti - MITÄÄN sanomaton :)) - hänellä ei ole asiaa eikä sanomaa ja lisäksi kaikki tulee aina liian raivoisan tunneryöpyn saattelemana, että viesti puuroutuu.

Uskon puolesta kirjoitti:

Valtaojan ongelma on, että hän ei osaa perustella kantojaan ollenkaan. Hänen mielipiteensä ovat vain stereotypiöitä ja kliseitä, joita voi lukea jokapäivä nettifoorumeilta.

Kunnioitan Valtaojaa tähtieteilijänä, mutta kristinuskon tuntijana ja yhteiskunnallisena keskustelija ihan mitäänsanomaton. Siis kirjaimellisesti - MITÄÄN sanomaton :)) - hänellä ei ole asiaa eikä sanomaa ja lisäksi kaikki tulee aina liian raivoisan tunneryöpyn saattelemana, että viesti puuroutuu.

Lue lisää

Itseasiassa Esko Valtaoja ei väitä mitään mitä hän ei pysty perustelemaan. On jopa tunnettu tästä.

Maailmassa ei ole yhtään sellaista tosiasiaa mikä antaisi aihetta edes epäillä jumalaa todeksi.
(Esko Valtaoja)

Uskon puolesta kirjoitti:

Valtaojan ongelma on, että hän ei osaa perustella kantojaan ollenkaan. Hänen mielipiteensä ovat vain stereotypiöitä ja kliseitä, joita voi lukea jokapäivä nettifoorumeilta.

Kunnioitan Valtaojaa tähtieteilijänä, mutta kristinuskon tuntijana ja yhteiskunnallisena keskustelija ihan mitäänsanomaton. Siis kirjaimellisesti - MITÄÄN sanomaton :)) - hänellä ei ole asiaa eikä sanomaa ja lisäksi kaikki tulee aina liian raivoisan tunneryöpyn saattelemana, että viesti puuroutuu.

Lue lisää

Valtaoja perustelee kantansa ja hän myös tietää asioista paljon. Sinun vastauksesi joka asiaan on God did it. Siinä on sinun antisi.

zyrt kirjoitti:

Valtaoja perustelee kantansa ja hän myös tietää asioista paljon. Sinun vastauksesi joka asiaan on God did it. Siinä on sinun antisi.

Kuitenkaan et löydä mistään näitä Valtaojan perusteluita yhtään mistään muusta kuin tähtitieteestä.

Missähän ne perustelut oikein luuraa ...hmmmm :)))

nim. .....,

uskonto on hidastanut kehitystä. Sinäkin luulet tuon olevan totta, vaikka asian on jo todistettu olevan päin vastoin. Itse todistat samaa: et ole ihan kärryillä asioista, vaan puolustat vanhentunutta käsitystä.

Eurooppa ainakin meni sekaisin nimenomaan kristinuskon valtakauden aikana. Nyt, kun olemme luopuneet uskosta, voimma alkaa korjaamaan tuona aikana tehtyjä virheitä. Uskon verukkeella täällä on tehty moraalittomia tekoja, ja raha on saanut määrätä lähes kaikesta.

Nyt meidän kaikkien tulee alkaa ajattelemaan omilla aivoillamme, jokaisen yksilön tulee olla osa yhteisöä ja rakentaa omasta puolestaan moraalia uskon luoman kaksinaismoralismin tilalle.

päivitä tietosi kirjoitti:

nim. .....,

uskonto on hidastanut kehitystä. Sinäkin luulet tuon olevan totta, vaikka asian on jo todistettu olevan päin vastoin. Itse todistat samaa: et ole ihan kärryillä asioista, vaan puolustat vanhentunutta käsitystä.

Eurooppa ainakin meni sekaisin nimenomaan kristinuskon valtakauden aikana. Nyt, kun olemme luopuneet uskosta, voimma alkaa korjaamaan tuona aikana tehtyjä virheitä. Uskon verukkeella täällä on tehty moraalittomia tekoja, ja raha on saanut määrätä lähes kaikesta.

Nyt meidän kaikkien tulee alkaa ajattelemaan omilla aivoillamme, jokaisen yksilön tulee olla osa yhteisöä ja rakentaa omasta puolestaan moraalia uskon luoman kaksinaismoralismin tilalle.

Lue lisää

Höpsis löpsis. Ateismin tarjoama "moraali" se kaksinaismoraalia on, onhan tuo nähty. Ihmisiä jaetaan hyviin ja pahoihin jakajan oman mutu-tuntuman ja arvomaailman mukaan, ja pahoilla ei ole ihmisarvoa. Heidät saa tiukan paikan tullen vaikka ampua.
Samaan aikaan saarnataan tekopyhästi iihmisoikeuksista ja inhimillisyydestä. Etovaa.

____ kirjoitti:

Höpsis löpsis. Ateismin tarjoama "moraali" se kaksinaismoraalia on, onhan tuo nähty. Ihmisiä jaetaan hyviin ja pahoihin jakajan oman mutu-tuntuman ja arvomaailman mukaan, ja pahoilla ei ole ihmisarvoa. Heidät saa tiukan paikan tullen vaikka ampua.
Samaan aikaan saarnataan tekopyhästi iihmisoikeuksista ja inhimillisyydestä. Etovaa.

Lue lisää

Kuvasit juuri kristinuskon pähkinänkuoressa.

____ kirjoitti:

Höpsis löpsis. Ateismin tarjoama "moraali" se kaksinaismoraalia on, onhan tuo nähty. Ihmisiä jaetaan hyviin ja pahoihin jakajan oman mutu-tuntuman ja arvomaailman mukaan, ja pahoilla ei ole ihmisarvoa. Heidät saa tiukan paikan tullen vaikka ampua.
Samaan aikaan saarnataan tekopyhästi iihmisoikeuksista ja inhimillisyydestä. Etovaa.

Lue lisää

Näinhän se on - ateistit ovat tekomoralisteja, jotka täälläkin jakavat ihmisiä mielensä mukaan eikä "peukuttaminen" ole mikään ainoa keino. Sanallinen kiusaaminen on kattavaa ateistien keskuudessa. Ovat oppineet sen kouluissaaan.

AntiAt kirjoitti:

Näinhän se on - ateistit ovat tekomoralisteja, jotka täälläkin jakavat ihmisiä mielensä mukaan eikä "peukuttaminen" ole mikään ainoa keino. Sanallinen kiusaaminen on kattavaa ateistien keskuudessa. Ovat oppineet sen kouluissaaan.

Lue lisää

Tässä ketjussa uskova oli se, joka haukkui toisia paskoiksi. Sen näkevät kaikki. Sinun mielipiteesi on siis valetta ja aivan turha.

Sinun ongelmasi on väärä Jumala kuva! Koska sinulle on opetettu Jumala on Rakkaus, rakastaa, rakastaa, rakastaa.... Hyvä jos silmäsi aukaisit!


"Juuri siinä Jumalan rakkaus ilmestyi meidän keskuuteemme, että hän lähetti ainoan Poikansa maailmaan, antamaan meille elämän.
Siinä on rakkaus -- ei siinä, että me olemme rakastaneet Jumalaa, vaan siinä, että hän on rakastanut meitä ja lähettänyt Poikansa meidän syntiemme sovitukseksi. [Joh. 3:16; Room. 5:8; 1. Joh. 2:2]
Rakkaat ystävät! Kun Jumala on meitä näin rakastanut, tulee meidänkin rakastaa toisiamme."

Eli siis, vanhab testamentin puolella ei ole ainuttakaan kohtaa, jossa Jumala sanoo rakastavansa ihmistä! Jumala ei voi rakastaa syntistä ihmistä, siksi Jeesus tuli maksamaan lunnaat meistä! Ts osti meidät kuin orjat ostetaan VAPAUTEEN!

Kristin usko on rauhan uskonto, luoe Raamattua niin ymmärrät!!!

Kuinka paljon Räsänen saa vielä aikaan kirkosta eroamisia puheillaan? Tulee varmaan Suomen ennätys.

Usko ja uskonto ovat sama asia. Ilman uskontoa sinä et uskoisi siihen otukseen mihin nyt sitten satut uskomaankin.

zyrt kirjoitti:

Usko ja uskonto ovat sama asia. Ilman uskontoa sinä et uskoisi siihen otukseen mihin nyt sitten satut uskomaankin.

Väärin.

YAK-42 kirjoitti:

Väärin.

Ilman uskontoa sinä et uskoisi siihen jumalaan johon nyt uskot. Tietenkin olet siitä luonut oman jumalasi, juuri sellaisen mikä itsellesi sopii ja joka on aina samaa mieltä kuin sinä, mutta sen pohja on uskonnossa.

En pidä Päivi Räsäsen tätimäisestä hössötyksestä, mutta onhan meitä uskovia moneen löhtöön.

Kun puhuit tuosta tuhatvuotisesta valtakunnasta, niin tiedän kyllä mitä tarkoitat. Mieleeni tuli kuitenkin, että muinainen Bysantti oli tuhatvuotinen valtakunta ja Kiina on suorastaan monituhatvuotinen valtakunta.

Ja mitä tulee tuohon eläinten rauhoittumiseen, niin kaukoidän buddhalaispaikoissa lapset ja kotieläimet ovat ihan valtavan rauhallisia suomalaisiin verrattuna. Usko antaa rauhan, ja rauhallisten kasvattajien lapsista ja jopa eläimistä tulee rauhallisia.

"Raamattu hyvin kuvailee tuhatvuotista valtakuntaa, jossa asuu vain Jeesukseen uskovia ja eläimetkin ovat siellä sitten rauhoittuneet."

Olipa kerran...

tarinatuokio kirjoitti:

"Raamattu hyvin kuvailee tuhatvuotista valtakuntaa, jossa asuu vain Jeesukseen uskovia ja eläimetkin ovat siellä sitten rauhoittuneet."

Olipa kerran...

Ja toisenkin...

Kuten Late Johansson? Paraniko hän. Heräsivätkö ne hänen tappamansa ihmiset henkiin?

zyrt kirjoitti:

Kuten Late Johansson? Paraniko hän. Heräsivätkö ne hänen tappamansa ihmiset henkiin?

Late on hyvä esimerkki kuinka ihminen muuttuu tappajasta lähimmäisiään rakastavaksi vaikuttajaksi.

"Miksi sitten päihde- ja vankilakierteessä olleet paranevat saatuaan uskon Jumalalta??"

Tuo johtuu siitä ilmiöstä että kun ihminen joutuu vankeuteen niin siinä ollaan selkä seinää vasten. miksi he tulisi juuri vankeudessa ja päihdeongelmissa uskoon? siksi koska vaikeuksissa tarvitaan jotain uutta.

ihminen pääsee hieman henkisesti karkuun vaikka murhia vapaudessa kun tekee ja liikkuu mutta vankeudessa jäät tekojesi kanssa yksin. sitten jotkut tulevat uskoon. psykologinen ilmiö

Etal kirjoitti:

Late on hyvä esimerkki kuinka ihminen muuttuu tappajasta lähimmäisiään rakastavaksi vaikuttajaksi.

Odotetaan nyt edes että se pääsee linnasta pihalle ennenkuin aletaan uutta jeesusta siitä sorvata.

zyrt kirjoitti:

Kuten Late Johansson? Paraniko hän. Heräsivätkö ne hänen tappamansa ihmiset henkiin?

Vihasta ja riidasta
21 "Teille on opetettu tämä isille annettu käsky: 'Älä tapa.' Se, joka tappaa, on ansainnut oikeuden tuomion. 22 Mutta minä sanon teille: jokainen, joka on vihoissaan veljelleen, on ansainnut oikeuden tuomion. Samoin jokainen, joka sanoo veljelleen: 'Senkin hölmö', on ansainnut Suuren neuvoston tuomion, ja se, joka sanoo: 'Sinä hullu', on ansainnut helvetin tulen.

oiouooui kirjoitti:

"Miksi sitten päihde- ja vankilakierteessä olleet paranevat saatuaan uskon Jumalalta??"

Tuo johtuu siitä ilmiöstä että kun ihminen joutuu vankeuteen niin siinä ollaan selkä seinää vasten. miksi he tulisi juuri vankeudessa ja päihdeongelmissa uskoon? siksi koska vaikeuksissa tarvitaan jotain uutta.

ihminen pääsee hieman henkisesti karkuun vaikka murhia vapaudessa kun tekee ja liikkuu mutta vankeudessa jäät tekojesi kanssa yksin. sitten jotkut tulevat uskoon. psykologinen ilmiö

Lue lisää

Kaikki vanginvartijat tietävät että vankilakierteessä olevilla vaihtoehtoina ovat naru tai usko. Mutta usko ei synny omin voimin vaan yksin Jumalalta.

adrs
1.6.2012 11:59

>>>Miksi sitten päihde- ja vankilakierteessä olleet paranevat saatuaan uskon Jumalalta??

Etal kirjoitti:

Late on hyvä esimerkki kuinka ihminen muuttuu tappajasta lähimmäisiään rakastavaksi vaikuttajaksi.

Lauri Late Johansson on useasti diagnosoitu psykopaatiksi. Karmea lapsuutensa sai aikaan vakavan persoonallisuushäiriön, eikä tila muutu "uskoontulosta" huolimatta. Hän ei siis pysty koskaan tuntemaan katumusta, rakkautta, empatiaa, eikä ystävyyttä . Valitettavasti näin.

Uskoa tarvitsevat heikko-osaiset ja ne, jotka eivät pysty maailmaa kohtaamaan sellaisena kuin se on.

Voit olla oikeassa. Aihe on aivan liian laaja tavallisiin tieteellisiin tutkimuksiin ja harrastelijatutkijoilta puuttuvat resurssit.

On tehty eivätkä ne tuo väitteitä uskovien korkeammasta moraalista:

Aiheesta kotimaa24:n blogissa:

http://www.kotimaa24.fi/blogit/article/?bid=661&id=37388

YAK-42 kirjoitti:

Voit olla oikeassa. Aihe on aivan liian laaja tavallisiin tieteellisiin tutkimuksiin ja harrastelijatutkijoilta puuttuvat resurssit.

Jokainen tietää että vain Jumalalta saatu usko voi parantaa päihde- ja vankilakierteestä.

adrs kirjoitti:

Jokainen tietää että vain Jumalalta saatu usko voi parantaa päihde- ja vankilakierteestä.

adrs
1.6.2012 20:34

>>>Jokainen tietää että vain Jumalalta saatu usko voi parantaa päihde- ja vankilakierteestä.

adrs kirjoitti:

Jokainen tietää että vain Jumalalta saatu usko voi parantaa päihde- ja vankilakierteestä.

Minä ainakin pääsin päihteistä eroon ilman Jumalaa. Enkä haluakaan elämääni enää uutta riippuvuutta, jollaiseksi uskonkin lasken. Samaa pakenemista ovat huumeet, alkoholi ja usko.

ikiateisti kirjoitti:

adrs
1.6.2012 20:34

>>>Jokainen tietää että vain Jumalalta saatu usko voi parantaa päihde- ja vankilakierteestä.

Vankila- ja päihdekierteestä paraneminen Jeesukseen uskomisen kautta on niin vahva todistus, ettei yksikään vanginvartija sitä epäile.

Kuvastaa luonnetta:)

Hänen kuvansa antaa kaikke muuta kuin empaattisen kuvan. Todennäköisesti on fundamantalistisempi kuin mediassa esille uskaltaakaan tuoda.

Blondi joka värjää juurikasvun mustaksi.

"Lisäksi Valtaoja ei uskalla jutella yhdenkään aidon uskovan kanssa. Pihkala oli hänelle liian helppo pala, koska ei Pihkala osaa puolustaa uskoa Jeesukseen - Pihkala oli vain luterilainen piispa."

Valtaoja ei itse usko mutta ymmärtää aivan hyvin uskovia ihmisiä ja uskoa. katso vaikka seuraava tastulan haastettelu ( on muutamassa osassa)

http://www.youtube.com/watch?v=JmX6n3EX3OE

on humoristinen ja hauska ohjelma!

Uskon puolesta"

"Lisäksi Valtaoja ei uskalla jutella yhdenkään aidon uskovan kanssa."

- Räsänen ei ole mielestäsi aito uskova? Ei kyllä minunkaan mielestäni, vaan täysin laskelmoiva poliittinen broileri.

"Päivi ei puhu uskonnollisuudesta - vaan uskosta Jeesukseen"

Tietääkö joku milloin ja missä keksittiin tämä nykyuskoville tarpeellinen erottelu käsitteiden uskonnollisuus ja usko välille? Sitähän ei alkun perin tarvittu, mutta nykyisin kun tiedämme jo maailmasta niin paljon, on täytynyt alkaa näitä käsitteitä muuttamaan. Ei tainnut vielä Lutherin aikaan olla näin kuin nykyään?

"Usko Jeesukseen on uskonnollisuutta."

Mutta uskonnollisuus ja usko Jeesukseen on kaksi aivan eri asiaa. Usko Jeesukseen on persoona suhde - kuten esim. avioliitto.


"Ihmisten kertomukset on aina subjektiivisia. "

Juuri niin ! Omia elämänkokemuksia elämän suurissa käännekohdissa.


"Ja sekin on valhe että elämänlaatu paranee uskoontulon myötä. Se voi parantua sellaiselle yksikölle jolla usko sopii mutta tuota ei voi yleistää koskemaan kaikkia. "

Juuri niin - se parantuu sellaiselle yksilölle, joka tulee uskoon Jeesukseen.



"Räsänen viittasi siihen että uskomattomat ovat pahempia ihmisiä koska antoi ymmärtää että se auttaisi jos kaikki olisi uskossa."

Mutta näin Räsänen ei ole itse sanonut ! Valtaoja itse keksi tuon omasta päästään ja pani sen Päivin syyksi. Vähän raukkamaista ... hmmm



"Olen itsekin väitellyt tästä monen kristityn kanssa. he ovat sokeita koska väittävät että usko Jeesukseen ei olisi uskonnollisuutta ja uskontoa. "

Tämän asian käsittelin jo tuossa edellä.



"Mietipä itse mitkä on uskonnon tunnusmerkit joita voi pitää yleispätevinä sääntöinä. "

No mietitääs :)) - kun kerran käskettiin :))

Uskonnoissa ihminen lähestyy jumaliaan ja pyrkii heitä miellyttämään.

Kristinuskossa Jumala lähestyy ihmistä ihmisen muodossa ja haluaa muodostaa liiton kanssamme.

Siinä se ..hmmmm ... ei pieni - vaan SUURI ero !!


"Et sinä itse löytänyt Jeesusta vaan kuulit siitä kristityiltä ja luit raamatusta, ja sitten omaksuit sen totuudeksesi."

Minulle kävi kuten muillekin kristityille kautta aikojen. Jeesus lähestyi minua ja näytti voimansa - senjälkeen elämäni ei ole ollut entisensä. Eli alkoholi, tupakka, kiroilu, viha ja mikä suurinta .... toivoton tyhjyys poistui lopullisesti elämästäni.

Näinhän kävi myös Paavalille - Jeesus lähestyi häntä. Samoin opelapsille eka helluntaina - Jeesus lähestyi heitä Pyhän hengen muodossa eka helluntaina.

Uskon puolesta kirjoitti:

"Usko Jeesukseen on uskonnollisuutta."

Mutta uskonnollisuus ja usko Jeesukseen on kaksi aivan eri asiaa. Usko Jeesukseen on persoona suhde - kuten esim. avioliitto.


"Ihmisten kertomukset on aina subjektiivisia. "

Juuri niin ! Omia elämänkokemuksia elämän suurissa käännekohdissa.


"Ja sekin on valhe että elämänlaatu paranee uskoontulon myötä. Se voi parantua sellaiselle yksikölle jolla usko sopii mutta tuota ei voi yleistää koskemaan kaikkia. "

Juuri niin - se parantuu sellaiselle yksilölle, joka tulee uskoon Jeesukseen.



"Räsänen viittasi siihen että uskomattomat ovat pahempia ihmisiä koska antoi ymmärtää että se auttaisi jos kaikki olisi uskossa."

Mutta näin Räsänen ei ole itse sanonut ! Valtaoja itse keksi tuon omasta päästään ja pani sen Päivin syyksi. Vähän raukkamaista ... hmmm



"Olen itsekin väitellyt tästä monen kristityn kanssa. he ovat sokeita koska väittävät että usko Jeesukseen ei olisi uskonnollisuutta ja uskontoa. "

Tämän asian käsittelin jo tuossa edellä.



"Mietipä itse mitkä on uskonnon tunnusmerkit joita voi pitää yleispätevinä sääntöinä. "

No mietitääs :)) - kun kerran käskettiin :))

Uskonnoissa ihminen lähestyy jumaliaan ja pyrkii heitä miellyttämään.

Kristinuskossa Jumala lähestyy ihmistä ihmisen muodossa ja haluaa muodostaa liiton kanssamme.

Siinä se ..hmmmm ... ei pieni - vaan SUURI ero !!


"Et sinä itse löytänyt Jeesusta vaan kuulit siitä kristityiltä ja luit raamatusta, ja sitten omaksuit sen totuudeksesi."

Minulle kävi kuten muillekin kristityille kautta aikojen. Jeesus lähestyi minua ja näytti voimansa - senjälkeen elämäni ei ole ollut entisensä. Eli alkoholi, tupakka, kiroilu, viha ja mikä suurinta .... toivoton tyhjyys poistui lopullisesti elämästäni.

Näinhän kävi myös Paavalille - Jeesus lähestyi häntä. Samoin opelapsille eka helluntaina - Jeesus lähestyi heitä Pyhän hengen muodossa eka helluntaina.

Lue lisää

"Uskonnoissa ihminen lähestyy jumaliaan ja pyrkii heitä miellyttämään.

Kristinuskossa Jumala lähestyy ihmistä ihmisen muodossa ja haluaa muodostaa liiton kanssamme. "

Pyrkiihän kristinuskossakin ihmiset miellyttämään Jumalaansa monella monella eri tavalla. Rukoilemalla. tekemällä jumalansa tahdon, käymällä tapahtumissa, lukemalla raamattua jne jne.

Ai missä ihmisen muodossa se jumala lähestyy ihmistä? En ole koskaan tuollaista havainnut eikä kukaan ole dokumentoinut tuota.

744777 kirjoitti:

"Uskonnoissa ihminen lähestyy jumaliaan ja pyrkii heitä miellyttämään.

Kristinuskossa Jumala lähestyy ihmistä ihmisen muodossa ja haluaa muodostaa liiton kanssamme. "

Pyrkiihän kristinuskossakin ihmiset miellyttämään Jumalaansa monella monella eri tavalla. Rukoilemalla. tekemällä jumalansa tahdon, käymällä tapahtumissa, lukemalla raamattua jne jne.

Ai missä ihmisen muodossa se jumala lähestyy ihmistä? En ole koskaan tuollaista havainnut eikä kukaan ole dokumentoinut tuota.

Lue lisää

"Ai missä ihmisen muodossa se jumala lähestyy ihmistä? En ole koskaan tuollaista havainnut eikä kukaan ole dokumentoinut tuota. "

Jeesuksessa Jumala lähestyy ihmistä ! - ja ihminen vastaa tähän lähestymiseen.

"he ovat sokeita koska väittävät että usko Jeesukseen ei olisi uskonnollisuutta ja uskontoa. Juuri sitä se on. Mietipä itse mitkä on uskonnon tunnusmerkit joita voi pitää yleispätevinä sääntöinä. Selvimpiä uskonnon tunnusmerkkejä on se, että uskonnossa uskotaan valmiiksi annettuun ja kirjoitettuun jumalakäsitykseen ja dogmeihin. Kristinuskossa on kaikki nämä. Et sinä itse löytänyt Jeesusta vaan kuulit siitä kristityiltä ja luit raamatusta, ja sitten omaksuit sen totuudeksesi. Se on uskontoa."

Ei uskoa saa ellei sitä pyydä sielunhädässä ja katuen sillä henkilökohtaiset synnit ovat tosia. Lisäksi epäuskoisen on mahdoton ymmärtää mitä usko on.


1 Kor.
2:12 Mutta me emme ole saaneet maailman henkeä, vaan sen Hengen, joka on Jumalasta, että tietäisimme, mitä Jumala on meille lahjoittanut;
2:13 ja siitä me myös puhumme, emme inhimillisen viisauden opettamilla sanoilla, vaan Hengen opettamilla, selittäen hengelliset hengellisesti.
2:14 Mutta luonnollinen ihminen ei ota vastaan sitä, mikä Jumalan Hengen on; sillä se on hänelle hullutus, eikä hän voi sitä ymmärtää, koska se on tutkisteltava hengellisesti.
2:15 Hengellinen ihminen sitä vastoin tutkistelee kaiken, mutta häntä itseään ei kukaan kykene tutkistelemaan.

Uskon puolesta kirjoitti:

"Usko Jeesukseen on uskonnollisuutta."

Mutta uskonnollisuus ja usko Jeesukseen on kaksi aivan eri asiaa. Usko Jeesukseen on persoona suhde - kuten esim. avioliitto.


"Ihmisten kertomukset on aina subjektiivisia. "

Juuri niin ! Omia elämänkokemuksia elämän suurissa käännekohdissa.


"Ja sekin on valhe että elämänlaatu paranee uskoontulon myötä. Se voi parantua sellaiselle yksikölle jolla usko sopii mutta tuota ei voi yleistää koskemaan kaikkia. "

Juuri niin - se parantuu sellaiselle yksilölle, joka tulee uskoon Jeesukseen.



"Räsänen viittasi siihen että uskomattomat ovat pahempia ihmisiä koska antoi ymmärtää että se auttaisi jos kaikki olisi uskossa."

Mutta näin Räsänen ei ole itse sanonut ! Valtaoja itse keksi tuon omasta päästään ja pani sen Päivin syyksi. Vähän raukkamaista ... hmmm



"Olen itsekin väitellyt tästä monen kristityn kanssa. he ovat sokeita koska väittävät että usko Jeesukseen ei olisi uskonnollisuutta ja uskontoa. "

Tämän asian käsittelin jo tuossa edellä.



"Mietipä itse mitkä on uskonnon tunnusmerkit joita voi pitää yleispätevinä sääntöinä. "

No mietitääs :)) - kun kerran käskettiin :))

Uskonnoissa ihminen lähestyy jumaliaan ja pyrkii heitä miellyttämään.

Kristinuskossa Jumala lähestyy ihmistä ihmisen muodossa ja haluaa muodostaa liiton kanssamme.

Siinä se ..hmmmm ... ei pieni - vaan SUURI ero !!


"Et sinä itse löytänyt Jeesusta vaan kuulit siitä kristityiltä ja luit raamatusta, ja sitten omaksuit sen totuudeksesi."

Minulle kävi kuten muillekin kristityille kautta aikojen. Jeesus lähestyi minua ja näytti voimansa - senjälkeen elämäni ei ole ollut entisensä. Eli alkoholi, tupakka, kiroilu, viha ja mikä suurinta .... toivoton tyhjyys poistui lopullisesti elämästäni.

Näinhän kävi myös Paavalille - Jeesus lähestyi häntä. Samoin opelapsille eka helluntaina - Jeesus lähestyi heitä Pyhän hengen muodossa eka helluntaina.

Lue lisää

Minulla kun taas ei ole mitään tyhjyyttä elämässä. Koskaan en ole viinasta, tupakasta, kiroilusta ja vihasta välittänytkään, vaan olen raitis, savuton pasifisti. Siksi en tarvitse uskoa laisinkaan.

Maailma on pannukakku?

zyrt kirjoitti:

Maailma on pannukakku?

Job:
26:7 Pohjoisen hän kaarruttaa autiuden ylle, ripustaa maan tyhjyyden päälle.

adrs kirjoitti:

Job:
26:7 Pohjoisen hän kaarruttaa autiuden ylle, ripustaa maan tyhjyyden päälle.

Tarkastiottaen:

http://www.kolumbus.fi/hextek/Tikkurila/Firmament.htm

Näin se menee.

adrs kirjoitti:

Job:
26:7 Pohjoisen hän kaarruttaa autiuden ylle, ripustaa maan tyhjyyden päälle.

Raamatun: ”Hän jännittää pohjoisen autiuden ylle, ripustaa maan tyhjyyden päälle,” (Job 26:7 UMK)

Ennen kuin tuolla hieman kryptisellä tekstillä lähtee kumoamaan Raamatun lukuisat kaksiulotteiseen maanpiiriin viittavat maininnat, niin kannattaa ensin yrittää tehdä itselleen selväksi mitä pohjoisen kaarruttaminen autiuden ylle tarkoittaa tai mitä tyhjyyden päälle ripustaminen tarkoittaa - mistä ripustetaan ja millä tavalla? Mutta ennen sitä miettimistä kannattaa lukea mitä jobinkirjoittaja kirjoittaa samassa asiayhteydessä muutamaa jaetta edempänä:

"Taivaan pylväätkin tärisevät ja hämmästyvät hänen nuhtelustaan." (Job 26:11 UMK)

Vaikka esimerkiksi maan ääriin tarttumisesta ja jumalattomien ravistelusta:

”Oletko koskaan elinpäivinäsi antanut aamulle käskyä? Panitko aamunkoiton tietämään paikkansa, tarttumaan maan ääriin, jotta jumalattomat ravistettaisiin siitä pois?” (Job 38:12, 13 UMK)

Tai millaiseksi savi muotoutuu sinetin alla:

”Se muuttuu niin kuin savi sinetin alla, ja kaikki asettuu paikalleen kuin pukeutumisessa.” (Job 38:14 UMK)

Tai kaksiulotteisen maanpiirin mittaaminen sen yli, ei siis kuten kolmiulotteisen pallon ympäri:

"Satutko tietämään kuka määräsi sen mitat tai kuka jännitti mittanuoran sen ylitse?" (Job 38:5 UMK)

Psalmeissakin mitataan yli, eikä ympäri:

"Niiden mittanuora on ylettynyt yli kaiken maan ja niiden sanat tuottoisan maan ääriin." (Ps. 19:5 UMK)

Ilmestyskirjakin antaa oman mausteensa tähän aiheeseen:

"Tämän jälkeen minä näin neljän enkelin seisovan maan neljällä kulmalla ja pitävän tiukasti kiinni maan neljää tuulta, jotta mikään tuuli ei puhaltaisi maan päälle eikä meren päälle eikä yhteenkään puuhun." (Ilm. 7:1 UMK)

"...ja hän lähtee eksyttämään maan neljällä kulmalla olevia kansakuntia, Gogia ja Magogia, kootakseen heidät sotaan." (Ilm. 20:8 UMK)

Lainattu:


http://www.kolumbus.fi/hextek/Tikkurila/Firmament.htm

näkkinäkyleipä kirjoitti:

Raamatun: ”Hän jännittää pohjoisen autiuden ylle, ripustaa maan tyhjyyden päälle,” (Job 26:7 UMK)

Ennen kuin tuolla hieman kryptisellä tekstillä lähtee kumoamaan Raamatun lukuisat kaksiulotteiseen maanpiiriin viittavat maininnat, niin kannattaa ensin yrittää tehdä itselleen selväksi mitä pohjoisen kaarruttaminen autiuden ylle tarkoittaa tai mitä tyhjyyden päälle ripustaminen tarkoittaa - mistä ripustetaan ja millä tavalla? Mutta ennen sitä miettimistä kannattaa lukea mitä jobinkirjoittaja kirjoittaa samassa asiayhteydessä muutamaa jaetta edempänä:

"Taivaan pylväätkin tärisevät ja hämmästyvät hänen nuhtelustaan." (Job 26:11 UMK)

Vaikka esimerkiksi maan ääriin tarttumisesta ja jumalattomien ravistelusta:

”Oletko koskaan elinpäivinäsi antanut aamulle käskyä? Panitko aamunkoiton tietämään paikkansa, tarttumaan maan ääriin, jotta jumalattomat ravistettaisiin siitä pois?” (Job 38:12, 13 UMK)

Tai millaiseksi savi muotoutuu sinetin alla:

”Se muuttuu niin kuin savi sinetin alla, ja kaikki asettuu paikalleen kuin pukeutumisessa.” (Job 38:14 UMK)

Tai kaksiulotteisen maanpiirin mittaaminen sen yli, ei siis kuten kolmiulotteisen pallon ympäri:

"Satutko tietämään kuka määräsi sen mitat tai kuka jännitti mittanuoran sen ylitse?" (Job 38:5 UMK)

Psalmeissakin mitataan yli, eikä ympäri:

"Niiden mittanuora on ylettynyt yli kaiken maan ja niiden sanat tuottoisan maan ääriin." (Ps. 19:5 UMK)

Ilmestyskirjakin antaa oman mausteensa tähän aiheeseen:

"Tämän jälkeen minä näin neljän enkelin seisovan maan neljällä kulmalla ja pitävän tiukasti kiinni maan neljää tuulta, jotta mikään tuuli ei puhaltaisi maan päälle eikä meren päälle eikä yhteenkään puuhun." (Ilm. 7:1 UMK)

"...ja hän lähtee eksyttämään maan neljällä kulmalla olevia kansakuntia, Gogia ja Magogia, kootakseen heidät sotaan." (Ilm. 20:8 UMK)

Lainattu:


http://www.kolumbus.fi/hextek/Tikkurila/Firmament.htm

Lue lisää

Ei noista teksteistä löydy mitään virheellistä, vain epäuskoisen kaksiulotteisesta mielikuvituksesta sitä löytyy. Ilmansuuntia on neljä tai useampia. Mittanuoralla voi mitata minkämuotoisia maa-aloja tahansa. Maan ääri voi olla vaikka meren ranta. Yliopiston Almanakassakin lukee: aurinko nousee ja laskee...

adrs kirjoitti:

Ei noista teksteistä löydy mitään virheellistä, vain epäuskoisen kaksiulotteisesta mielikuvituksesta sitä löytyy. Ilmansuuntia on neljä tai useampia. Mittanuoralla voi mitata minkämuotoisia maa-aloja tahansa. Maan ääri voi olla vaikka meren ranta. Yliopiston Almanakassakin lukee: aurinko nousee ja laskee...

Lue lisää

Keskustelu uskovan kanssa on kuin pelaisi shakkia pulun kanssa...

adrs kirjoitti:

Ei noista teksteistä löydy mitään virheellistä, vain epäuskoisen kaksiulotteisesta mielikuvituksesta sitä löytyy. Ilmansuuntia on neljä tai useampia. Mittanuoralla voi mitata minkämuotoisia maa-aloja tahansa. Maan ääri voi olla vaikka meren ranta. Yliopiston Almanakassakin lukee: aurinko nousee ja laskee...

Lue lisää

Lisää

Job 38:14 Aamuruskon syttyessä maa muuttuu
kuin savi, johon painetaan sinetti:
kaikki tulee näkyviin kuin uudelleen vaatetettuna.

Nain tapahtuu joka aamu kun katsoo auringon nousua. Jobin 38 luku on myös virheetöntä runoutta. Jolle maalliset runoilijat eivät vedä vertoja.

hahaahahahahhhaaa kirjoitti:

Keskustelu uskovan kanssa on kuin pelaisi shakkia pulun kanssa...

Molemmat munivat.

zyrt kirjoitti:

Maailma on pannukakku?

Mannerlaatta on pannukakun muotoinen. Nyt tämän tunnustaa jo tiedekin :))

Eli maapalloon törmäsi jäinen komeetta. jonka kappaleet kiersivät maapalloa satelliittien tavoin kunnes putosivat alkuilmakehään höyrystyivät ja satoivat maanpinnalle. Eivät Raamattu ja luomiskertomus ole välttämättä ristiriidassa tieteen kanssa edes tässä asiassa.

adrs kirjoitti:

Eli maapalloon törmäsi jäinen komeetta. jonka kappaleet kiersivät maapalloa satelliittien tavoin kunnes putosivat alkuilmakehään höyrystyivät ja satoivat maanpinnalle. Eivät Raamattu ja luomiskertomus ole välttämättä ristiriidassa tieteen kanssa edes tässä asiassa.

Lue lisää

Kun Jumala erotti meret ja mantereet toisistaan laattatektoniikan avulla Hän sanoi:

Job
38:8 Ja kuka sulki ovilla meren, kun se puhkesi ja kohdusta lähti,
38:9 kun minä panin sille pilven vaatteeksi ja synkeyden kapaloksi,
38:10 kun minä rakensin sille rajani, asetin sille teljet ja ovet
38:11 ja sanoin: 'Tähän asti saat tulla, mutta edemmäksi et; tässä täytyy sinun ylväiden aaltojesi asettua'?

Muutoin maapallo olisi kokonaan meren peitossa.

adrs kirjoitti:

Kun Jumala erotti meret ja mantereet toisistaan laattatektoniikan avulla Hän sanoi:

Job
38:8 Ja kuka sulki ovilla meren, kun se puhkesi ja kohdusta lähti,
38:9 kun minä panin sille pilven vaatteeksi ja synkeyden kapaloksi,
38:10 kun minä rakensin sille rajani, asetin sille teljet ja ovet
38:11 ja sanoin: 'Tähän asti saat tulla, mutta edemmäksi et; tässä täytyy sinun ylväiden aaltojesi asettua'?

Muutoin maapallo olisi kokonaan meren peitossa.

Lue lisää

"Muutoin maapallo olisi kokonaan meren peitossa."

Ymmärräthän että sana maapallo on retoriikkaa, oikeasti maa on litteä pannukakku, seisoo neljällä tolpalla sen peittää taivaankansi jonne on liimattu tähtiä sekä "maapalloa" kiertävä aurinko.

Nasse. kirjoitti:

"Muutoin maapallo olisi kokonaan meren peitossa."

Ymmärräthän että sana maapallo on retoriikkaa, oikeasti maa on litteä pannukakku, seisoo neljällä tolpalla sen peittää taivaankansi jonne on liimattu tähtiä sekä "maapalloa" kiertävä aurinko.

Lue lisää

Niinhän se ateistinen pilkkaraamattu oppilaitaan opettaa.

adrs kirjoitti:

Eli maapalloon törmäsi jäinen komeetta. jonka kappaleet kiersivät maapalloa satelliittien tavoin kunnes putosivat alkuilmakehään höyrystyivät ja satoivat maanpinnalle. Eivät Raamattu ja luomiskertomus ole välttämättä ristiriidassa tieteen kanssa edes tässä asiassa.

Lue lisää

Äh.... Sen verran tuossa on järjeä ja kenties tottakin, että kosmologit arvelevat maapallon vesivarojen muodostuneen komeettojen törmäyksistä maapallolle.

Se, että tapahtuman seuraus olisi ollut nätti sade on sitten jo aika vapaata tulkinta kun todellisuus on jotakin aivan muuta. Ja vaikka olisikin vain sadellut ei sitä olisi vielä tuolloin ollut Nooakaan todistamassa...

adrs kirjoitti:

Niinhän se ateistinen pilkkaraamattu oppilaitaan opettaa.

Kyllä ne jutut siitä omasta raamatustasi löytyvät.

http://www.student.oulu.fi/~ktikkane/U_LITT.html

"Valtaojalta hyvä kirjoitus. Antaa kummasti perspektiiviä keskusteluun, näkee oman läheisensä kärsivän ja kirjaimellisesti huutavan tuskasta. "

Tässäkin Valtaoja valehtelee. Hän ei ole nähnyt ketään omaistaan huutavan tuskasta jossei sitten itse ole hakannut vaimoaan ?

Mikä rimanalitus Valtaojalta! Selvästi näkee ettei hän enää elä tässä maailmassa.

Valtaojan järki ??? kirjoitti:

"Valtaojalta hyvä kirjoitus. Antaa kummasti perspektiiviä keskusteluun, näkee oman läheisensä kärsivän ja kirjaimellisesti huutavan tuskasta. "

Tässäkin Valtaoja valehtelee. Hän ei ole nähnyt ketään omaistaan huutavan tuskasta jossei sitten itse ole hakannut vaimoaan ?

Mikä rimanalitus Valtaojalta! Selvästi näkee ettei hän enää elä tässä maailmassa.

Lue lisää

Niin ja tästä sitten eteenpäin kaikesta kärsimyksestä ateistit syyttävät uskovia, jotka noudattavat viidettä kaskyä "Ala tapa" (sen kuudennen käskyn ohella).

Valtaojan järki ??? kirjoitti:

"Valtaojalta hyvä kirjoitus. Antaa kummasti perspektiiviä keskusteluun, näkee oman läheisensä kärsivän ja kirjaimellisesti huutavan tuskasta. "

Tässäkin Valtaoja valehtelee. Hän ei ole nähnyt ketään omaistaan huutavan tuskasta jossei sitten itse ole hakannut vaimoaan ?

Mikä rimanalitus Valtaojalta! Selvästi näkee ettei hän enää elä tässä maailmassa.

Lue lisää

Nimim. Valtaojan järki ???

http://www.youtube.com/watch?v=ogCsERk9joo

Katso

http://www.ts.fi/mielipiteet/kolumnit/324640/Hyva elama hyva kuolema

Lue

Valtaojan järki ??? kirjoitti:

"Valtaojalta hyvä kirjoitus. Antaa kummasti perspektiiviä keskusteluun, näkee oman läheisensä kärsivän ja kirjaimellisesti huutavan tuskasta. "

Tässäkin Valtaoja valehtelee. Hän ei ole nähnyt ketään omaistaan huutavan tuskasta jossei sitten itse ole hakannut vaimoaan ?

Mikä rimanalitus Valtaojalta! Selvästi näkee ettei hän enää elä tässä maailmassa.

Lue lisää

Eihän Vataojan tarvitse puhua omasta kokemuksestaan, vaan hän voi puhua asioista yleisemmin ja käyttää esimerkkejä.

adrs kirjoitti:

Niin ja tästä sitten eteenpäin kaikesta kärsimyksestä ateistit syyttävät uskovia, jotka noudattavat viidettä kaskyä "Ala tapa" (sen kuudennen käskyn ohella).

Uskovat eivät ole kovinkaan hyvin tuota käskyään noudattaneet. (katso esim. http://articles.exchristian.net/2002/10/how-many-people-have-been-killed-by.php)

Valtaojan järki ??? kirjoitti:

"Valtaojalta hyvä kirjoitus. Antaa kummasti perspektiiviä keskusteluun, näkee oman läheisensä kärsivän ja kirjaimellisesti huutavan tuskasta. "

Tässäkin Valtaoja valehtelee. Hän ei ole nähnyt ketään omaistaan huutavan tuskasta jossei sitten itse ole hakannut vaimoaan ?

Mikä rimanalitus Valtaojalta! Selvästi näkee ettei hän enää elä tässä maailmassa.

Lue lisää

"Tässäkin Valtaoja valehtelee. Hän ei ole nähnyt ketään omaistaan huutavan tuskasta"

Ota asioista selvää ennenkuin tuollaisia kirjoitat. Valtaojan ex-vaimo Leena Tähtinen kuoli sappitiehytsyöpään.

Uskovat ovat usein ulkokultaisia ja arvostelevat toisten ulkonäköä. Kanttorina ollessani näitä kuuntelin usein. Ilkeää ja huonoa käytöstä tuollainen!

Uskovat munkit toivat kirkkaat viinat Suomeenkin.

Juopottelukulttuuri on syntynyt uskon siivittämänä. 2000-luvulla nuorten humalajuominen taas on vähentynyt.
(http://www.thl.fi/fi_FI/web/neuvoa-antavat-fi/miten-nuoret-juovat)

"Parempi on käydä viinilasin äärellä kohottavaa keskustelua "avaruuden peränurkkien rakenteesta"."

Ja etsiä se pimeä aine ja vähän äkkiä :))

Valtapuro kirjoitti:

"Parempi on käydä viinilasin äärellä kohottavaa keskustelua "avaruuden peränurkkien rakenteesta"."

Ja etsiä se pimeä aine ja vähän äkkiä :))

Kai se Valtaojakin on joku wannabe Einstein, vaikka kuiva nauru peittää sen realismin, että Valtsu on lähinnä kansainvälisen tutkimuksen kalliisti koulutettu kommentoija.

Pentti pastori,

"Valtaojan logiikka on pettämätön: onnellisin ihminen oli ilmeisesti hänen mukaansa ateistisessa Neuvostoliitossa tai nykyisessä Pohjois-Koreassa. Pol Potin, Maon tai Stalinin suurten unelmien uhrina kuolleita kymmeniä miljoonia ei ole edistyksellistä muistella."

Sivistymättömien moukkien voi odottaa sotkevan keskenään totalitäärisen hirmuhallinnon tekoset ja jumaluskon puutteen, sekä keksivän tuulesta temmattuja aivopieruja toisten ajatuksista.

Kirjoituksesi sai ainakin minut entistä vakuuttuneemmaksi siitä, ettei teologiaa pitäisi opettaa yhteisin varoin kustannettuna.

A10097 kirjoitti:

Pentti pastori,

"Valtaojan logiikka on pettämätön: onnellisin ihminen oli ilmeisesti hänen mukaansa ateistisessa Neuvostoliitossa tai nykyisessä Pohjois-Koreassa. Pol Potin, Maon tai Stalinin suurten unelmien uhrina kuolleita kymmeniä miljoonia ei ole edistyksellistä muistella."

Sivistymättömien moukkien voi odottaa sotkevan keskenään totalitäärisen hirmuhallinnon tekoset ja jumaluskon puutteen, sekä keksivän tuulesta temmattuja aivopieruja toisten ajatuksista.

Kirjoituksesi sai ainakin minut entistä vakuuttuneemmaksi siitä, ettei teologiaa pitäisi opettaa yhteisin varoin kustannettuna.

Lue lisää

Pentti pastori on harvinaisen oikeassa siinä, että ateismin nimiin vannoneet ihmiset tekivät 1900-luvun hirveimmät kansanmurhat: Lenin, Stalin, Mao, Pol Pot. . . myös Hitlerin Saksan eugeniikka ja rotuoppi nousi ateistisesta sosiaalidarwinismista.

Hyvä pena,

Minäkin voisin väittää että Norjan joukkosurmat olisivat kristinuskon aiheuttamia koska Breivik oli kiihkristitty. En kuitenkaan tee niin koska olisi vastuutonta ja tyhmää laittaa kristinuskolle vastuuta yksittäisten ihmisten tuollaisista teoista.

Samalla tapaa Stalinin, Maon ja kumppanien teot eivät liity mitenkään ateismiin eivätkä edusta mitään ateismia. Lähes kaikki ateistit tuomitsevat joukkomurhat ja hirmuteot.

Sitten kun puhutaan uskontojen aiheuttamista ongelmista niin mieleen tulee uskontojen aiheuttamat sodat, verilöylyt, suvaitsemattomuus muita kohtaan, inkvisitio, noitavainot, miekkalähetys jne jne. Nämä on puhtaasti uskonnon aiheuttamia ongelmia.

Ateisteista vain marginaalinen määrä on edes järjestäytynyt mitenkään. Ateismin piikkiin ei voi laittaa juuri mitään maailman pahoja tapahtumia. Sen sijaan joidenkin yksittäisten ateistien piikkiin voi laittaa vääriä tekoja. Stalin ja mao kumppaneineen ovat henkilökohtaisesti vastuussa monesta pahasta, ei ateismi. Samoin Breivik on henkilökohtaisesti vastuussa teoistaa, ei kristinusko.

versokuivastamaasta kirjoitti:

Pentti pastori on harvinaisen oikeassa siinä, että ateismin nimiin vannoneet ihmiset tekivät 1900-luvun hirveimmät kansanmurhat: Lenin, Stalin, Mao, Pol Pot. . . myös Hitlerin Saksan eugeniikka ja rotuoppi nousi ateistisesta sosiaalidarwinismista.

Lue lisää

"myös Hitlerin Saksan eugeniikka ja rotuoppi nousi ateistisesta sosiaalidarwinismista."

Muttei pelkästään vain siitä. Natsismi oli sekoitus rodunjalostusta. Katolisuutta ja pahjoismaista omaksuttuja myyttejä. Joka kokonaisuutena lainasi omia näkemyksiään muista kulttuuriesta ja uskonnoista. Tästä hyvänä esimerkkinä oli mm Thule-seura. Jonka pääarkkitehtinä Himmler toimi.

Näiltä pohjilta Natsi-Saksaan oli tarkoitus nousta uusi natsimin myönteinen kristinuskon suunta. Joka ei saanut olla ristiriidassa kolmannen valtakunnan näkemysten kanssa.

Kolmannen valtakunnan uskonnon uranuurtaja.

http://en.wikipedia.org/wiki/Ernst_Bergmann_(philosopher)

"Saksalainen uskonto esimerkkinä luonnollisen ihmisen uskonnosta"

http://www.kirjasilta.net/santala/taivasten/saksalainen.html

Pentti,

Ei kukaan halua Pol Potista, Maosta tai Stalinista vaieta. Jos ajattelemme esimerkiksi suomalaista, nykyajassa elävää ateistia, ei hänellä ole mitään tekemistä noiden hirmutekojen kanssa. Aivan kuten nykykristittykään ei varmaankaan polttaisi enää ketään noitana roviolla. :-)

Menneiden kaivelu puolin ja toisin on melko hedelmätöntä. Kannattaisi keskittyä tähän päivään. Nykyinen pohjoismainen ateismi on erittäin valveutunutta, monille keskeisiä arvoja ovat lähimmäisenrakkaus, tasa-arvo, suvaitsevaisuus ja rauhanaate. Suvaitsevuutta (ja fundamentalisteilla tasa-arvoa) lukuunottamatta uskovilla lienevät samat arvot? Aika paljon yhteisäkin siis löytyy!

Ei ole kohteliasta laittaa sanoja toisen suuhun. Anna Valtaojan itsensä kertoa, missä hän uskoo onnellisimpien ihmisten asuvan. Kriittinen saa olla, mutta silloin täytyy varoa, etteivät omat tunteet kuohu kritiikin yli. Se nimittäin heijastuu tekstissäsi.

A10097 kirjoitti:

Pentti pastori,

"Valtaojan logiikka on pettämätön: onnellisin ihminen oli ilmeisesti hänen mukaansa ateistisessa Neuvostoliitossa tai nykyisessä Pohjois-Koreassa. Pol Potin, Maon tai Stalinin suurten unelmien uhrina kuolleita kymmeniä miljoonia ei ole edistyksellistä muistella."

Sivistymättömien moukkien voi odottaa sotkevan keskenään totalitäärisen hirmuhallinnon tekoset ja jumaluskon puutteen, sekä keksivän tuulesta temmattuja aivopieruja toisten ajatuksista.

Kirjoituksesi sai ainakin minut entistä vakuuttuneemmaksi siitä, ettei teologiaa pitäisi opettaa yhteisin varoin kustannettuna.

Lue lisää

Minä en pidä edes ateistina sellaista jolta puuttuu jumalausko. Olinhan itsekkin aikoinani sellainen, joka ei uskonut Jumalaan, mutta en minä silti itseäni ateistina pitänyt. Minulta puuttui vain henkilökohtainen usko Jumalaan.

Minusta ateisti on sellainen joka tietoisesti kieltää Jumalan olemassaolon.
Minusta hän on tietyllä tavalla myös uskovainen. Hän uskoo siihen, ettei Jumalaa ole,
(kukaan ei voi tietää, ettei Jumalaa ole, sen vuoksi se on uskoa)
Joka kieltää Jumalan olemassaolon, on ateisti. Aikaisemminhan puhuttiin "Jumalan kieltäjistä" kun puhuttiin ateisteista.

uskotar kirjoitti:

Minä en pidä edes ateistina sellaista jolta puuttuu jumalausko. Olinhan itsekkin aikoinani sellainen, joka ei uskonut Jumalaan, mutta en minä silti itseäni ateistina pitänyt. Minulta puuttui vain henkilökohtainen usko Jumalaan.

Minusta ateisti on sellainen joka tietoisesti kieltää Jumalan olemassaolon.
Minusta hän on tietyllä tavalla myös uskovainen. Hän uskoo siihen, ettei Jumalaa ole,
(kukaan ei voi tietää, ettei Jumalaa ole, sen vuoksi se on uskoa)
Joka kieltää Jumalan olemassaolon, on ateisti. Aikaisemminhan puhuttiin "Jumalan kieltäjistä" kun puhuttiin ateisteista.

Lue lisää

Jokainen voi ajatella sanojen merkityksiä juuri niin omaperäisesti haluaa. Eri asia on sitten se mitä sana tarkoittaa yleisesti.

Sana 'ateisti' herättää ihmisten mielissä mitä kummallisempia assosiaatioita. Kiistaton perusmerkitys löytyy siitä yksinkertaisesta totuudesta, että ateisti ei ole teisti. Vaikka monilla ateisteilla onkin sellainen kanta, ettei jumalia ole olemassa, niin monilla ateisteilla sellaista kantaa ei ole.

pentti pastori

Tuoko on kirkon virallinen kanta? Etkö sinä nulikka muista, että arkkipiispa Johansson vaati Suomeen kuolemantuomiota jumalanpilkasta? Etkö sinä nulikka muka tiedä kirkon tekemistä julmuuksista???

Valtaloro kirjoitti:

Kai se Valtaojakin on joku wannabe Einstein, vaikka kuiva nauru peittää sen realismin, että Valtsu on lähinnä kansainvälisen tutkimuksen kalliisti koulutettu kommentoija.

Valtaojan kirjoja on myyty noin satatuhatta kappalaletta Suomessa ja se on todella hyvä saavutus tietokirjoille.

Valtaojan tutkimus on viimeisen vuosikymmenen keskittynyt Planck-satelliitin tuottaman aineiston penkomiseen ja on varsin merkkittävää ihan kansainvälisestikin ajatellen. Suomi on panostanut tuohon satelliittiin T A lehden mukaan yli 10 miljoonaa euroa.

Ihan turhaan siis siinä leukojasi loksutat. Liekö edes peruskoulun oppimäärä suoritettuna?

kuunteleva_kirkko2.6.2012 20:12

Ikävä pudottaa sinuta maahan, mutta joskus on pakko. Kristityt ovat olleet aikojen saatossa itsekin julmia, vaikka se halutaan unohtaa.

Yhtenä esimerkkinä ristiretket, katolisten juutalaisviha..roviot, näyryytykset ym. Lähempänä Saksan historian julmuudet, tekijöinä kristityt.
Pienenä purosena IKL jossä touhusi mm pappeja ja tavallista krsistikansaa. Mittasuhde kansanmurhiin verraten TODELLA pideni. Kristityt ole mitään pulmusia!

Et taida kyetä mielessäsi erottamaan toisistaan yksilön jumaluskon puuttetta ja sitä, että jossakin on kielletty uskonnon harjoittaminen.

Arvoisa Pentti pappi,

kannattaa palauttaa mieleen vanhan testamentin tarinat jumalaksi itseään kutsuneen hahmon suorittamista massamurhista. Välillä tämä hahmo suoritti kidutuksia ja raakalaismaisia joukkoteurastuksia itse, ja välillä määräsi "valitun kansan" teurastuspuuhiin. Lähes koko vanha testamentti on täynnä moisia kertomuksia uskon nimissä tehdyistä brutaaleista teoista. Jos ja kun kirkko pitää raamatun oppeja oikeina, ei ole ihmekään että vastaava meininki on jatkunut näihin päiviin asti.

Julmajumala kirjoitti:

Arvoisa Pentti pappi,

kannattaa palauttaa mieleen vanhan testamentin tarinat jumalaksi itseään kutsuneen hahmon suorittamista massamurhista. Välillä tämä hahmo suoritti kidutuksia ja raakalaismaisia joukkoteurastuksia itse, ja välillä määräsi "valitun kansan" teurastuspuuhiin. Lähes koko vanha testamentti on täynnä moisia kertomuksia uskon nimissä tehdyistä brutaaleista teoista. Jos ja kun kirkko pitää raamatun oppeja oikeina, ei ole ihmekään että vastaava meininki on jatkunut näihin päiviin asti.

Lue lisää

Tervehdys "Julmajumala
3.6.2012 00:39", mitähän kohtia mahtanet tarkoittaa?

Kannattaa katsoa noiden tekstien kanssa samanaikaisia naapurikansojen, esimerkiksi egyptiläisten, piirtokirjoituksia. Hekin kehuskelevat hävittäneensä heprealaiset yhdettömiin. Joten puolin ja toisin sotapropaganda oli julmaa. Uusi testamentti ei tuollaista salli.

Sen sijaan ateististen ideologioiden peruskirjat vielä 1960 luvulta sallivat väkivallan ja surmatyöt siviiliväestöä kohtaan luokkasodan nimissä. Lue vaikka kuuluisaa neuvostoliittolaista Marxismi-leninismin perusteet kirjaa, jonka toimituskunnasta löytyy O.W. Kuusinen ja psykologien guru Vygotski, jota suomalaisetkin edelleen diggailevat.

terveisin Pentti pappi

kuunteleva_kirkko kirjoitti:

Tervehdys "Julmajumala
3.6.2012 00:39", mitähän kohtia mahtanet tarkoittaa?

Kannattaa katsoa noiden tekstien kanssa samanaikaisia naapurikansojen, esimerkiksi egyptiläisten, piirtokirjoituksia. Hekin kehuskelevat hävittäneensä heprealaiset yhdettömiin. Joten puolin ja toisin sotapropaganda oli julmaa. Uusi testamentti ei tuollaista salli.

Sen sijaan ateististen ideologioiden peruskirjat vielä 1960 luvulta sallivat väkivallan ja surmatyöt siviiliväestöä kohtaan luokkasodan nimissä. Lue vaikka kuuluisaa neuvostoliittolaista Marxismi-leninismin perusteet kirjaa, jonka toimituskunnasta löytyy O.W. Kuusinen ja psykologien guru Vygotski, jota suomalaisetkin edelleen diggailevat.

terveisin Pentti pappi

Lue lisää

Mutta Jumala tappoi kerralla lähes kaikki ihmiset! Kuinka moni sai jäädä henkiin Nooan lisäksi? Ajatelkaa sitä kauhua ja niitä ruumitta veden varassa!

pelkäävä kirjoitti:

Mutta Jumala tappoi kerralla lähes kaikki ihmiset! Kuinka moni sai jäädä henkiin Nooan lisäksi? Ajatelkaa sitä kauhua ja niitä ruumitta veden varassa!

Kyse oli pahuuden poistamisesta ja jos pahuus poistetaan maailmasta niin silloin tulee poistaa jokainen paha ihminen.

Näin Jumala tulee toimimaan myös lähitulevaisuudessa, kun pahuus poistetaan ikiajoiksi maailmankaikkeudesta. Siinä kyllä menee muutama miljardi ihmistä, mutta jäljelle jääneet saavat sitten elää turvattua elämää auvoisissa olosuhteissa toisiaan tukien ja rakastaen.

kuunteleva_kirkko kirjoitti:

Tervehdys "Julmajumala
3.6.2012 00:39", mitähän kohtia mahtanet tarkoittaa?

Kannattaa katsoa noiden tekstien kanssa samanaikaisia naapurikansojen, esimerkiksi egyptiläisten, piirtokirjoituksia. Hekin kehuskelevat hävittäneensä heprealaiset yhdettömiin. Joten puolin ja toisin sotapropaganda oli julmaa. Uusi testamentti ei tuollaista salli.

Sen sijaan ateististen ideologioiden peruskirjat vielä 1960 luvulta sallivat väkivallan ja surmatyöt siviiliväestöä kohtaan luokkasodan nimissä. Lue vaikka kuuluisaa neuvostoliittolaista Marxismi-leninismin perusteet kirjaa, jonka toimituskunnasta löytyy O.W. Kuusinen ja psykologien guru Vygotski, jota suomalaisetkin edelleen diggailevat.

terveisin Pentti pappi

Lue lisää

äkuunteleva_kirkko3.6.2012 01:33

terveisin Pentti pappi


Älä, iso mies, sivuuta kapinan jälkeen Suomessa syntynyttä valkoista vihaa punaisia vastaan. Ja mitä nuo valkoiset olivat? Kristittyjä!
Mitä tapahtui: laittomia teloituksia! Joten ei kannata heittää kiviä jos istuu lasitalossa!

fiksuja ateisteja ystävinäsi, ovatko samanlaisia fiksuja kuin Valtaoja ja Tervo, joilla vaikuttaa olevan "jotain" Jeesusta vastaan? Valtaojallekin voisi kertoa, että Räsäsellä on oikeus omaan uskoonsa.

"Katsokaa tätä palstaa ja miettikää, miksi juuri ateistit kirjoittavat täällä niin ilkeästi."

Palstalla on paljon negatiivisessa hengessä kirjoitettuja viestejä. Osa on uskovaisten ilkeilyä palstaa, pappeja, homoja, ateisteja, tiedettä ja mitä milloinkin vastaan. Osa on ateistien uskontokritiikkiä.

Ilkeäkin uskontokritiikki johtuu siitä, että yhteiskunnassamme on uskontoja, joihin liittyy epämiellyttäviä piirteitä.

"Tämänhän pitäisi olla kirkko kuulolla."

Ja jos on kirkko kuulolla, niin avoimessa yhteisössä se näköjään saa kritiikkiä.

"Nyt lähes kaikki ketjut ovat ateistien aloittamia vihakirjoituksia."

Osoita yksi ateistin tekemä vihakirjoitus, niin minä osoitan neljä uskovaisen tekemää.

"Mistä he katsovat saavansa oikeutuksen häiriköidä palstalla?"

Jos nyt löytyisi yksikään vihakirjoitus kaiken trollailun (todellista häiriköintiä) seasta, niin olisi varmaan vielä syytä miettiä, onko viha perusteltua ja jopa oikeutettua. (Minusta on oikein vihata esimerkiksi epärehellisyyttä, alistamista ja sortoa.) Jos viha on oikeutettua ja kuuluu palstan aihealueelle, niin siinähän se oikeutus on.

A10097 kirjoitti:

"Katsokaa tätä palstaa ja miettikää, miksi juuri ateistit kirjoittavat täällä niin ilkeästi."

Palstalla on paljon negatiivisessa hengessä kirjoitettuja viestejä. Osa on uskovaisten ilkeilyä palstaa, pappeja, homoja, ateisteja, tiedettä ja mitä milloinkin vastaan. Osa on ateistien uskontokritiikkiä.

Ilkeäkin uskontokritiikki johtuu siitä, että yhteiskunnassamme on uskontoja, joihin liittyy epämiellyttäviä piirteitä.

"Tämänhän pitäisi olla kirkko kuulolla."

Ja jos on kirkko kuulolla, niin avoimessa yhteisössä se näköjään saa kritiikkiä.

"Nyt lähes kaikki ketjut ovat ateistien aloittamia vihakirjoituksia."

Osoita yksi ateistin tekemä vihakirjoitus, niin minä osoitan neljä uskovaisen tekemää.

"Mistä he katsovat saavansa oikeutuksen häiriköidä palstalla?"

Jos nyt löytyisi yksikään vihakirjoitus kaiken trollailun (todellista häiriköintiä) seasta, niin olisi varmaan vielä syytä miettiä, onko viha perusteltua ja jopa oikeutettua. (Minusta on oikein vihata esimerkiksi epärehellisyyttä, alistamista ja sortoa.) Jos viha on oikeutettua ja kuuluu palstan aihealueelle, niin siinähän se oikeutus on.

Lue lisää

"Osoita yksi ateistin tekemä vihakirjoitus, niin minä osoitan neljä uskovaisen tekemää. "

Esim. sinun itsesi jokainen kirjoitus on vihakirjoitus. Kirjoitat negatiiviseen sävyyn ja pyrit oikeuttamaan sen sitten. Uskovien kristittyjen kirjoituksista et taatusti löydä ainuttakaan vihamielistä kirjoitusta.


Annoit myös tuossa yllä esimerkin vihakirjoitelussa, jossa pyrit puolustamaan vihakirjoittelua näin sanoen ...


"Jos nyt löytyisi yksikään vihakirjoitus kaiken trollailun (todellista häiriköintiä) seasta, niin olisi varmaan vielä syytä miettiä, onko viha perusteltua ja jopa oikeutettua. (Minusta on oikein vihata esimerkiksi epärehellisyyttä, alistamista ja sortoa.) Jos viha on oikeutettua ja kuuluu palstan aihealueelle, niin siinähän se oikeutus on. "

Miksi ateistien raivo purkautuu vääjäämättä joka viestissä ? SItä voidaan vain ihmetellä.

Ei tule vihata kirjoitti:

"Osoita yksi ateistin tekemä vihakirjoitus, niin minä osoitan neljä uskovaisen tekemää. "

Esim. sinun itsesi jokainen kirjoitus on vihakirjoitus. Kirjoitat negatiiviseen sävyyn ja pyrit oikeuttamaan sen sitten. Uskovien kristittyjen kirjoituksista et taatusti löydä ainuttakaan vihamielistä kirjoitusta.


Annoit myös tuossa yllä esimerkin vihakirjoitelussa, jossa pyrit puolustamaan vihakirjoittelua näin sanoen ...


"Jos nyt löytyisi yksikään vihakirjoitus kaiken trollailun (todellista häiriköintiä) seasta, niin olisi varmaan vielä syytä miettiä, onko viha perusteltua ja jopa oikeutettua. (Minusta on oikein vihata esimerkiksi epärehellisyyttä, alistamista ja sortoa.) Jos viha on oikeutettua ja kuuluu palstan aihealueelle, niin siinähän se oikeutus on. "

Miksi ateistien raivo purkautuu vääjäämättä joka viestissä ? SItä voidaan vain ihmetellä.

Lue lisää

Sinä et muuta teekään kuin kirjoitat vihakirjoituksia 24/7.

zyrt kirjoitti:

Sinä et muuta teekään kuin kirjoitat vihakirjoituksia 24/7.

Siinä se taas tuli - ateistin toimesta :))

Sanoin, että ateistit täällä eivät kertakaikkiaan VOI kirjoittaa muuta kuin vihaisia kirjoituksia, koska heillä ei ole ASIALLISIA argumentteja. Tämä on jollain tavalla luonnonlaki :))

Ei tule vihata kirjoitti:

"Osoita yksi ateistin tekemä vihakirjoitus, niin minä osoitan neljä uskovaisen tekemää. "

Esim. sinun itsesi jokainen kirjoitus on vihakirjoitus. Kirjoitat negatiiviseen sävyyn ja pyrit oikeuttamaan sen sitten. Uskovien kristittyjen kirjoituksista et taatusti löydä ainuttakaan vihamielistä kirjoitusta.


Annoit myös tuossa yllä esimerkin vihakirjoitelussa, jossa pyrit puolustamaan vihakirjoittelua näin sanoen ...


"Jos nyt löytyisi yksikään vihakirjoitus kaiken trollailun (todellista häiriköintiä) seasta, niin olisi varmaan vielä syytä miettiä, onko viha perusteltua ja jopa oikeutettua. (Minusta on oikein vihata esimerkiksi epärehellisyyttä, alistamista ja sortoa.) Jos viha on oikeutettua ja kuuluu palstan aihealueelle, niin siinähän se oikeutus on. "

Miksi ateistien raivo purkautuu vääjäämättä joka viestissä ? SItä voidaan vain ihmetellä.

Lue lisää

"Esim. sinun itsesi jokainen kirjoitus on vihakirjoitus."

En minä sentään aina kirjoita epärehellisyydestä, alistamisesta tai sorrosta.
Viimeksi eilen kirjoitin positiivisesti demokratiasta ja syrjäytymisen ehkäisyn tarpeellisuudesta.

A10097 kirjoitti:

"Esim. sinun itsesi jokainen kirjoitus on vihakirjoitus."

En minä sentään aina kirjoita epärehellisyydestä, alistamisesta tai sorrosta.
Viimeksi eilen kirjoitin positiivisesti demokratiasta ja syrjäytymisen ehkäisyn tarpeellisuudesta.

Lue lisää

"En minä sentään aina kirjoita epärehellisyydestä, alistamisesta tai sorrosta. "

Näiden väitteistesi kautta varmaan rakennat tuon vihasi ?

Ei tule vihata kirjoitti:

Siinä se taas tuli - ateistin toimesta :))

Sanoin, että ateistit täällä eivät kertakaikkiaan VOI kirjoittaa muuta kuin vihaisia kirjoituksia, koska heillä ei ole ASIALLISIA argumentteja. Tämä on jollain tavalla luonnonlaki :))

Lue lisää

Sinulla ei ole koskaan ollut asiallista keskustelutyyliä. Miksi näin? Miksi et osaa kirjoittaa asiallisesti kirkkoon liittyvistä asioista tai uskonnoista yleensä, vaan aina herjaat?

Ei tule vihata kirjoitti:

"En minä sentään aina kirjoita epärehellisyydestä, alistamisesta tai sorrosta. "

Näiden väitteistesi kautta varmaan rakennat tuon vihasi ?

En keksi mihin väitteisiin viittaat, mutta mielestäni on hyvä, jos ihminen osaa vihata epäeettistä toimintaa.

A10097 kirjoitti:

En keksi mihin väitteisiin viittaat, mutta mielestäni on hyvä, jos ihminen osaa vihata epäeettistä toimintaa.

Juuri näinhän se menee ! Ja sitten kun vihaa niin vihakirjoittelua perään ... kyllä syy vihaan aina löytyy. Kyse on aina ihmisen asenteesta - syy on sivuseikka.

zyrt kirjoitti:

Sinulla ei ole koskaan ollut asiallista keskustelutyyliä. Miksi näin? Miksi et osaa kirjoittaa asiallisesti kirkkoon liittyvistä asioista tai uskonnoista yleensä, vaan aina herjaat?

Lue lisää

Ja taas loppui asialliset argumentit. Jos ei löydy argumentteja niin on parempi olla ihan hiljaa.

""Nyt lähes kaikki ketjut ovat ateistien aloittamia vihakirjoituksia. Mistä he katsovat saavansa oikeutuksen häiriköidä palstalla?"

Anonyymin keskustelun varjopuolia. Kun ei voi olla varma onko varmasti monikaan sitten juuri ateistien tekemiä Tai ateismi palstalla kaikki, tai edes osa kristittyjen tekemiä aloituksia ja viestejä. "


Sinäkin tunnustat - kuten A10097 tuossa yllä - vihakirjoitelun jota täällä tapathuu pelkästään ateistien ja kaltaisten toimesta.

Ateistit menee vihan puolelle, koska he eivät voi argumentoida kristittyjä vastaan muulla tavoin. Ja tämä viha tulee jossain muodossa esiin ihan jokaisessa ateistien tai kaltaisten kirjoittamassa viestissä. Atteistien viha on aina voimattoman ihmisen vihaa.

Seurataas nyt missä muodossa tähän viestiini vastataan - kuinka paljon esiintyy vihaa.

Ei tule vihata kirjoitti:

""Nyt lähes kaikki ketjut ovat ateistien aloittamia vihakirjoituksia. Mistä he katsovat saavansa oikeutuksen häiriköidä palstalla?"

Anonyymin keskustelun varjopuolia. Kun ei voi olla varma onko varmasti monikaan sitten juuri ateistien tekemiä Tai ateismi palstalla kaikki, tai edes osa kristittyjen tekemiä aloituksia ja viestejä. "


Sinäkin tunnustat - kuten A10097 tuossa yllä - vihakirjoitelun jota täällä tapathuu pelkästään ateistien ja kaltaisten toimesta.

Ateistit menee vihan puolelle, koska he eivät voi argumentoida kristittyjä vastaan muulla tavoin. Ja tämä viha tulee jossain muodossa esiin ihan jokaisessa ateistien tai kaltaisten kirjoittamassa viestissä. Atteistien viha on aina voimattoman ihmisen vihaa.

Seurataas nyt missä muodossa tähän viestiini vastataan - kuinka paljon esiintyy vihaa.

Lue lisää

"Sinäkin tunnustat - kuten A10097 tuossa yllä - vihakirjoitelun jota täällä tapathuu pelkästään ateistien ja kaltaisten toimesta. "

Minä en ainakaan näe vihakirjoittelun tapahtuvan pelkästään ateistien toimesta.

"Ateistit menee vihan puolelle, koska he eivät voi argumentoida kristittyjä vastaan muulla tavoin."

Kyllä kristittyjä vastaan voi kuka tahansa argumentoida lempeällä rationaalisuudella. Jos esimerkiksi kristitty väittää kristinuskon lisäävän ihmisten moraalisuutta, niin voidaan ystävällisesti kysyä miksi niin ei todellisuudessa tapahdu, tai voidaan reilusti kertoa, että tilastot osoittavat esimerkiksi henkirikosten vähentyneen samalla kun kristinuskokin on vähentynyt.

Palstan uskovaisista löytyy usein niitä, jotka vastaavat asiallisiin kriittisiin kommentteihin henkilökohtaisella panettelulla tai (mikä hulluinta) jopa alkavat liittää tavalliseen lempeään ateismiin jotain totalitääristen diktatuurien hirmutekoja, aivan kuin tavallinen ateisti olisi sellaisen touhun kannattaja.

A10097 kirjoitti:

"Sinäkin tunnustat - kuten A10097 tuossa yllä - vihakirjoitelun jota täällä tapathuu pelkästään ateistien ja kaltaisten toimesta. "

Minä en ainakaan näe vihakirjoittelun tapahtuvan pelkästään ateistien toimesta.

"Ateistit menee vihan puolelle, koska he eivät voi argumentoida kristittyjä vastaan muulla tavoin."

Kyllä kristittyjä vastaan voi kuka tahansa argumentoida lempeällä rationaalisuudella. Jos esimerkiksi kristitty väittää kristinuskon lisäävän ihmisten moraalisuutta, niin voidaan ystävällisesti kysyä miksi niin ei todellisuudessa tapahdu, tai voidaan reilusti kertoa, että tilastot osoittavat esimerkiksi henkirikosten vähentyneen samalla kun kristinuskokin on vähentynyt.

Palstan uskovaisista löytyy usein niitä, jotka vastaavat asiallisiin kriittisiin kommentteihin henkilökohtaisella panettelulla tai (mikä hulluinta) jopa alkavat liittää tavalliseen lempeään ateismiin jotain totalitääristen diktatuurien hirmutekoja, aivan kuin tavallinen ateisti olisi sellaisen touhun kannattaja.

Lue lisää

"Jos esimerkiksi kristitty väittää kristinuskon lisäävän ihmisten moraalisuutta, ... "

Kristinusko tietenkin lisää ihmisten moraalia, kun Jeesus käskee olla tekemättä pahaa :))

Hyvä vertailla mitä uskovat tekee ja mitä ei-uskovat tekee yhteiskunnassa. Vankiloissa on enemmän ei-uskovia kuin uskovaisia.

Mitä tulee hirmuhallitsijoihin niin hehän ovat juuri ateisteja olleet aina. Ei tätä tarvi kieltää ateistiinkaan.

Ei tule vihata kirjoitti:

""Nyt lähes kaikki ketjut ovat ateistien aloittamia vihakirjoituksia. Mistä he katsovat saavansa oikeutuksen häiriköidä palstalla?"

Anonyymin keskustelun varjopuolia. Kun ei voi olla varma onko varmasti monikaan sitten juuri ateistien tekemiä Tai ateismi palstalla kaikki, tai edes osa kristittyjen tekemiä aloituksia ja viestejä. "


Sinäkin tunnustat - kuten A10097 tuossa yllä - vihakirjoitelun jota täällä tapathuu pelkästään ateistien ja kaltaisten toimesta.

Ateistit menee vihan puolelle, koska he eivät voi argumentoida kristittyjä vastaan muulla tavoin. Ja tämä viha tulee jossain muodossa esiin ihan jokaisessa ateistien tai kaltaisten kirjoittamassa viestissä. Atteistien viha on aina voimattoman ihmisen vihaa.

Seurataas nyt missä muodossa tähän viestiini vastataan - kuinka paljon esiintyy vihaa.

Lue lisää

"Sinäkin tunnustat - kuten A10097 tuossa yllä - vihakirjoitelun jota täällä tapathuu pelkästään ateistien ja kaltaisten toimesta."


Öö. Nyt meni vähän ohi. Missäkohti minä myönsin että vihakirjoituksia tapahtuu VAIN - ateistien toimesta?

"Ateistit menee vihan puolelle, koska he eivät voi argumentoida kristittyjä vastaan muulla tavoin. Ja tämä viha tulee jossain muodossa esiin ihan jokaisessa ateistien tai kaltaisten kirjoittamassa viestissä. Atteistien viha on aina voimattoman ihmisen vihaa."

Yksi tai kaksi ateistia ovat vihaisia. - Niimpä kaikk ateistit ovat ihmisvihaajia?
Eikö teitä jo kyllästytä käyttää näitä vääristeleviä - ei todellinen Skotti arkumentteja yhä uudestaan ja uudestaan?

http://lmgtfy.com/?q=not true Scotsman

http://lmgtfy.com/?q=väärä dilemma

"Seurataas nyt missä muodossa tähän viestiini vastataan - kuinka paljon esiintyy vihaa."

Yrittäisit nyt edes. :D

Nääääin se on kirjoitti:

"Jos esimerkiksi kristitty väittää kristinuskon lisäävän ihmisten moraalisuutta, ... "

Kristinusko tietenkin lisää ihmisten moraalia, kun Jeesus käskee olla tekemättä pahaa :))

Hyvä vertailla mitä uskovat tekee ja mitä ei-uskovat tekee yhteiskunnassa. Vankiloissa on enemmän ei-uskovia kuin uskovaisia.

Mitä tulee hirmuhallitsijoihin niin hehän ovat juuri ateisteja olleet aina. Ei tätä tarvi kieltää ateistiinkaan.

Lue lisää

"Vankiloissa on enemmän ei-uskovia kuin uskovaisia."

Suomessa tuo voisi pitää hyvinkin paikkaansa, koska suomalaisista muutenkin on enemmistö ei-uskovia. Asiassa kannattaisi vertailla suhteellisia osuuksia. Jos sulla on tilastotietoa ateistien määristä maamme vankiloissa, niin pistäpä linkkiä.

Yhdysvalloissahan ateistien osuus vankiloissa olevista on hurjasti pienempi kuin vapaalla jalalla olevista. http://freethoughtpedia.com/wiki/Percentage_of_atheists

"Mitä tulee hirmuhallitsijoihin niin hehän ovat juuri ateisteja olleet aina."

Tuohan olisi mielenkiintoinen knoppitieto, jos sattuu pitämään paikkaansa. Merkitykseltään tosin samantasoinen anekdootti kuin se, että kaikki mafiapomot olisivat uskovaisia.