tämä otsikko on tarkoitettu agressiivisen ja väittelevän keskustelun tästä aiheesta eli aihe on ydinvoima hittoon!!!!!
ydin voima hittoon
oCamper1
30
97
Vastaukset
Aivan. Koska ydinvoimassa ei ole mitään hyvää, niin ajetaan se hittoon.
Vaikka ydinvoima on vain ja ainoastaam pahaa, voidaan kysyä: mikä ydinvoimassa on parasta? Siihen on olemassa vastaus:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8126530
"Mikä ydinvoimassa parasta?"Kuolleiden entisten ydinduunareiden kudoksia, luita ja ruumiinosia on poistettu ilmeisesti ilman lupaa Sellafieldissä, tutkimustarkoituksiin, mutta mikä tutkimus, missä raportti?
http://news.bbc.co.uk/1/hi/england/cumbria/7623439.stm (2008)
Ydinvoimalat hittoon. Ne ovat painajaismaisia kauhugallerioita.- Köyliön late
"Kuolleiden entisten ydinduunareiden kudoksia, luita ja ruumiinosia on poistettu ilmeisesti ilman lupaa Sellafieldissä, tutkimustarkoituksiin, mutta mikä tutkimus, missä raportti?"
Hiroshiman ja Nagasagin jälkeen Japanista lähetettiin lähes kaksi tuhatta epämuodostunutta sikiötä tutkimuksiin eri puolille maailmaa. Vanhemmille ei kerrottu asista, eikä mitään virallisia tutkimuksia ole olemassa. Myös britit ovat lähetelleet tuhansia siköitä eri puolille tutkimuksiin. - Tutkimus?
Köyliön late kirjoitti:
"Kuolleiden entisten ydinduunareiden kudoksia, luita ja ruumiinosia on poistettu ilmeisesti ilman lupaa Sellafieldissä, tutkimustarkoituksiin, mutta mikä tutkimus, missä raportti?"
Hiroshiman ja Nagasagin jälkeen Japanista lähetettiin lähes kaksi tuhatta epämuodostunutta sikiötä tutkimuksiin eri puolille maailmaa. Vanhemmille ei kerrottu asista, eikä mitään virallisia tutkimuksia ole olemassa. Myös britit ovat lähetelleet tuhansia siköitä eri puolille tutkimuksiin.Mitä luita poistettu.Nyt tarvittaisiin luotettavaa faktaa.Hesarikin kelpaa tai jokin muu Suomalainen sitoutumaton lähde.Korostan ; sitoutumaton.
- Vapaa suomennos?
Köyliön late kirjoitti:
"Kuolleiden entisten ydinduunareiden kudoksia, luita ja ruumiinosia on poistettu ilmeisesti ilman lupaa Sellafieldissä, tutkimustarkoituksiin, mutta mikä tutkimus, missä raportti?"
Hiroshiman ja Nagasagin jälkeen Japanista lähetettiin lähes kaksi tuhatta epämuodostunutta sikiötä tutkimuksiin eri puolille maailmaa. Vanhemmille ei kerrottu asista, eikä mitään virallisia tutkimuksia ole olemassa. Myös britit ovat lähetelleet tuhansia siköitä eri puolille tutkimuksiin.Niin no tuossa BBC:n jutussa puhuttiin kudosnäytteistä (tissue), olisiko luut ja ruuminosat lipsahtaneet käännökseen ihan vahngossa? Kun sormet on vähän leveät näppäimistölle, niin piankos niitä ylimääräisiä kirjaimia tulee viestiin.
- Tutkimus ?
Vapaa suomennos? kirjoitti:
Niin no tuossa BBC:n jutussa puhuttiin kudosnäytteistä (tissue), olisiko luut ja ruuminosat lipsahtaneet käännökseen ihan vahngossa? Kun sormet on vähän leveät näppäimistölle, niin piankos niitä ylimääräisiä kirjaimia tulee viestiin.
Tätä vähän arvelinkin.Sitä esiintyy täällä useinkin.
Tutkimus? kirjoitti:
Mitä luita poistettu.Nyt tarvittaisiin luotettavaa faktaa.Hesarikin kelpaa tai jokin muu Suomalainen sitoutumaton lähde.Korostan ; sitoutumaton.
"Autopsy samples taken included tissue, bones and body parts removed without permission, the GMB claimed. "
Käännä niin vapaasti kuin haluat, mutta laita tuo mukaan.
"Mitä luita poistettu?"
Viittaan jo lausumaani:
"Kuolleiden entisten ydinduunareiden kudoksia, luita ja ruumiinosia on poistettu ilmeisesti ilman lupaa Sellafieldissä, tutkimustarkoituksiin, mutta mikä tutkimus, missä raportti?"
Pitäisikö tuo kääntää sinua varten selkokielellle? Pyydä jotakuta muuta, mä en pysty.Tutkimus ? kirjoitti:
Tätä vähän arvelinkin.Sitä esiintyy täällä useinkin.
Toden totta. Joukossa tyhmyys tiivistyy.
- Vesa Kaitera
Vastaaja kirjoitti ""Missä on hitto,johon se ydinvoimala siirrettäisiin? "
Euroopan osalta se olisi ydin-Suomi. Kts "Lisätietoa ydin-Suomi-skenaarioasta",
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9859596/#comment-55452335"
Tällä hetkellä Suomeen olisi tulossa kolme suurta ydinvoimalaa,joiden rakentamisen jälkeen ydinvoiman osuu Suomen sähkön tuotannossa olisi 60 - 65%. Kivihiilen käytön oleellinen pienentäminen ja Venäjän sähkön oston selvä vähentäminen vaativat noin kahden ja puolen suuren ydinvoimalan tehon ja sähkön kulutuksen lisääntymien seuraavan kymmenen vuoden aikana suunnilleen yhden suurvoimalan tehon. Tästä tulee yhteensä kolme ja puoli suurvoimalaa, josta ydinvoima vastaa kolmesta ja tuulivoiman lisäys puolesta ydinvoimalasta (800MW nimellistehoa, jota varten pitää rakentaa noin 4000:n MW:n edestä tuulimyllyjä). Vientiin voidaan ydinvoimaloissa tuotettua sähköä saada alhaisen kotimaisen kulutuksen aikana, mutta kulutuspiikin kohdalla sähköä joudutaan ostamaan ja jonkin verran fossiilisia polttoaineita käyttämään. Suomessa pitäisi kuitenkin näillä näkymin Fennovoiman ydinvoimalan ja OL4:n valmistuttua 2020-luvun alussa sähkön viennin ja tuonnin olla suunnilleen tasapainossa koko vuosi yhteen laskien.
Tämän ohessa on todennäköistä, että tuotantokaarensa loppuun tulevat neljä ydinvoimalaa korvataan kahdella suurella ydinvoimalalla (Loviisa 3 ja OL5).
Jos Suomessa ydinvoimaa oltaisiin rakentamassa nimenomaisena tarkoituksnea sähkön vienti, niin silloin käynnissä ei olisi vain kolmea ydinvoimalaprojektia vaan ainakin viisitoista.- Retu ja Tahvo
Hitto sijaitsee naturareservaatissa,josta viherkiimaiset haaveilevat.Ruoka valmistetaan nuotiolla ja läppäreitä tarvitaan vain istuinalusina.
- Köyliön Late
Kaitera, miksi johdat ihmisiä koko ajan harhaan. Suomi on tehnyt pitkän aikavälin ostosopimuksen Venäjän sähköstä, koska se on edullista. Yli puolet tästä sähköstä Suomi välittää eteenpäin, lähinnä Ruotsiin. Sähköä ostetaan kesällä ja talvella, tasaisesti sama määrä. Tätä sopimusta ei tulla lopettamaan vielä silloinkaan kun uudet ydinvoimalat valmistuvat. Suomi ei ole koskaan ollut riippuvainen Venäjän sähköstä. Piste.
Muista Kaitera, että itsekkin myönnät olevasi propagandisti. Älä yritä vaiktuttaa ihmisiin väärillä mielikuvilla ja valheilla. Ota selvää asioista, jos et tiedä. - Hyvähän se on
Köyliön Late kirjoitti:
Kaitera, miksi johdat ihmisiä koko ajan harhaan. Suomi on tehnyt pitkän aikavälin ostosopimuksen Venäjän sähköstä, koska se on edullista. Yli puolet tästä sähköstä Suomi välittää eteenpäin, lähinnä Ruotsiin. Sähköä ostetaan kesällä ja talvella, tasaisesti sama määrä. Tätä sopimusta ei tulla lopettamaan vielä silloinkaan kun uudet ydinvoimalat valmistuvat. Suomi ei ole koskaan ollut riippuvainen Venäjän sähköstä. Piste.
Muista Kaitera, että itsekkin myönnät olevasi propagandisti. Älä yritä vaiktuttaa ihmisiin väärillä mielikuvilla ja valheilla. Ota selvää asioista, jos et tiedä.että sähköä myydään muuallekin mm. Ruotsiin.Verotuloja ja tuottoa tulee silloin Suomalaisille yhtiöille.Ei tänä päivänä alijäämäinen vienti voi ylenkatsoa sähkön myyntiä.
- Amazing
Köyliön Late kirjoitti:
Kaitera, miksi johdat ihmisiä koko ajan harhaan. Suomi on tehnyt pitkän aikavälin ostosopimuksen Venäjän sähköstä, koska se on edullista. Yli puolet tästä sähköstä Suomi välittää eteenpäin, lähinnä Ruotsiin. Sähköä ostetaan kesällä ja talvella, tasaisesti sama määrä. Tätä sopimusta ei tulla lopettamaan vielä silloinkaan kun uudet ydinvoimalat valmistuvat. Suomi ei ole koskaan ollut riippuvainen Venäjän sähköstä. Piste.
Muista Kaitera, että itsekkin myönnät olevasi propagandisti. Älä yritä vaiktuttaa ihmisiin väärillä mielikuvilla ja valheilla. Ota selvää asioista, jos et tiedä.Vai että Suomi vie sähköä Ruotsiin. Katsopa Finngridin etusivulta. Tällä hetkellä Suomi tuo Ruotsista (ja Norjasta) sähköä 2125 MW. Venäjältä ja Virosta tuodaan 370 MW. Käsittääkseni tämä tilanne ei ole poikkeuksellista vaan Suomi tuo Ruotsin kautta sähköä enemmän kuin vie sinne.
- Köyliön Late
Amazing kirjoitti:
Vai että Suomi vie sähköä Ruotsiin. Katsopa Finngridin etusivulta. Tällä hetkellä Suomi tuo Ruotsista (ja Norjasta) sähköä 2125 MW. Venäjältä ja Virosta tuodaan 370 MW. Käsittääkseni tämä tilanne ei ole poikkeuksellista vaan Suomi tuo Ruotsin kautta sähköä enemmän kuin vie sinne.
Jep, olin vähän ajastani jäjessä. Viime kesänä Venäjän kauppa muuttui pörssivetoiseksi ja nyt ostetaan enää pienempi kiinteä määrä jatkuvasti ja sitten tarvittaessa enemmän. Aikaisemmin tuo kiinteä määrä oli vähintään 1200MW.
Sähköä ostetaan sieltä mistä sen kulloinkin halvimalla saadaan. Integroituneiden verkkojen aikana on järjetöntä puhua omavaraisuudesta, koska se edellyttäisi kalliin lauhdevoiman käyttöä silloinkin, kun naapurista saisi sähköä puoleen hintaan. Suomi on jo pitkään ollut omavarainen sähkön suhteen, mutta se olisi järjettömän kallista tuottaa kaikki itse.
Suomi muuten vie monesti Ruotsiin jopa 800MW. Norjasta kannattaa ostaa halpaa vesivoimaa ja säästää omia altaita säätövoimaksi ydinvoimalle.
Ydinvoima tarvitsee tuhottomasti säätävoimaa ja tulevaisuudessa Suomen omat säätövoimavarat´eivät siihen tarkoitukseen enää riitä. Siksi ydinvoimayhtiötkin ovat aloittelemassa suuria tuulivoimaprojekteja. Tulevaisuudessa meillä on selkeä ylituotantotilanne, mutta toisaalta naapureillakaan ei ole tarvetta ostaa täältä, joten nähdäänkö sitten se tilanne, että joku ydinvoimala seisoo koko kesän, Ranskan malliin. - Vesa Kaitera
Köyliön Late kirjoitti:
Kaitera, miksi johdat ihmisiä koko ajan harhaan. Suomi on tehnyt pitkän aikavälin ostosopimuksen Venäjän sähköstä, koska se on edullista. Yli puolet tästä sähköstä Suomi välittää eteenpäin, lähinnä Ruotsiin. Sähköä ostetaan kesällä ja talvella, tasaisesti sama määrä. Tätä sopimusta ei tulla lopettamaan vielä silloinkaan kun uudet ydinvoimalat valmistuvat. Suomi ei ole koskaan ollut riippuvainen Venäjän sähköstä. Piste.
Muista Kaitera, että itsekkin myönnät olevasi propagandisti. Älä yritä vaiktuttaa ihmisiin väärillä mielikuvilla ja valheilla. Ota selvää asioista, jos et tiedä.Köyliön Late kirjoitti Kaitera, miksi johdat ihmisiä koko ajan harhaan. Suomi on tehnyt pitkän aikavälin ostosopimuksen Venäjän sähköstä, koska se on edullista. Yli puolet tästä sähköstä Suomi välittää eteenpäin, lähinnä Ruotsiin. Sähköä ostetaan kesällä ja talvella, tasaisesti sama määrä. Tätä sopimusta ei tulla lopettamaan vielä silloinkaan kun uudet ydinvoimalat valmistuvat. Suomi ei ole koskaan ollut riippuvainen Venäjän sähköstä. Piste."
Missä olen johtanut ihmisiä harhaan ?
On totta, että Suomi on tehnyt pitkän aikavälin ostosopimuksen Venäjän sähköstä, ja pääsyynä tähän oli se, että tuon sähkön hinta oli todella edullinen
Muttei siitä mitenkään voi tehdä sellaista johtopäätöstä, että tulevina vuosina nykyisen sopimuksen päättymisen jälkeen vosimme tehdä yhtä edullisia sähkön ostoja Venäjältä. Tunnut pitävän tätä saavutettuna etuna, mitä se ei pitkässä juoksussa ole. Viimeksi teimme sopimuksen meidän kannaltamme edullisena ajankohtana, ja olemme hyötyneet siitä huomattavasti. Osan tuosta sähköstä olemme treidanneet eteenpäin. Jos jatkossakin pystymme saamaan aikaan samanlaisia sopimuksia Venäjän kanssa yhtä edullisella sähkön hinnalla, niin varmaan teemme ostosopimuksia, vaikka oma sähköntuotantokapasiteettimme olisikin noussut merkittävästi. Mutta jos panisimme lapun luuukulle uusien ydinvoimaloiden osalta, niin tällöin neuvotteluasemamme Venäjän suuntaan heikkenisi aivan olennaisesti, koska tällöin sekä venäläinen sähkö että venäläiset fossiiliset polttoaineet olisivat meille aivan MUST. Ja kun on aivan pakko ostaa, niin tällöin myyjä voi hinnoitella tuotteensa suhteellisen vapaasti.
Tuollaisilla pitkän aikavälin sopimuksilla sähköä todellakin ostetaan ja myydään tasaisesti ympäri vuoden ja niitä mekin joudumme tekemään uusien ydinvoimaloidemme tuottaman sähkön osalta. Meidän on pakko saada myydyksi melkoinen osa sähköstä oman alhaisen kulutuksemme aikana, ja tähän päästäksemme joudumme myymään sähköä myös oman huppukulutuksemme aikana. Siksi uudet ydinvoimalat eivät lopeta sähkön tarvettamme kulutushuippujen aikana.
Venäjän osuus Suomen energiantuonnista on ollut hyvinkin hallitseva. Näin kirjoittaa tuosta asiasta Wikipedia:
IEA:n arvion vuodelta 2007 mukaan Suomen suurin haaste on energiavarmuus eli tuontiriippuvuus ja riippuvuus yhdestä tuontimaasta. Vuonna 2007 Suomi toi 71 % energiastaan Venäjältä. Norja oli toiseksi merkittävin tuontimaa 8 % osuudella. Venäjän osuus tuonnista on seuraava:
kivihiili 92 % (4,8 milj. t),
raakaöljy 75 % (9,1 milj. t),
keskitisleet 82 % (2,2 milj. t),
muut öljyt 82 % (0,6 milj. t),
maakaasu 100 % (4 300 milj. m3),
metanoli 100 % (0,4 milj. t),
ydinpolttoaine 19 % (13 tU) ja
sähkö 67 % (10 200 GWh).[6]
Köyliön Late :"Muista Kaitera, että itsekkin myönnät olevasi propagandisti. Älä yritä vaiktuttaa ihmisiin väärillä mielikuvilla ja valheilla. Ota selvää asioista, jos et tiedä."
En tunne mitään tarvetta esittää ihmisille juttuja, jotka itsekin tiedän valheiksi. Se ei ole voittava strategia. Retu ja Tahvo kirjoitti:
Hitto sijaitsee naturareservaatissa,josta viherkiimaiset haaveilevat.Ruoka valmistetaan nuotiolla ja läppäreitä tarvitaan vain istuinalusina.
naturareservaatti vs. ydinreservaatti: http://keskustelu.suomi24.fi/node/9859596/#comment-55363581
"Retu ja Tahvo 2.6.2012 18:39
Hitto sijaitsee naturareservaatissa,josta viherkiimaiset haaveilevat.Ruoka valmistetaan nuotiolla ja läppäreitä tarvitaan vain istuinalusina. "
Ehkä sinun pitäisi mennä juttelemaan naturareservaatistasi jonnekin luonnonsuojelupalstalle.- Olet oikeassa
Vesa Kaitera kirjoitti:
Köyliön Late kirjoitti Kaitera, miksi johdat ihmisiä koko ajan harhaan. Suomi on tehnyt pitkän aikavälin ostosopimuksen Venäjän sähköstä, koska se on edullista. Yli puolet tästä sähköstä Suomi välittää eteenpäin, lähinnä Ruotsiin. Sähköä ostetaan kesällä ja talvella, tasaisesti sama määrä. Tätä sopimusta ei tulla lopettamaan vielä silloinkaan kun uudet ydinvoimalat valmistuvat. Suomi ei ole koskaan ollut riippuvainen Venäjän sähköstä. Piste."
Missä olen johtanut ihmisiä harhaan ?
On totta, että Suomi on tehnyt pitkän aikavälin ostosopimuksen Venäjän sähköstä, ja pääsyynä tähän oli se, että tuon sähkön hinta oli todella edullinen
Muttei siitä mitenkään voi tehdä sellaista johtopäätöstä, että tulevina vuosina nykyisen sopimuksen päättymisen jälkeen vosimme tehdä yhtä edullisia sähkön ostoja Venäjältä. Tunnut pitävän tätä saavutettuna etuna, mitä se ei pitkässä juoksussa ole. Viimeksi teimme sopimuksen meidän kannaltamme edullisena ajankohtana, ja olemme hyötyneet siitä huomattavasti. Osan tuosta sähköstä olemme treidanneet eteenpäin. Jos jatkossakin pystymme saamaan aikaan samanlaisia sopimuksia Venäjän kanssa yhtä edullisella sähkön hinnalla, niin varmaan teemme ostosopimuksia, vaikka oma sähköntuotantokapasiteettimme olisikin noussut merkittävästi. Mutta jos panisimme lapun luuukulle uusien ydinvoimaloiden osalta, niin tällöin neuvotteluasemamme Venäjän suuntaan heikkenisi aivan olennaisesti, koska tällöin sekä venäläinen sähkö että venäläiset fossiiliset polttoaineet olisivat meille aivan MUST. Ja kun on aivan pakko ostaa, niin tällöin myyjä voi hinnoitella tuotteensa suhteellisen vapaasti.
Tuollaisilla pitkän aikavälin sopimuksilla sähköä todellakin ostetaan ja myydään tasaisesti ympäri vuoden ja niitä mekin joudumme tekemään uusien ydinvoimaloidemme tuottaman sähkön osalta. Meidän on pakko saada myydyksi melkoinen osa sähköstä oman alhaisen kulutuksemme aikana, ja tähän päästäksemme joudumme myymään sähköä myös oman huppukulutuksemme aikana. Siksi uudet ydinvoimalat eivät lopeta sähkön tarvettamme kulutushuippujen aikana.
Venäjän osuus Suomen energiantuonnista on ollut hyvinkin hallitseva. Näin kirjoittaa tuosta asiasta Wikipedia:
IEA:n arvion vuodelta 2007 mukaan Suomen suurin haaste on energiavarmuus eli tuontiriippuvuus ja riippuvuus yhdestä tuontimaasta. Vuonna 2007 Suomi toi 71 % energiastaan Venäjältä. Norja oli toiseksi merkittävin tuontimaa 8 % osuudella. Venäjän osuus tuonnista on seuraava:
kivihiili 92 % (4,8 milj. t),
raakaöljy 75 % (9,1 milj. t),
keskitisleet 82 % (2,2 milj. t),
muut öljyt 82 % (0,6 milj. t),
maakaasu 100 % (4 300 milj. m3),
metanoli 100 % (0,4 milj. t),
ydinpolttoaine 19 % (13 tU) ja
sähkö 67 % (10 200 GWh).[6]
Köyliön Late :"Muista Kaitera, että itsekkin myönnät olevasi propagandisti. Älä yritä vaiktuttaa ihmisiin väärillä mielikuvilla ja valheilla. Ota selvää asioista, jos et tiedä."
En tunne mitään tarvetta esittää ihmisille juttuja, jotka itsekin tiedän valheiksi. Se ei ole voittava strategia.On hyvä että pysyt totuudessa,mutta lyhennä hyvä ihminen viestejäsi.Pitkät viestit jäävät lukematta kun on mahdollisuus vain pikaisiin lukuhetkiin.Kalle Päätaloja oli vain yksi (loistava kirjailija),eikä toista enään kaivata.Aikansa kutakin.
- Vesa Kaitera
Olet oikeassa kirjoitti:
On hyvä että pysyt totuudessa,mutta lyhennä hyvä ihminen viestejäsi.Pitkät viestit jäävät lukematta kun on mahdollisuus vain pikaisiin lukuhetkiin.Kalle Päätaloja oli vain yksi (loistava kirjailija),eikä toista enään kaivata.Aikansa kutakin.
Nimimerkki Olet oikeassa kirjoitti :"On hyvä että pysyt totuudessa,mutta lyhennä hyvä ihminen viestejäsi."
Jos pystyn esittämään asiani kahdella kolmella rivillä, niin teen sen. En itseisarvoisesti tee kirjoituksistani pitkiä. Mutta on hieman hankalaa yrittää selvittää Suomen energiapolitiikan suuntaviivoja niin, että tuo selitys mahtuisi viiteenkymmeneen sanaan. Joten ilmeisesti valtaosa tälle saitille tulevaisuudessakin lähettämistäni kirjoituksista tulee olemaan pitkänpuoleisia. En kuitenkaan kopioi omia aiempia kirjoituksiani kymmeniä kertoja kuten eräät toiset tämän saitin vakiokirjoittajat. Yritän pitkillä kirjoituksillani esittää asian omasta näkökulmastani niin kattavasti, ettei minun tarvitse järin paljon tekstiäni jälkikäteen selitellä.
- Amazing
"Ydinvoima tarvitsee tuhottomasti säätävoimaa ja tulevaisuudessa Suomen omat säätövoimavarat´eivät siihen tarkoitukseen enää riitä. Siksi ydinvoimayhtiötkin ovat aloittelemassa suuria tuulivoimaprojekteja."
Tuulivoimahan on mahdollisimman kauakana säätövoimasta, eli saatavan sähkön määrä on jokseenkin satunnaista ja sähkön tarpeesta riippumatonta. Silloin kun tuulee, myyntituloja tulee takuutariffin ansiosta pörssihinnoista riippumatta. Sen vuoksi saatetaan joutua sulkemaan jokin paljon halvemmalla sähköä tuottava laitos.- Jopas jotain.
Aivan oikein tiesit asian.Tuulivoima ei epävarmuutensa vuoksi toimi säätövoimana.Ydinvoimaloita omistavat yhtiöt rakentavat tuulivoimaloita kun niiden avulla saa tukiaisia.Sehän on ilmaista rahaa tuottosarakkeeseen.Oikeastaan juuri nyt kannattaa sijoittaa sähköenergiaa tuottavien yhtiöiden osakkeisiin.Ne ovat nyt edullisia ja kurssi tulee nousemaan kunhan Kreikan suot on möyritty.Saahan osingoista tilille euroja ja myös viherkiimaiset kateellisiksi.
- Köyliön late
Jopas jotain. kirjoitti:
Aivan oikein tiesit asian.Tuulivoima ei epävarmuutensa vuoksi toimi säätövoimana.Ydinvoimaloita omistavat yhtiöt rakentavat tuulivoimaloita kun niiden avulla saa tukiaisia.Sehän on ilmaista rahaa tuottosarakkeeseen.Oikeastaan juuri nyt kannattaa sijoittaa sähköenergiaa tuottavien yhtiöiden osakkeisiin.Ne ovat nyt edullisia ja kurssi tulee nousemaan kunhan Kreikan suot on möyritty.Saahan osingoista tilille euroja ja myös viherkiimaiset kateellisiksi.
"Aivan oikein tiesit asian.Tuulivoima ei epävarmuutensa vuoksi toimi säätövoimana."
Vesivoiman säätövoimaa voidaan säästellä jos tukena on tuulimyllyt. Te ilmeisesti haluatte nopeasta lauhteesta ja kaasuturbiineista säätövoimaa? Se tulee vieläkin kalliimmaksi, kuin tuulivoima. - Amazing
Köyliön late kirjoitti:
"Aivan oikein tiesit asian.Tuulivoima ei epävarmuutensa vuoksi toimi säätövoimana."
Vesivoiman säätövoimaa voidaan säästellä jos tukena on tuulimyllyt. Te ilmeisesti haluatte nopeasta lauhteesta ja kaasuturbiineista säätövoimaa? Se tulee vieläkin kalliimmaksi, kuin tuulivoima."Vesivoiman säätövoimaa voidaan säästellä jos tukena on tuulimyllyt"
Vesivoimaahan joudutaan ilman tuulivoimaakin käyttämään äärirajoilla säätövoimana. Jokus joudutaan ohijuoksuttamaan, toisinaan taas pihtaamaan niin, että vedenpintojen tasot mökeillä laskevat metrikaupalla. Jos Suomeen saadaan suuri tuulivoimakapasiteetti, ne tunkevat hyvällä tuulella pakolla verkkoon sähkönsä korkealla syöttö ja muut joutuvat sopeutumaan siihen. Jos ei tuule, joutuvat muut sähkölaitokset kattamaan vajeen.
- SEPPO
http://www.hs.fi/fingerpori/1329103754638
greenpeace aurinkoon sanon minä!- greenpeace = aurinko
Tämä juttu leviää sosiaalisessa mediassa kuin tauti
Vieras mies istuu lentokoneessa pienen tytön vieressä.
Mies puhuttelee tyttöä: Jutellaanpas vähän. Olen kuullut, että aika kuluu nopeammin, jos puhutaan naapurin kanssa.
Pieni tyttö, joka oli juuri avanut kirjansa, sulkee sen hitaasti ja sanoo miehelle: Mistä haluat puhua?
En tiedä, mies vastaa. Miten jos puhuisimme ydinvoimasta?
OK, sanoo tyttö. Tämä on mielenkiintoinen aihe. Mutta sallitko ensin yhden kysymyksen? Hevonen, lehmä ja kauris syövät kaikki sitä samaa tavaraa, nimittäin ruohoa. Mutta kauris ulostaa papanoita, lehmä litteän lantakasan ja hevonen taas kakkaroita. Tiedätkö, mistä tämä johtuu?
Mies miettii vähän ja vastaa sitten: Enpäs tiedä.
Tyttö: Uskotko olevasi riittävän pätevä puhumaan ydinvoimasta, kun et tiedä edes paskasta mitään? - Nytkö vasta
greenpeace = aurinko kirjoitti:
Tämä juttu leviää sosiaalisessa mediassa kuin tauti
Vieras mies istuu lentokoneessa pienen tytön vieressä.
Mies puhuttelee tyttöä: Jutellaanpas vähän. Olen kuullut, että aika kuluu nopeammin, jos puhutaan naapurin kanssa.
Pieni tyttö, joka oli juuri avanut kirjansa, sulkee sen hitaasti ja sanoo miehelle: Mistä haluat puhua?
En tiedä, mies vastaa. Miten jos puhuisimme ydinvoimasta?
OK, sanoo tyttö. Tämä on mielenkiintoinen aihe. Mutta sallitko ensin yhden kysymyksen? Hevonen, lehmä ja kauris syövät kaikki sitä samaa tavaraa, nimittäin ruohoa. Mutta kauris ulostaa papanoita, lehmä litteän lantakasan ja hevonen taas kakkaroita. Tiedätkö, mistä tämä johtuu?
Mies miettii vähän ja vastaa sitten: Enpäs tiedä.
Tyttö: Uskotko olevasi riittävän pätevä puhumaan ydinvoimasta, kun et tiedä edes paskasta mitään?leviää sosiaaliseessa mediassa.Onhan tuota papanajuttua väännetty vuosikymmenet.Viisaan tietäjän kohde vain vain vaihtuu ja papanaa paskovia oli alunperin 3 kappaletta.
- Köyliön Late
"Missä olen johtanut ihmisiä harhaan ?"
Sinä pelaat näillä tietyillä harhaajohtamiskorteilla:
-venäjän sähkö on pahasta, siitä pitää päästä eroon
-Suomen pitää saavuttaa täysi omavaraisuus sähkön tuotannon suhteen
-jne plaa plaa, enimäkseen pelkkää potaskaa
Näillä kansaa on johdettu harhaan jo kohta pari vuosikymmnetä. Ja näistä on kehittynyt vahvasti elväviä myyttejä, joita ei luulisi enää kenenkään täysjärkisen (sinua en tosin ihmettele) uskovan.
Sitten sotket vielä kaikein huipuksi energian ja sähkön toisiinsa ja alatkin yhäkkiä puhumaan energian tuontiriippuvuudesta joka on täysin eri asia, eikä kuulu aiheeseen lainkaan.
Olet varsinainen vedättäjä, ömäisingin tasoa. - Vesa Kaitera
Esitin Köyliön Latelle kysymyksen "Missä olen johtanut ihmisiä harhaan ?"
Köyliön Late vasti :"Sinä pelaat näillä tietyillä harhaajohtamiskorteilla:
-venäjän sähkö on pahasta, siitä pitää päästä eroon"
Sitä en ole koskaan väittänyt. Olen vain kirjoittanut, että yksipuolinen riippuvuus Venäjästä energiantoimittajana (öljy, maakaasu, kivhiili ja sähkö) ei ole Suomelle eduksi (tätä väittää moni muukin). On totta, että olemme saaneet fossiilisia polttoaineita Venäjältä joskus hyvinkin edullisesti ja sama koskee nykyistä pitkäaikaista sähkönostosopimustamme. Mutta venäläiset eivät ole mitään varsinaisia hyväntekijöitä, vaan piinkovia kauppiaita. Jos meidän on pakko ostaa, niin he voivat nostaa kauppatavaransa hinnan varsin korkealle. Pitää saada sellainen tilanne aikaan, että meillä on useita vaihtoehtoja emmekä ole aivan Kremlin takataskussa. Se, että Suomeen on nyttemmin tulossa peräti kolme suurta ydinvoimalaa, pohjaa osittain tuohon tarpeeseemme vähentää riippuvuuttamme Venäjän energiantoimituksista.
Köyliön Late :"-Suomen pitää saavuttaa täysi omavaraisuus sähkön tuotannon suhteen"
Ei Suomi varmaan koskaan sellaista saavuta, eikä se ole edes tarpeenkaan. Mutta olisi hyvä, että pystyisimme viemään sähköä suunnilleen saman verran kuin ostamme sitä. Alhaisen kulutuksemme aikaan myymme sähköämme ja huppukulutuksemme aikaan joudumme ostamaan sitä, jopa kaikkien ydinvoimaloiden käyttöönoton jälkeenkin.
Köyliön Late :"-jne plaa plaa, enimäkseen pelkkää potaskaa"
Jospa kertoisit, mitkä väitteeni ovat Sinusta postaskaa, niin voin kyllä kommentoida asiaa.
Köyliön Late :"Näillä kansaa on johdettu harhaan jo kohta pari vuosikymmentä. Ja näistä on kehittynyt vahvasti elväviä myyttejä, joita ei luulisi enää kenenkään täysjärkisen (sinua en tosin ihmettele) uskovan."
Myyttejä on esitetty puolin ja toisin. En ole havainnut ydinvoiman vastustajien luopuneen joistakin kestoväitteistään, vaikka ne olisi tälläkin saitilla perusteellisesti kumottu.
Köyliön Late :"Sitten sotket vielä kaikein huipuksi energian ja sähkön toisiinsa ja alatkin yhäkkiä puhumaan energian tuontiriippuvuudesta joka on täysin eri asia, eikä kuulu aiheeseen lainkaan. "
Sähkö on yksi energian olomuoto. Näyttää siltä, että pitkässä juoksussa sähkön osuus Suomenkin energian kulutuksesta nousee jatkuvasti. Kokonaisenergian kulutus on täällä lievässä laskussa, mutta sähkönkulutus saattaa nousta ennätyskorkealle. Sähkö on nykyaikaisen yhteiskunnan perushyödyke, jota ilman eläminen käy huomattavan hankalaksi.- Köyliön Late
Kaipa sinä Kaitera sitten tajuat, että itse olet ajamassa Suomea entistä tuontiriippuvaisemmaksi. Uraani on kaiken lisäksi suurvalta poltiikanintresseissä ja kun helposti saatava uraani hupenee, alkaa uraanin kauppasota, jossa pikkuisella Suomella ei ole osaa, eikä arpaa. Voi olla, että jo OL3 (ellei se ole sitä ennen poksahtanut) tulee seisomaan viimeiset käyttövuotensa tyhjänpanttina..
Mikset suosittele Suomelle tuulta, puuta. turvetta, aurinkoa, biomassaa jne. Vai oletko vain epäaito, yhteisen hyödyn taakse naamioitunut yhden asian koohottaja, jolle vain ydinvoima on tärkeätä? Miksi vaikutat niin epäaidolta, puhekoneelta? - Vesa Kaitera
Köyliön Late kirjoitti:
Kaipa sinä Kaitera sitten tajuat, että itse olet ajamassa Suomea entistä tuontiriippuvaisemmaksi. Uraani on kaiken lisäksi suurvalta poltiikanintresseissä ja kun helposti saatava uraani hupenee, alkaa uraanin kauppasota, jossa pikkuisella Suomella ei ole osaa, eikä arpaa. Voi olla, että jo OL3 (ellei se ole sitä ennen poksahtanut) tulee seisomaan viimeiset käyttövuotensa tyhjänpanttina..
Mikset suosittele Suomelle tuulta, puuta. turvetta, aurinkoa, biomassaa jne. Vai oletko vain epäaito, yhteisen hyödyn taakse naamioitunut yhden asian koohottaja, jolle vain ydinvoima on tärkeätä? Miksi vaikutat niin epäaidolta, puhekoneelta?Köyliön Late kirjoitti :"Kaipa sinä Kaitera sitten tajuat, että itse olet ajamassa Suomea entistä tuontiriippuvaisemmaksi."
Uudet ydinvoimalamme ovat ulkomaisen toimittajan rakentamia ja niiden rakennustyössä todennäköisesti valtaosa työntekijöistä on myös muita kuin suomalaisia kuten OL3:ssa. Tässä mielessä ydinvoiman käyttö ei ole kotimaista sähköntuotantoa. Mutta toisaalta nuo laitokset sijaitsevat Suomessa suomalaisten yritysten omistuksessa ja niiden tuottama voitto menee pääosin suomalaisille yrityksille. Niiden polttoainekin saattaa olla tulevaiuudessa pääosin suomalaista. Tässä mielessä ne ovat kotimaisia laitoksia.
Niiden käytöstä ja turvallisuusratkaisuista suomalaiset työntekijät saavat arvokasta kokemusta, jota voidaan kenties hyödyntää konsultoinnissa muissa maissa.
Koska uraanipolttoainetta tarvitaan vuosittain verraten vähän, niin sitä voidaan ostaa varastoon useiksi vuosiksi ja näin eliminoida uraanin kallistumisen aiheuttamaa riskiä. Tosin jos uraanin hinta kaksinkertaistuisi nykyisestä, niin ei siitä aiheutuisi kuin runsaan euron nousu megawattitunnilta ydinsähkän omakustannushintaan.
Köyliön Late :" Uraani on kaiken lisäksi suurvalta poltiikanintresseissä ja kun helposti saatava uraani hupenee, alkaa uraanin kauppasota, jossa pikkuisella Suomella ei ole osaa, eikä arpaa. Voi olla, että jo OL3 (ellei se ole sitä ennen poksahtanut) tulee seisomaan viimeiset käyttövuotensa tyhjänpanttina."
OL3 tsukin toiinta-aikanaan "poksahtaa". Sen todennäköisyys on ÄÄRIMMÄISEN pieni. Helposti saatava uraani voi tosin huveta, muttei siitä seuraa muuta kuin uraanin hinnan nousu. Tällä hetkellä arvioidaan varsin yleisesti, että jos uraanin hinta kaksinkertaistuisi, niin nyt tiedossa olevat käyttökelpoiset uraanivarat kymmenkertaistuisivat. Uraani kun sattuu olemaan verraten yleinen alkuaine Maan kamarassa.
Köyliän Late :"Mikset suosittele Suomelle tuulta, puuta. turvetta, aurinkoa, biomassaa jne. Vai oletko vain epäaito, yhteisen hyödyn taakse naamioitunut yhden asian koohottaja, jolle vain ydinvoima on tärkeätä? Miksi vaikutat niin epäaidolta, puhekoneelta?"
Turve on hyvin huono ratkaisu, jonka ainoa etu on kotimaisuus. Puun poltto kyllä käy, jos kyseessä on puunjalostuslaitoksen yhteydessä toimiva laitos, joka saa raaka-aineensa käytännössä ilmaiseksi ovensa eteen. Tuulivoimaa kannattaa Suomeen rakentaa tuommoiset 6 - 8% sähkön kokonaistuotannosta. Jos ja kun vetytalous menee eteenpäin, niin sen avulla kömpelöä tuulivoimaa voidaan konvertoida säätövoimaksi. Kun tuulee, niin tuulisähköllä voidaan hajottaa vettä vedyksi ja hapeksi, ja sitten sähkön huipukulutuksen aikana polttaa aiemmin luotu vety. Hävikkiä tulee paljon, mutta kyllä tuo kuitenkin kannattaa. Tuossa tapauksessa tuulivoiman osuutta voitaneen nostaa suunnilleen viiteentoista prosenttin sähkön koknaistuotannosta.
Biomassa ei ole mahdoton, mutta se on kuitenkin fossiilista energiaa, josta vapautuu hiilidioksidia. Aurinkopaneelit ovat hittituote vuosimallia 2040, ne eivät ole sitä vielä tänään.
- 100 hv
Viestien perusteella ainakin Köyliön Late on yhden asian koohaaja. Hänelle ydinvoiman vastustaminen on tärkeintä.
Uusien ydinvoimaloiden myötä Suomen kasvava sähköenergiatarve tuotetaan taloudellisesti ja ympäristöystävällisesti.
Tiedossa olevassa tulevaisuudessa optimaalinen tuotantojakauma Suomen sähköntuotannossa on ydinvoimalla noin 60%, muilla tavoilla noin 40%.
Muihin tapoihin kuuluu vesivoima, max 15% sähköntarpeestamme. Loput noin neljäsosa Suomen sähköntarpeesta tuotetaan puulla, biomassalla, tuulella, auringolla, turpeella jne. Tällä skenaariolla päästäään eroon hiilestä ja vähitellen myös turpeesta Suomen sähköntuotannossa.
Uraania maapallolla riittää loputtomasti, päinvastoin kuin fossiilisia polttoaineita. Uraania on kaikkialla. Uraanista ei voi tulla samanlaista poliittista pelinappulaa kuin öljystä ja maakaasusta.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1107133
Riikan kukkaronnyöri on umpisolmussa
Kulutus ei lähde liikkeelle, koska kansalaiset eivät usko, että: – työpaikka säilyy – tulot eivät romahda – talous ei h955204Tanskan malli perustuu korkeaan ansioturvaan
Ja vahvoihin työllisyys- ja kotoutumispalveluihin. Suomessa Riikka on leikannut juuri näitä: palkkatukea, työttömyysturv1143463Epäily: Räppäri yritti tappaa vauvansa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/epaily-mies-yritti-tappaa-vauvansa/9300728 Tämä on erittäin järkyttävä teko täysin p333372Anteeksipyyntöni
Jätän tähän anteeksipyyntöni sinulle, koska en voi sanoa sitä missään muuallakaan. Pyydän anteeksi, jos purkamani tuska352504Sydämeni valtiaalle
En täältä aio asioita kysellä. Haluan tuoda tiedoksesi, että pohjimmiltani en ihmisiä tahdo satuttaa ja ajattelen muiden1191846Oletko tyytyväinen
Tämän hetkiseen tilanteeseenne? Odotatko, että lähennytte vai yritätkö päästä yli ja eteenpäin?961481Mikseivät suomalaiset kuluta? istutaan vaan säästötilirahojen päällä..
...Ihan haluamalla halutaan että maa menee konkurssiin? Ihan käsittämätöntä, ennätymäärät säästöjä sekä konkursseja sam3411431Jos oikeasti haluat vielä
Tee mitä miehen täytyy tehdä ja lähesty rohkeasti 📞 laita vaikka viestiä vielä kerran 😚1311336- 481094