harmajapantteri
10.5.2012 10:31
-2
Sulje
Ei sitä kuvaa löydy mistään, sellaista ei ole. Ei kamerastanikaan. Oli vain ehkä minuutin ajan.
Kerrotaan nyt sitten koko story:
Kesällä 2010 synnyin- ja lapsuusseuduillani vieraillessani kyläilin myös Rautavaaran naapuripitäjässä Sonkajärvellä hirsirakennusyrittäjä-veljeni kesäpaikassa Luotonen-järven rannalla ja muun ohella saunoin hänen hienossa savusaunassaan. Veljeni nappasi pyynnöstäni minusta kuvan sen saunan lauteilla, ja kun kerroin reissustani ja veljeni hienosta kesäpaikasta ja tietysti itsensä rakentamista rakennuksista, joihin kuuluu tuo savusaunakin. Kun kuva otettiin tarkoituksella niin säädyllisenä, ettei sieltä jalkojeni välistä mitään näkynyt, alkoi palstalla kepulaisten kiihkeä pohdinta siitä, onko minulla munakarvoja vai ei. Kun sitä oli jatkunut monta päivää, saadakseni moisen loppumaan laskin hieman housunkaulustani ja nappasin sen yltä paljastuvasta kuvan, josta näkyi, että kyllä karvoitusta on, joskin se on jo varsin harmaa kuten ennen niin tummat hiuksenikin. Ilmoitin samalla, että painakaa nyt mieliinne, että yleensä on myös karvoitusta sillä, jolla on munaa, sillä poistan heti tämän kuvan, kuten teinkin.
Tuo nyt ei taatusti ole siveettömin tai muutenkaan törkein teko tällä palstalla, ja käsittämättömintä on, että sitä eniten kauhistelevat ne, jotka ovat jatkuvasti kaikkein iljettävintä saastaa tänne tuottaneet. Mutta ei minun olisi kuitenkaan pitänyt näyttää edes väläykseltä sitä kuvaa, kun siitä nuo kepulit syttyivät sellaiseen kiimaan, että se ei näytä ottavan laantuakseen. Säälittävää tekopyhyyttä on siis vaahdota tuosta kuvasta, vaan paljon aiheellisempaa olisi vaahdota tuosta pikkukepulien kiimasta. Millaisia ”miehiä” sellaiset ovatkaan? He ovat joko ”niitä miehiä” tai vain ”miehiä”, eivät missään tapauksessa MIEHIÄ. "
10.5.2012 10:31
-2
Sulje
Ei sitä kuvaa löydy mistään, sellaista ei ole. Ei kamerastanikaan. Oli vain ehkä minuutin ajan.
Kerrotaan nyt sitten koko story:
Kesällä 2010 synnyin- ja lapsuusseuduillani vieraillessani kyläilin myös Rautavaaran naapuripitäjässä Sonkajärvellä hirsirakennusyrittäjä-veljeni kesäpaikassa Luotonen-järven rannalla ja muun ohella saunoin hänen hienossa savusaunassaan. Veljeni nappasi pyynnöstäni minusta kuvan sen saunan lauteilla, ja kun kerroin reissustani ja veljeni hienosta kesäpaikasta ja tietysti itsensä rakentamista rakennuksista, joihin kuuluu tuo savusaunakin. Kun kuva otettiin tarkoituksella niin säädyllisenä, ettei sieltä jalkojeni välistä mitään näkynyt, alkoi palstalla kepulaisten kiihkeä pohdinta siitä, onko minulla munakarvoja vai ei. Kun sitä oli jatkunut monta päivää, saadakseni moisen loppumaan laskin hieman housunkaulustani ja nappasin sen yltä paljastuvasta kuvan, josta näkyi, että kyllä karvoitusta on, joskin se on jo varsin harmaa kuten ennen niin tummat hiuksenikin. Ilmoitin samalla, että painakaa nyt mieliinne, että yleensä on myös karvoitusta sillä, jolla on munaa, sillä poistan heti tämän kuvan, kuten teinkin.
Tuo nyt ei taatusti ole siveettömin tai muutenkaan törkein teko tällä palstalla, ja käsittämättömintä on, että sitä eniten kauhistelevat ne, jotka ovat jatkuvasti kaikkein iljettävintä saastaa tänne tuottaneet. Mutta ei minun olisi kuitenkaan pitänyt näyttää edes väläykseltä sitä kuvaa, kun siitä nuo kepulit syttyivät sellaiseen kiimaan, että se ei näytä ottavan laantuakseen. Säälittävää tekopyhyyttä on siis vaahdota tuosta kuvasta, vaan paljon aiheellisempaa olisi vaahdota tuosta pikkukepulien kiimasta. Millaisia ”miehiä” sellaiset ovatkaan? He ovat joko ”niitä miehiä” tai vain ”miehiä”, eivät missään tapauksessa MIEHIÄ. "
Vastaukset 2
Vanhimmat
Olen iloinen uudesta sihteeristämme. Olen jo lähettänyt hänelle saunakutsun Paloheinään.
Samalla voimme vertailla karvoituksiamme ja tiedätte kyllä mitä myöhemmin....;)
Muuten munakarvani ovat edelleen harvenneet. Niitä on jäljellä tasan tarkkaan kaksi. Täytyy oikein zoomata jos aikoo saada niistä kuvan, kun ne pahus vieköön ovat vielä harmaat.