Aikoinaan vaihdeltiin ajatuksia tämän linkissäni esiintyvän partajeesuksen kanssa.Kreationistille pitää olla arvovaltainen taho joka sanoo faktat, muuten uskovaiselle asia joka on ilmiselvä kaikille muille, ei mene latvaan asti.
Ja Eskohan on arvovaltainen taho, linkki kertoo faktoja sairaista ja väkivaltaisista uskonnoista joihin mm.sairas kristinuskonne kuuluu..Statistiikka ei ole uskontojen puolella.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012053115654126_uu.shtml
Ja Eskohan on arvovaltainen taho, linkki kertoo faktoja sairaista ja väkivaltaisista uskonnoista joihin mm.sairas kristinuskonne kuuluu..Statistiikka ei ole uskontojen puolella.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012053115654126_uu.shtml
Vastaukset 5
Vanhimmat
1600-luku kun Suomessa toteutettiin tiukkaa luterilaisuutta on ollut todella väkivaltaista aikaa...
1920-luvulla kun Suomi eli uskonnollisessa isänmaallisuus- ja kieltolakihuumassa nuorisorikollisuus oli tähtitieteellisen paljon pahempaa kuin nykyään...
>- Ei ole olemassa mitään tutkimustietoa siitä, että uskonnollisuus millään tavalla suojelisi ihmisiä tekemästä pahaa, Valtaoja lataa.
Pitäisikö tuollaista vielä tutkiakin selvää asiaa???
Valtaoja vain puhuu tahallaan uskonnollisuudesta määrittelemättä asiaa tarkoituhakuisesti sen paremmin.
Jos sotketaan uskonnollisuuteen kaikki liberaaliluterilaiset, islamilaiset ja kaikki muut mahdoliset ulkomaita myöten, niin tilastot saadaan näyttämään ihan miltä tahansa.
Mutta en nyt usko, että Räsänen on tarkoittanut tällaista uskonnollisuutta, vaan uudesti synnyttävää uskoa Jeesuksen kautta, niin silloin asia näyttääkin aivan toiselta.
Raja on aivan yhtä selkeä, kun mikroevoluution ja makroevoluution ero.
Uudestisyntynyt ihminen ei edes voi tehdä rikoksia tai rällätä juovuksissaan, tai pettää aviopuolisoaan, tai voi, mutta sitten hän on luopio eikä ole koskaan päässyt uskossaan rantavesiä syvemmälle.
Taasen esim. luterilainen, joka sanoo kuuluvansa kirkkoon ja käy sielä häissä ja hautajaisissa ja ehkäpä jopa joulukirkossa, mutta samalla ryyppää, tekee rikoksia, pettää aviopuolisoaan jne. jne. mutta ei siihen kukaan puutu seurakunnasta, kuten tapahtuu esim. vapaissa suunnissa ja kansanlähetyksessä, että tulee kenkää seurakunnasta tai muista seurakunnista, jossa Jumalan sana ja Raamatun ohjeet ovat tärkeitä.
Räisänen tarkoitti siis Jeesuksen kautta tapahtuvaa uudestisynnyttävää uskoa, joka tappaa paremin kuin Rai hyttysiä, niin rikollisuutta, huorintekemistä yms. ja siinä Räsänen on 100% oikeassa, sillä asiasta löytyy myös lukematon määrä empiirisiä todisteita.
Olen itse sellaisessa muutaman tuhannen ihmisen seurakunnassa, jossa Raamattu ja usko Jeesuksen kautta on tärkein päämäärä ja voin kertoa, että vaikka sielä on muutamia ihmisiä, jotka ovat ateistielämässään tehneet rötöksiä, niin kummasti ne rötöstelyt ovat loppuneet kuin seinään, kun ovat löytäneet Jeesuksen elämäänsä ja heidän elämänsä on korjautunut muutenkin ihan fyysistä kuntoa myöden.
Totuutta on turha yrittää piilotella.
Aivan, tottakai. Juuri sinun tapasi uskoa on se ainoa oikea ja muut uskonnonharjoittamisen muodot ovat vääriä. Kaikki muut tuhannet.
Ero on siis yhtä selkeä kuin mikro ja makro evoluution. Loppujen lopuksi ei ole edes olemassa erillistä mikro ja makroevoluutiota, on vain evoluutiota.
Oletpa keksinyt satavarman konstin:
"Uudestisyntynyt ihminen ei edes voi tehdä rikoksia tai rällätä juovuksissaan, tai pettää aviopuolisoaan, tai voi, mutta sitten hän on luopio eikä ole koskaan päässyt uskossaan rantavesiä syvemmälle."
Siis uudestisyntynyt uskova ei koskaan tee syntiä, koska jos hän tekee, hän ei oikeasti olekaan koskaan ollut uudestisyntynyt uskova.
Olipa kiinnostavaa löytää porukka, joka pärjää kokonaan ilman Jumalan armoa.
>Siis uudestisyntynyt uskova ei koskaan tee syntiä, koska jos hän tekee, hän ei oikeasti olekaan koskaan ollut uudestisyntynyt uskova.
Kummasti se taas meni sellaiseen, mitä en ole väittänyt?
En väitä, että kukaan uskova olisi täysin synnitön koska Raamattukin kertoo meidän kaikkien olevan syntisiä ja joka aamu Jumalan armoa ja rakkautta vailla.
Siis joka aamu aloitetaan rukouksella ja ilta lopetetaan rukouksella ja päivällä töissä tai koulussakin voi huokailla Herransa puoleen.
Me teemme siis syntiä sanoissa ajatuksissa tai töissämme, esim. sanomme pahan sanan lähimmäisellemme, kiivastumme, kadehdimme, ajamme ylinopeutta, riitelemme puolisomme kanssa ja mikä synti kullakin, mutta kai nyt sentään ymmärrät, että kristitty vanhuskas uskovainen ei voi elää millaista tahansa elämää, vaan kuten Raamattu oikeasta uskosta kertoo, niin hedelmistään oikea puu tunnetaan ja tilinvälit pitää olla Jumalalle lyhyet, sillä saatana kiertää kuin kiljuva jalopeura iskiäkseen ihmisen juuri niihin heikkoihin kohtiin.
>Olipa kiinnostavaa löytää porukka, joka pärjää kokonaan ilman Jumalan armoa.
Väärin tämäkin!
Ilman Jumalan armoa ei ihmiskuntaa enää edes olisi, mutta Jumala antoi paratiisin jälkeen ihmiselle vielä uuden mahdollisuuden tulla hänen tykönsä, ei siis ihmisen itsensä hyvyyden takia, vaan armosta Jeesuksen ristikuoleman sovitustyön kautta.
Joka päivä on armo uusi!
Langennutkin voi siis tulla uudelleen armosta, mutta jos se menee siihen, että jatkuvasti ja tietoisesti tehdään syntiä ja sitten mennään sunnuntaina kirkkoon ja pyydetään synnit anteeksi ja maanantaina lyödään taasen uudet rellestämispäivät allakkaan, niin ei se armokaan taasen mikään automaatti ole.