Päivää!
Suosittelen kaikille selväjärkisille uskonnotonta elämäntapaa. Hyvän alun perusteluineen saat lainaamalla kirjastosta kirjan:
Christopher Hitchens: Jumala ei ole suuri - Kuinka uskonto myrkyttää kaiken
Hyvää ja uskonnotonta kesänjatkoa kaikille! Nauretaan yhdessä uskonnoille! :-D
T: Iloinen nauraja
Suosittelen kaikille selväjärkisille uskonnotonta elämäntapaa. Hyvän alun perusteluineen saat lainaamalla kirjastosta kirjan:
Christopher Hitchens: Jumala ei ole suuri - Kuinka uskonto myrkyttää kaiken
Hyvää ja uskonnotonta kesänjatkoa kaikille! Nauretaan yhdessä uskonnoille! :-D
T: Iloinen nauraja
Vastaukset 41
Vanhimmat
Vanhurskaalle on ilo, kun oikeutta tehdään, mutta väärintekijöille kauhu.
Ihminen joka eksyy taidon tieltä, joutuu lepäämään haamujen seuraan.
Hulluus on ilo sille, joka on mieltä vailla, mutta ymmärtäväinen mies kulkee suoraan.
Nauraessakin voi sydän, ja lon lopuksi tulee murhe.
Päivää!
Lainaapa nyt se suosittelemani kirja ja lue se ajatuksella. Sitten toivottavasti ymmärrät, että myös Raamattu on perin alkeellinen kirja.
T: Iloinen nauraja
Meitä ei sa*tanan metkut kiinnosta, joten emme lue roskakirjaasi.
Arvoisa Pyh!
Sinun tulisi voittaa pelkotilasi ja sa*tanaharhasi. Sitten uskaltaisit lukea Hitchensin hienon kirjan ja ehkä ymmärtäisit, että uskonnoilla ei ole nykyaikaiselle ihmiselle mitään virkaa. Ota rohkeasti itseäsi niskasta kiinni ja tartu uskonnottomaan elämään.
T: Iloinen nauraja
Christopher Hitchens oli ateisti, sosialisi/marxisti, rapajuoppo ja ketjupolttaja, joka vihasi ihmisiä ja Jumalaa.
Tuollaista ääliötä en kunnioita enkä hänen kirjojaan lue.
Kretupellet ei ymmärrä hyvän päälle ja siksi ne on kretupellejä kuolemaansa saakka ja sitten pääsee madot herkuttelemaan. Kretupelle on niin pihalla asioista että odottaa elämää kuoleman jälkeen eikä ymmärrä nauttia elämästä nyt kun se hetki olisi. Siksi pyh on kretupelle ja sellaisena älykääpiönä pysyy. Ja kohta pyh vastaa että mielikuvitusystäväni kostaa sinulle ja mielikuvitusystäväni pistää sinut syömään sanasi ja muuta kretupellen pellejuttua. HAHAHAHAHAHAHAHAHA
Tarkoittaako iloinen nauraja että: " Oi, jospa olisimme kuolleet synnin erämaahan, tai tähän erämaahan josta iloisen naurajan kirja kertoo?
Me uskomme tähän : " Uskokaa Herraan, Jumalaanne, niin olette hyvässä turvassa, ja uskokaa hänen profeettojansa, niin te menestytte" 2 Aika 20: 20..haluaisiko iloinen nauraja poistaa tämän kehoituksen raamatusta? Onko se turhuutta?
Entä tämä: " He kiusasivat Jumalaa sydämmessänsä... ja he puhuivat Jumalaa vastaan sanoen: " Voikohan Jumala kattaa pöydän erämaassa"??...Katso, kyllä hän kallioon isko, ja vedet vuotivat ja purot tulvivat; mutta voiko hän antaa myös leipää tai hankkia lihaa kansallensa" Ps 78: 18, 19 ..." Sentähden Herra, kun sen kuuli, julmistui; ja tuli syttyi Jaakobissa, ja Israelia vastaan nousi viha" jae 21
Joten voimmeko sopia että poistat aloituksesi, ennenkuin elävän Jumalan viha nousee sinua vastaan!!?
Sinä et usko näkevään Ja kuulevaan Jumalaan??...Lopputulos on: " Pahojen täytyy kumartua hyvien edessä ja jumalattomien seisoa vanhurskaan porteilla" Snl 14: 19
Luetko sinä Raamatun ajatuksen kanssa jos minä luen tuon sinun ehdottamasi kirjan?
Nythän on niin että usein uskovat ovat lukeneet noita kirjoja jos jonkinlaisia ja päätyneet sitten siihen tulokseen että Raamattu on "kirjojen Kirja"..
Iltaa!
Tämä onkin ensimmäinen kerta kun joku uskovainen uhkailee mielikuvitusolentonsa vihalla ja pyytää poistamaan aloituksen. En tietenkään poista aloitustani, koska mielikuvitusolennot nauttavat minua. Lue sinäkin Hitchensin kirja ja aloita omaehtoinen ajattelu. Uskonnosta luopuminen kannattaa aina. Hah hah haa!
T: Iloinen nauraja
No en varmasti tuhlaa enää yhtään aikaani sen surkean ja alkeellisen kirjakokoelman parissa. Olen näet satuiän jo kauan sitten ohittanut.
T: Iloinen nauraja
PS. Tällainen Raamattu on:
http://www.kolttonen.fi/comics/jumalan_miehet/jumalan_miehet.html
Emme seuraa sinua helvettiin.
Ei ole.
Emmekä me tuhlaa aikaamme sinun ja väitteisiisi.
Valehtele itsellesi ihan vapaasti. Minä en sinua usko.
Minäkirjoitin Herran nimessä eräällepastorille ettätämäpoistaisi 3 viikonsisälläepäjumalan kuvan kirkon seinältä, niin kirkko ei pala. Mutta jos et poista, niin se palaa 3 viikon päätyttyä. Ja tapahtui niin.
Sen jälkeen kirjoitin erään miehen kännykkään viestin Herran nimessä, että sinun on kuoltava, koska vainoat minua.Sen jälkeen soitti poliisi ja sanoi: " Nyt ei H enää sinua vaivaa , se kuoli"....sitäennen Nooa saarnasi että ihmiset hukkuvat, veden paisumukseen..ja tapahtui niin...ja sitten väliin Jo Jeesuskin kävi uhkailemassa Sodomaa ja Gomoraa ja antoi tilaisuuden Aabrahamille rukoilla sen puolesta.. armoa..sekin hävitettiin iankaikkisella tulella, vaikkei tuli enää palakaan...esimerkkejä on satoja!
Kait se Jumala, saa hengen keneltä tahtoo, ja masentaa kenet tahtoo..Hänen henkensähän se iloisessa naurajassa nauraa, ja pilkkaa sen antajaa
Viestisi "selväjärkinen" = jumalaton menossa helvettiin.
Arvoisa Pyh!
Etkö ole vielä ymmärtänyt, että helvettiä ei ole olemassakaan? Raamattu on näet päälinjoiltaan satukirja.
T: Iloinen nauraja
Sinun satuihisi minä en usko.
Mä kretupelle oon, pistän raamatun kainaloon, laulaa pyh matkalla kretupellejen kokoontumisajoihin jossa käydään läpi juutalaisten kamelikuskien mielikuvitussatuja. Voi ihminen olla kretupelle. HAHAHAHAHAHAHHAHAHAHA. Sitten kretupelleksi voi opiskella oikein yliopistossa jos ei mihinkään muuhun työhön kelpaa. Niitä sanotaan papeiksi mutta oikeampi termi olisi älyrajoitteinen.
Olet oikeassa. Minuakin naurattaa. Hah hah haa!
T: Iloinen nauraja
Senkun nauratte. Ei muuta minun uskoani mitenkään.
Ai niinkö?
Aalto-yliopiston bioprosessitekniikan professori Matti Leisola on kreationisti ja maailmanluokan tutkija.
Saksan valtion fysikaalisteknillisen tutkimuskeskuksen johtaja on (oli?) fysiikan professori Werner GItt, kreationisti.
siinä nyt kaksi esimerkkiä, jotka osoittavat sinun olevan typerys. Mutta niinhän jumalattomat aina ovat.
Pari hullua kreationistia voi hyvin mahtua tiedemaailmaan. Evoluutioon uskovat kaikki, jotka ovat kiinnostuneita järjestä ja todisteista. Kreationistit ovat täysiä pellejä, joilla ei ole perusteita hullulle uskolleen. Hah hah hah hah haa!
T: Iloinen nauraja
No palvo sinä vain herraasi sa-tanaa ihan vapaasti. Minä en niin aio tehdä. Evoluutioteoria ei ole mitään todistettua tiedettä. Se on ateistinen, materialistinen filosofia, jolle haetaan näennäisiä todisteita luonnosta.
Kasvoin perheessä, jossa elettiin uskonnotonta elämää.
ts. usko oli ns. Vapaa-ajattelijoiden ideologia.
Loppupäätös itselläni. Elän elämäni uskonlahjan saaneena ja pidän uskonnottomien elämän olevan heille itselleen suuren vahingon päätös, koska se päättyy vain kaiken vaivan lopputuloksena tähän aikaan.
Eli se iloinen nauru, se on tyhmyyden hekotus, itsevalittu tuho, sekä elämänlahja mätäpaise, kaikille niille, jotka ovat kaikkien niiden naurajien ystäviä.
Olet elävä esimerkki siitä miten hyväkään kasvatus ei aina takaa, että jälkikasvusta tulisi selväjärkistä.
T: Iloinen nauraja
Elävä esimerkki - totta. Sinä olet ns. kuollut esimerkki.
Vanha suomelainen sananlasku sanoo_Mies se tulee räkänokastakin, vaan ei tyhjän naurajasta.
Uhkailetko kenties minua? Mitä tarkoittaa "ns. kuollut esimerkki"? Kuulostat moottoripyöräjengiläiseltä.
T: Iloinen nauraja
Sitä, että olet kuollut. Jos et ymmärrä, se ei ole meidän vikamme.
Kirja tuli luettua jokunen kuukausi sitten. Eipä ollut kovin hääppöinen tekele. Voisi jopa sanoa, että oli hyvin yleisellä tasolla kirjoitettu yleisten käsitysten pohjalta. Mutta harvemmin sitä ymmärtää uskon merkitystä ellei ole saanut henkilökohtaista suhdetta Jeesukseen. Kuollut tapauskonto kun ei anna paljoakaan.
Mitenkäs kenelläkään voi olla "henkilökohtainen suhde" 2000 vuotta sitten kuolleeseen juutalaiseen mieheen?
T: Iloinen nauraja
Hulluilla on halvat huvit. Pitäiskö pistää treffipalstalle ilmoitus:
Haen henkilökohtaista suhdetta noin 2000 vuotta sitten eläneeseen juutalaisen puusepän poikaan. Jos tunnistat kuvauksestasi itsesi, ota yhteyttä niin tapaamme päiväkahvien merkeissä!! Odotan sinua torilla!
Kuolleeseen se voi ollakin hankalaa, jolloin koko usko olisi turhaa. Ylösnoussut onkin sitten aivan eri asia, jolloin henkilökohtainen suhde ei ole turhaa. Siinä on jonkinlainen ero niiden kahden välillä.
Kun aikanaan loppu häämöttää ja makaat puolikasviksena jonkun hoitokodin saattohoitohuoneessa, voithan aivan hyvin kutsua paikalle jonkun lukemaan muutaman valitun sanan siltä ihanalta Christopher Hitchensiltä.
Minusta kuitenkin tuntuu, että omalla kohdallani otan ennemmin jonkun, joka lukee Sanasta armosta ja rakkaudesta ja jotakin, joka antaa toivoa... :)
LÖYSIN TÄSTÄ VIESTIKETJUSTA 1. SUOSITUKSEN JA 2. SEN SEURAUKSET
1. ## Suosittelen kaikille selväjärkisille uskonnotonta elämäntapaa. ##
2. ## Tuolla vanhainkodilla monella on omatunto herätetty, mutta aivankuin taivas kiinni. Tuskaansa siltäpuolen huutavat, kun eivät ole nuoruudessaan vastannut armokutsuun. ##
ANTTI
Muita suositeltavia kesäluettavia.
Kari Cantell: Tiedemiehen mietteitä uskonnosta.
Michael Martin(toim.):Ateismi
Ilkka Pyysiäinen:Jumalaa ei ole.
Löytyvät kirjahyllystäni ja antavat ajattelemisen aihetta.Tiede on järkevien perustelujen etsimistä erilaisille olettamuksille.Jumalista voidaan todeta että niiden olemassaolon puolesta ei ole näyttöä.On vain uskovaisen tunne,että jotakin sellaista täytyy olla.
Uskonnottomalle kuten minä Jumalan olemassaolon uskomiselle vain ei ole perusteita.Se riittää epäuskoni perusteeksi.
Turvallisia kilometrejä kaikille motoristeille !!
Guzzimies
Kiitos Guzzimies kirjavinkeistäsi ja turvallista ajoa sinullekin!
T: Iloinen nauraja
Onnittelut Buzzimies suusi tunnustuksesta, tahi Bushmanni, mitä nimimerkkejä nyt käytätkin.
Mutta suusi kertoo syyn uskomisesi Jumalaan, eli sen puuttumiseen //ei näyttöjä// ja ajelee teitäkin, jotka ihmisen tekemänä on paikan a ja b:n välillä. Sanoisinkohan minäkin ”viisaana” että tiet on sattuman tulosta.
Nyt omantunnon kysymys, jos sinä et usko, niin mikä matkasaarnaaja olet pakottamaan toisia sinun muottiisi? Minä itse olen kasvanutkin siinä liemessä, mitä edustat, mutta tyhjä ei paukahda.
Minulle luomakunta todisti juuri Jumalasta.
Ilman Luojaa ei ole tätä luomakuntaa olemassa, se oli todistus ja siksi se riitti uskoni perusteeksi, eli oli vahvempi todistus kuin hmm.... se sokeus asiaan, mitä yritettiin kotona esittää. Jopa olen tavannut haastatteluissa ihmisten silmissä "viisasta" tv. haastattelussa todistavan, että ilman järkevää suunnitelmallisuutta, tämä luomakunta ei ole olemassa, eli ..... henkilö ei joko uskaltanut nimetä, arvomaailman ihmispelko, oletan .... piti hänet suu supussa piti olla neutraalilla paikalla ja sanoa, ettei tiedä, kuka tämä "viisas suunnittelija on"...
Mutta puhdas evoluutinen katsantokanta, se vasta vaatii uskoa, uskoa että tyhjä paukahtaa ja lopputulos on tämä.
Passaa panna uskomukset vastakkain, mutta minusta ei ollut evoluutiovalheen levittäjäksi, koska se edustaa peitettä ja harhaa eksyttämään ihmiset.
Toisaalta, älä pane sanojani adventistien pussiin, sillä meillä ei ole kirkollista yhteyttä, mutta Kristusyhteys on, eli se yhteys, mikä on kristillisten seurakuntien katsekohta, Jumala ja Hänen sanansa.
Eli tiedemiehiä on uskomassa, kuten epäuskomassa, valintahan on jokaisella,
samoin muillakin kentillä.
Mutta se oli mielenkiintoinen havainta, kun kävin uskovan tiedemiehen luennolla tämän järkevän suunnittelun suhteen, niin iso kirkkotupa oli täysi uskovia opettajia paikalla. Mutta heitähän mahtuu uskoviin paljon, kuten joku suuri pankinjohtaja, tahi koko maakunnan pankkiketjun pankinjohtaja, joka lainaa sinulle rahaa pyöräharrastukseessi. Heitäkin olen uskovina tuntenut.
Että kummallakin on "veljiä" molemmin puolin. Lopputulos on sitten erinurkalla ja nyt puhutaan iankaikkisuuksista.
Motoguzzilla ei ajeta ahtaastaportista sisälle Eedeniin.
On hypättävä satulasta ja jopa otettava kypärä päästä, sekä kalossit jalasta, sekä nöyrryttävä siitä itsestä, että suun tunnustuksen saa sydämeensä. Nöyrille Hän antaa armonsa. On siitä satulasta hypännyt joku liivimies harrikan selästä ja saanut armonsa Isältä, kun on ymmärrys tullut tekijästä eteen. Siinä sitä vasta sarvipään pitelijälle on valjennut aurinko.
Ehkä sinullekin on, jos etsikkoaikasi ohi et ole kulkenut, niin mahdollisuus.
Muutoin pääsee viimeisellä tuomiolla Lordin joukkoihin laulukuoroon, Bushmannihan on jo kuvansa joukkoon laittanut. Saa nähdä, huomaako hän sitä, että siinä porukassa ei kannata virsiä veisata.
Meinaan se siementää huonoa lustetta, vaikkakin tuntuisi hittikappale ”ei ole Jumalaa, koska sitä ei näykään” soivan korvissa. Meinaan niissä hämyisissä kuppiloissa ei näe luomakuntaa. Kannattaa astua kynnyksien kautta ulos aurinkoon, että silmät selkeneisivät.
Pyysiäisen kirja on tullut myös luettua jossain vaiheessa. Ei ollut siinäkään mitään maata mullistavaa. Samoin oli myös Dawkinsin Jumalharhan suhteen.
Eihän ateistit pysty mitään oikeasti järkevää kirjoittamaan, se on selvää. Totuus ei ole heidän puolellaan, joten huutavat ja räyhäävät sitä kovempaa.
Minä suosittelen kaikille ajattelevilla ja järkeville ihmisille Jeesusta elämänsä Herraksi ja Vapahtajaksi.
Usko, Toivo, Rakkaus, suurin näistä on Rakkaus!
Usko=Jumala Toivo=Jeesus Kristus Rakkaus=Pyhähenki
"Pyhäkolminaisuus"
ei mulla muuta... ;)