Mitä tapahtuu ateistin kuolemassa?

Niilin isoin ameba

Virta loppuu fyysisesti ja mahdollinen henki joka asuu kehossa ilmoittaa myös
lyövänsä pillit pussiin ? Paska reissu mutta tulipahan tehtyä ?

Onko ihmisen kuoleminen yhtä merkityksetöntä kuin syntyminen ja rakkauden kokeminen. Suurin osa ihmiskunnasta kuitenkin kokee elämänsä merkityksen
paljon suuremmaksi. Miksi niitä lapsiakin pitää tehdä. Samanlaisia toljakkeita riviin ja pelkästään oman itsekkyyden vuoksi. Onko se vaan pelkoa omasta kuolemasta ja siitä ettei suku jatku, vain olisiko syvempiä totuuksia olemassa kenties. Jos elämällä ei ole merkitystä, tarkoitusta emmekö voisi ohittaa moraalimme ja ottaa mallia sarjamurhaajista. Se on periaatteessa yhtä itsekästä kuin lapsien tekeminen

26

168

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Minä vain.

      Nimimerkin valinta on kyllä osunut nappiin, pisteet siitä. Ei voisi paremmin korreloida tekstin kanssa.

    • kaarne

      Kiinnostaisi saada selvitystä pariin kohtaan.

      - "Onko ihmisen kuoleminen yhtä merkityksetöntä kuin syntyminen ja rakkauden kokeminen"
      Kuvailisitko minulle syntymisen ja rakkauden merkityksettömyyttä, muuten en osaa rinnastaa kuoleman merkityksettömyyttä niihin.

      - "olisiko syvempiä totuuksia olemassa kenties"
      Mahdollisesti. Kerro sinä meille mitä ovat syvemmät totuudet, erityisesti suhteessa lasten tekoon, johon tuo lauseesi líittyi.

      - Miksi koet että elämällä ei ole merkitystä ja tarkoitusta?

      - miksi ohittaisimme moraalimme (ja ottaismme mallia sarjamurhaajista)? Kuulostaa aika sairaalta.

      Muuten kuolema varmaan menee noin kuin alussa kuvailet. Omalta osaltani en tosin ajattele että "paska reissu mutta tulipahan tehtyä". Sen sijaan olen onnellinen jokaisesta päivästä, jonka saan tätä ihmettä kokea.

      • Niilin isoin ameba

        >> Sen sijaan olen onnellinen jokaisesta päivästä, jonka saan tätä ihmettä kokea ZZZZ !- Miksi koet että elämällä ei ole merkitystä ja tarkoitusta? UUZZ>>
        Koen juuri päinvastoin. Et ole ateisti.

        Jos ihmiskunta kehittyy näin korkealle tasolle kuin missä esim. ns. ateistit ajatuksissaan liikkuvat, elämällä on varmasti oltava tarkoitus. Luovuudessa ja toivossa asuu Pyhyys. Jokainen elämä on tärkeä, vaikka hautaaminen on teollisuutta. Ateismi todistaa Jumalasta. Sellaista maailmaa ei olisi olemassa ilman Jumalaa.


      • Niilin isoin ameba
        Niilin isoin ameba kirjoitti:

        >> Sen sijaan olen onnellinen jokaisesta päivästä, jonka saan tätä ihmettä kokea ZZZZ !- Miksi koet että elämällä ei ole merkitystä ja tarkoitusta? UUZZ>>
        Koen juuri päinvastoin. Et ole ateisti.

        Jos ihmiskunta kehittyy näin korkealle tasolle kuin missä esim. ns. ateistit ajatuksissaan liikkuvat, elämällä on varmasti oltava tarkoitus. Luovuudessa ja toivossa asuu Pyhyys. Jokainen elämä on tärkeä, vaikka hautaaminen on teollisuutta. Ateismi todistaa Jumalasta. Sellaista maailmaa ei olisi olemassa ilman Jumalaa.

        MInä avaaja (Niilin isoin ameba) Kristitty, lisään vielä että Jumala hyvyydessään sallii sodat ja sairaudet. Sellaista maailmaa ei olisi olemassa ilman Jumalaa.


      • kaarne
        Niilin isoin ameba kirjoitti:

        >> Sen sijaan olen onnellinen jokaisesta päivästä, jonka saan tätä ihmettä kokea ZZZZ !- Miksi koet että elämällä ei ole merkitystä ja tarkoitusta? UUZZ>>
        Koen juuri päinvastoin. Et ole ateisti.

        Jos ihmiskunta kehittyy näin korkealle tasolle kuin missä esim. ns. ateistit ajatuksissaan liikkuvat, elämällä on varmasti oltava tarkoitus. Luovuudessa ja toivossa asuu Pyhyys. Jokainen elämä on tärkeä, vaikka hautaaminen on teollisuutta. Ateismi todistaa Jumalasta. Sellaista maailmaa ei olisi olemassa ilman Jumalaa.

        "En usko että oikeasti ateistin kanssa voisi keskustella näin, jos elämää pidettäisiin ihmeenä."
        Olen pahoillani, jos en osaa puhua niinkuin ateistit oikeasti puhuvat :-(

        Luulen että ateisti ja kristinuskova tarkoittavat eri asiaa, kun puhuvat elämästä ihmeenä. Kristinuskova liittää ihmeen Jumalaan ja tarkoittaa jotain jumalallista aspektia? Ateisti tarkoittaa sillä ymmärryksen ylittävää ihmeellisyyttä, ilman jumalallista aspektia. Ehkä? No, minä ainakin tarkoitan.

        Kirkko kuulolla -palstalla viritin kerran keskustelun pyhyyden kokemuksesta. Oli yllättääväkin, kuinka moni ateisti ilmoitti kokeneensa pyhyyden läsnäolon ja kuinka moni piti sitä arvokkaana ja luonnollisena asiana elämässään.
        Toki ateistit tarkoittavat sillä jotain muuta kuin Jumalaa. Täytyy muistaa, että se on sana. Ja ihmiset käyttävät sanoja vähän vaihtelevasti.


      • kaarne
        Niilin isoin ameba kirjoitti:

        MInä avaaja (Niilin isoin ameba) Kristitty, lisään vielä että Jumala hyvyydessään sallii sodat ja sairaudet. Sellaista maailmaa ei olisi olemassa ilman Jumalaa.

        Juu.

        Selaista maailma jossa Jumala hyvyydessään sallii sodat ja sairaudet ei olisi olemassa ilman Jumalaa.

        Tuosta me kyllä voimme olla samaa mieltä :-)


      • Niilin isoin ameba
        kaarne kirjoitti:

        "En usko että oikeasti ateistin kanssa voisi keskustella näin, jos elämää pidettäisiin ihmeenä."
        Olen pahoillani, jos en osaa puhua niinkuin ateistit oikeasti puhuvat :-(

        Luulen että ateisti ja kristinuskova tarkoittavat eri asiaa, kun puhuvat elämästä ihmeenä. Kristinuskova liittää ihmeen Jumalaan ja tarkoittaa jotain jumalallista aspektia? Ateisti tarkoittaa sillä ymmärryksen ylittävää ihmeellisyyttä, ilman jumalallista aspektia. Ehkä? No, minä ainakin tarkoitan.

        Kirkko kuulolla -palstalla viritin kerran keskustelun pyhyyden kokemuksesta. Oli yllättääväkin, kuinka moni ateisti ilmoitti kokeneensa pyhyyden läsnäolon ja kuinka moni piti sitä arvokkaana ja luonnollisena asiana elämässään.
        Toki ateistit tarkoittavat sillä jotain muuta kuin Jumalaa. Täytyy muistaa, että se on sana. Ja ihmiset käyttävät sanoja vähän vaihtelevasti.

        >> Toki ateistit tarkoittavat sillä jotain muuta kuin Jumalaa. Täytyy muistaa, että se on sana


      • kaarne
        Niilin isoin ameba kirjoitti:

        >> Toki ateistit tarkoittavat sillä jotain muuta kuin Jumalaa. Täytyy muistaa, että se on sana

        Pyhyys on sana. Se tarkoittaa eri asioita eri ihmisille. Se objekti johon sanalla viitataan, ei varmaankaan ole sana. Mutta tokihan ymmärrät niiden eron,kunhan vänkäät.

        Mutta et ole vastannut oikeastaan yhteenkään pyytämääni tarkennukseen aloitustasi koskien.


      • Niilin isoin ameba
        kaarne kirjoitti:

        Pyhyys on sana. Se tarkoittaa eri asioita eri ihmisille. Se objekti johon sanalla viitataan, ei varmaankaan ole sana. Mutta tokihan ymmärrät niiden eron,kunhan vänkäät.

        Mutta et ole vastannut oikeastaan yhteenkään pyytämääni tarkennukseen aloitustasi koskien.

        on vaikea vängätä jos taajuustasot liikkuvat kaukana toisistaan ymmärryksessä eikä se ole moite tai loukkaus, mutta kutsu paremminkin toisen ymmärryksen pariin, ei välttämättä hyväksymiseen. Ateistinen vaihe elämässä on ollut vähän kuin boltin lähtötelineet ja siitä on kiihdytetty toiseen vauhtiin. Pyhyys on tullut todelliseksi ja JUmalan läsnäolo on todellista. Mihinhään hurmioon tämä tie ei vie koska tiedossa on
        myös herätysliikkeet ja erilaiset ansat, millä ihmisen mieltä manipuloidaan kauas todellisuudesta ja jopa vihamieliseksi toisia uskovia kohtaan. Pyhyys ei hyväksy sellaista
        mutta se antaa vallan ihmisen valinnalle, koska Jumala ei meitä lyö, edes karttakepillä


      • salainen__agentti
        Niilin isoin ameba kirjoitti:

        >> Toki ateistit tarkoittavat sillä jotain muuta kuin Jumalaa. Täytyy muistaa, että se on sana

        "Jos kuuntelee gregoniaanista kirkkolaulua
        olisi hyvin vaikea kuvitella, että se olisi syntynyt ilman tietoisuutta Jumalasta."

        Aha. Minä olen säveltänyt jonkin verran gregoriaaniseen kirkkolauluun verrattavaa materiaalia, enkä kyllä muista millään jumalilla olleen mitään osuutta asiaan.


      • salainen__agentti
        Niilin isoin ameba kirjoitti:

        on vaikea vängätä jos taajuustasot liikkuvat kaukana toisistaan ymmärryksessä eikä se ole moite tai loukkaus, mutta kutsu paremminkin toisen ymmärryksen pariin, ei välttämättä hyväksymiseen. Ateistinen vaihe elämässä on ollut vähän kuin boltin lähtötelineet ja siitä on kiihdytetty toiseen vauhtiin. Pyhyys on tullut todelliseksi ja JUmalan läsnäolo on todellista. Mihinhään hurmioon tämä tie ei vie koska tiedossa on
        myös herätysliikkeet ja erilaiset ansat, millä ihmisen mieltä manipuloidaan kauas todellisuudesta ja jopa vihamieliseksi toisia uskovia kohtaan. Pyhyys ei hyväksy sellaista
        mutta se antaa vallan ihmisen valinnalle, koska Jumala ei meitä lyö, edes karttakepillä

        "koska Jumala ei meitä lyö, edes karttakepillä"

        Sääli, sillä jonkun pitäisi hakata sinulle vähän järkeä päähäsi.


      • kaarne
        Niilin isoin ameba kirjoitti:

        on vaikea vängätä jos taajuustasot liikkuvat kaukana toisistaan ymmärryksessä eikä se ole moite tai loukkaus, mutta kutsu paremminkin toisen ymmärryksen pariin, ei välttämättä hyväksymiseen. Ateistinen vaihe elämässä on ollut vähän kuin boltin lähtötelineet ja siitä on kiihdytetty toiseen vauhtiin. Pyhyys on tullut todelliseksi ja JUmalan läsnäolo on todellista. Mihinhään hurmioon tämä tie ei vie koska tiedossa on
        myös herätysliikkeet ja erilaiset ansat, millä ihmisen mieltä manipuloidaan kauas todellisuudesta ja jopa vihamieliseksi toisia uskovia kohtaan. Pyhyys ei hyväksy sellaista
        mutta se antaa vallan ihmisen valinnalle, koska Jumala ei meitä lyö, edes karttakepillä

        "on vaikea vängätä jos taajuustasot liikkuvat kaukana toisistaan ymmärryksessä eikä se ole moite tai loukkaus, mutta kutsu paremminkin toisen ymmärryksen pariin, ei välttämättä hyväksymiseen"
        Tämä on oikein hyvä ajatus, jota kannatan lämpimästi.

        "Pyhyys on tullut todelliseksi" on myös hyvin sanottu ja minä arvelen, että olen kokenut tuon saman. On vaikea päättää miksi sitä nimittäisi.
        Jos sanon sitä jumalaksi, maailma tulkitsee minut uskovaiseksi ja sitä minun on vaikea olla ilman uskontoa tai ilman nimettyä jumalaa johon uskoa.
        Itse voin nimittää sitä pyhyydeksi tai luottamukseksi, ja se riittää minulle. En suostu sijoittamaan sitä minkään yhden uskonnon tai filosofian käsityksiin.


      • Niilin isoin ameba
        kaarne kirjoitti:

        "on vaikea vängätä jos taajuustasot liikkuvat kaukana toisistaan ymmärryksessä eikä se ole moite tai loukkaus, mutta kutsu paremminkin toisen ymmärryksen pariin, ei välttämättä hyväksymiseen"
        Tämä on oikein hyvä ajatus, jota kannatan lämpimästi.

        "Pyhyys on tullut todelliseksi" on myös hyvin sanottu ja minä arvelen, että olen kokenut tuon saman. On vaikea päättää miksi sitä nimittäisi.
        Jos sanon sitä jumalaksi, maailma tulkitsee minut uskovaiseksi ja sitä minun on vaikea olla ilman uskontoa tai ilman nimettyä jumalaa johon uskoa.
        Itse voin nimittää sitä pyhyydeksi tai luottamukseksi, ja se riittää minulle. En suostu sijoittamaan sitä minkään yhden uskonnon tai filosofian käsityksiin.

        Rehellisyydessä paljastuu sydän joka ei halua vetää roolia, joka ei ole oma itsensä.
        Samalla se sydän ymmärtää enemmän ja siinä asuu varmasti myös paljon rakkautta.

        Mihinkään uskontoihin sinun ei kannata sitoutua,. Riittää ainoastaan, että tunnistat itsessäsi asuvat voimavarat ja se pieni ilkeämielisyys häviää. sen myötä.
        Sitähän on jokaisessa.


      • kaarne
        Niilin isoin ameba kirjoitti:

        Rehellisyydessä paljastuu sydän joka ei halua vetää roolia, joka ei ole oma itsensä.
        Samalla se sydän ymmärtää enemmän ja siinä asuu varmasti myös paljon rakkautta.

        Mihinkään uskontoihin sinun ei kannata sitoutua,. Riittää ainoastaan, että tunnistat itsessäsi asuvat voimavarat ja se pieni ilkeämielisyys häviää. sen myötä.
        Sitähän on jokaisessa.

        Niilin isoin ameba, joka kirjoitti tähän 1.6.2012 23:54 kirjoittaa ja ajattelee niin eri tavalla kuin aloituksen kirjoittanut Niilin isoin ameba, että minun on vaikea pitää näitä kirjoittajia samana henkilönä.

        Oli miten oli, tässä kohden olen niilin isoimman ameban kanssa suht samaa mieltä asioista.


      • sunray2012
        kaarne kirjoitti:

        Pyhyys on sana. Se tarkoittaa eri asioita eri ihmisille. Se objekti johon sanalla viitataan, ei varmaankaan ole sana. Mutta tokihan ymmärrät niiden eron,kunhan vänkäät.

        Mutta et ole vastannut oikeastaan yhteenkään pyytämääni tarkennukseen aloitustasi koskien.

        Siis, alussa oli sana, mutta nyt pyhyys on sana. Onko alussa nyt objekti johon pyhyys viittaa?


      • sunray2012
        kaarne kirjoitti:

        Niilin isoin ameba, joka kirjoitti tähän 1.6.2012 23:54 kirjoittaa ja ajattelee niin eri tavalla kuin aloituksen kirjoittanut Niilin isoin ameba, että minun on vaikea pitää näitä kirjoittajia samana henkilönä.

        Oli miten oli, tässä kohden olen niilin isoimman ameban kanssa suht samaa mieltä asioista.

        OMG


      • kaarne
        sunray2012 kirjoitti:

        Siis, alussa oli sana, mutta nyt pyhyys on sana. Onko alussa nyt objekti johon pyhyys viittaa?

        En minä tiedä mitä alussa oli. Tuskin kuitenkaan Sana. Sori, mutta en usko siihen.

        Niilin isoin ameba sanoi ylempänä "Luovuudessa ja toivossa asuu Pyhyys." ja se oli minun kannalta mielekäs ajatus. Siitä tuo pyhyys-asia lähti.
        - Jotkut tarkoittavat pyhyydellä jumalaa ja sitä sinäkin ehkä haet kommentillasi?
        - Joillekin se tarkoittaa yleensä sakraalia, profaanista erotettua.
        - Useat ateistit tarkoittivat mainitsemassani pyhyys-keskustelussa pyhyyden kokemuksella jotain transendenttista kokemusta, yleensä luontokokemusta.
        - Pyhä johtuu Suomen kielessä samasta kannasta kuin piha. Se siis tarkoittaa vanhastaan rajaa, tai rajan toisella puolen olevaa erilaisuutta ta tabua.

        Arvelen että Niilin isoin ameeba tarkoitti sanalla Jumalaa, mutta minä halusin tarttua siihen ja tutkia näitä muita merkityksiä. Joten kiitos sinulle kun tartuit sanaan. MItä itse haluat sanoa siitä, mitä se sinulle merkitsee?

        Minulle käyvät kaikki tulkinnat, koska sana on kuitenkin aika voimakkaasti merkitystä vaihtava. Itselleni se tarkoittaa lähinnä tuota transsendenttista kokemusta tai sakraalia, erotuksena profaanista. Se on kokemukseni mukaista, kuten ylempänä kerroin.


    • uusiajatteleva

      "Mitä tapahtuu ateistin kuolemassa?"

      Avan samaa kuin uskovan kuolemassa. "Virta" katkeaa.
      Jälkeenpäin molempia omaiset ja läheiset muistelevat.

    • ikiateisti

      Niilin isoin ameba
      1.6.2012 18:56

      >>>Mitä tapahtuu ateistin kuolemassa?>...mahdollinen henki joka asuu kehossa ilmoittaa myös
      lyövänsä pillit pussiin...

      • zyrt

        Ei koiria saa kiusata.


    • Onhan tuo uskovaislogiikka uskomatonta: "ellen olisin uskovainen, voisin olla sarjamurhaaja".

    • Villelostthat

      alkuperäiseen kysymykseen. en pysty itse uskomaan että me keskellä koko universumia oltaisiin ainoita ja joka joku sadistinen jumala olisi luonnut omaksi kuvakseen. jos mietit hetken pidempään niin näet mitä tarkoitan, ei kukaan luo omaa kuvaa vain nähdäkseen sen näkevän nälkää, muiden kiduttavan häntä JNE.
      Universumi on suuri ihminen näkee sen nykyään, ja me olemme vain pieni erittäin pieni pala, oikestaan mekityksetön, ei lähes vaan täysin merkityksetön pala tätä kaikkea. On surrullista ajatella että kun ne valot viimisen kerran sammuu, niin sen jälkeen ei ole mitään, muttta niin se näyttää olevan sinulle, minulle ja sille muurahaiselle jonka myrkytit/ talloit, tai miten vaan. on helpompi yrittää ymmärtää elämää uskonnon kautta, uskoit sitten mihin vain, kristin usko, muslimi, budha tai loch ness:in hirviöön (ihan sama miten ne kirjoitetaan) kuin hyväksyä ettei ole ihmeitä tai kukaan ei välttä mättä tule auttamaan sinua. näillä näkymin tiede sanoo että "elämä" alkoi maan päällä noin 4 miljardia vuotta sitten, ei elämä mitä me tunnetaan ei alkanut tuolloin, mutta "kasvit"(eli elävät solut jotkä pysty kopioimaan itseään) meressä rupes pumpaa happea josta myöhemin tuli kriittinen elementti elämälle, kaikki tietääsen, tai no melkeen kaikki ketä lukee tätä. meidän ihmisen ajatuksen juoksu tai avoit, ei aina käsitä näitä lukuja, myönnan en itsekään, mutta me eletään alle 100 vuotta, poikkeuksia on ja moni kuolee ennen 60v. muttä 1 000 000 vuotta alkaa olee jotain mitä ei käsitetä, se oli niin kauan sitten. silti käsi ylös jos uskot dinosaurukset oli täällä joskus... kerro luku 65.. eli 65 000 000 vuotta sitten, menee yli hilseen, ja rajusti. viimeksi kun kuulin eräs sukon oppinut sanoi minulle että maailma "synty" Jumalan ( silkasta uskon vapauden kunniasta kirjoitan isolla kirjaimella) luomana 6 000 vuotta sitten, ilmeisesti tätä opetetaan nykyään myös koulussa samaan aikaan kun biologia opettaa lapsillemme toista, ihme jos he ovat ymmällään.

      En tiedä miten tämä tarina uskonto VS tiede koskaan päättyy, tiede nojaa factoihin ja sannoo että näin näyttää asiat olevan kun uskonto sanoo ainoastaan miten ne ovat, ja jo Paavi ( iso taas, uskkonnon vapaus) sano muutama vuos takaperin että maailma näytää tulleen pamauksesta, muutta meidän ei tule koskaa etsiä kuka sen pani aluille... no.. miten sen nyt ottaa, sano jollekkin että älä tee tätä niin arvaa mitä se tekee, no asioita tutkittiin ennen tätä ja tullaan tutkimaan.

      -en halua tästä väittelyä, usein kuulen että todista ettei jumala ole olemassa, en voi tehdä sitä, enkä ensinnäkään ymmärrä, tuo ei ole mitään väittelyä. tuo on kysymyksen väistämistä. kun kysyt minulta todista ettei jumalaa ole olemassa, yhtä hyvin voi kysyä että todista että hän on. se ei johda mihinkään.

      Ainoa asia mitä haluan että opitte, uskonnollisia ihmisä tai ei, on että kyseen alaistakaa kuulemanne asiat, kukaan proffessori tai opettaja ei tule koskaan siitä pahastumaan, tosi älkää sanoko ei ilman vasta argumentttia miksi ei. on typerää kyseen alaistaa jotain sanommalla että näin se vaan ei voi olla, tai sanomalla näin se vaan on. mutta tärkeintä on että kyseen aliaistakaa mitä kuulette, näin me(ihmiset) voimme menne eteen päin, ettemme sokeasti usko mitä kuulimme.

      ja lopuksi jotain hauskaa..
      http://a1.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc7/319709_3401476556490_1257113203_32600082_580010236_n.jpg

    • shadowself

      "Virta loppuu fyysisesti ja mahdollinen henki joka asuu kehossa ilmoittaa myös
      lyövänsä pillit pussiin ?"

      Asiaa voisi verrata tietokoneeseen. Virrat menevät ja ihmisen käyttöjärjestelmä sammuu siinä mukana. Ihmisen kovalevy siinä sitten ilman virtaa tuhoutuu ja sen mukana meneekin koko ihmisen käyttöjärjestelmä ja täten ihminen on kuollut.

      "Onko ihmisen kuoleminen yhtä merkityksetöntä kuin syntyminen ja rakkauden kokeminen. "

      Ihmisen syntyminen, rakkauden kokeminen ja kuoleminen ovat suuremmassa mittakaavassa hyvin merkityksettömiä, mutta meille ihmisille niillä vain on valtavasti merkitystä ja kyseisten asioiden suuri merkitys meille on nimenomaan se asia joka tekee meistä ihmisiä.

      "Suurin osa ihmiskunnasta kuitenkin kokee elämänsä merkityksen
      paljon suuremmaksi."

      Normaali ihmisen perustarve joka on syntynyt kehittyneestä tietoisuudestamme ja kyvystämme nimenomaan pohtia niinkin isoja asioita kuin omaa merkitystämme. Ihminen psykologisessa mielessä omaa tarpeen oikeuttaa oman olemassaolonsa.

      "Miksi niitä lapsiakin pitää tehdä."

      Kaikella elävällä on perustarve lisääntyä ja tuottaa täten lisää elämää. Elämää kannattaa ajatella ketjureaktiona joka pyrkii jatkumaan niin pitkälle kuin mahdollista ja täten lisääntyminen kuuluu sen perusolemukseen erottamattomasti.

      "Samanlaisia toljakkeita riviin ja pelkästään oman itsekkyyden vuoksi."

      Ihmisen perusvaistojen seuraamisessa ei ole mitään vikaa. Lisääntymistä harrastaa kaikki elävä joten myöskään ei ole mitään järkeä syyttää ihmistä itsekkääksi lisääntymistarpeensa takia.

      "Onko se vaan pelkoa omasta kuolemasta ja siitä ettei suku jatku, vain olisiko syvempiä totuuksia olemassa kenties."

      Kyseessä on elävän olennon perustarve, asiaan ei sinänsä periaatteessa liity mitään sen syvempää. Jos sitä toki jonkin tason perustelun asialle halutaan antaa, kyse on pitkälti vanhemmilta saadun mallin matkimisesta. Hankimme siis lapsia koska vanhempamme hankkivat lapsia.

      "Jos elämällä ei ole merkitystä, tarkoitusta emmekö voisi ohittaa moraalimme ja ottaa mallia sarjamurhaajista."

      Elämä voidaan luokitella hyvin kallisarvoiseksi lahjaksi. Se on ainutkertainen mahdollisuus nähdä ja kokea mitä ihmeellisimpiä asioita. Siksi meidän tulee kunnioittaa muiden ihmisten elämää koska kuolema on lopullinen tila ja kaikilla on varmasti jotain mitä haluaisivat vielä elämänsä aikana kokea ja nähdä.

      "Se on periaatteessa yhtä itsekästä kuin lapsien tekeminen"

      Maailma on sellainen että joko siellä pitää olla itsekäs tai sitten kuolee pois. Lapsien tekeminen on periaatteessa yhtä itsekästä kuin tappaminen syödäkseen.

      Mutta sarjamurhaajien kohdalla ollaankin sitten jo kaukana kyseisestä luonnollisesta itsekkyyden tasosta ja toimitaan oikeasti tavalla joka on sekä ttekijälle itselleen että tämän yhteisölle haitaksi.

    • x42

      Muistatko sen ajan, kun olit vielä sikiö?

      Tai sen kultaisen periodin kun olit vasta hedelmöitymätön munasolu? Tai ennen sitä, aikaa ennen tuota solua?

      Jos vastaat "ei" olet jo kokenut sen, mitä ihmiset saavuttavat kuollessaan.

      Olet tietoinen vain kerran, ja aika kuluu huimaa vauhtia eteenpäin. VAin sinä voit antaa omalle elämällesi merkityksen, tarkoituksen, määränpään ja arvon. Toivon että teet valintasi viisaasti. Tunnut olevan aika hukassa tällä hetkellä.

    • sunray2012

      Kristinusko ei ole pohjimmiltaan muuta kuin pohjattoman egoismin ja tämän aiheuttaman kognitiivisen-dissonanssin joka estää hyväksymään kuolemaa elämään kuuluvana ja välttämättömänä asiana.

      Kun ateisti kuolee, hän ei siirry ikuiseen rauhaan, rakkauteen ja valoon. Kun ateisti kuolee hänestä tulee ikuinen rauha, rakkaus ja valo. Ateisti on täällä vierailulla ja kuollessaan ateisti palaa sinne mistä on tullutkin.

      Ateistin elämä on vailla huolia ja pelkoa, koska ateisti on ikuisen rauhan, rakkauden, valon ruumiillistuma. Elämässään ateisti toteuttaa omaa ylevää ja kunnianarvoista itseää. Myötätunnolla ateisti seuraa synnintunnon murtamien pelokkaiden kristittyjen kärsimyksen täytteisiä elämiä ja kuuntelevat heidän katkeria ja epätoivoisia vinkaisuja.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Stefu LOISTAVAA!

      Ilmeisesti joku vedonlyönti tms, selvinpäin-elämästä👍👍👍 ilmankos ei ole Sofiaa näkynyt. Miten tän parin nyt käy, kun viimi ei maksettuna enää virta
      Kotimaiset julkkisjuorut
      134
      1987
    2. Msisa on eronnut

      Mies ei kestänyt jatkuvia syrjähyppyjä eikä totuutta Turun yöstä.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      29
      1021
    3. Missä sinuun mies voisi

      näin pääsiäisenä vahingossa törmätä? Ei ilmeisesti missään?
      Ikävä
      69
      872
    4. Venäläisiä keksintöjä?

      Kun tässä nyt yritän miettiä venäläisiä keksintöjä, niin ei äkkiseltään tule oikein yhtään mieleen. Onko niitä edes?
      Maailman menoa
      261
      757
    5. Tiedän että on aika luovuttaa

      En vaan osaa. Liian kauan toivonut jotain, mikä ei koskaan tule toteutumaan. Olo ei ole mitenkään hyvä, mutta itken vähemmän kuin silloin kun sinuun r
      Ikävä
      65
      749
    6. Raviskalla tappo?

      Huhuja liikkuu et raviskalla ois joku laitettu kylymäksi?
      Oulainen
      12
      721
    7. Katumuksesta

      Pitkäperjantaina eräässä seurueessa puhuttiin katumisesta ja mitä itse kukin katuu. Yleisintä tuntui olevan pahasti sanominen jollekin läheiselle ja t
      Sinkut
      132
      685
    8. Sun mies on mun

      Sinun mies on yksin minun ja sinä et voi sille mitään.
      Ikävä
      83
      680
    9. Et arvaa nainen, miten ikävä mulla on sinua.

      Sinua ei voi unohtaa. Pusu sulle musulle!
      Ikävä
      26
      666
    10. Sisällissota kiihtyy Ruotsissa

      KaupunkiTaistelut koraanin puolesta kiihtyneet Linköpingissä ja Malmössä. Ruotsin poliisi joutunut vetäytymään suojiin. Päätän raporttini Ruotsista.
      Maailman menoa
      208
      663
    Aihe