YLE Teema Pe 01.06.2012 klo: 20.45
Heinäkuun 21. päivänä 1969 yli 600 miljoonaa televisiokatsojaa todisti, kuinka Neil Armstrong asteli Kuun pinnalla ensimmäisenä ihmisenä. Mutta kuka kuvasi Armstrongia, kun tämä astui Kuun pinnalle?
http://www.telkku.com/program/show/20120601174510
Heinäkuun 21. päivänä 1969 yli 600 miljoonaa televisiokatsojaa todisti, kuinka Neil Armstrong asteli Kuun pinnalla ensimmäisenä ihmisenä. Mutta kuka kuvasi Armstrongia, kun tämä astui Kuun pinnalle?
http://www.telkku.com/program/show/20120601174510
Vastaukset 21
Vanhimmat
http://www.lpi.usra.edu/lunar/missions/apollo/apollo_11/surface_opp/
Eli kuumoduliin asennettu sopivasti kohdistettu automaattikamera.
Kato ite saatana 666 suoraan lapinnlahdesta kuvattuna.
http://www.youtube.com/watch?v=cEPhiHhxBXE&feature=related
Mä näin yhden filmin, mutten vaan löydä sitä enään, joten ei ole linkkiä laittaa.
Siinä nämä Amstrong ja pari muuta tyyppiä (kahdella siviilit yllä) olivat röökillä sen hökötyksen takana jolla ne laskeutuvat kuuhun. Ja sekin siinä filmissä oli surkuhupasaa, kun Amstrong silloin hyppäsi alas modulista, ja niin sanotusti oli ensimmäinen ihmnen Kuussa. Tässä otossä tällä filmillä tipahtivat lamput katosta ja horisontin takaa tuli tyyppi siviileissä korjaamaan sitä.
Olis siinä muutama muukin kohta mikä kummastutti. Filmi muuten oli vastaava jonka ne julkaisivat silloin televisiossa.
Joten on vaikea uskoa että Amstrong olisi ensimmäinen ihminen joka käveli kuussa.
On se outoa että teille hörhöhuorille kelpaa maailman heppoisin "todistusaineisto" tukemaan "väitteitänne", mutta tieteellisesti validia todistusaineistoa ette hyväksy.
Miksi ihmeessä olisi nähty vaivaa tehdä ns.feikkikuuvideo, jollei sillä olisi tarkoitus harhauttaa ihmisiä.
Miksi ns.aidot kuu kuvaukset sopivat yks yhteen feikkivideoiden kanssa?
Toivon todella, että kuussa olisi käyty,sillä jos ei ole,niin tämähän romuttaa kaiken uskon virallisiin tahoihin kaikessa asioissa!
Miksi ihmeessä joku näkee vaivaa maalatakseen kalliilla öljyväreillä kuvan maisemasta kun olisi voinut ottaa kuvan kameralla sekunneissa?
Kuussa on käyty. Lattea fakta.
Taide on taidetta ja kuvat kuvia.
Nyt on kyse kuvatusta materiaalista, siis siitä sinun "aidosta materiaalista" jotka sopii keskenään liiankin hyvin. ns.feikkikuviin.
Kun ajatellaan Jenkkejä ihmisinä(h.elvetin ylimielisiä)niin epäilys herää.
Millä helkutin ilveellä ne saivat ison kuurooverin hilattua kuuhun?
Kun ajatellaan miten turha kapistus itseasiassa on kulkuneuvo kuussa, ja vieläpä ison kokoinen,niin kyllähän tää juttu haisee ja pahasti.
Kaskun eivät vieneet samontein neliveto traktoria sinne kuuhun äkeet perässä!
Eikö koskaan ole mieleesi paukahtanut päinvastainen ilmiö: noiden feikkikuvien tekijät tietoisesti parodioivat todellista materiaalia ja ennen kaikkea kaltaisiasi hörhöjä.
Se oli pakattuna laskeutumismoduuliin. Ei - se ei ollut astronauttien kanssa samassa tilassa.
Aika surkeaa on "logiikkasi" kun sanot erittäin tärkeää komponenttia turhaksi. Samalla "logiikalla" lumikengät ovat turhia talvella umpihangessa. Ainoastaan höpinäsi nelivedosta meni oikein: kuuauto oli nelivetoinen ajoneuvo.
Nyt löyty ihan vahingossa, mutta tarkoituksella.
Katselkaa ja ihmetelkää kuka kuvasi Amstrongia?
http://www.youtube.com/watch?v=_ecBbSIdBKI&feature=related
kuuhun on vaikea päästä ja yhtä vaikeaa tulla takaisin...teoriassa mahdollista että sinne päästiinKIN, mutta ko. varmaankin nautit jäivät sinne koska sen verran naurettava on tuo lähtövideo kuustakin. Se ainakin feikattiin ja toiset nautit maassa "palasivat" kuusta..?
Samaa mieltä se lähtövideo kuun pinnalta jota oikeaksi väitetään on vähintääkin naurettava. Kuumodulin lähtöosa keikkuu ja kiikkuu ihan kuin narun tai vaijerin vetämänä.
Entäs ne kuukävelyt missä t-paitainen lattiamanu juoksee korjaamaan kokispullon pois kuvasta.
On se outoa että teille hörhöhuorille kelpaa maailman heppoisin "todistusaineisto" tukemaan "väitteitänne", mutta tieteellisesti validia todistusaineistoa ette hyväksy.
Kuulentojen tieteellisyyttä validoinut tekn.tri P.J. validoi joitakin vuosia myöhemmin Uri Gellerin lusikantaivutus-silmänkääntötemppua ja silmät ymmyrkäisinä tästä "ihmeestä" lausui kuolemattoman analyysinsa "on vielä paljon asioita joita tiede ei pysty selittämään".
Jatkuvasti tapellaan siitä, onko laskeuduttu kuuhun vai ei. Minä en pidä sitä todennäköisenä. En sitä hetkeä. Eikä kiinnosta. Nuo asiat enemmänkin luulis olevan suunnattu toisille valtioille propagandaksi toisen valtion tekniikan kehittyneisyydestä. En pidä mahdottomuutena etteikö kuussa olisi jo oltu aiemminkin. Miksei myös marsissa. Ei kellään kuitenkaan ole mitään velvollisuutta uskoa kaikkea mitä telkusta tulee. Lavastuksia on ollut kautta historian ja tulee olemaan. Pääasia että saadaan kansa "uskomaan".
Valitettavasti lavastuksilla on paha tapa tulla ilmi. Apollo-ohjelma ei ollut mikään "lavastus" tai "feikki".
Oles nyt metriheikki jyväskylästä jo hiljaa. Lyhyt miehentappi, oletko ikinä edes pillua päässyt koittamaan vielä?
Jospa lopettaisit surkuhupaisat yritykset nussia susirumaa siskoasi, sillä tuo impotenssi on pysyvintä laatua. Mutta minkäs teet kun olet ihraa hyllyvä lismavuori joka lemuaa kuin paskakasa.
kyllä meillä on tyhmiä ihmisiä, varmaan kommunisteja jotka on aivopesty uskomaan kuussa käynnin olevan mahdotonta. ANTAKAA IHMEESSÄ TODELLISIA FAKTOJA KUU HUIJAUKSESTA!