Suomen Kuvalehdessä europarlamenttiedustajani Lasse Lehtinen toteaa mm., että ”kiittämättömät kritisoivat Lipposta” ja ”keskustan on entistä vaikeampi peittää EU-myönteisyyttään” ja ”Kekkonen olisi vienyt Suomen Natoon jo ajat sitten”.
Kysymykseen, miten suhtaudutte Barrosoon (komission puheenjohtajaehdokas) henkilönä, sanoo Lehtinen: ”Väinö Tanner sanoi aikoinaan, että älä koskaan luota ihmiseen, joka on joskus ollut kommunisti. Barroso oli nuorempana maolaiskommunisti, ja minä suhtaudun sen takia häneen jo lähtökohtaisesti varauksellisesti”.
Kysymys: Ketkä suomalaismepit koette sopivimmiksi yhteistyökumppaneiksi. Lehtinen: ”Olen aina ollut sinipunayhteistyön kannattaja. Kilpailukyvyn ja työllisyyden kannalta suomalaisten demarien ja suomalaisten kokoomuslaisten yhteistyö on hyödyllistä. Mutta kun tutustuin vaalikamppailun aikana Kyösti Virrankoskeen (kesk), huomasin, että keskustan on entistä vaikeampi peittää EU-myönteisyyttään. Keskustasta on tullut eurooppalainen puolue, mitä se ei ollut Suomen liittyessä unioniin.”
Kysymys: Miten Urho Kekkonen suhtautuisi Euroopan parlamenttiin? Lehtinen: ”Urho Kekkonen olisi ollut ankara EU:n kannattaja heti, kun Neuvostoliitto olisi ollut pois kuvioista. Kekkonen olisi vienyt Suomen Natoon jo aikoja sitten. Hän halusi aina olla voittajan ja vahvemman puolella. Europarlamentille hän olisi ollut mustasukkainen, koska hän oli kansallinen poliitikko. Mutta hän olisi varmaan pyrkinyt Euroopan komission puheenjohtajaksi.”
Eräät SDP:n nuoret naiset Heli Paasion johdolla ovat kritisoineet Paavo Lipposen johtamistapaa ja vaatineet häntä hyvissä ajoin ilmoittamaan aikooko hän jatkaa SDP:n puheenjohtajana. Lehtinen toteaa: ”Ensimmäiseksi mieleen tulee, että kiittämättömyys on maailman palkka. Kukaan ei ole tehnyt sosialidemokraattisten naisten eteen niin paljon töitä ja hankkinut heille erilaisia tehtäviä kuin Paavo Lipponen. Näin käy aina kaikissa puolueissa. Kun on näkyvissä, että puoluejohtajan kausi päättyy, niin tällaisilla puheenvuoroilla haetaan uusia asemia.”
Kysymys: Ketä pidätte parhaana ehdokkaana Lipposen seuraajaksi. Lehtinen: ”Yleensä vahvan johtajan jälkeen tulee välikauden mies tai nainen. Lehdistön ehdolle ilmoittamat henkilöt ovat hyvin tasavahvoja. Kuka tahansa voi tulla valituksi. SDP:llä on ollut aika hyvä herraonni. On joko valittu valmiiksi karismaattisia johtajia tai heistä on kasvanut sellaisia.”
Jokaiseen Lehtisen esittämään ajatukseen voin yhtyä, olen niitä jopa täälläkin esittänyt jo ennen häntä. Vakaa uskoni, että olen äänestänyt oikeaa ehdokasta EU-parlamenttiin, saa näin lopullisen vahvistuksensa!
Kysymykseen, miten suhtaudutte Barrosoon (komission puheenjohtajaehdokas) henkilönä, sanoo Lehtinen: ”Väinö Tanner sanoi aikoinaan, että älä koskaan luota ihmiseen, joka on joskus ollut kommunisti. Barroso oli nuorempana maolaiskommunisti, ja minä suhtaudun sen takia häneen jo lähtökohtaisesti varauksellisesti”.
Kysymys: Ketkä suomalaismepit koette sopivimmiksi yhteistyökumppaneiksi. Lehtinen: ”Olen aina ollut sinipunayhteistyön kannattaja. Kilpailukyvyn ja työllisyyden kannalta suomalaisten demarien ja suomalaisten kokoomuslaisten yhteistyö on hyödyllistä. Mutta kun tutustuin vaalikamppailun aikana Kyösti Virrankoskeen (kesk), huomasin, että keskustan on entistä vaikeampi peittää EU-myönteisyyttään. Keskustasta on tullut eurooppalainen puolue, mitä se ei ollut Suomen liittyessä unioniin.”
Kysymys: Miten Urho Kekkonen suhtautuisi Euroopan parlamenttiin? Lehtinen: ”Urho Kekkonen olisi ollut ankara EU:n kannattaja heti, kun Neuvostoliitto olisi ollut pois kuvioista. Kekkonen olisi vienyt Suomen Natoon jo aikoja sitten. Hän halusi aina olla voittajan ja vahvemman puolella. Europarlamentille hän olisi ollut mustasukkainen, koska hän oli kansallinen poliitikko. Mutta hän olisi varmaan pyrkinyt Euroopan komission puheenjohtajaksi.”
Eräät SDP:n nuoret naiset Heli Paasion johdolla ovat kritisoineet Paavo Lipposen johtamistapaa ja vaatineet häntä hyvissä ajoin ilmoittamaan aikooko hän jatkaa SDP:n puheenjohtajana. Lehtinen toteaa: ”Ensimmäiseksi mieleen tulee, että kiittämättömyys on maailman palkka. Kukaan ei ole tehnyt sosialidemokraattisten naisten eteen niin paljon töitä ja hankkinut heille erilaisia tehtäviä kuin Paavo Lipponen. Näin käy aina kaikissa puolueissa. Kun on näkyvissä, että puoluejohtajan kausi päättyy, niin tällaisilla puheenvuoroilla haetaan uusia asemia.”
Kysymys: Ketä pidätte parhaana ehdokkaana Lipposen seuraajaksi. Lehtinen: ”Yleensä vahvan johtajan jälkeen tulee välikauden mies tai nainen. Lehdistön ehdolle ilmoittamat henkilöt ovat hyvin tasavahvoja. Kuka tahansa voi tulla valituksi. SDP:llä on ollut aika hyvä herraonni. On joko valittu valmiiksi karismaattisia johtajia tai heistä on kasvanut sellaisia.”
Jokaiseen Lehtisen esittämään ajatukseen voin yhtyä, olen niitä jopa täälläkin esittänyt jo ennen häntä. Vakaa uskoni, että olen äänestänyt oikeaa ehdokasta EU-parlamenttiin, saa näin lopullisen vahvistuksensa!
Vastaukset 2
Vanhimmat
niin äänestin minäkin,lasse on todella viisas ja pätevä ihminen edustamaan suomea ja sen kansaa...sanoin kansaa koska porvariehdokkaat ajavat vain rahan asiaa ja juoksevat konservatiivien talutusnuorassa,tästä esimerkkinä vesihuollon yksityistäminen euroopassa....säälittävää
Ja kusetti demareita äänestyttämällä itsensä korkeapalkkaiseen virkaan.
Ei varmasti aja työmiehen asiaa.
Näin demarit kusettaa kansaa.