tiedätkö tarinan kun venekunta seilaa kauniissa maisemassa jokea alas, ja ihailee taaksepäin maisemia, kuvaa.Syvällä afrikassa. kaikki kuulee takana yltyvän pauhun, muttei halua katsoa eteen. Sinne venettä virta vie.
Viktorian putoushan se siellä pauhaa ja venekunta vain nauttii sherryä...
Fukushima on vai ensimmäinen pikku pudotus...
Viktorian putoushan se siellä pauhaa ja venekunta vain nauttii sherryä...
Fukushima on vai ensimmäinen pikku pudotus...
Vastaukset 14
Vanhimmat
Soutajille on luvattu helppo elämä, kunhan vain pysyvät suunnassa - tulevaisuushan on pelkkää pientä ohjailua, virran huolehtiessa veneen eteenpäin vientiä. Lapsellisen helppoa elämää.
Jotkut viherpiipertäjät tosin yrittävät kääntää veneen suuntaa. He luulevat, että vastavirtaan meneminen olisi parempi ratkaisu, kun siellä vielä näkyy se kaunis maisema. Ne torvelot yrittävät ensin hidastaa vauhtia, ja siten yrittää palata sinne mistä lähdettiin: puhtaasta, kauniista ja turvallisesta maailmasta. Hah! Ne ei oikeesti tajua realiteeteistä yhtään mitään! Suunnan tulee olla aina eteenpäin, ja vauhti kova - se on kehitystä se!
Todellisessa elämässä eivät viherpiipertäjät luonnossa liiku niinkuin Koijärven aikana.City-vihreät pysyttelevät Helsingin kortteleissa ja haluavat että kaikki muutkin muuttavat sinne.Tähän tyyliin on puhunut esim. Osmo Soininvaara.Luonnossa eri tavoin liikkuvat ihmiset ovat normaaleja ja tavallisia Suomalaisia.Myös ulkomaalaisia,varsinkin kaukoidästä on metsäpoluilla tullut vastaan.
Onko sen tuhoon vievän virran nimi Talouskasvu?
Vai onko se valehtelu,tai harhaanjohtaminen.
Uskon kyllä, että useilla ydinvoiman vastustajilla on sinänsä hyvä aikomus, vaikka sen käytännön toteutus onkin kökkö, koska ydinvoimasta luopuminen veisi meidät vain tuntuvasti entistä suurempiin ongelmiin. Tunnetusti tie kadotukseen on kivetty hyvillä aikomuksilla.
On. Siihen laskee muutamia sivuhaaroja, kuten
- minäittejoki
- helppoelämäpuro
- viismuistaoja
- itsekkyydenvirta
Tshernobylit ja Fukushimat ovat vain pieniä koskia, jotka heittelevät venettä. Vesiputous on kasvihuoneilmiöstä aiheutuva maapallon venustuminen.
Mitä Einstein sanoikaan katastrofia kohti ajelehtemisesta:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10606175/#comment-55221937
Yksilö voi aavistella tai ennustaa tulevaisuutta, mutta sitä ominaisuutta ei ole kulttuurilla tai ihmiskunnalla. Kulttuurilla on tavallaan naurettavan huono kyky ennakoida tulevaisuutta ristiriitaisten etujen ja ryhmien repiessä kaiken järkevän riekaleiksi.
Siinä mielessä onkin ihmeellistä, että meillä on lähes yhteinen, "virallinen" uhkakuva ilmastonmuutoksesta, vaikka tieteelliset tosiasiat tuntuvat silläkin saralla olevan ristiriitaisia. Ilmastonmuutos lähti muutaman harvan tahtoihmisen aivoista, mutta se sai heti maailman parhaan sponsorin: kansainvälisen ydinvoimablokin. Hiilidioksiidi nostettiin pääsyylliseksi, vaikka tieteellisiä todisteita ei asiasta ollut. Nyt tosin nämä alarmistien profeetat ovat jo kohta yksimielisiä siitä, että hiilidioksiidi ei olekkaan syyllinen, vaan muut tekijät/tai ihmisestä riippumattomat tekijät.
Kulttuurilta jää helposti huomaamatta jotakin: myös ilmakehän ionisoituminen voi aiheuttaa vieläkin nopeamman ja rajumman ilmastonmuutoksen. Mutta tämä teoria ei ole muodissa, siitä on vasta muutama tutkimus ja se tuskin pääsee koskaan kunnon hypeen, koska se haiskahtaa vihreältä, tai ydinvoiman vastaiselta.
Väitän, että planeetan mahdollinen radioaktiivinen saastuminenkin tulee täytenä yllätyksenä - eihän me voitu mitään tuollaista aavistaa, tai aika vain nyt oli sellainen. Samoin kolmas maailmansota, ei mitään mahdollisuutta estää tai aavistaa, ihminen on vain sellainen.
Hiilidioksidin aiheuttaman kasvihuoneteorian esitti kai ensimmäisen kerran ruotsalainen Arrhenius runsaat 100 vuotta sitten. Tuolloin ei vielä ollut ydinvoimablokkia joten se ei voinut lobata Arrheniusta. Arrheniuksen teoria alkoi saada huomiota vasta muutama vuosikymmen sitten, kun todettiin maapallon keskilämpötilan nousu ja äärisääilmiöiden runsastuminen.
Kasvihuoneilmiölle on siis selkeä fysikaalinen perusta ja globaalisesta ilmastonmuutoksesta on selkeitä enteitä. Ennustemallit antavat tulokseksi melkoisia katastrofeja: merenpinnan nousua metreillä, aavikoitumista jopa koko "maapallon venustumisen". Ns. varovaisuusperiaatteen nojalla olisi täysi syy vähentää voimakkaasti hiilidioksidiemissioita. Fossiilisia polttoaineita tuottavien suuryhtiöiden rinnalla ympäristöjärjestöt pyrkivät kuitenkin eliminoimaan yhden tehokkaan keinon hiilidioksidipäästöjen vähentämiseksi.
"Arrheniuksen teoria alkoi saada huomiota vasta muutama vuosikymmen sitten, kun todettiin maapallon keskilämpötilan nousu ja äärisääilmiöiden runsastuminen. "
Niin, suunnileen samoihin aikoihin, kun maailman energiakriisi oli mennyt pieleen ja ydinvoimaloiden tilaukset olivat hiipumassa.
Kasvihuoneilmiöstä puhuttiin jo 1970-luvulla, ennen TMI- ja Tshernobyl-onnettomuuksia, jolloin ydinvoiman näkymät olivat erinomaiset.
Tiedät taas sepittäväsi. Ydinvoimaloiden tilauskanta oli esimerkiksi USA:ssa pudonnut nollaan jo ennen TMI:tä. Kun selvisi, että energiakriisi oli lähinnä tekaistu myynninedistämiskikka ydinvoimalle, ei maailmalla tehty juuri lainkaan uusia ydinvoimatilauksia 70-luvun lopun jälkeen.
Johan nyt on ihmeellisiä tulkintoja. Ensimmäinen energiakriisi vuonna 1973 aiheutui Israelin sodasta Egyptiä ja Syyriaa vastaan, ja arabivaltiot halusivat tukea jälkimmäisiä. Toinen energiakriisi 70-80-lukujen taitteessa puolestaan aiheutui Iranin vallankumouksesta ja sitä seuranneesta Irakin sodasta Irania vastaan. USAssa ydinenergia joutui vastatuuleen presidentti Carterin kaudella ja sen luvituksesta tehtiin niin monimutkaiasta ja hidasta, että kaupalliset yritykset menettivät mielenkiinnon.