Tiedekeskustelun sulkeituneisuus

"Älykäs suunnittelu" on itse sulkenut itsensä tieteellisen keskustelun ulkopuolelle, koska sillä ei ole yhtään mitään tekemistä tieteen kanssa, kuten ei yhdelläkään jeesuspellellä ole harmaintakaan käsitystä siitä mitä tiede on.

Kreationisteilla on kaikki oikeus ja mahdollisuudet kumota evoluutio-teoria tai, mikä tahansa teoria jos heillä on tähän kyky. Ongelma on vain ja ainoastaan siinä, että evoluutiota on mahdotonta kumota ja toisekseen kreationismia on mahdotonta todistaa.

Se, mitä pelko akreationismi voi aiheuttaa on yhteiskunnan rappeutuminen, kun ihmisten tieto todellisuudesta heikkenee. Eri yhteiskuntien menestys perustuu niiden tieteelliseen ja tekniseen osaamiseen. Kun pseudotieteet alkavat ohjata yhteiskunnan toimintaa niin edessä on varma romahdus. Muut maat menevät heittämällä ohi. Toki jos tärkeintä on Jeesustella ja elää luolissa niin sitten kreationismin kannattaminen on varsin ymmärrettävää ja kannatettavaa. Mikäli haluaa ylläpitää sivistystä ja menestyksekästä yhteiskuntaan niin tällöin luotetaan tieteeseen uskonnollisten pseudotieteiden sijasta.

Tiedettä kreationismia ei ole nähnyt, eikä tule näkemään. Kreationismi on alkeamiaan, horoskooppeihin verrattavaa typeröintiä, joka juontaa juurensa aikaan, jolloin ei ollut parempaa tietoa.

Tähänkin on vastattu vaikka kuinka monta kertaa. Hae alkavaan Alzheimerin tautiisi lääkettä, se virkistää niitä aivosoluja jotka vielä toimivat.

>Ateismi on otettu standardiksi tiedeyhteisössä

Lisäksi tarvitset jotain lääkettä harhoihin.

Jokainen voi katsoa miten hyvin on menestynyt esim. arabimaailma jossa monien maiden tiedettä ja koulutusta hallitsee islamistinen näkökanta. Onko näissä maissa merkittävää tieteellistä ja taiteellista aktiivisuutta, taloudellista menestytä ja kasvuo, ovatko yhteiskunnat demokraattisia ja tasa-arvoisia jne.?

Uskonnon ja tieteen yhdistäminen on todella vaarallinen suuntaus joka johtaa vääjäämättä tieteen tason rappioon ja jälkeenjääneisyyteen ja sitä kautta koko yhteiskunnan menestyksen heikkenemiseen.

Kyllä se onkin:

"Eikö tieteentekemisen pitäisi olla avointa ja erilaisia näkökulmia tutkivaa toimintaa?"

Tieteenteossa on omat menetelmänsä, joilla varmistetaan, etteivät subjektiiviset käsitykset ja kuvitelmat pääse naamioitumaan tieteelliseksi tiedoksi. Tieteen tekijä voi uskoa, mihin haluaa, ja ateismi ei tosiaankaan ole tämän työn vaatimus. Uskomuksiaan ei kukaan silti voi tarjota tieteellisiksi tuloksiksi, ei vaikka nimeäisikin ne teorioiksi.

"Miksi tiedeyhteisö sulkee Älykkään Suunnitelman teorian pois tieteellisessä keskustelussa?"

Koska se ei ole teoria eikä edes tiedettä.

Miksi tiedeyhteisö sulkee menninkäiset ja spagettihirviöt pois tieteellisestä keskustelusta?

Otetaan lähtökohdaksi että koko maailmankaikkeus luonnonlakeineen on jonkin korkeamman voiman luomus.

Miksi kreationistiyhteisö sulkee evoluutioteorian pois näennäistieteellisessä keskustelussa? Miksi tämä sulkeutuminen vaihtoehtoiselle teorialle? Eikö näennäistieteenkin tekemisen pitäisi olla avointa ja erilaisia näkökulmia tutkivaa toimintaa? Onko nyt niin että kreationistit pelkäävät jotakin? Jumala on otettu standardiksi yhteisössä ja evoluution tulo kentälle horjuttaisi vahvaa uskoa? Raamattu kertoo miten asioiden muka pitäisi olla ja sillä sipuli.