Antipunikki valehtelee täleen:
"Kerrataan:
Kallehan sanoi nimenomaan, että emme voi tietää kapitalistin riistävän työläistä sillä asiakastaan riistämällä hän tekee juuri saman voiton."
Setäkertoo kumoaa taas antipunikin ja kertoo totuuden tälleen:
"tavaran arvon määrää siihen käytetyn yhteiskunnallisesti välttämättömän keskimääräisen työn määrä. Esimerkiksi työvoiman arvo on yhtä kuin niiden tekijöiden arvo, joiden avulla työläinen pysyy työkunnossa. Tähän lasketaan välittömät perustarpeet, kuten elintarvikkeet, asumiskustanukset, vaatetus jne. sekä myös koulutuskustannukset sekä vapaa-ajan menot jne.
Ja tuotantoa varten kapitalisti ostaa työvälineitä, eli millä työvälineillä ja missä tuotantotiloissa ja -puitteissa työ tehdään, ja työesineitä, eli mihin työn tekeminen kohdistuu, sekä työläisiltä heidän työvoiman. Kutakin em. tuotannontekijää keskimäärin niiden arvosta. Mutta myydessään tuotetun tavaran kapitalisti saa siitä enemmän kuin oli alussa sijoittanut. Eli em. prosessissa siis syntyi uusi arvo, lisäarvo. Mutta miten se muodostui? Vaihdossa se ei voi syntyä, sillä kapitalisti myy ja ostaa tavarat keskimäärin niiden arvosta. Eivätkä työvälineetkään uutta arvoa luoneet, koska ne siirtävät tuotteeseen vain sen arvon minkä ne ovat itse kuluessaan menettäneet. Samoin on työesineiden laita.
Uuden arvon on siis synnyttävä siten, että kun työläisen työvoimaa kulutetaan, kun työläinen tekee työtä, syntyy suurempi arvo kuin hänen työvoimansa arvo on. Tätä uutta kapitalistin anastamaa arvoa kutsutaan siis lisäarvoksi. "
"Kerrataan:
Kallehan sanoi nimenomaan, että emme voi tietää kapitalistin riistävän työläistä sillä asiakastaan riistämällä hän tekee juuri saman voiton."
Setäkertoo kumoaa taas antipunikin ja kertoo totuuden tälleen:
"tavaran arvon määrää siihen käytetyn yhteiskunnallisesti välttämättömän keskimääräisen työn määrä. Esimerkiksi työvoiman arvo on yhtä kuin niiden tekijöiden arvo, joiden avulla työläinen pysyy työkunnossa. Tähän lasketaan välittömät perustarpeet, kuten elintarvikkeet, asumiskustanukset, vaatetus jne. sekä myös koulutuskustannukset sekä vapaa-ajan menot jne.
Ja tuotantoa varten kapitalisti ostaa työvälineitä, eli millä työvälineillä ja missä tuotantotiloissa ja -puitteissa työ tehdään, ja työesineitä, eli mihin työn tekeminen kohdistuu, sekä työläisiltä heidän työvoiman. Kutakin em. tuotannontekijää keskimäärin niiden arvosta. Mutta myydessään tuotetun tavaran kapitalisti saa siitä enemmän kuin oli alussa sijoittanut. Eli em. prosessissa siis syntyi uusi arvo, lisäarvo. Mutta miten se muodostui? Vaihdossa se ei voi syntyä, sillä kapitalisti myy ja ostaa tavarat keskimäärin niiden arvosta. Eivätkä työvälineetkään uutta arvoa luoneet, koska ne siirtävät tuotteeseen vain sen arvon minkä ne ovat itse kuluessaan menettäneet. Samoin on työesineiden laita.
Uuden arvon on siis synnyttävä siten, että kun työläisen työvoimaa kulutetaan, kun työläinen tekee työtä, syntyy suurempi arvo kuin hänen työvoimansa arvo on. Tätä uutta kapitalistin anastamaa arvoa kutsutaan siis lisäarvoksi. "
Vastaukset 17
Vanhimmat
Voiko riistotonta yritysvoittoa syntyä tavaran tuotannossa?
Vastaahan harkitusti, ettet saa pahan kerran turpiisi asiassa. Ja marxin opit ovat vaarassa kumoutua.
....................
tyrmäs sunt pahan kerran, koita piristyä
Mitähän Änkyrä mahtoi perustella riistosta?
Eihän Änkyrä sanonut muuta kuin mitä marx oli jo sanonut aikaisemmin. Mutta marx ei perustellut asiaansa mitenkään vaan esitti mutuja samaa mutua nyt Änkyrä levittää palstalla.
Miten on, voiko riistotonta yritysvoittoa syntyä tavaran tuotannossa?
Vastaahan harkitusti, ettet saa pahan kerran turpiisi asiassa. Ja marxin opit ovat vaarassa kumoutua.
....................
"Mitähän Änkyrä mahtoi perustella riistosta?
Eihän Änkyrä sanonut muuta kuin mitä marx oli jo sanonut aikaisemmin."
änkyrä ja marx sanoi sen verran, että kumosivat tän väittees:
"Kallehan sanoi nimenomaan, että emme voi tietää kapitalistin riistävän työläistä sillä asiakastaan riistämällä hän tekee juuri saman voiton."
koitahan nyt kumota vuorostasi änkyrä ja marx, koska sait heiltä pahasti turpiisi. muuten änkyrän ja marxin tieteeseen pohjautuvat jutut jäävät taas voimaan, koita edes.
Mitenkähän Änkyrä ja marx ovat tämän Kallen väitteen kumonneet:
"Kallehan sanoi nimenomaan, että emme voi tietää kapitalistin riistävän työläistä sillä asiakastaan riistämällä hän tekee juuri saman voiton."
Linkki lähdetietoihin sekä lainaus tekstin siltä kohtaan, jossa asia kumotaan.
Katsotaan sitten, että kuka tässä on oikeassa ja kuka ulkona kuin lumiukko.
.....................
taas että perustelisit väitteesi ja koittasit kumota änkyrän ja marxin tieteelliset perusteet. Väitteesi:
"Kallehan sanoi nimenomaan, että emme voi tietää kapitalistin riistävän työläistä sillä asiakastaan riistämällä hän tekee juuri saman voiton."
muuten änkyrän ja marxin tieteellinen perustelu jää voimaan eikä sun mutus.
ole nyt reipas poika ja perustelet.
Yritähän uudestaan.
Linkki ja lainaus jäivät pois viestistäsi mutta ainahan voit yrittää uudestaan.
Ja tehtäväsi olisi siis:
Mitenkähän Änkyrä ja marx ovat tämän Kallen väitteen kumonneet:
"Kallehan sanoi nimenomaan, että emme voi tietää kapitalistin riistävän työläistä sillä asiakastaan riistämällä hän tekee juuri saman voiton."
Linkki lähdetietoihin sekä lainaus tekstin siltä kohtaan, jossa asia kumotaan.
................
menee pallotteluksi, jolla pyrit pakenemaan vasttutasi perustella. mutta palstalaiset tuntevat sinut ja tapasi. mutta ole edes kerran mies ja perustelisit väitteesi ja koittasit kumota änkyrän ja marxin tieteelliset perusteet. Väitteesi:
"Kallehan sanoi nimenomaan, että emme voi tietää kapitalistin riistävän työläistä sillä asiakastaan riistämällä hän tekee juuri saman voiton."
muuten änkyrän ja marxin tieteellinen perustelu jää voimaan eikä sun mutus.
ole nyt reipas poika ja perustelet.
Ei vieläkään linkkiä eikä siis myöskään lainausta linkitetystä sivusta.
Yritähän uudestaan.
Linkki ja lainaus jäivät pois viestistäsi mutta ainahan voit yrittää uudestaan.
Ja tehtäväsi olisi siis:
Mitenkähän Änkyrä ja marx ovat tämän Kallen väitteen kumonneet:
"Kallehan sanoi nimenomaan, että emme voi tietää kapitalistin riistävän työläistä sillä asiakastaan riistämällä hän tekee juuri saman voiton."
Linkki lähdetietoihin sekä lainaus tekstin siltä kohtaan, jossa asia kumotaan.
................
sellaista turnauskestävyyttä että voittaisin sinut viestien toistoissa, mutta jokainen tietää, että asiassa hävisti änkyrän ja marxin tieteellisille perusteluille. jotta jos haluat pelastaa kasvosi älä yritä, koska olet kasvosi jo niin monta kertaa menettänyt, joten älä kirjoittele tänne enää heehhee , koska sunt on helppo voittaa. kumminkin kirjoittelet, mutta tiedän sua taas vituttaa ja ankarasti täääkin tappios.
Ei linkkiä joten Kallen ei tarvitse edes vuodatustasi lukea.
Yritätkö vielä uudelleen vain myönnätkö tappiosi?
.......................
saa tältä setältä aina turpiinsa? mua se porvarina ihmetyttää? Ovatko palstan porvarit kaikki antipunikin tapaisia osaamattomia tyyppejä? hommatkaa nyt äkkiä vaikka pienellä maksulla joku tietävä porvari tälle palstalle.
Taas ollaan pyhittämässä setukkaa, eikö teillä ole omia ajatuksia lainkaan? Antakaa setukan pitää oma puolensa ja kirjiotelkaa omia mietteitänne.
Jos minä olisin antipunikki niin en moiseen vastaisi kuin teidän omien mietteidenne osalta jotka tässäkin yhteydessä on suurennuslasilla haettava jos silläkään tosin näkyviin saatavilla.
Miksi komukoita vaivaa ajatuksenpuutostauti? Miksi aina palataan vuosikaudet samoihin aiheisiin? Oletteko täysin dementoituneita?
vaikuttaa ossaltaan se, että palstan porvarit eivät pysty kumoon vanhojakaan. Niillä jotkut kiusaavatkin porvareita kuten tätä kalle antipunikkia. minä en semmosta hyväksy hihiii vaikka se naurattaakin.
Mitä ihmettä!
Oletko löytänyt Änkyrän OmaanPesäänPaskojan perusteleman väitteen palstalta.
Toimi siis näin:
- linkitä viestiin
- anna lainaus perustelusta
- kerro, mikä väite näin tuli perusteltua
Katsotaan sitten, että pystyykö Kallen sen kumoamaan.
..................
esim tuo aloitus, siinä otat taas nii turpiis että. hehheee , mutta jatka satujas ja toistojas , nii on sitte taas hauska viedä sua kuoriämpärissä.
Ei linkkiä joten Kallen ei tarvitse edes vuodatustasi lukea.
Yritätkö vielä uudelleen vain myönnätkö tappiosi?
.......................