Näin antipunikki:
”Mutta Kalle arvelee, ettei ajatus ole alkuaine vaan yhdiste, jolloin sillä on molekyylipaino eikä atomipainoa.”
Eli ajattelu on sinun mielestäsi jotakin ainetta, joten kerro mistä yhdisteestä mielestäsi ajatteluaine koostuu sekä mikä tieteellinen teoria puoltaa näkemystäsi ajattelun aineellisuudesta?
näinkin antipunikki sanoo:
”Koska DDR:n sosialistikiho saatuaan riittävästi sosialistista yhteiskuntasäteilyä Moskovassa vuodesta 1938 lähtien kivuttamasti ja epäröimättä tajuntansa määräämänä hyväksyy työläisten tappamisen rajalle, niin kyllä silloin sosialistinen heijastus on ihmiskunnalle vaarallista.”
Eli mielestäsi on olemassa erityinen sosialistinen yhteiskuntasäteily, joka muokkaa ihmisten tajuntaa mielensä mukaan? Tästä voisi päätellä, että sinun mielestäsi tällä säteilyllä on jopa oma tahto? Joten kertonet minkälaisesta säteilystä on koostumukseltaan kysymys sekä mikä tieteellinen teoria puoltaa näkemystäsi kyseisestä säteilystä?
Joko, vuosien jälkeen, näihin sais perustelevia vastauksia?
4
<50
Vastaukset
- Työeläkeläinen
Jos hiemankin osaat ottaa selvää niin keskustelu noista aiheista on virinnyt julman kostajan, kommunisti Hannun aiheista jo vuosia sitten joten niiden oikea selittäminen on komupuolen hommia. Kalle vaan on niillä hieman vitsaillut. Hannun löydät kun haet Berija-Raineston esiin jostain blogien uumenista. Hän sai täällä niin pahasti turpiinsa jotta vetäytyi sinne siilipuolustukseen.
Se on myös tuo yhteiskuntasäteily kotoisin samasta lähteestä. Joten lue vanhoja arkistosta niin kaikki selviää jos yleensä selviää. Nytkin voisit perustella oman kantasi siitä mitä ajatus oikeasti on mielestäsi ja kertoa onko yhteiskuntasäteily eli yhteiskunnan vaikutus jäseniinsä mitenkään perusteltavissa vai ei?
Laitapa nyt perustellen edes apukoulutasoisella proosalla.- niin....
""Jos hiemankin osaat ottaa selvää niin keskustelu noista aiheista on virinnyt julman kostajan, kommunisti Hannun aiheista jo vuosia sitten joten niiden oikea selittäminen on komupuolen hommia. "
Aihe voi olla hannun jutuista lähtenyt, mutta selittely ja perustelu kuuluu antipunikille, koska hän tässä väitteessään esittää omissa nimissään oman arvelunsa sanomalla "Kalle arvelee" jne. viittaamatta hannun näkemyksiin. Tähän arvelluun on pydetty kallelta perusteluja vuosikaudet:
"Mutta Kalle arvelee, ettei ajatus ole alkuaine vaan yhdiste, jolloin sillä on molekyylipaino eikä atomipainoa.”
"Se on myös tuo yhteiskuntasäteily kotoisin samasta lähteestä. "
Saattaa olla, mutta tässäkin lainauksessa antipunikki selvästi sanoo oman mielipiteensä viittaamatta hannun näkemyksiin, joten perusteluja tarvitaan kallelta itseltään:
”Koska DDR:n sosialistikiho saatuaan riittävästi sosialistista yhteiskuntasäteilyä Moskovassa vuodesta 1938 lähtien kivuttamasti ja epäröimättä tajuntansa määräämänä hyväksyy työläisten tappamisen rajalle, niin kyllä silloin sosialistinen heijastus on ihmiskunnalle vaarallista.” - Työeläkeläinen
niin.... kirjoitti:
""Jos hiemankin osaat ottaa selvää niin keskustelu noista aiheista on virinnyt julman kostajan, kommunisti Hannun aiheista jo vuosia sitten joten niiden oikea selittäminen on komupuolen hommia. "
Aihe voi olla hannun jutuista lähtenyt, mutta selittely ja perustelu kuuluu antipunikille, koska hän tässä väitteessään esittää omissa nimissään oman arvelunsa sanomalla "Kalle arvelee" jne. viittaamatta hannun näkemyksiin. Tähän arvelluun on pydetty kallelta perusteluja vuosikaudet:
"Mutta Kalle arvelee, ettei ajatus ole alkuaine vaan yhdiste, jolloin sillä on molekyylipaino eikä atomipainoa.”
"Se on myös tuo yhteiskuntasäteily kotoisin samasta lähteestä. "
Saattaa olla, mutta tässäkin lainauksessa antipunikki selvästi sanoo oman mielipiteensä viittaamatta hannun näkemyksiin, joten perusteluja tarvitaan kallelta itseltään:
”Koska DDR:n sosialistikiho saatuaan riittävästi sosialistista yhteiskuntasäteilyä Moskovassa vuodesta 1938 lähtien kivuttamasti ja epäröimättä tajuntansa määräämänä hyväksyy työläisten tappamisen rajalle, niin kyllä silloin sosialistinen heijastus on ihmiskunnalle vaarallista.”Perustelut on haettava asian esille tuojalta. Kalle voi ainoastaan kertoa mielipiteensä asiasta mutta ei voi tietää mitä asian esille tuoja on sillä alunperin tarkoittanut. Käänny vaan Berija-Raineston puoleen jos asia sinua vaivaa. Sama koskee niin ajatuksen laatua kuin yhteiskuntasäteilyäkin.
Toisaalta ne on helppoa ymmärtää jos on älliä.
Et kuitenkaan kertonut omaa käsitystäsi ajatuksen olemuksesta etkä yhteiskuntasäteilystä eli yhteiskunnan vaikutuksesta jäsentensä kehitykseen. Laitapa nyt kertoen noista kun kerran olet asiasta kiinnostunut.
- antipuniikkiiiiiii..
mikset jo vastaa, minne pakenit?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Stefu LOISTAVAA!
Ilmeisesti joku vedonlyönti tms, selvinpäin-elämästä👍👍👍 ilmankos ei ole Sofiaa näkynyt. Miten tän parin nyt käy, kun viimi ei maksettuna enää virta1342016Msisa on eronnut
Mies ei kestänyt jatkuvia syrjähyppyjä eikä totuutta Turun yöstä.291065- 69880
Venäläisiä keksintöjä?
Kun tässä nyt yritän miettiä venäläisiä keksintöjä, niin ei äkkiseltään tule oikein yhtään mieleen. Onko niitä edes?261768Tiedän että on aika luovuttaa
En vaan osaa. Liian kauan toivonut jotain, mikä ei koskaan tule toteutumaan. Olo ei ole mitenkään hyvä, mutta itken vähemmän kuin silloin kun sinuun r65759- 14739
- 83689
Katumuksesta
Pitkäperjantaina eräässä seurueessa puhuttiin katumisesta ja mitä itse kukin katuu. Yleisintä tuntui olevan pahasti sanominen jollekin läheiselle ja t132687Sisällissota kiihtyy Ruotsissa
KaupunkiTaistelut koraanin puolesta kiihtyneet Linköpingissä ja Malmössä. Ruotsin poliisi joutunut vetäytymään suojiin. Päätän raporttini Ruotsista.213676- 26672