Näin antipunikki:
”Mutta Kalle arvelee, ettei ajatus ole alkuaine vaan yhdiste, jolloin sillä on molekyylipaino eikä atomipainoa.”
Eli ajattelu on sinun mielestäsi jotakin ainetta, joten kerro mistä yhdisteestä mielestäsi ajatteluaine koostuu sekä mikä tieteellinen teoria puoltaa näkemystäsi ajattelun aineellisuudesta?
näinkin antipunikki sanoo:
”Koska DDR:n sosialistikiho saatuaan riittävästi sosialistista yhteiskuntasäteilyä Moskovassa vuodesta 1938 lähtien kivuttamasti ja epäröimättä tajuntansa määräämänä hyväksyy työläisten tappamisen rajalle, niin kyllä silloin sosialistinen heijastus on ihmiskunnalle vaarallista.”
Eli mielestäsi on olemassa erityinen sosialistinen yhteiskuntasäteily, joka muokkaa ihmisten tajuntaa mielensä mukaan? Tästä voisi päätellä, että sinun mielestäsi tällä säteilyllä on jopa oma tahto? Joten kertonet minkälaisesta säteilystä on koostumukseltaan kysymys sekä mikä tieteellinen teoria puoltaa näkemystäsi kyseisestä säteilystä?
Joko, vuosien jälkeen, näihin sais perustelevia vastauksia?
4
<50
Vastaukset
Jos hiemankin osaat ottaa selvää niin keskustelu noista aiheista on virinnyt julman kostajan, kommunisti Hannun aiheista jo vuosia sitten joten niiden oikea selittäminen on komupuolen hommia. Kalle vaan on niillä hieman vitsaillut. Hannun löydät kun haet Berija-Raineston esiin jostain blogien uumenista. Hän sai täällä niin pahasti turpiinsa jotta vetäytyi sinne siilipuolustukseen.
Se on myös tuo yhteiskuntasäteily kotoisin samasta lähteestä. Joten lue vanhoja arkistosta niin kaikki selviää jos yleensä selviää. Nytkin voisit perustella oman kantasi siitä mitä ajatus oikeasti on mielestäsi ja kertoa onko yhteiskuntasäteily eli yhteiskunnan vaikutus jäseniinsä mitenkään perusteltavissa vai ei?
Laitapa nyt perustellen edes apukoulutasoisella proosalla.- niin....
""Jos hiemankin osaat ottaa selvää niin keskustelu noista aiheista on virinnyt julman kostajan, kommunisti Hannun aiheista jo vuosia sitten joten niiden oikea selittäminen on komupuolen hommia. "
Aihe voi olla hannun jutuista lähtenyt, mutta selittely ja perustelu kuuluu antipunikille, koska hän tässä väitteessään esittää omissa nimissään oman arvelunsa sanomalla "Kalle arvelee" jne. viittaamatta hannun näkemyksiin. Tähän arvelluun on pydetty kallelta perusteluja vuosikaudet:
"Mutta Kalle arvelee, ettei ajatus ole alkuaine vaan yhdiste, jolloin sillä on molekyylipaino eikä atomipainoa.”
"Se on myös tuo yhteiskuntasäteily kotoisin samasta lähteestä. "
Saattaa olla, mutta tässäkin lainauksessa antipunikki selvästi sanoo oman mielipiteensä viittaamatta hannun näkemyksiin, joten perusteluja tarvitaan kallelta itseltään:
”Koska DDR:n sosialistikiho saatuaan riittävästi sosialistista yhteiskuntasäteilyä Moskovassa vuodesta 1938 lähtien kivuttamasti ja epäröimättä tajuntansa määräämänä hyväksyy työläisten tappamisen rajalle, niin kyllä silloin sosialistinen heijastus on ihmiskunnalle vaarallista.” niin.... kirjoitti:
""Jos hiemankin osaat ottaa selvää niin keskustelu noista aiheista on virinnyt julman kostajan, kommunisti Hannun aiheista jo vuosia sitten joten niiden oikea selittäminen on komupuolen hommia. "
Aihe voi olla hannun jutuista lähtenyt, mutta selittely ja perustelu kuuluu antipunikille, koska hän tässä väitteessään esittää omissa nimissään oman arvelunsa sanomalla "Kalle arvelee" jne. viittaamatta hannun näkemyksiin. Tähän arvelluun on pydetty kallelta perusteluja vuosikaudet:
"Mutta Kalle arvelee, ettei ajatus ole alkuaine vaan yhdiste, jolloin sillä on molekyylipaino eikä atomipainoa.”
"Se on myös tuo yhteiskuntasäteily kotoisin samasta lähteestä. "
Saattaa olla, mutta tässäkin lainauksessa antipunikki selvästi sanoo oman mielipiteensä viittaamatta hannun näkemyksiin, joten perusteluja tarvitaan kallelta itseltään:
”Koska DDR:n sosialistikiho saatuaan riittävästi sosialistista yhteiskuntasäteilyä Moskovassa vuodesta 1938 lähtien kivuttamasti ja epäröimättä tajuntansa määräämänä hyväksyy työläisten tappamisen rajalle, niin kyllä silloin sosialistinen heijastus on ihmiskunnalle vaarallista.”Perustelut on haettava asian esille tuojalta. Kalle voi ainoastaan kertoa mielipiteensä asiasta mutta ei voi tietää mitä asian esille tuoja on sillä alunperin tarkoittanut. Käänny vaan Berija-Raineston puoleen jos asia sinua vaivaa. Sama koskee niin ajatuksen laatua kuin yhteiskuntasäteilyäkin.
Toisaalta ne on helppoa ymmärtää jos on älliä.
Et kuitenkaan kertonut omaa käsitystäsi ajatuksen olemuksesta etkä yhteiskuntasäteilystä eli yhteiskunnan vaikutuksesta jäsentensä kehitykseen. Laitapa nyt kertoen noista kun kerran olet asiasta kiinnostunut.
- antipuniikkiiiiiii..
mikset jo vastaa, minne pakenit?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Joensuun kaupunki levittelee tonttitietoja Keskisuomalaiselle
Sähköposteja ja tonttitietoja levitellään mm. Pasi Koivumaalle142029Oletko nainen alkanut kammoamaan minua
Sinua ei näy eikä kuulu, ja ilmeisesti kiertelet tilanteita. Oletko huomannut, että olet vieläkin ajatuksissani luvattom631405Saako 60 v vielä töitä? Arto Nyberg puhuu suoraan elämästä ilman töitä
Arto Nyberg täyttää tänään 60 v. Onnea! Nyberg totuttiin näkemään suoran haastatteluohjelman kapteenina vuodesta toise1021379Toivoisitko Rakas vielä?
Haluaisitko vielä? Uskoisin osaavani näyttää sinulle, kuinka ainutlaatuinen nainen olet.681225Tiesitkö tätä ex-miehistä? Noriko Salo jysäytti yllätyspaljastuksen
Noriko Salo ja ex-F1 kuski Mika Salo olivat naimisissa v. 1999-2022. Kirsi Salon ex-mies puolestaan on muusikko Sammy A51151Ihan pieni näkeminen vaan
👋 ja minä olisin valmis jo vaikka mihin sun kanssa. Nämä on näitä.. 🤫🫣😘💥31997En haluaisi kaiken kuihtuvan pois
ilman, että olemme voineet jutella rauhassa kasvotusten... Mutta mistä ihmeestä löydän sinut?52996- 47981
Keskustelua kasteesta
You tubessa kaksi pappia keskustelivat kasteesta ja kritisoivat raamatullista uskovien kastetta. Toinen heistä yritti334950Huh, huh! Sofia Belorf ei ole itse pessyt hiuksiaan kolmeen vuoteen
Sofia Belorf elää ökyelämää Dubaissa. Sofian arjessa kulta, raha ja luksus ovat vahvasti läsnä. Luksuselämään tottuneell42917