Uskontoneutraali juhla loukkasi piispaa

Kieltämättä aika hämmentävää. Jotenkin vielä ymmärtäisi, jos "vääräoppisesti" viettäisi joulua tms. kristillispohjaista juhlaa ilman uskonnollista osaa, mutta kevätjuhla... osallistuvatkohan lapset matematiikan tunneille, niilläkään kun ei yleensä veisata virsiä?

Kiittämättömyys on maailman palkka. Tunnen naisia, joita loukkaa jos heille ei nuoremmat anna istumapiakkaa. Historia on täynnä kaksintaisteluja, jotka johtuivat siitä, ettei loukkaaja pyytänyt anteeksi.

Meillä on tapana loukkaantua, jos koemme, että meidän oikeuksia on loukattu. Kuten Ev.-lut. Kirkkohallituksen kouluasiainsihteeri Tuula Vinko kirjoitti "Juhlissa yksittäinen uskonnollinen elementti kuten jouluevankeliumi tai suvivirsi on suomalaisen juhlatradition tutuksi tekemistä ja sen vaalimista. Näin on eduskunnan perustuslakivaliokunta linjannut." Tästä luonnollisesti uskovaisten mielestä seuraa, että Helsingin juutalaisessa koulussa on laulettava suvivirsi.

"Ruotsissa ei kuulla rukouksia koulujen päättäjäiskirkoissa

Ruotsissa lukukauden päättäjäisjuhlien järjestäminen kirkossa on jossain tapauksessa hyväksyttävää, mutta ilman rukouksia."

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2011053013808196_ul.shtml?ref=leiki

Sivistysvaltio Ruotsissa ei virsiä veisata.

Hyvä että piispa jäi pois juhlista toisten juhlamieltä pilaamassa.
Kirkko änkeää joka paikkaan. Täällä meillä kävi pappi siunaamassa kylvön.
Paska ja auringin lämpö se viljan kasvattaa, eivätkä mitkään papin loutsut..

Mitä, jos sitten ensi keväänä jäävät pois kevätjuhlista ne, jotka eivät halua kuulla suvivirttä. Eikös sitä virttä vielä veisata melkein kaikissa Suomen kouluissa?

Uskonnottomat toivovat taaspuolisuutta, sitä että (tunnustuksellinen) uskonnollinen aines jätettäisiin pois koulujen kevätjuhlasta. Vaikka vaatimukseen ei suostuttaisikaan niin aniharva, tuskin juuri kukaan, uskonnoton kieltää lapsensa pääsyn juhlaan. Hyvä niin.

Jolkkonen taas vaatii, että koulun keväjunlassa on oltava hänen uskonnollisen vakaumuksensa mukaisia elementtejä, ja jos niitä ei ole niin hänen lapsensa eivät sellaiseen juhlaan saa osallistua.

Tässä on taas vähän sitä tuntua, että Jolkkonen, niin kuin monet muutkin uskovaiset, ovat siinä harhaluulossa, että jos juhlassa ei ole uskonnollista ainesta niin silloin se juhla on automaattisesti ateistinen.

En ole kuullut ateistien vaativan Suvivirren tilalle laulettavaksi jotain laulua, jossa kerrotaan että jumalaa ei ole ja että raamattu on täynnä valheita.

Tas sama johtopäätös. Kun on tottunut oman uskonnollisen vakaumuksensa etuoikeutettuun suosituimmuusasemaan niin on vaikea katsella asioita objektiivisesti.

Ei Jolkkosen päähän mahdu sana "uskontoneutraali". Jos ei ole uskonnollinen juhla nii se on sitten automaattisesti hänen mielestään ateistinen. Mitään neutraalia ei ole hänelle olemassakaan tässä asiassa.

Jolkkosen perheessä lapset ei ole kai sitten tähän asti päässeet osallistumaan muille tunneille kuin uskonnon tunneille ja kevät juhlaan ja ehkä muutamaan historian ja yhteiskuntaopin tuntiin, joilla on käsitelty luterilaisia asioita.

Matemaatiikaan, biologian ja fysiikantunneille yms. lienee poikotti päällä jo entuudestaan, kun niillä tunneilla ei käsitellä uskontoa.

Piispa päätti pilata lastensa kevätjuhlan, koska siellä ei laulettu ylistystä kristittyjen jumalalle.

Luulisi piispan lasten kuulevan isältään ihan tarpeeksi juttua jumalasta.

Mutta näinhän uskovaiset käyttäytyvät. Jumalaa ei saa koskaan tarpeeksi. Jumalaa pitää olla alla, päällä, välissä, ympärillä, vieressä, edessä, takana... Ja kastikkeeksi päälle paljon Jeesusta. Jeesusta, Jeesusta, Jeesusta! Ja koristeeksi muutama tonni Raamatun lauseita.

Sen sijaan kenttäpiispa sai puhua mieluisassa ympäristössä:

http://www.puolustusvoimat.fi/wcm/Erikoissivustot/Lippujuhla2012/Suomeksi/Paraatipuheet ja tervehdykset/Kenttapiispan puhe/

Saikohan varusmiehet "boikotoida" tätä?