osaavia kansalaisia jos nyt suomenruotsalaiset lasketaan suomalaisiksi joiksi he ainakin itse väittävät kuuluvansa. Mene ja tiedä sitten? Yli viisimiljoonaisen kansan pakkoruotsittaminen on ihan liian kallis operaatio varsinkin kun tulokset ovat täysin olemattomia. Näillä liikenevillä varoilla voitaisiin palkata tärkeitten kielten opettajia. Meillä on ihan liian vähän hyvää englantia, saksaa, ranskaa, espanjaa tai venäjää osaavia. Jos edes murto-osa pakkoruotsista irtautuvista resursseista panostettaisiin näitten tärkeitten kielten opiskeluun niin Suomessa olisi todella hyvä kielivaranto.
Suomessa kansallisen edun mukaan on ihan riittävästi ruotsia
savupirtti
2<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Hypoteettinen kysymys? Kummalla maalla on parempi kielitilanne kansainvälisesti, Suomella vai Ruotsilla jos Suomessa opiskellaan englantia ja pakkoruotsia kun taas Ruotsissa opiskellaan englantia, espanjaa, saksaa, venäjää, ranskaa, arabiaa ja jopa mandariinikiinaa ja japania? Ruotsissa oppilas valitsee itse ne kielet joita haluaa opiskella niin Suomessa tämän asian hoitaa pienen vähemmistön edustajat Folktinget ja RKP. Taitaa olla todella hassunkurista mutta näin se käytännössä on. Jokainen suomalaista kielipolitiikkaa pohtiva toimikunta on enimmäkseen suomenruotsalaisista ja heidän suomenkielisistä myötäjuoksijoista kokoonpantu. Ei siis ole mitään ihmeellistä jos tulokset poikkeavat kansan mielipiteistä.
Suomi ja Ruotsi kilpailevat historiallisesti samoilla markkinoilla. Haluammeko me jatkossakin antaa kilpailuetua naapurillemme vai olisiko meidänkin oltava vähän itsekkäämpiä ja omaa etuamme ajavia?
Pakkoruotsituksen poisto tekisi surut KERRANKIN Suomea kielellisesti hyödyttäväksi kansanosaksi. Sen sijaan, että nykyään ovat vain kielellisiä rasitteita.
Surut voisivat hoitaa tuon pohjoismaisen yhteistyön ja suhteet skandimaihin. Meille suomalaisille jäisi sitten muu Eurooppa ja maailma.
Mitä vikaa on tässä näkemyksessä?