Kun bildenberg ryhmä on kertakaikkiaan viaton rupatteluryhmä, niin mitä salaamista siinä on? Osallistujat ovat vaitiolovelvollisia, pöytäkirjoja ei pidetä, mitään toimittajia ei päästetä kokouksiin? Mitkä olisivat sanktiot, ministeri Urpilainen, jos lipsauttaisit julkisuuteen jotain? Onhan siellä jotkin säännöt, koska ei se muuten olisi vihreän veran alla toimivaa touhua.
Osallistukoon kukin mihin kummallisiin "palvontamenoihin", mutta veronmaksajien rahojen väärinkäyttöä tuo on. Ja myös niin kaukana demokratiasta, kuin itä on lännestä. Eivätkös ministerimme toisilla suupielillään ole vaatimassa lisää avoimuutta?
Osallistukoon kukin mihin kummallisiin "palvontamenoihin", mutta veronmaksajien rahojen väärinkäyttöä tuo on. Ja myös niin kaukana demokratiasta, kuin itä on lännestä. Eivätkös ministerimme toisilla suupielillään ole vaatimassa lisää avoimuutta?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Melkoinen jupinafoorumi mahtaa olla. Peräti niin salainen matka, ettei pääministerin ja valtiovarainministerin poissaolon syytä kyselytunnilta ole viitsitty kertoa edes eduskunnalle. http://www.youtube.com/watch?v=bydHsvnnPGw&list=UUBGiexlkmeDwXZ8ds6T_Stw&index=2&feature=plcp
Sairasta touhua. Puhutaan yhtä ja tehdään toista. Jos hakkaraisen yökerhossa piipahtaminen oli valtakunnan ykkösuutinen ja kamalan törkeä rikos, niin ei sitä kuitenkaan kustannettu veronmaksajien rahoilla. Siellä oli toimittajtkin paikalla jne.
Onkohan epärehellisyys sallittua, kun on tietty titteli? Miten mahtaa olla ministereidemme omantunnon laita? Onko heillä omaatuntoa ollenkaan ja moraalikin taitaa olla kotoisin jostain umj-oppaista.
julkistaako presidentti Niinistö Bilderbeerg-paperit, vai julistaako hän ne salaisiksi kuten se lehmä teki.
Tietysti bildenbrkseura on salaseura. Ei sieltä mitään papereita tule presidentillekkään. Lasku veronmaksajille on ainoa dokumentti ja ehkäpä kansalaisaloitete tulee, että kieltäydymme maksamasta sen.