"Geert Wilders sanoo uudenuutukaisessa kirjassaan "Marked for Death: Islam's War Against the West and Me", että länsimaiden pahin virhe suhteessa islamiin on se, että lännessä pidetään islamia uskontona. Wildersin mukaan islam on vain pieneltä osalta uskonto, ja pääasiassa islam on totalitaristinen poliittinen ideologia."
Näinhän se on. Paljon on yhteistä kommunismilla ja islamilla.
Molemmat ovat totalitaristisia poliittisia liikkeitä, joissa on uskonnon piirteitä.
Siksi Suomenkin viherkommunistit islamista pitävät. Ja perimmäinen näiden keskinäisen avioliiton syyhän on Neuvostoliiton länsimaiden hyödyllisille idiooteille lanseeraama Sosialistinen Internationalismi, missä Neuvostoliitto haki ja sai tukea lähinnä muslimimaista ja Afrikan maista. Nämä molemmat ovat yhä lännen viherkommunistien suosiossa (se vihreily tuli hippiliikkeen tilalle oheisideologiaksi aikoinaan).
Näinhän se on. Paljon on yhteistä kommunismilla ja islamilla.
Molemmat ovat totalitaristisia poliittisia liikkeitä, joissa on uskonnon piirteitä.
Siksi Suomenkin viherkommunistit islamista pitävät. Ja perimmäinen näiden keskinäisen avioliiton syyhän on Neuvostoliiton länsimaiden hyödyllisille idiooteille lanseeraama Sosialistinen Internationalismi, missä Neuvostoliitto haki ja sai tukea lähinnä muslimimaista ja Afrikan maista. Nämä molemmat ovat yhä lännen viherkommunistien suosiossa (se vihreily tuli hippiliikkeen tilalle oheisideologiaksi aikoinaan).
Vastaukset 4
Vanhimmat
Toisaalta jos homma menee todelliseksi ammuskeluksi islamistit jäävät selkeästi alakynteen, lännellä on tekninen ja materiaalinen ylivoima. Mekka ja muut islam-keskukset voidaan tuhota hetkessä joukkotuhoaseilla ja islamistien lähiöt jyrätä tankeilla ja vaikka kemiallisilla ammuksilla maan tasalle. Hemmetti, meillä olisi teknistä kapasiteettia vaikka seurata joka ikisen imaamin askeleita reaaliaikaisesti ja täsmäpommittaa nämä paratiisiin pakastetuilla sianruhoilla. Lisäksi islamistit ovat esim. juutalaisiin verrattuna niin matalan ÄO:n sakkia, etteivät ne tule ikimaailmassa saamaan juutalaisten/länsitiedemiesten teknistä etumatkaa kiinni.
Islamissa ei ole mitään tavoiteltavaa. Ideologia läpimätä, profeetta pedofiili, valtarakenteet hierarkkisia, kannattaja umpityhmiä ääliöitä ja tuottavuus onneton.
Joo mutta meillä on, ja tulee kiihtyvästi lisää, yhä enemmän nopeasti lisääntyvä muslimipopula Euroopan SISÄLLÄ!
Eikä näytetä heräävän, ei vaikka mikä auttaisi. Miksi ei?
Noh, viherkommunistit ja muut hyödylliset idiootit tekevät parhaansa, että sitä tulisi mahdollisimman kovaa ja kiihtyvää tahtia lisää.
Meillä sivistyneillä eurooppalaisilla on jonkinlainen sisäinen itsetuhomekanismi, joka käynnistyy kun olot ovat olleet hyvät hetken aikaa.
Tässä Geert Wildersin haastattelu Hannity -ohjelmassa: http://www.youtube.com/watch?v=UI6keSvjoWM
...ja tässä hänen loistava artikkelinsa The Washington Timesissa: http://www.washingtontimes.com/news/2012/may/4/resisting-threat-of-fanatical-islam/
Islam elää onneksemme enää vain ja ainoastaan öljystä
Geert Wilders sanoo osuvasti uudessa kirjassaan "Marked for Death: Islam's War Against the West and Me", että islam on aina ollut parasiitti, joka elää muiden niskassa.
Islam itse ei pysty tuottamaan mitään, koska islamin oppi estää kaiken tieteen ja kehityksen. Islamissa on parempi vain pyllistellä Mekkaan.
Siksi islamin on valloitettava itselleen uusia alueita, jotta loisiminen voi jatkua. Islamisaatiolla on nimittäin valloitetuilla alueilla se sivuvaikutus, että se näivettää lopulta kaiken yritteliäisyyden ja kehityksen myöskin näillä alueilla muuttaen ne islamilaisen takapajuisiksi. Tästä syystä islamin pitää metastasoida uusia alueita.
Islam oli kuulemma 1800-luvulla kuolemassa omaan surkeuteensa, mutta sitten tuli mm. öljy. Eihän ne kamelinkikkareenpyörittäjät itse öljyllä mitään olisi tehneetkään, mutta saivat hyvän artikkelin mitä myydä länsimaille. Ja niin islamin syöpä roihahti uuteen kukoistukseensa.
Näin siis sanailee Wilders, ja on erittäin oikeassa. Sen todistaa jo sekin, että hän elää 24/7/365 vartioituna.