Univet-eläinlääkäriasema Kouvolassa, käytin kissani kastroitavana, jolloin sille tehtiin myös aivan tarpeeton leikkaus, joka jätettiin pahasti puolitiehen (toisen eläinlääkärin mukaan kissan imusolmukkeet vahingoittuivat, eikä kudoksiin laitettu tikkejä vaan haava vedettiin ainoastaan ulkopuolelta kiinni) ja silti veloitettiin liki 1000 euroa. Eläinlääkäriä ei saanut millään puhelimeen, sinne soittaessa puhelimeen vastasi joku virkailija, joka ei osannut neuvoa ollenkaan. Kun myöhemmin huolestuin ja vein kissan uudestaan lääkäriin, leikkauksen virheitä korjailtiin ja toinen eläinlääkäri jopa tavallaan tunnusti, että leikkaus oli mennyt pieleen, ja taas veloitettiin lähes 500 euroa. Erityisesti mieleen kuitenkin jäi, kun eläinlääkäri jatkuvasti syytteli kissaa, että se oli muka päässyt nuolemaan haavaa, vaikkei todellakaan ollut! Vaihdan nyt toiseen eläinlääkäriin, tuonne en enää yhtään eläintä vie. Piste.
VAROKAA!
16+2
3313992
0Äänestä
Vastaukset 33
Vanhimmat
Kiitos tästä. Itsellänikin on kissa, jonka olen viemässä pian leikkautettavaksi. Tyttökissa, pian vuoden. Mutta onneksi itse turun suunnalta. Kiitos kuitenkin. Osaan nyt varmaankin katsella hieman tarkemmin.
Täyttä kusetusta koko mesta. Heillä ei ole muu asia mielessä kuin raha. Itseltäni ottivat kissan verikokeista ja yleistarkastuksesta 500e.....
Vastaanottotyöntekijätkään eivät katso päinkään, hyvä jos osaavat "Moi" sanoa... Muutenkin tuntui niin hämärältä, kun kissa rauhoitettiin ja vietiin vaan takahuoneeseen "tutkittavaksi" ja minut istutettiin odotustilaan. Useammissa paikoissa kuitenkin omistaja saa olla koko ajan läsnä ja kissaa ei ole todellakaan tarvinnut verikokeen takia rauhoittaa...
Muutaman päivän päästä soittivat ja sanoivat että "kissa on ihan kunnossa, anna matolääkettä" :D Ei millään mennyt heille kaaliin, että kissa madotetaan kaksi kertaa vuodessa mikä sekin on joidenkin eläinlääkäreiden mielestä turhaa kun on sisäkissa kyseessä.
Kissa oli siis oireillut parin viikon ajan... hengitys rohisi, ja kehräys kuulosti aika epämääräiseltä.. Lisäksi se alkoi laihtumaan aika rankasti.
Toinen eläinlääkäri(kunnallinen) totesi, että mua oli kusetettu... KAPPAS... :D enpä ole sen jälkeen käynyt, ja tänä päivänä kierrän koko mestan kaukaa.
Koskaan ei oikeastaan selvinnyt että mikä pikku mirrilläni oli sitten ollut.... Säikähdin mahdollista virustartuntaa, mutta sitä se sitten ei ilmeisesti ollut, kun kyllä nyt jokainen pätevä eläinlääkäri osaa sen diagnosoida ilman kokeitakin. Oireet katosivat ikäänkuin itsestään ajan myötä. :D
Jännää....
Juu samalla linjalla tääläkin.
Vein koirani hattulan univetiin, koska lonkka oli mennyt sijoiltaan lasku 700€ ja side liian kireelle laittoivat. Parin päivän päästä uudestaan. Jalka meinas mennä kuolioon heidän virheen takia. Uutta käyntiä ja 200€ laskua lisää heidän virheestään.
Kappas, itsekin sain huonoa palvelua juuri Hattulasta. Vaikka ilmaisin, että haluan olla paikalla tutkimuksessa, koira vietiin pois eikä minulle kerrottu kuka oli lääkäri. Paikalla oli kaksi henkilöä ja luulin toista henkilöä hoitajaksi, mutta ilmeisesti hän lääkärinä allekirjoitti potilaskertomuksen, eli olikohan kyseessä vasta-alkaja joka harjoitteli koiraani toisen eläinlääkärin läsnäollessa? Molemmat nuoria tyttöjä. Verikoetta varten oli ajeltu kaulaa, eikä tästä mitään sanottu ja panta hio ilmeisesti ihoa lisää rikki, niin että siinä oli suuri ruhje jonkin aikaa. Kaiken lisäksi tutkimus maksoi nelinkertaisesti sen verran mitä vastaava syrjäisemmällä paikkakunnalla!! Tuli tosi kusetettu olo. Kaiken kukkuraksi spesialisti kertoi myöhemmin, että kokeet oli tehty turhaan, koska niitä ei olisi saanut tehdä lääkityksen aikana. Eli joka suhteessa meni päin p*rsettä. En voi suositella. :(
Miksi ihmeessä omistaja pitäisi ottaa mukaan toimenpiteeseen??"Asiantuntijaksiko"??Hah-hah!!!!
Koska ei luota. Silloin halutaan nähdä mitä tapahtuu. Jos on täysi luupää ei ymmärrä edes sen verran, että se, että koira käyttäytyy rauhallisesti, kun omistaja on pois, johtuu siitä, että se on "hukassa" ilman omistajaa, siis tuplasti paskainen paikka.
Sen takia kun eläin on omistajan ja omistajalla on oikeus olla mukana seuraamassa oman elukan vointia
ja omistaja nyt tuntee lemmikisä paremmin ja rauhottaa läsnäolollaan.
vain typerykset kysyy moista
Seuraamaan onko lääkärin/hoitajantyö rehellistä, vai annetaanko suljettujen ovien takana vain lämpöhoitoa, neuretaan helposta rahan lypsystä, ja heitetään tikalla mikä hintalappu tälle ”asiakkaalle” annetaan.
Joskus yritys toimii epärehellisesti, ja jos maine on sellainen, on syytäkin mennä seuraamaan ja kuulemaan missä mennään.
Pitäs saada hyvitys mokasta, se ois reilua.
Siks ettei katteja laiteta hetkeksi koppaan, "tutkimukseen" ja anneta laskurin laskuttaa turhasta.
Oikein törkeistä hoitovirheistä voi käsittääkseni tehdä kantelun Eläinlääkäriliittoon, varmaan noissa tapauksissa kannattaisi.
Niin evira hoitaa eläinlääkintävahinkojen arvioinnin joka maksaa 150€.
Omalle kissalleni tehtiin turha leikkaus porvoon avecissa, mutta lahden univet hoiti kissan kuntoon.
Täällä myös huonoa kokemusta firmasta. Kissamme tippu parvekkeelta ja päivystykseen hattulaan. Siellä ihan jees palvelua ja niin nopeeta palvelua varmasti kun siinä ruuhkassa voi saada. MUTTA soitot heidän päivystysnumeroon tuli maksamaan 9 minuutilta 17 euroa? ????????????????????????
Noo sitten matka jatkui Kouvolan univetille magneettikuviin arkipäivänä. Siellä lääkäri nippasi liian kovaa kissaamme kokeiltua kiputuntoa,sillä siitä tuli haava kissalle. Toisekseen ihmettelin sitä, että meidän olisi pitänyt soitella sinne päin kontrollisoittoa kissan voinnista. Mistä hitosta me tiedetään onko lääkärillä aikaa juuri silloin puhua puhelimeen kun soitetaan? Ja sitten kun soitin viikon päästä ihan kyselläkseni virtsaviljelyn tuloksia(josta oli luvattu ottaa yhteyttä meihin,ei kuulunut) niin pissa oli unohdettu viljellä...MITEN SEN VOI UNOHTAAA? Viljely sun muu veloitettu meiltä,luvattu hyvittää mutta vielä ei ole asiasta tietoa kun asia niin tuore...Empähän vie kissaani ainakaan univetille enää...
Niin ihan sulle vaan tiedoksi että hoitajat ottaa sielä ne terveiset ylös ja välittää lääkärille joka terveiset nähtyään on teihin yhteydessä jos aihetta....
Voi jestas, eli sinun kissa putoaa parvekkeelta (miten on mahdollista ylipäätään) ja lääkäri haluaa tietää kissasi voinnista jatkossa, MUTTA SINÄ ET VIITSI TAI HALUA KERTOA, jotkut oireet tulee myöhemmin ihmisillä ja eläimillä, kaikki ei heti näy, varsinkaan kun eläin shokissa.
teidän kaikkien jotka olette noin laitonta palvelua saaneet, niin tehdä valitus kuluttajavalituslautakuntaan. Kun tehdään toimenpide, se tehdään vain kerran. Ja jos asiaan joutuu palaamaan puutteellisen hoidon vuoksi, se tehdään samaan hintaan yrittäjänriskillä. Eläinlääkäri on ammattilainen joka myy lemmikin terveyspalvelua. Jos eläin ei parannu tai sen tila jopa huonontuu annetun hoidon vuoksi, niin silloin on kyseessä viallinen tuote ja kuluttaja on oikeutettu hinnanalennukseen. Kannattaa antaa reklamaatio sitten siinä samantien kun alkavat laskua kirjoittamaan, että tämähän on vaivan jälkihoitoa jota ei olisi tarvittu kun olisivat hoitaneet hommansa kerralla kuntoon. Fiksu elli repii laskun samantein, ja nämä yksinkertaisemmat rahastajatyypit sitten vasta kuluttajariitalautakunnan ratkaisun jälkeen.
Eläin ei ole tuote. Aina ei voi tietää mikä eläintä vaivaa ja ei ole mitään takuuta, että ell maksaisi rahat takaisin jos ensimmäisellä (tidennäköisimmällä) hoidolla ei heti parane. Omistajien mielestä mikään ei saa maksaa ja heti ekalla kerralla pitäisi saada selkoa potilaasta joka ei osaa kertoa mikä on vialla. Oletko itse saanut lääkärissä käydessäni rahat takaisin jos et parantanut? Selvä väärä diagnoosi on asia erikseen, mutta vaatii kuluttajalautakunnan lausunnon, lääketiedettä tuntematon ei voi vain siksi päättää että nyt tuli väärä diagnoosi, että oma lemmikki ei parane. Saa nähdä onko meillä kohta enää eläinlääkäreitä kun te omistajat olette näin aggressiivisia ja luulette kaikesta tietävänsä enemmän kuin ammattilaiset. Hoito myös maksaa koska eläimet eivät saa kelakorvauksia.
Jos olette ammattilaisia kuuntelette asiakasta ja eläintä hoidatte tarpeempukaan eläimen ilman ylimääräisiä sooloiluja eläimen huolellisesti loppuun ilman hoito sähläyksiä tai turhan päiväsiä kovia otteita. tiedotatte omistajalle kaiken hoidosta tai päästätte omistajan seuraamaan jos mahollista on kerrotte omistajalle mitä olette tekemässä ja miksi. Se lemmikki kun ei ole teidän missään vaiheessa ette omista ettekä tee lemmikkille ominpäin mitään ilman omistajan lupaa. Säästytte vihasilta asiakkailta . Muuten olette amatöörejä jotka luulevat tietävänsä kaikesta kaiken.
Itse käyn vain ja ainoastaan Turun tai Raision Univetissä kroonista sairautta sairastavan koiran kanssa ja minulla ei ole kyllä mitään pahaa sanottavaa. Ovat ystävällisiä ja hoitavat asiallisesti. Itselläni sähköposti yhteys hoitavaan lääkäriin koko ajan. Hän vastaa kun pystyy. Yksityinen el.lääkäri on kallis.
Huonosta hoidosta/hoitovirheestä tulee aina valittaa eteenpäin. Muuten asiat ei koskaan muutu, ainakaan parempaan.
Mä jäin kyllä kaipaamaan Eläinsairaala Sykettä Kouvolassa. Ihan uskomattoman asiantuntevaa ja lämmintä palvelua, vaikka vuosia sitten Belgianpaimenkoiramme olikin parantumattomasti sairas. Vielä terveisiä Tiiulle ja kumppaneille ja kiitokset hyvästä hoidosta :)
Onpa teillä ollut epäonnea univetin kanssa! Onneksi Toijalan Univetissa on ollut todella hyvä palvelu, hatun nosto ja suuri kiitos paikan henkilökunnalle! Hinnat ovat kohtuulliset ja lääkärit asiansa osaavia ja ystävällisiä, omistaja pääsee automaattisesti mukaan perus tutkimuksiin ja tavallisiin hoitotoimenpiteisiin. Rokotukset, verikokeet, ultrat, röntgenit... Kaikkeen olen päässyt mukaan eikä sitä ole sanallakaan vastustettu.
Tai siis evidensiahan se nykyään on, se Toijalan paikka. Pahoittelen virhettä!Oli yhdessä vaiheessa univet, mutta nyt on evidensia.
Turun Evidensiaa joka vaihtaa jatkuvasti nimeään, nykyään Jokirannan Eläinlääkärit kannattaa välttää. Eläintä kohdellaan kovakouraisesti, asiakkaalle ollaan epäkohteliaita ja töykeitä. Kun vie tarkastukseen, niin heti "löytyy" ties mitä ongelmia. Joita sitten pitäisi tutkia tuhansilla euroilla heti. Ainoa motiivi on kerätä mahdollisimman isot maksut asiakkaalta. Kannattaa lukea läpi nämä muittenkin paikkakuntien Evidnsia arviot turhista ja jopa vääristä hoidoista. Mikäli ei halua sitten tutkituttaa eläintään siellä enempää, käsketään lopettaa eläin, kun se muka "kärsii" täysin tunteetonta ja välinpitämätöntä toimintaa.
Koiramme alkoi äkkiä kipuilemaan pe 26.2. iltapäivällä. Saimme ajan Lpr Evidensiaan samalle päivälle. Koirastamme otettiin rtg, jossa todettiin lääkärin mukaan selkärangassa välilevyn pullistuma (itsekin näin kuvat). Tämä aiheutti ilmeisesti kovat kivut, kun pullistuma painoi selkäydintä (?). Hän sai kipupiikin sekä reseptin kipulääkkeistä, joita annetaan tarvittaessa. Viikonloppu meni melko hyvin, se meni lepäilyn merkeissä. Ma 1.3. kivut yltyi taas koviksi ja yritimme saada aikaa Lpr Evidensiaan tai toiselle el-asemalle, turhaan. Evidensiasta kehotettiin menemään Kouvolan Eläinsairaalaan (auki 24/7), jossa on myös ortopedi, joka voi arvioida tilanteen ja tehdä CT-kuvauksen (1200 €). Olin siellä n. klo 18.30 ja kerrottiin, että nyt ei heti päästä tutkimaan, kun ei ole lääkäri paikalla (?), hän tulee n. klo 20. Ortopedi oli juuri jäänyt lomalle viikoksi, joten CT-kuvausta ei voinut kukaan tehdä. Jätin koiramme sinne tutkittavaksi. Lääkäri soitti n. 21.30, kertoi tutkimuksista ja että koiramme saa hakea pois. Toivoimme, että koiramme olisi voinut jäädä yöksi seurantaan, mutta kustannus olisi ollut 400 €, joka ei sisällä mahd. toimenpiteitä, vain ruuat ja pissitys. Lääkäri kertoi, että paksusuoli ja peräsuoli on täynnä kuivaa kakkaa, jota ei kuitenkaan tyhjennetty, oli laitettu kipulaastari. Ei otettu verikokeita eikä tehty muitakaan tutkimuksia. Lääkäri totesi, että katsotaan miten lääkkeet vaikuttaa ja vasta sitten tehdään lisätutkimuksia. Kertoi, että jos CT-kuvaus pitäisi tehdä ennen seuraavan viikon maanantaita, niin Vantaalla on Evidensia ja Aisti, jossa sen voi tehdä (ajapa n. 250 km suuntaansa sairaan ja kivuliaan koiran kanssa, ei hyvä ajatus). Jos tilanne olisi ollut rauhallisempi olisimme jopa senkin tehneet, mutta kovien tuskien takia emme halunneet kiusata perheenjäsentämme liikaa. Elimme toivossa, että ehkä huomenna kaikki on toisin.....
Ti 2.3. tuskat oli kovat ja olimme yhteydessä Loimeen (Lpr), josta saimme samalle illalle ajan. Siellä paksu- ja peräsuoli tyhjennettiin, otettiin rtg, jossa näkyi tyhjentyneet suolet. Myös virtsarakko tyhjennettiin, otettiin verikokeet ja nesteytettiin. Toiminta oli ystävällistä. Ikäväksemme kotona havaitsimme, että kipulaastari oli irronnut. Olimme seuraavana päivänä ke 3.3. yhteydessä Loimeen, mutta heillä ei ollut mahdollisuutta laittaa sitä, joten soitimme Evidensiaan Lpr, jossa sanottiin tylysti, että menkää sinne Kouvolaan kun olette jo siellä käyneet. Siispä taas Kouvolaan. Siellä tutkittiin ja laitettiin uusi kipulaastari (vahvempi ja pitempivaikutteinen). Edelleen toivoimme, että jospa nyt tämä laastari auttaisi...... To 4.3. aamupäivällä kaikki näyttikin paremmalta. Pieni koiramme oli iloinen, kivuttoman oloinen, häntäkin heilui ensimmäisen kerran viikkoon, silmät oli kirkkaat. Syötin lusikalla ruokaa ja vettä, jotka maistuikin hyvin. Puolen päivän jälkeen olo kuitenkin muuttui taas huonompaan suuntaan ja tuskat palasivat. Hän pyöri ympäriinsä, törmäili seiniin ja huonekaluihin, kulki eteenpäin yhtä kovaa kuin taaksepäinkin. Soitimme Evidensiaan ja Loimeen, jotta voimme tehdä pienelle perheenjäsenellemme viimeisen palveluksen, ettei hänen tarvitse enää kärsiä kovista kivuista. Loimeen saimme ajan samalle päivälle. Se oli todella raskas päätös. Monesti olemme miettineet, teimmekö päätöksen liian aikaisin. Saimme vahvistuksen oikeasta päätöksestä, kun koiramme" kynsien viilaaja" kertoi, että hän näki rakkaamme luovuttaneen, että oli rakkautta tehdä päätös mieluummin liian aikaisin kuin liian myöhään. Olisimme halunneet pitää vielä hänet kanssamme vuosia, olihan hän vasta 8 v.
ÄLKÄÄ HYVÄT IHMISET suosiko monikansallista Evidensia-ketjua (tai muutakaan ketjua), joka ei ole kiinnostunut muusta kuin asiakkaiden rahapussista. Mitä ajattelette hinnoittelusta: yöhoito 400 € (ei sisällä toimenpiteitä), leikkaus 5000€ kuntoutus, CT-kuvaus Kouvola 1200 €( Hki / Turku 750-800 €), jokainen käynti 350-500 €? Ei meilläkään ollut ajatusta, että emmekö olisi olleet valmiita maksamaan mitä tahansa, mutta emme halunneet kiduttaa rakkaintamme.
Nimenomaan Turun Jokirannan lääkärit ovat ystävällisiä ja kohtelevat hyvin potilaitaan.Erittäin hyvää,välittävää palvelua olen sieltä aina saanut,jo ennen nimen muutosta,vuosia käynyt.Ei yhden kokemuksen jälkeen kannata yleisesti haukkua.Voin suositella.Lääkäri jälkeenpäin kysellyt vointiakin vaikka ei olis ollut tarvetta.
Siis aivan järkyttävää rahastusta, "yöhoito" 400€!!
Ja muukin hinnoittelu ihan käsittämätöntä!
Ei ole ahneudella rajaa!
Ystävän koira joutui Kouvolan Evidensialle menemään keisarinleikkaukseen. Kyseessä ranskanbulldog joten halusi ehdottomasti sille leikkauksen. Aika oli varattuna Loimelle mutta koira päätti alkaa synnyttää joten oli lähdettävä Kouvolaan. Siellä meidät otti vastaan hoitaja sekä ulkomaalainen kirurgi joka ei puhunut lainkaan suomea. Englannilla mentiin. Hän halusi aloittaa antamalla nesteytystä koiralle parin tunnin ajan ennen leikkausta . Ihmeteltiin vähän että miksi kun koira kuitenkin oli juonut normaalisti. Eihän siinä, nesteyteltiin pari tuntia kunnes alko leikkaus. Meni muutama tunti, kukaan ei tuu kertoo mitään. Itse kysyimme sitte hoitajalta joka siinä pyörähti silloin tällöin pikaisesti. Kaikki oli hänen mukaansa kunnossa, pennut terveinä ja äiti voi hyvin. Taas ooteltiin pari tuntia kunnes nainen tulee sieltä sanomaan että äitikoira vielkii leikkauksessa ja meinaa vuotaa kuiviin, pakko poistaa kohtu jos sillä sais koiran pelastettua. Taas ooteltiin tunteja. Kukaan ei kerro mitään. Myöhemmin löydettiin hoitaja joka sano et kaikki hyvin ja äitikoira kunnossa. Viimein päästiin aulasta huoneeseen johon saatiin pennut ja myöhemmin myös äiti joka oli lähes taju kankaalla. Pennut imemään, kävi ilmi ettei niitä oltu ees syötetty vaikka aikaa syntymästä oli kulunut tuntitolkuilla. Pian äitikin siitä alkoi heräillä. Pyöri ja valitti. Aateltiin oisko kivuissaan mutta sanoivat että on saanu vahvan kipulääkityksen. Halusivat ultrata äidin verenvuodon poissulkemiseksi. Ultrattiin, kaikki hyvin. Mutta halusivat ultrata parin tunnin päästä uudelleen. Ihmeteltiin miksi koska koira piristyi ja eka ultra oli ok. No, ultrattiin silti. Kaikki ok. Saatiin lupa lähteä kotiin kunhan lasku olisi hoidettu. Saapuessamme arvio oli 1300, loppusumma olikin sitten 2100. Siihen meille oli luvattu että keksitään joku keino, vaikka erissä maksaisi. Mutta kun aika tuli, ei ollutkaan sellaista yllättäen mahdollista tehdä. Kaikki piti maksaa kerralla ja tämä myös kerrottiin todella töykeällä tavalla. Saatiin viimein rahat kasaan soittelujen jälkeen ja sitten olivatkin taas niin mielin kielin ja ystävällistä.
Kaikin puolin oli huono kokemus. Info ei kulkenut, koimme että tehtiin turhia juttuja ja se että pelättiin äidin hengen puolesta, ei kukaan tullut ees sanomaan että se pelastui. Pentuja ei ruokittu ja lasku oli suuri eikä joustettu yhtään vaikka ensin luvattiin.
Ystäväni myös konsultoi eläinlääkäriystäväänsä joka sanoi että keisarinleikkauksessa ei pitäisi saada tuollaista verenvuotoa aikaisiksi jollei leikkaa väärin tai ota pentuja ulos liian kovakouraisesti.
Muutaman päivän kuluttua viemme äidin sekä pennut Loimelle tarkastukseen.
Kyllä nyt on tuon kommentin tainnut kirjoittaa joku Jokirannan eläinlääkäri. Sen verran olen joka puolelta kuullut heidän epärehellisestä ja osaamattomasta toiminnasta että saisi lopettaa koko paikka. Älkää menkö sinne ellette sitten halua tulla kohdelluksi huonosti ja rahojanne vietävän ammattitaidottomien puoskareiden toimesta.
Oulun evidensia huijasi lahjakorttiasiassa. Ei saatu hyvitystä joka alunperin luvattiin terveystarkastuksen ottaneille. Varokaa rahastusta. Kaikenlaisia tekosyitä, miksi lahjakorttia ei voinut käyttää seuraavalla eläinlääkärikäynnillä. Todellisuudessa unohtivat hyvittää lahjakortin osuuden ja kieltäytyivät hyvittämästä summaa jälkeenpäin. Ei enää koskaan eläintä sinne.
Kävin lukemassa kokemuksia myös ruotsin puolelta. Hyvin useat kertovat rahastuksen olevan pääasiassa Evidensian touhussa.
Onhan totta että paikassa työskentelevät yksittäiset hoitajat ja lääkärit ovat sydämellään mukana eläinten hoidossa.
Itse yritys perustuu kuitenkin mahdollisimman suureen markkina-aseman saavuttamiseen ja voiton tavoitteluun. Onhan tämä firma ostanut jo ainakin kaksi suomalaista klinikkaketjua. Eläinlääkärihinnat nousseet huomattavasti tämän ketjun ansiosta. Moni kertoo myös turhista tutkimuksista rahastus mielessä.
Aion jatkossa suosia itse yksityisiä kotimaisia pieneläinklinikoita ja lääkäreitä. He toimivat omalla nimellään ja vastuullaan.
Evidensiassa vastuuta siirrellään ties minne asti jos virheitä tapahtuu. Kukaan ei siellä tunnu kantavan viimeistä vastuuta. Eikä osata sanoa tai nimetä vastuuhenkilöä virheen sattuessa. Lisäksi Evidensian palvelunumero on maksullinen = kallis. Jonottaessa puhelustakin kertyy sievoinen summa.
Jos käytte Evidensiassa, olkaa tarkkana rahastuksen suhteen, ettei tule turhista toimenpiteistä maksettua. Omistaja ei pääse katsomaan, mitä lemmikille todellisuudessa tehdään. Vaikka välillä olisi hyviä kokemuksia mukavien työntekijöiden vuoksi, on itse firman toiminta epäilyttävää. Sille ei kukaan yksittäinen työntekijä mahda mitään.
Yksityinen yksittäinen eläinlääkäri toimii yleensä rehellisesti omalla nimellään ja vastaa toiminnastaan itse. Toivon että mahdollisimman moni suosisi kotimaisia toimijoita tämän ison ruotsalaisketjun sijaan. Lycka till kaikille eläimen omistajille.
Evidensian Kouvolan eläinsairaalassa hoitaja poltti leikkauksen jälkeen kissan leikkaushaavat kuumalla föönillä palovammoille. Kissa onneksi jäi henkiin, vaikka se vaatikin muutaman viikon tehohoitoa ja ihonsiirtoleikkauksia. Yllättäen Evidensia on haluton kantamaan vastuunsa hoitovirheestä.
https://www.elainsairaalat.com/hoitovirhe-evidensia-kouvola-elainsairaala/
Vietiin kissa syksyllä tarkistettavaksi kun sillä oli yskää muuten se oli täysin virkeä ja söi ja joi normaalisti. Sitten kun se oli eläinlääkärillä se eläinlääkäri antoi sille rauhoittavaa lääkettä jota jälkenpäin tutkittuna ei olisi saanut antaa kissoille jolla on hengitysvaikeuksia siitä sitten se tilanne pahentui. Eläinlääkäri suositteli että veisimme kissan mahdollisimman nopeasti raisioon jatkotutkimuksiin
Matkalla raisioon kissa kuolasi ja äänteli se oli kamalaa ja raisiossa kissa todettiin kuoleeksi ja lääkäri totesi että se kuoli varmaan stressiin joka on kummallista koska lääkeen piti rauhoitaa. NIIN ÄLKÄÄ MENKÖ TÄHÄN ELÄINLÄÄKÄRIIN!!!!!
Kysessä on jokirannan eläinlääkäri turku