sitä lietsovat islamistit ja heidän länsimaiset hyödylliset idioottinsa - humanist1t, moverit, mot rasismenit, asrarit jne. - kriitikoiden vaimentamiseksi ja siten fasistisen ideologiansa edistämiseksi: http://www.radicalislam.org/analysis/dr-qanta-ahmed-debunking-fallacy-muslim-victimhood
Muslimien uhrius on pelkkä myytti
- mutta
6187
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 61
Vanhimmat
Muslimien uhrius on pelkkä myytti rasistien näkökulmasta - ja vääräuskoisten uhrius pelkkä myytti islamistien näkökulmasta.
Huvittavaa on, että itse asiassa ryhmät puhuvat toisistaan - eivät suinkaan valtaväestöstä.
Ja traagisinta se, että todellinen uhri on koko väestö.
Moverin kaltaiset hyysärit ovat juuri se porukka, mikä edesauttaa islamistien tavoitteiden saavuttamista.
Ja traagisinta se, että todellinen uhri on koko väestö.
Minä ymmärsin kirjoittamani - ymmärsitkö sinä sen luettuasi (et ainakaan kommentoinut sitä)?
suomalainen äidinkieleltäsi?
Älä vaihda puheenaihetta.
miksi hyysärit ajavat muslimien asiaa, vaikka islam on vastoin kaikkia länsimaisen yhteiskunnan sääntöjä?
Huudatte vähemmistöjen, kuten homojen oikeuksien puolesta, ja samaan aikaan puolustatte niiden pahinta sortajaa ja vihollista, islamia.
Lue.
Minä kannatan tismalleen lain noudattamista Suomessa.
Islamisti ja rasisti ei.
Oletko eri mieltä?
väittääko Mover, että tri. Qanta Ahmed, muslimi itsekin, on rasisti todetessaan muslimien uhriuden myytiksi?
P.S. Miksi kutsut kaikkea muslimeihin kohdistuvia "negatiivisia" asioita rasismiksi, muttet näe mitään rasismia muslimien toiminnassa?
sinä oot pelkkä typerä valehtelija.
Saisikohan tähän sen selvityksen?
Ei väitä.
Minä en väitä yhdenkään normaalioloissa elävän kansanryhmän olevan uhri. Eri asia toki on tietyt sotatilassa elävät vähemmistöt. Esimerkiksi kurdit vanhassa Iranissa.
Enkä kutsu mihinkään ryhmään kohdistuvaa aiheellista kritiikkiä rasismiksi - jos se ei sitä ole.
Tämän palstan tarkoituksena juuri on piirtää viiva kritiikin ja rasismin väliin.
aiemminkin tälle palstalle.
Voit tietysti näytellä huonomuistista.
tässä linkki tutkimukseen:
http://www.ihmisoikeusliitto.fi/images/pdf_files/muslimienperhearvot.pdf
Ja suora lainaus tutkimuksesta:
"Kysymykseen siitä, kumpaa lakia Suomessa asuvan muslimin pitäisi noudattaa, mikäli Suomen laki ja islamilainen lainsäädäntö on ristiriidassa, vastasi neljää haastateltua lukuun ottamatta kaikki, siis 71 vastaajaa. Kaikista vastaajista vähän yli puolet, 51 prosenttia, oli sitä mieltä, että ristiriitatilanteessa Suomessa asuvan muslimin täytyisi noudattaa islamilaista lakia. 38 prosenttia oli sitä mieltä, että pitäisi noudattaa Suomen lakia. Vastaukset olivat samansuuntaiset sekä miehillä että naisilla. Miehistä 54 prosenttia ja naisista vastaavasti 49 prosenttia oli sitä mieltä, että ristiriitatilanteessa pitäisi noudattaa islamilaista lakia. 33 prosenttia miehistä ja neljäkymmentä prosenttia naisista puolestaan kannatti Suomen lakia. 13 prosenttia miehistä ja 11 prosenttia naisista ei osannut sanoa, kumpaa lakia ristiriitatilanteessa pitäisi noudattaa.
Uskontoaan harjoittavista 63 prosenttia oli islamilaisen lain noudattamisen kannalla, ja 26 prosenttia Suomen lain noudattamisen kannalla. 11 prosenttia ei
osannut sanoa, kumpaa lakia tällöin pitäisi noudattaa."
Hauska lukea, mitä mover keksii tähän faktaan kommentoitavaa. Luultavasti se sanoo, että hänen tuntemansa muslimi on hirmu kiva ja hyvä tanssimaan, joten tutkimus ei pidä paikkaansa.
Muistinkin juuri tämän tutkimuksen - joka on ristiriidassa aiemman kommentin 63 % kanssa.
Näin ne jutut paisuu.
Kommentti on nyt poistettu.
Niin kuin näet, valehtelija, sanojesi mukaan, oli tässä ketjussa ihan toinen taho.
Mutta sitähän sinä et noteeraa.
Nämä jutut täällä ovain ovat niin läpinäkyviä, että se ei sanottavasti haittaa.
Roskan puhuminen aika helposti nähdään roskan puhumiseksi.
TUTKIMUKSESTA:
"Uskontoaan harjoittavista 63 prosenttia oli islamilaisen lain noudattamisen kannalla, ja 26 prosenttia Suomen lain noudattamisen kannalla. 11 prosenttia ei
osannut sanoa, kumpaa lakia tällöin pitäisi noudattaa."
MITÄ IHMETTÄ ON PAISUTELTU?
MIKSI VALEHTELET JATKUVASTI?
TOTUUS EI PALA TULESSAKAAN, VAIKKA MOVER MITEN SENSUROISI.
"Roskan puhuminen aika helposti nähdään roskan puhumiseksi."
Ja juuri siihen mover syyllistyy tässäkin ketjussa, lisäksi poisti taas aiheettomasti kirjoituksen, joka osoitti moverin maailmankuvan vääräksi.
Blablabla.
Tässä:
"Kaikista vastaajista vähän yli puolet, 51 prosenttia, oli sitä mieltä, että ristiriitatilanteessa Suomessa asuvan muslimin täytyisi noudattaa islamilaista lakia."
poistamasi kirjoitus esille, ja todista, missä siinä valehdeltiin.
Siinä luki nimittäin näin: "Uskontoaan harjoittavista muslimeista 63 prosenttia oli sharia-lain kannalla.."
Epätoivoista pyristelyä mooverilla.
Myönnä olleesi taas väärässä.
olet taantunut muttaneidin tasolle, vajakki.
Lisäksi olet todistetusti valehtelija.
ilmeisrsyo moveri on keksonyy uufen nimem näille erinoaisrm maltillisille kilyeille muslimeille. Ei uskontoaan harjoiyyavat musulmaanit.
Siis mitä?
Eivät kai nuo ole ristiriidassa?
Mutta silloin kun sharia- ja Suomen laki kohtaavat, katsotaan, että sharian on väistyttävä.
Siis - mikä tässä oli epäselvä kohta?
Ja unohda tuo "VÄÄÄÄÄÄÄÄRÄSSÄ OLO".
Eihän tästä tule muutoin keskustelua ollenkaan.
Vai keskustelenko mahdollisesti Jumalan kanssa...?
Kirjoitin mielestäni juuri samalla asiapitoisuustasolla kuin millä oli se kommentti, johon vastasin?
Ja blablabla on täyttä totta.
Suosittelen harjoiyyyelemaan kommentista ydinasioiden poimimista. Lopsahdit vesiojaan yliviivauksine kaikkineen...
tajua?
Tutkimuksessa todettiin, että 63 prosenttia uskontoa harjoittavista (joita on 83 prosenttia kaikista) muslimeista kannattaa sharia lakia silloin, kun se on RISTIRIIDASSA SUOMEN LAKIEN KANSSA.
Silloin kun sharia- ja Suomen laki kohtaavat, katsotaan, että SUOMEN LAIN on väistyttävä.
Jos Suomen laki sanoo, että pedofilia on kielletty, tai vaimoa ei saa hakata, mutta sharia jotain muuta, ON ENEMMISTÖN MIELESTÄ SUOMEN LAIN VÄISTYTTÄVÄ.
MENIKÖ JAKELUUN?
Jos olisit fiksu, tunnustaisit olleesi taas väärässä.
voisitko tempasta tähän arkumentin ihan asian ytimestä, että päästään ees samaan junaan.
http://www.youtube.com/watch?v=eMO_cjV6P48&feature=related
,
Tunnustan, että olimme kumpikin yhtä oikeassa.
Jätetäänpä se fiksuuskeskustelu kuitenkin toiseen kertaan...(!)
Why to stop lovin´ anyone?
Puhuttiinko muslimeista?
Heistä 49 % kannattaa Suomen lakia ristiriitatilanteissa.
Ok?
sharia-lakia.
Ajatelkaa, suurin osa muslimeista ei piittaa pätkääkään Suomen laieista.
Toinen hälyttävä tosiasia on, että suvaitsevaisia muslimeita on vain 13 prosenttia kaikista.
Jälleen suora lainaus tutkimuksesta:
"38 prosenttia oli sitä mieltä, että (ristiriitatilanteessa) pitäisi noudattaa Suomen lakia."
En ymmärrä, mistä kaivoit sen 51 prosenttiasi tähän.
Taitaa olla tosi kova pala myöntää, etteivät ne Suomen muslimit sittenkään mitään suviksia ole.
sinun olevan tässä asiassa täysin hakoteillä.
Ainoastaan 38 prosenttia muslimeista noudattaa Suomen lakia sharia-lain sijaan.
Sinun on vain yksinkertaisesti nieltävä tuo totuus karvoineen päivineen.
Ok?
Tuoss ylempänä kommassa "Moverin kiusaksi 10.6. 10.44" on muun ohessa seuraava referaatti:
"Kaikista vastaajista vähän yli puolet, 51 prosenttia, oli sitä mieltä, että ristiriitatilanteessa Suomessa asuvan muslimin täytyisi noudattaa islamilaista lakia."
alapuolella sanotaan näin:
"38 prosenttia oli sitä mieltä, että pitäisi noudattaa Suomen lakia."
Eli 13 prosenttia ei halunnut ilmaista kantaansa. (Miksiköhän?)
Ainoastaan vähän yli kolmannes siis noudattaa Suomen lakeja.
Aika pöyristyttävä tieto varmaan sinun kaltaisellesi haahuilijalle?
Totuus on kaikkien nieltävä. Se on tässä - suoraan ko. tutkimuksesta:
"Kaikista vastaajista vähän yli puolet, 51 prosenttia, oli sitä mieltä, että ristiriitatilanteessa Suomessa asuvan muslimin täytyisi noudattaa islamilaista lakia."
Tässä suora lainaus ko. tutkimuksesta:
""Kaikista vastaajista vähän yli puolet, 51 prosenttia, oli sitä mieltä, että ristiriitatilanteessa Suomessa asuvan muslimin täytyisi noudattaa islamilaista lakia." "
mikä ero meillä on. Minä pidän tärkeämpänä sitä prosenttimäärää, joka noudattaa SUOMEN LAKEJA.
Mover ajattelee muslimin tapaan, kuinka monta prosenttia noudattaa islamilaista lakia.
Ja nyt tärkeä kysymys: Kumpi ajattelutapa on tärkeämpää suomalaisen yhteiskunnan ja sen lakien noudattamisen kannalta?
todistettu.
Mover pitää tärkeämpänä sharia-lain noudattamista kuin Suomen lakien.
Yhteiskuntamme kannalta on oleellisempaa, kuinka monta prosenttia muslimeista noudattaa lakejamme, ja se luku on valitettavan alhainen, vain 38 %.
Niin se vain valitettavasti on tullut ilmi.
"Lue.
Minä kannatan tismalleen lain noudattamista Suomessa.
Islamisti ja rasisti ei.
Oletko eri mieltä?"
Nyt kun tuli ilmi, että vain kolmasosa miesmuslimeista kannattaa Suomen lain noudattamista, on helppo päätellä, että kaksi kolmasosaa miesmuslimeista on islamisteja ja rasisteja.
Mites tämä sopii hyysäreiden maailmankuvaan?
No, ei mitenkään. koska he eivät kestä kuulla totuutta.
vaimon hakkaaminen, raiskaaminen ja pikkutyttöjen nussiminen eivät ilmeisesti ole rikoksia kun tekijänä on herrakansan edustaja. Eikä rasismi ole rikos kun siihen syyllistyy äh-dullah. Mutta auta armias jos suomalainen puhuu totta...se on raskaan sarjan rikos.
Eiköhän se 62 prosenttia kannata Sharia lakia - joka EI ole ristiriidassa oman lakimme kanssa...?!
Eiköhän se 62 prosenttia ole selliaisia, jotka noudattavat shariaa, joka ON linjassa oman lakimme kanssa...?!
Eiköhän ne loput 38 %n ulkopuolella ole niitä, jotka haluavat noudattaa shariaa, joka ON linjassa oman lakimme kanssa...?!
Ilmeisesti helppoa - sinulle.
Mutta olisiko niin, että tuon 38 %n ulkopuolella haluavat noudattaa shariaa, joka ON sopusoinnussa oman lakimme kanssa...?!
ole olemassa shariaa, joka olisi linjassa Suomen lain kanssa. Yrityksesi selitellä muslimien haluttomuutta noudattaa lakia on siis naurettava.
shariaa ei ole kuin hyysärin märissä unissa.
http://wikiislam.net/wiki/Islamic_Law
ne tiedä, ettei tuollaista shariaa ei ole kuin hyysärin märissä unissa.
http://wikiislam.net/wiki/Islamic_Law
Ei tuon pitäisi olla yllätys kenellekään, joka on asioihin tutustunut pintaa syvemmältä.
Jopa Kanadan muslimit, joita hyysärit ovat kuvailleet maltillisiksi ja hyvin sopeutuneiksi, kannattavat ehdottomasti shariaa Kanadan lain sijaan: http://www.torontosun.com/2011/11/01/strong-support-for-shariah-in-canada
Tutkimuksessa oli kyse siitä, kumman lain muslimit valitsevat, Suomen vai sharian,
SILLOIN KUN NE OVAT RISTIRIIDASSA KESKENÄÄN.
Voisitko jo lopettaa tuon lapsellisen jauhamisen asiasta.
Taitaa olla tosi kova paikka myöntää, että Suomen muslimien enemmistö on islamisteja ja rasisteja.
Vain 13 prosenttia on suviksia, kuten Husein Muhamed.
kuten todettua, tutkimuksessa oli kyse siitä, kumman lain muslimit valitsevat, jos ne ovat ristiriidassa keskenään.
Tätä, eikä paljon mitään muutakaan Mover ei halua hyväksyä, koska se sotii niin pahasti hänen vääristynyttä maailmankuvaansa vastaan.
Mitä?
Sharia-lakihan vastaa pitkälle länsieurooppalaista lakia - kysymys on vain ollut niistä kohdista, jotka siitä eroavat?
Eivät ne ole "käänteisiä" toisilleen - vaan suurimmalta osaltaan hengeltään yhtäläisiä.
No, tuon tutkimuksen mukaan on - suomalaisessa todellisuudessa.
Mikä oli sitten se 49/51 prosenttiluku?
kun et näköjään tajua yksinkertaista asiaa:
51 % kannattaa shariaa, silloin kun se on ristiriidassa Suomen lain kanssa.
38 % kannattaa Suomen lakia, silloin kun se on ristiriidassa sharian kanssa.
33% miehistä kannattaa Suomen lakia, silloin kun se on ristiriidassa sharian kanssa.
Loput eivät ilmaisseet kantaansa.
Tähän on laskettu mukaan sekä suvikset (13%), että uskontoaan harjoittavat.
Uskontoaan harjoittavista 63 % ilmoitti kannattavansa shariaa, silloin kun se on ristiriidassa Suomen lain kanssa.
Em. vuoksipa sitä on suht. helppo kannattaakin.
Olisipa mukava nähdä vastaavat prosentit Kanadassa...
Mikä mahtoi olla sitten se 49/51 -prosenttiluku?
Jälleen kerran suora lainaus Kouroksen tutkimuksesta:
"Mikäli islamilaisen lain sisällöksi vielä katsotaan eräiden reformististen islamilaisen lain tulkitsijoiden näkemys esimerkiksi sukupuolten välisestä tasa-arvosta, on islamilaisen lain ero roomalaiseen oikeuteen verrattuna huikean suuri."
Sina vaarausko!!!! Mina ola martyr!!!
ehka moni ei usko mutta islamic ja rasisti paljon sama ,,minä tiedän,,islamic maailmassa mitä paha tapahtu se on usa syy,jos vaikka jos joko muslimi maa auto kolari se on usa syy ,,,ja rasisti maailma mitä paha tapahtu ,,se on ulkomaailanen sy vaika pari vikko sitten mitä tapahtui missä oli hyvinkä suomi murhaja ei oli ulkomailanen,,,,,,muistaka te olette paljon sama,,,ja hei 1940-1945 hitleri paras ystävä oli muslimia,,,,