Miksei ole olemassa ns. "superrikollisia"?

Niin, miksei ole olemassa sarjakuvien ja elokuvien superrikollisia? Eihän siihen tarvita mitään laser-aseita tai hi-tech asuja, eikö pelkkä nimi sille "superrikolliselle" riittäisi?

Mikä minua estäisi pukemasta mustaa hupparia, mustia farkkuja ja mustaa "terroristi-pipoa" ja ottaa muutama ase vain mukaani ja mennä pankkiin keskellä päivää ja kutsua itseäni vaikka "Ansaajaksi" ihmenelosten vastustajan mukaan?
No okei, ehkä ihmiset nauraisivat minulle, vaikken jäisikään kiinni, ja Iltalehdet yms. pilkkaisivat minua, mutta jos tekisin monta vastaavaa ryöstöä enkä jäisi kiinni, enkö silloin olisi aika kova rosvo, jota pelättäisiin, siis jos tekisin kaikki rikokseni päivisin?

Tai miksi aina täytyy olla terroristi, jos räjäyttää pommeja ja kiristää ihmisiä sillä tavalla? Eikö k.o henkilö voisi olla "superrikollinen"? Eli jos räjäyttää pari pommia jossain päin Helsinkiä ja sitten lähettää tv-asemille nauhan jossa vaatisin jotain miljoonaa, etten räjäyttäisi pommeja...sitten toistaisin saman vaikkapa Tampereella? Olisinko terroristi, vai rosvo? kommentoikaa tätä...
3447
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

"Eli jos räjäyttää pari pommia jossain päin Helsinkiä ja sitten lähettää tv-asemille nauhan jossa vaatisin jotain miljoonaa, etten räjäyttäisi pommeja...sitten toistaisin saman vaikkapa Tampereella? Olisinko terroristi, vai rosvo? kommentoikaa tätä..."

PRE-WTC = Rosvo
POST-WTC = Terroristi

Äänestä

terroristi, rikollinen, teurastaja, murhaaja... kaikkea niitä minkävuoksi sinut tulisi vetää hirteen kuten kaikki anarkistit yleensä.

Äänestä

...superrikollisia on,meinaten valtioiden palkkalistoilla!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ansaaja kirjoitti:

Niin, miksei ole olemassa sarjakuvien ja elokuvien superrikollisia? Eihän siihen tarvita mitään laser-aseita tai hi-tech asuja, eikö pelkkä nimi sille "superrikolliselle" riittäisi?

Mikä minua estäisi pukemasta mustaa hupparia, mustia farkkuja ja mustaa "terroristi-pipoa" ja ottaa muutama ase vain mukaani ja mennä pankkiin keskellä päivää ja kutsua itseäni vaikka "Ansaajaksi" ihmenelosten vastustajan mukaan?
No okei, ehkä ihmiset nauraisivat minulle, vaikken jäisikään kiinni, ja Iltalehdet yms. pilkkaisivat minua, mutta jos tekisin monta vastaavaa ryöstöä enkä jäisi kiinni, enkö silloin olisi aika kova rosvo, jota pelättäisiin, siis jos tekisin kaikki rikokseni päivisin?

Tai miksi aina täytyy olla terroristi, jos räjäyttää pommeja ja kiristää ihmisiä sillä tavalla? Eikö k.o henkilö voisi olla "superrikollinen"? Eli jos räjäyttää pari pommia jossain päin Helsinkiä ja sitten lähettää tv-asemille nauhan jossa vaatisin jotain miljoonaa, etten räjäyttäisi pommeja...sitten toistaisin saman vaikkapa Tampereella? Olisinko terroristi, vai rosvo? kommentoikaa tätä...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu